下载文档原格式
o2o 可行性研究报告O2O（Online to Offline）是指利用互联网技术将线上资源与线下服务结合起来，通过线上平台为消费者提供各类服务，并引导消费者实现线下消费。
针对O2O模式的可行性进行研究，主要从市场需求、商业模式和技术支持方面进行分析，以下是可行性研究报告的内容。
一、市场需求：1.市场规模：O2O模式应用的市场规模巨大，包括外卖、打车、酒店预订、团购等领域，随着人们对便利和高效的需求增加，O2O市场仍有很大的增长空间。
2.消费者习惯：随着互联网技术的普及，越来越多的消费者习惯于通过手机等智能设备进行线上操作，接受O2O模式提供的服务。
3.提升用户体验：O2O模式可以为消费者提供便利、快捷、个性化的服务，并降低了信息不对称的问题，提升了用户体验。
二、商业模式：1.线上流量转化：通过线上平台吸引用户流量，并将其转化为线下实际消费，实现销售额的增加。
2.平台收入来源：通过与商家进行合作，收取佣金或推广费用，同时可以通过广告投放等方式获取其他收入。
3.数据分析和推荐：通过分析用户的消费习惯和行为，可以为商家提供精准的推荐服务，增加转化率和用户黏性。
三、技术支持：1.移动支付技术：随着移动支付技术的发展和普及，消费者可以方便快捷地进行线上支付，提升了用户体验。
2.位置服务技术：通过位置服务技术，可以为消费者提供附近的商家信息，方便消费者进行选择与订购。
3.大数据分析：通过大数据分析技术，可以对用户的偏好和行为进行挖掘和分析，提供个性化的推荐服务。
综合以上分析，O2O模式具有良好的可行性。
市场需求巨大且持续增长，线上流量转化和数据分析等商业模式可以有效实现盈利。
同时，移动支付和位置服务等技术的不断进步和普及，为O2O模式的发展提供了技术支持。
但是在实施过程中，还需要建立可信赖的服务团队，提供高质量的服务，以增加用户的信任度和满意度。
近年来，国内的O2O模式蓬勃发展，如外卖、打车等已经成为人们生活中不可或缺的一部分，因此投资O2O模式是有潜力和前景的。
2024年社区O2O商业市场调研报告1. 背景介绍社区O2O（Online to Offline）商业模式是指将线下实体商业和线上互联网相结合，通过互联网平台进行用户引流和线上线下服务的无缝对接，以满足用户个性化需求的商业模式。
近年来，社区O2O商业市场经历了快速发展，成为商业领域的一大热点。
2. 市场规模分析2.1 社区O2O市场概况社区O2O市场是互联网和线下商业的结合体，涉及到各种消费场景，如社区超市、社区便利店、社区餐饮等。
根据市场研究机构的统计数据显示，截至目前，社区O2O 市场规模已达到XXX亿元，预计未来几年内将保持持续增长。
2.2 市场竞争格局随着社区O2O市场的快速发展，竞争格局也日趋激烈。
目前市场上主要的竞争者包括互联网巨头和地方小型企业。
互联网巨头凭借其强大的资金实力和品牌优势，在市场份额上占据优势地位，但地方小型企业通过针对本地特色和社区需求的服务创新，也取得了一定的市场份额。
3. 用户需求分析3.1 用户群体分析社区O2O的服务对象主要是社区居民，他们对于个性化、便捷、优质的服务需求日益增长。
根据市场调研数据显示，社区O2O的主要用户群体包括年轻人、家庭主妇和老年人，他们对于社区生活的需求多样化，如购物、餐饮、干洗等。
3.2 用户需求特点社区居民对于社区O2O商业的需求有以下几个特点：•便捷性：用户希望通过社区O2O平台能够轻松完成各种消费活动，避免传统购物方式的繁琐流程；•个性化：用户期望能够根据自身需求获取个性化的服务，如个性化推荐、定制等；•价格实惠：用户认为社区O2O商业应该能够提供更多的优惠和折扣，让用户享受到更实惠的价格。
4. 商业模式创新4.1 社区配送服务社区O2O商业最重要的组成部分之一是配送服务。
通过建立社区配送网络，能够实现商品的快速送达，提高用户的消费体验。
在这方面，互联网巨头和地方小型企业都进行了一系列的尝试和创新，例如引入无人配送车辆、建立社区合作伙伴等。
O2O背景下农村电商市场营销的合理化模式构建随着互联网的发展和普及，O2O模式在农村电商市场越发成熟和普及。
O2O（Online To Offline）即线上到线下的商业模式，通过线上渠道获取客户资源，再通过线下实体商家为客户提供服务，是一种以线上为主，线下为辅的商业模式。
在这种背景下，农村电商市场的营销模式也面临着新的挑战和机遇。
本文将探讨O2O背景下农村电商市场营销的合理化模式构建。
1. 线上线下融合：O2O模式下，线上渠道和线下实体商家实现了深度融合，农村电商市场也在这种融合中积极发展。
农村电商企业通过线上平台获取用户资源，再通过线下实体店铺为客户提供服务，线上线下相互配合，形成了完整的销售闭环。
2. 地域性强：农村电商市场辐射范围广，且地域性较强。
农村电商企业在市场营销中需要考虑到不同地区的消费习惯、文化背景等因素，因此要根据当地的特点制定差异化的营销策略。
3. 社交化消费：在农村地区，人际关系、口碑传播、社交网络等因素对消费者的影响巨大。
农村电商企业应该重视社交化消费，加强与当地客户的互动和沟通，提升品牌影响力和口碑。
1. 加强线上渠道建设农村电商市场的营销首先需要加强线上渠道的建设。
通过建立专业的电商平台，拓展互联网用户资源，提升线上销售渠道的覆盖面和影响力。
农村电商企业还可以积极开展线上营销活动，比如举办线上促销活动、发布优惠券等，吸引用户流量。
2. 发展线下实体店铺在O2O背景下，农村电商市场的营销需要注重线下实体店铺的发展。
农村电商企业可以在农村地区选址开设实体店铺，为当地客户提供更直观的购物体验和更便捷的售后服务。
通过线下实体店铺，企业可以提升品牌的知名度和公信力，吸引更多的消费者。
3. 个性化营销策略针对农村电商市场的地域性和社交化消费特点，农村电商企业需要制定个性化的营销策略。
企业可以结合当地的文化风俗、消费习惯等因素，推出针对性强的产品和服务，并且通过当地的社交网络渠道进行营销推广，加强与当地客户的互动和沟通。
《M公司农业O2O运营中的问题与对策研究》篇一一、引言随着互联网技术的不断发展，农业O2O运营模式在中国日益普及。
M公司作为农业领域的佼佼者，虽然其O2O运营取得了一定的成绩，但也面临诸多问题。
本文将围绕M公司农业O2O运营中存在的问题，以及其对应的对策进行深入研究。
二、M公司农业O2O运营中的问题1. 供应链管理问题M公司在供应链管理上存在一些问题，如农产品质量不稳定、供应链透明度不足等。
这导致产品质量参差不齐，影响了消费者对产品的信任度。
2. 线上线下融合度不足虽然M公司已经开展O2O运营，但在线上线下融合方面仍存在不足。
线上平台与线下实体店之间的信息共享和协同不够，导致用户体验不佳。
3. 营销策略单一M公司在营销策略上过于依赖传统的广告宣传，缺乏创新和多元化的营销手段。
这导致市场拓展困难，用户粘性不高。
4. 物流配送问题物流配送是O2O运营的重要环节，但M公司在物流配送上存在一定的问题，如配送效率低、配送成本高、配送服务体验差等。
三、对策研究1. 加强供应链管理M公司应加强农产品质量监管，建立完善的质量控制体系。
同时，提高供应链透明度，让消费者了解产品的来源和生产过程，增强消费者信任。
2. 提升线上线下融合度M公司应加强线上平台与线下实体店的融合，实现信息共享和协同。
通过优化线上线下服务流程，提高用户体验。
例如，通过线上预约、线下取货的方式，方便用户购买农产品。
3. 创新营销策略M公司应采用多元化的营销手段，如社交媒体营销、内容营销、短视频营销等，提高市场拓展效果和用户粘性。
同时，利用大数据分析用户需求，精准推送个性化产品和服务。
4. 优化物流配送服务M公司应优化物流配送网络，提高配送效率。
通过引入先进的物流技术和设备，降低配送成本。
同时，提高配送服务体验，如提供定时送货、货到付款等多样化服务。
四、实施建议1. 制定详细计划：针对上述问题及对策，M公司应制定详细的实施计划，明确责任人、时间节点和预期目标。
《M公司农业O2O运营中的问题与对策研究》篇一一、引言随着互联网技术的飞速发展，农业O2O（Online to Offline）模式在中国逐渐崭露头角。
M公司作为农业O2O领域的领军企业，其运营模式和策略对于整个行业具有指导意义。
然而，在实际运营过程中，M公司也面临着一系列问题和挑战。
本文将就M公司在农业O2O运营中的问题进行分析，并提出相应的对策，以期为该公司的持续发展提供参考。
二、M公司农业O2O运营中的问题1. 供应链管理不透明M公司在农产品采购、存储、配送等环节中，信息传递不够透明，导致供应链管理效率低下。
这不仅影响了产品的质量和交货时间，还增加了运营成本。
2. 用户粘性不足由于市场竞争激烈，M公司面临着用户流失的问题。
同时，产品和服务同质化严重，缺乏差异化竞争优势，导致用户粘性不足。
3. 线上与线下融合不够深入M公司在实施O2O战略时，线上与线下的融合不够深入，未能充分发挥双方优势。
线上平台缺乏对线下实体店的支撑，线下实体店也未能充分利用线上资源。
4. 营销策略单一M公司的营销策略相对单一，过度依赖广告投放和促销活动，缺乏创新和多元化的营销手段。
这导致营销成本高昂，效果却不尽如人意。
三、对策研究1. 优化供应链管理建立透明的供应链管理系统，实现信息共享。
通过引入先进的物流技术和设备，提高农产品采购、存储、配送等环节的效率。
同时，加强与供应商的合作，确保产品质量和交货时间。
2. 提高用户体验从用户需求出发，不断优化产品和服务。
通过提供个性化、差异化的产品和服务，提高用户满意度和忠诚度。
此外，加强与用户的互动，及时收集用户反馈，不断改进产品和服务。
3. 深化线上与线下融合充分发挥线上平台和线下实体店的优势，实现资源共享和互补。
线上平台应提供更多的优惠政策和活动，吸引用户到线下实体店体验。
同时，线下实体店应充分利用线上资源，如线上预约、线上支付等，提高服务效率和用户体验。
4. 多元化营销策略创新营销手段，实现多元化营销。
《M公司农业O2O运营中的问题与对策研究》篇一一、引言随着互联网技术的快速发展，农业O2O（Online to Offline）模式逐渐成为农业产业升级的重要方向。
M公司作为农业领域的领军企业，积极布局O2O运营模式，旨在通过线上平台与线下实体相结合的方式，提升农业产业链的效率和用户体验。
然而，在运营过程中，M公司也面临着一系列问题。
本文将对M公司农业O2O运营中的问题进行分析，并提出相应的对策。
二、M公司农业O2O运营中的问题1. 线上平台用户体验不佳M公司线上平台存在操作繁琐、界面不友好等问题，导致用户在使用过程中体验不佳，进而影响用户黏性和平台活跃度。
2. 线下实体店运营效率低下部分线下实体店存在管理不规范、服务水平不高、供应链不顺畅等问题，导致运营效率低下，无法满足用户需求。
3. 农产品质量与安全问题农产品质量与安全是用户关心的重点问题。
然而，M公司在农产品采购、检测、追溯等方面存在不足，导致用户对产品质量产生质疑。
4. 竞争激烈，市场拓展困难农业O2O市场竞争激烈，M公司在市场推广、品牌建设等方面面临较大压力，导致市场拓展困难。
三、对策研究1. 优化线上平台用户体验针对线上平台用户体验不佳的问题，M公司应简化操作流程、优化界面设计，提高平台的易用性和友好性。
同时，加强平台功能开发，提供更多便捷的服务，如在线咨询、预约服务、智能推荐等。
2. 提高线下实体店运营效率M公司应加强线下实体店的管理和培训，提高服务水平。
同时，优化供应链管理，确保农产品供应的稳定性和及时性。
此外，引入先进的管理系统和设备，提高运营效率。
3. 加强农产品质量与安全管理M公司应建立完善的农产品采购、检测、追溯体系，确保农产品质量与安全。
加强与供应商的合作，提高农产品质量标准。
同时，建立用户反馈机制，及时处理用户投诉和建议，提高用户满意度。
4. 强化市场推广和品牌建设M公司应加大市场推广力度，通过线上线下相结合的方式，提高品牌知名度和美誉度。
O2O背景下农村电商市场营销的合理化模式构建随着互联网的快速发展和智能手机的普及，O2O模式（Online to Offline）已经成为了电商领域中的热门话题。
O2O模式是指通过线上渠道获取用户，然后引导其到线下实体店体验产品和服务的一种商业模式。
在城市中，O2O已经得到了广泛应用，但在农村地区，O2O模式的发展还处于起步阶段。
随着农村电商的兴起，如何在O2O背景下构建农村电商市场营销的合理化模式成为了一个迫切需要解决的问题。
一、背景分析1. O2O模式在农村地区的意义随着农村电商的发展，越来越多的农村地区开始使用电商平台进行购物、支付和服务体验。
而O2O模式的引入可以进一步提升农村电商的用户体验，同时也可以促进线下实体店的发展。
农村地区居民对于线上购物的需求不断增加，但由于信息不对称和物流不发达的问题，线上购物的体验并不理想。
通过O2O模式，线上购物的用户可以更加方便地获得线下实体店的产品和服务，提高购物的便利性和实效性。
2. 农村电商市场的需求和特点农村地区的居民以农民和农村劳动者为主，他们对于生活用品、农资产品和生产工具有着特殊的需求。
与城市居民相比，农村居民的购买力较低，价格敏感度高，但由于物流不发达和信息不对称，他们难以获得高质量的产品和服务。
农村电商市场需要一种能够满足农村居民需求的市场营销模式，提高用户体验和购物实效性。
二、合理化模式构建1. 引导用户到线下实体店体验产品和服务O2O模式的核心是通过线上渠道获取用户，然后引导用户到线下实体店体验产品和服务。
在农村电商市场中，可以通过以下方式实现这一目标：（1）线上引流：农村电商平台可以采取一系列措施吸引用户，如优惠折扣、专题推广、内容营销等，引导用户在平台上浏览商品和下单购买。
（2）线下体验：农村电商可以与实体店合作，建立线下体验中心或线下服务点，让用户可以实地体验产品和服务，并提供更多的购物、咨询和体验服务。
2. 优化用户体验，提高购物实效性农村电商市场的用户体验和购物实效性是O2O模式构建的关键。
农业生产农村电商与O2O融合发展方案第1章引言 (3)1.1 研究背景与意义 (3)1.2 研究目标与内容 (4)第2章农业生产现状分析 (4)2.1 我国农业发展概况 (4)2.2 农村电商发展现状 (4)2.3 农业生产与电商融合的必要性 (5)第3章农村电商O2O模式概述 (5)3.1 O2O模式介绍 (5)3.2 农村电商O2O模式的优势 (5)3.2.1 提高农产品销售渠道 (5)3.2.2 优化农村资源配置 (5)3.2.3 提升农村服务水平 (6)3.2.4 促进农村产业升级 (6)3.3 农村电商O2O模式的挑战与机遇 (6)3.3.1 挑战 (6)3.3.2 机遇 (6)第4章农业生产与农村电商O2O融合发展战略 (6)4.1 融合发展的总体思路 (6)4.2 融合发展的战略目标 (7)4.3 融合发展的战略举措 (7)第5章农产品上行体系构建 (8)5.1 农产品标准化与品牌化 (8)5.1.1 产品分类与标准化 (8)5.1.2 品牌塑造与推广 (8)5.2 农产品供应链优化 (8)5.2.1 供应链环节整合 (8)5.2.2 供应链风险管理 (8)5.3 农产品上行物流体系 (8)5.3.1 物流基础设施建设 (8)5.3.2 物流服务模式创新 (9)5.3.3 物流政策支持 (9)第6章农村电商平台建设 (9)6.1 电商平台架构设计 (9)6.1.1 设计原则 (9)6.1.2 技术选型 (9)6.1.3 架构设计 (9)6.2 农村电商公共服务体系 (9)6.2.1 政策支持 (9)6.2.2 培训与指导 (9)6.2.3 质量监管 (10)6.3 电商平台运营与推广 (10)6.3.1 产品定位 (10)6.3.2 营销策略 (10)6.3.3 合作伙伴 (10)6.3.4 用户服务 (10)6.3.5 线上线下融合 (10)6.3.6 社交传播 (10)第7章农村电商O2O营销策略 (10)7.1 线上营销策略 (10)7.1.1 搜索引擎优化（SEO）与搜索引擎营销（SEM） (10)7.1.2 社交媒体营销 (10)7.1.3 网络广告 (10)7.1.4 电商平台合作 (11)7.2 线下营销策略 (11)7.2.1 农产品体验店 (11)7.2.2 社区推广活动 (11)7.2.3 线下广告 (11)7.3 跨界合作与联合营销 (11)7.3.1 跨界合作 (11)7.3.2 联合营销 (11)7.3.3 产地直供 (11)第8章农村电商O2O金融支持 (11)8.1 农村电商金融需求分析 (11)8.1.1 农村电商融资需求特点 (11)8.1.2 农村电商金融需求现状 (12)8.2 金融产品与服务创新 (12)8.2.1 针对农村电商的金融产品设计 (12)8.2.2 金融科技创新应用 (12)8.2.3 金融服务平台搭建 (12)8.3 农村电商金融风险防控 (12)8.3.1 风险识别与评估 (12)8.3.2 风险防范措施 (12)8.3.3 风险处置与化解 (12)第9章农村电商人才培养与引进 (13)9.1 人才培养体系构建 (13)9.1.1 农村电商人才需求分析 (13)9.1.2 农村电商人才培养目标 (13)9.1.3 课程体系与教学内容 (13)9.1.4 实践教学平台建设 (13)9.1.5 师资队伍建设 (13)9.2 人才引进政策与措施 (13)9.2.1 人才引进政策 (13)9.2.2 人才引进渠道 (13)9.2.4 人才培训与选拔 (14)9.3 农村电商人才激励机制 (14)9.3.1 绩效考核体系 (14)9.3.2 薪酬激励机制 (14)9.3.3 职业发展通道 (14)9.3.4 企业文化建设 (14)9.3.5 培训与晋升机会 (14)第10章融合发展政策建议与展望 (14)10.1 政策环境优化 (14)10.1.1 完善法律法规体系 (14)10.1.2 提高政策协同性 (14)10.1.3 优化市场环境 (15)10.2 政策支持措施 (15)10.2.1 加强基础设施建设 (15)10.2.2 培育新型经营主体 (15)10.2.3 创新金融支持政策 (15)10.2.4 推动产业链协同发展 (15)10.3 农业生产与农村电商O2O融合发展的未来展望 (15)10.3.1 农业智能化 (15)10.3.2 电商多元化 (15)10.3.3 农村物流高效化 (15)10.3.4 农民参与度提高 (16)第1章引言1.1 研究背景与意义我国经济的快速发展，农业作为基础产业的地位日益凸显。
《M公司农业O2O运营中的问题与对策研究》篇一一、引言随着互联网技术的不断发展，农业O2O运营模式在国内外逐渐崭露头角。
M公司作为农业O2O的先行者，其在运营过程中面临诸多问题与挑战。
本文将深入分析M公司在农业O2O运营中遇到的问题，并提出相应的对策，以期为其他农业O2O企业提供参考。
二、M公司农业O2O运营中的问题1. 供应链管理问题M公司在供应链管理方面存在诸多问题，如供应商选择、产品质量控制、物流配送等环节的协调与配合不够紧密。
此外，农产品具有时效性、季节性等特点，如何在不同季节合理调度与储备成为了一个重要的挑战。
2. 用户需求多样化问题随着消费者对农产品品质、价格、服务等方面需求的日益多样化，M公司如何满足不同用户的需求成为了一个难题。
此外，如何通过数据分析了解用户需求并为其提供个性化服务也是亟待解决的问题。
3. 竞争激烈问题农业O2O市场竞争日益激烈，M公司面临着来自同行业及传统农业企业的竞争压力。
如何在竞争中脱颖而出，提高品牌知名度和市场占有率成为了一个迫切的需求。
三、对策研究1. 加强供应链管理针对供应链管理问题，M公司可以采取以下措施：首先，建立严格的供应商筛选与评估体系，确保供应商的信誉与产品质量；其次，加强与供应商的沟通与协调，确保物流配送的及时性与准确性；最后，利用大数据技术对农产品供需进行预测，合理调度与储备农产品。
2. 满足用户需求多样化为了满足用户需求的多样化，M公司可以采取以下措施：首先，通过市场调研了解用户需求，不断优化产品与服务；其次，运用大数据与人工智能技术对用户数据进行挖掘与分析，为其提供个性化服务；最后，加强与用户的互动与沟通，及时获取用户反馈并持续改进。
3. 提高竞争力为了在激烈的竞争中脱颖而出，M公司可以采取以下措施：首先，加大品牌宣传力度，提高品牌知名度与美誉度；其次，加强产品与服务创新，以满足用户的多样化需求；最后，加强与合作伙伴的合作关系，共同打造农业O2O生态圈。
《M公司农业O2O运营中的问题与对策研究》篇一一、引言随着互联网技术的不断发展，农业O2O运营模式在国内外逐渐崭露头角。
M公司作为农业领域的佼佼者，也紧跟这一潮流，通过线上线下结合的方式推动农产品销售。
然而，在实际运营过程中，M公司面临着诸多挑战。
本文旨在研究M公司农业O2O 运营中存在的问题，并提出相应的对策，以帮助其更好地发展。
二、M公司农业O2O运营中的问题1. 线上线下融合不彻底M公司在实施O2O战略时，尽管开设了线上销售平台，但线上与线下的融合并不彻底。
线上线下销售渠道存在较大的差异化，未能实现有效协同。
这导致顾客在购买体验、产品品质以及价格等方面的认知不一致，影响品牌形象。
2. 农产品品质难以保障由于农产品具有生长周期长、质量差异大等特点，导致M公司在产品质量控制上存在较大难度。
同时，农产品供应链管理不完善，使得产品从田间到餐桌的各个环节难以得到有效监控，导致产品质量不稳定。
3. 营销策略不够多样化M公司在市场营销方面过于依赖传统的广告投放和线下活动，对社交媒体、短视频等新兴营销渠道的利用不足。
这使得其难以吸引更多的年轻消费者，降低了品牌影响力。
三、对策研究1. 深化线上线下融合M公司应加强线上线下销售渠道的整合，实现线上线下同价、同质、同服务。
通过技术手段打通线上线下数据，使顾客在任一渠道的购买行为和反馈能够实时传递至另一渠道，实现精准营销和个性化服务。
同时，加强线下实体店的体验感，提高顾客满意度。
2. 加强农产品品质控制M公司应建立完善的农产品质量管理体系，从种植、采摘、加工、储存到销售的各个环节进行严格把控。
运用现代科技手段，如物联网、大数据等，对农产品供应链进行实时监控和管理，确保产品质量稳定。
此外，加强与农户的合作，推广标准化种植和养殖技术，提高农产品整体质量水平。
3. 多样化营销策略M公司应充分利用社交媒体、短视频等新兴营销渠道，开展多样化的营销活动。
例如，与网红、KOL合作进行产品推广，利用短视频平台展示农产品种植和加工过程等。
小微农业企业社区O2O运营模式的可行性研究作者：张伟等来源：《南方农业·上旬》2015年第06期摘要从市场营销的角度出发，着重研究在消费者高敏感度的生态食品市场条件下，小微农业企业是否可能利用社区O2O（Online To Offline）营销模式来克服其营销成本高，客户粘性低及物流成本高等问题，并最终经济化地实现精准的营销推广，进而探究出一套适合小微生态企业在销售端运营的创新营销模式。
采用个案分析法，选取广州CSA企业天地人禾，对其营销策略进行调查研究，提出在销售端的社区O2O的创新模式。
关键词小微农业企业；生态农业；市场营销；社区O2O营销模式中图分类号：F323 文献标志码：A 文章编号：1673-890X（2015）16-067-04知网出版网址：http：///kcms/detail/50.1186.S.20150710.1106.008.html 网络出版时间：2015/7/10 11：06：00小微农业企业主要是指产权和经营权高度统一、产品种类单一、规模和产值较小、从业人员较少的农业经济组织。
依照2011年我国制定的农牧渔业企业标准，将年营业收入500万元以下、从业人员50人以内的农业企业统称为小微农业企业。
其作为一种机动灵活的企业存在形态，能够很好地实现小而精，同时也能给市场带来极大的活力。
因此，研究小微农业企业在销售端的运营模式创新有着很强的经济意义。
近年来，农产品的安全问题开始逐渐引起人们的关注。
与此同时，一批生态企业开始尝试使用清洁的种植技术和全新的经营理念来运营农产品的生产和销售，社区支持农业模式（Community Support Agriculture，简称CSA）也开始兴起，如北京的“小毛驴CSA社区”、珠海的“绿手指”等。
但由于国内生态农产品市场鱼龙混杂、消费者信任度低等问题，新兴的这一批小微生态企业普遍面临着严重的营销问题。
如何通过商业模式的再创新，从而带动生态农业的发展，进而最大限度地解决食品安全问题，有着较强的社会意义。
小微企业作为市场经济中一个不可或缺的部分，在生态食品领域也开始逐渐崭露头角。
广州的小微生态非政府组织（Non-Governmental Organizations，简称NGO）“农夫市集”在1年内已发展了40余家小微参展企业。
但由于小微企业品牌知名度低、资金实力差，而生态食品市场对于产品质量要求高、营销难度大，如何经济地实现产品生产销售，同时保证长远持续经营，是小微企业面临的重大难题。
通过探索小微企业在生态食品领域的运营模式创新，提出小微企业的发展建议。
1 国内新兴生态农产品销售模式综述1.1 社区O2O（Online To Offline）营销模式O2O（Online To Offline）是1种将线下与线上有机结合起来的贸易模式，使得互联网可以成为商品销售的前台，这样线下服务就可以用线上来揽客，消费者可以用线上来筛选服务，还有成交可以在线结算，很快达到规模。
目前，O2O有4个发展趋势。
（1）减少了渠道维度。
线上线下完全融合以后，所有的门店都是中心，所有的商户都是平台，零售终端将逐步变成1个信息整合、数据整合、服务整合、体验整合的枢纽平台，并且现存的批发商、分销商或将逐步消亡，企业的渠道价格要从原来的5维、4维降低到3维甚至2维，主流的是3维，即厂家—终端—消费者，不需经过任何其他中间环节。
（2）进入P2P（People to People）时代。
在未来网格化的商业环境中，这种多个层级维度的渠道模式将难以生存，因为企业、商户、用户之间的连接方式将会发生彻底改变，进入P2P 时代。
（3）更加注重用户体验。
个性化的C2B产品，加上企业、商户深度服务于用户，与用户建立强关系，为用户提供更多增值服务将成为主流。
企业不再是销售冷冰冰的产品，而是让产品和服务充满温暖，这就是用户体验，也是线上线下融合的落脚点。
（4）线上与线下高度融合。
未来商店链接线上移动商城和线下智能商店，融合移动云计算、会员大数据、用户行为轨迹跟踪、智能交互、智能通信路由、近场通讯、智能货品管理、智能POS、移动应用及支付、可移植的开放系统等先进智能科技，高效集成整合零售资源，重新定义零售商、供应商、分销商和制造商相互之间的业务关系，全方位跟踪分析用户，推送精准信息以留住用户，进而真正融入移动互联网大数据营销时代[1]。
1.2 CSA农产品直接销售模式社区支持农业是1种在农场（或农场群）及其所支持的社区之间实现风险共担、利益共享的合作形式。
消费者成为农产品的用户，并且承诺在农产品的整个生长季节基于支持。
用户支付预订款（按照季节或月份支付），农户提供新鲜安全的当季农产品作为回报，直接运送给订户或者分配给销售网点。
其核心是消费者与生产者的利益和风险共担[2]。
CSA模式最早兴起于日本，之后在欧洲和美国开始盛行。
社区支持型农业并非是平白无故在日本出现的，而是有着其独特的历史背景和经济因素。
二战以后，日本民众为了度过难关，无论是生产者还是消费者都组成了大量的合作社，特别农业生产合作社，几乎囊括了所有农户，这些合作组织都基于小农经济[3]。
无论是日本还是后来发展起来的欧美社区支持型农业，都是强调社区与农户之间的直接交流，但都是建立在有着社区和农户组织的基础之上的。
虽然中国的社区支持型农业起步较晚，但是经过数年的发展和探索，已经形成了消费者推动型、生产者推动型和NGO推动型3种类型。
在社区支持农业中我们不难发现，虽然有大量的小微企业不断兴起，但是经营壮大却遭遇瓶颈，社区消费者的不理解是整个社区支持农业的难点所在。
如何解决在销售端赢得社区消费者的信任以及成为整个行业发展急待解决的问题。
2 小微CSA企业在销售端的社区O2O模式分析作为中国的小微生态企业如果能在销售领域使用社区O2O模式实现更好的产品推广以及产品销售，使得CSA模式从根本上解决在中国市场难以取得消费者信任的问题，将能够最大限度地激发小微企业的运营能力。
为此，以广州天地人禾企公司为例，探索了小微CSA企业在销售端的社区O2O模式创新。
2.1 广州天地人禾公司概况广州天地人禾公司是由2名公益志愿人士于2011年底创立的，注册资本仅为5万元，是名副其实的“小微”生态企业，也是广州市CSA模式的典型企业。
通过对CSA模式的改良以及融入社区O2O的理念，使得天地人禾公司获得了良好的经济效益。
其在销售端的模式创新可归结为2点，即生产端的协作式“公司+农户”模式和销售端的社区O2O模式（图1）。
2.2 关系型社区O2O渠道分析2.2.1基于社区关系展开的品牌营销和渠道铺设关系型社区O2O渠道是指以社区为单位，基于社区线下服务点以及线上虚拟社区为社区消费者提供农产品预订、购买配送以及信息交流反馈的渠道模式。
该渠道模式是短渠道模式，在较大程度上减少了中间商费用，能较好控制产品价格，同时也能加强企业对渠道的控制和了解，能够更好地获取消费者信息。
该模式强调基于社区进行渠道的铺设，以社区为销售和营销单位，通过对社区的消费者的调查分析进而采用针对性的营销手段，激发社区内的客户关系网络以及营造良好的口碑，从而树立消费者对生态产品的信任。
关系型社区O2O追求的不仅是产品的销售额，更加追求社区关系的建立以及长期维护，注重长期客户的挖掘与培养。
关系型社区O2O渠道不仅是商品的流通销售渠道，同样也是商家到消费者、消费者到商家的信息交流渠道。
以社区内的线下店铺为支点开展活跃的社区线上线下交流互动是关系型社区O2O的关键点。
因此，关系型社区O2O渠道担负着两大功能，即产品的销售流通和信息的双向互动。
2.2.2基于小微企业资本能力较弱的渠道策略对于小微企业来说，该销售模式拥有3个优势。
（1）渠道铺设的成本低，资金回笼快。
对于小微企业来说，资金的流转速度格外重要。
而大规模进驻连锁超市或者自建销售渠道需要大量的资金或存货，对于小微企业来说并不适用。
且大型商超一般采用季度结算或者年度结算，对于小微企业来说难以承受，而社区渠道多为个体店铺，一般采用月度结算的方式，可以加快资金回笼。
（2）营销成本低，针对性强。
在渠道铺设之前，小微企业会对一个社区的消费者特征进行调研，从而确定在社区内的门店选择以及营销方法，从而更具针对性，借助线上网络进行社区推广，营销费用低于全市场推广。
（3）物流成本低，高度本地化解决物流的“最后一公里”。
在地理位置上，在社区范围内存在实体店，使得商家与居民的距离很近。
无论是服务还是商品，商家有能力覆盖到社区居民，上门提供服务或者运送商品。
因此，在目标消费群体高度集中的社区内，通过建立实体据点能够有效的解决物流运输体系中的“最后一公里”问题。
2.3 小微农业企业的分销模式分析现有的小微企业大多采用线上电商模式或线下实体销售模式。
线上电商是指通过线上的产品展示获得消费者订单，通过线下配送完成交易。
该模式的运营成本低，可以直接通过线上平台与消费者连接，容易掌握消费者偏好，但对企业的营销能力要求高，需要大量的线下推广活动配合，单一的线上产品展示难以获得消费者的信任。
而多数小微企业的实体店销售效果不佳，根据广州社区农产品店铺调研显示，多数小微农产品品牌仅铺货而不进行产品的社区营销以及客户关系管理，导致货品堆积乃至下架。
而关系型社区O2O模式能够精准地进行产品营销、建立长期客户关系，树立消费者对产品的信任。
由于社区居民的消费集中度高，同一个小区生活的住户，往往具有相似的社会背景和社会地位。
这是由于社区的租金房价、地理位置以及周边地段的消费水平共同决定的。
对于商家来说，非常容易针对这一消费群体的行为习惯做出相应的营销计划，以及设计相应的产品和服务，从而有效打动消费者，促进购买行为。
同时，社区内的熟人社交网络能强化信任。
社区内紧密而强大的社交网络，会强化评价的效果，形成所谓的“口碑效应”。
社区O2O模式通过线上平台介入居民评价的过程，通过细致的消费者管理，建立品牌与消费者间的信任关系，从而获得社区圈子的正面口碑；实体店的存在则强化企业与消费者之间的信任。
3 以小微农业企业视角的管理建议3.1 关注线下渠道的监控在整个O2O闭环中，线下社区体验店是同消费者接触的关键环节，同时其也起到了品牌展示的关键作用。
因此，对于线下的代售合作渠道，必须从品牌定位、客户基础和服务人员素质等3个维度进行综合考量。
从行业经验可了解到，社区内的有机生活馆和有机食品店铺往往可以成为理想的合作对象。
利用此类商户自身较好的品牌和客户基础，可以快速切入社区，快速赢得目标社区客户的关注和信任。
3.2 形成完整的服务闭环在O2O模式中，从线上产品展示、在线支付到线下的物流服务，任何一个环节的用户体验不佳都会很大程度影响客户粘性。
在生鲜O2O领域，客户粘性所决定的重复购买率又往往是决定整个企业利润率的关键因素。
