公司法的案例分析

公司法案例分析常见问题

一、公司的设立问题

[要点提示]非常重要，案例分析常以有限责任公司为例。尤其以设立时股东出资有瑕疵，当公司成立后发生的一系列行为是否有效、责任如何承担作为考察难点。

[问题提示]

（一）股东出资是否符合法律规定？

1、要掌握的法律规则。《公司法》第26、27、81条。

2、案例中的关键词

（1）[钱数额]。首先看是否达到法定资本最低限额；（3万、10万、500万）

（2）[比例]再计算出资人应当满足的比例要求。（货币出资总额是否达到注册资本的30%；分期缴纳中，要求出资人首期出资达到注册资本的20%，有限责任公司首期出资并不得低于3万；募集设立发起人达到35%；）

（3）[过户]分析出资的程序是否合法。货币出资，需要足额存入公司在银行开设的帐户，但可以不问资金来源；动产出资，以交付为所有权转移标志；不动产出[资，需要办理产权过户手续。即公司出资要求都是以所有权出资，要完成财产权的转移手续。

不转移所有权，视为股东没有合法出资；

（4）[劳务、信用]公司设立时，股东不得以劳务、信用、自然人姓名、商誉、特许经营权或者设定担保的财产作价出资。

（二）股东（发起人）出资瑕疵会产生哪些法律后果？

1、要掌握的法律规则。公司法第28、31、20条第3款、94年高院批复。

2、关键词

（1）[抽逃出资]抽逃出资，不必然影响到公司的成立。该股东承担行政责任或者民事责任。

（2）[货币，不足]出资不到位，不必然影响到公司的成立。该股东对公司而言，要补缴差额（实质为继续履行出资义务）；对其他股东，要承担违约责任；

（3）[房屋，评估不实]评估不实，公司可能成立。该股东应当补足其差额，公司设立时的其他股东承担连带责任。

（4）[担保、财产转让合同]主要出现在出资人没有把非货币财产过户给公司的场合。视为出资人没有合法出资，财产的所有权仍归出资人，股东可以在该财产上设定担保、或者转让该财产，但该股东应当承担出资不到位的责任。

1 制定公司章程

三个企业准备投资组建一新的有限责任公司。经协商，他们共同制定了公司章程。其中，章程中有如下条款：

（1）公司由甲、乙、丙三方组建；

（2）公司以生产经营某一科技项目为主，但非高新技术企业，注册资本为30万元人民币；

（3）甲方以专利权和专有技术折价出资，占注册资本的30%；乙方以现金和机器设备折价出资，占注册资本的40%；丙方以土地使用权与房屋折价出资，占注册资本的30%；

（4）公司获得利润时，除依法提取各项基金外，甲、乙、丙分别按40%、30%、30%的比例进利润分配；

（5）公司设立董事会，董事长负责董事会工作；

（6）公司经理由董事会聘任，作为法定代表人，负责日常经营管理工作；

（7）公司存续期间，出资各方均可自由抽回投资。等等。

根据上述材料，请回答：上述章程中的条款，哪些符合规定？哪些不符合规定？为什么？

答案分析

条款中符合规定的是：

（1）第1条公司由三方组建。公司法规定，有限责任公司股东数为2个以上50个以下。

（2）第5条公司设立董事会，董事长负责董事会的工作。根据公司法的规定，有限责任公司一般须设董事会，只是在股东人数少、规模小的情况下，可不设董事会，只设一名执行董事。但这仅是例外，并不排除在股东人数少、规模小设董事会的情况。

其余的条款均不符合法律规定：

（1）根据公司法的规定，组建以生产经营为主的有限公司的注册资本，最低限额为50万元人民币，而第2条约定30万元人民币则不符合规定；

（2）第3条约定以专利权及专有技术等折价出资的金额超过了公司法规定的有限公司注册资本的20%，不符合规定；

（3）根据公司法规定，有限公司是依出资人比例享有利润分配和承担风险的，因此，第4条约定的利润分配方案不符合规定；

（4）根据公司法规定，有限公司的法定代表人是董事长或执行董事，而不是经理。因此，第6条约定经理作为法定代表人不符合规定；

第1篇

一、案件背景

XX科技有限公司（以下简称“XX科技”）成立于2010年，主要从事软件开发和信息技术服务。公司初期由张三、李四、王五三人共同出资设立，张三持股60%，李四持股30%，王五持股10%。公司成立后，由于业务发展迅速，逐渐吸引了更多的投资者。2013年，赵六加入公司，以现金方式出资500万元，持股20%。

在公司发展过程中，张三、李四、王五与赵六之间因股权分配、利润分配、公司管理等事项产生分歧。2015年，张三、李四、王五三人决定将公司股权转让给赵六，但赵六提出需修改公司章程中的部分条款，包括增加董事会席位、修改利润分配方案等。由于赵六的加入，公司内部矛盾加剧，最终导致张三、李四、王五三人决定起诉赵六，要求其返还股权转让款，并要求其停止侵害公司权益。

二、争议焦点

1. 股权转让的合法性；

2. 公司章程修改的程序；

3. 利润分配方案的合理性；

4. 张三、李四、王五三人的股东权益是否受到侵害。

三、案例分析

（一）股权转让的合法性

根据《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，股东之间转让股权，应当经其他股东过半数同意。在本案中，张三、李四、王五三人作为公司其他股东，同意将股权转让给赵六，且股权转让价格公允，因此股权转让行为合法。

（二）公司章程修改的程序

根据《中华人民共和国公司法》第三十七条规定，修改公司章程应当由股东会决议通过。在本案中，赵六要求修改公司章程，但未召开股东会进行决议，也未取得其他股东过半数同意，因此修改公司章程的程序违法。

（三）利润分配方案的合理性 根据《中华人民共和国公司法》第三十六条规定，公司按照股东出资比例分配利润，但全体股东另有约定的除外。在本案中，公司章程未对利润分配方案作出约定，因此应按照股东出资比例分配利润。赵六加入公司后，要求修改利润分配方案，但未取得其他股东过半数同意，因此利润分配方案不合理。

（四）张三、李四、王五三人的股东权益是否受到侵害

1、某国有企业A与某集体企业B、某大学C达成协议，决定共同出资成立一个以生产经营为主的有限责任公司D。该公司章程规定，公司的注册资本为60万元人民币，其中，A用货币出资10万元，有机器设备作价出资25万元；B以土地使用权作价出资10万元；C以货币出资10万元，以专利权作价出资5万元。在实际出资过程中，分别以实物、土地使用权和专利权出资的A、B、C，都依法办理了财产权的转移手续。并且，C已将其货币形式出资的10万元存入D公司的临时帐户，只有A用货币出资的10万元尚未到位。

 问题：

 （1）拟设立的D公司的股东人数是否符合法律规定？

 （2）公司章程中是否可以对注册资本作出规定？D公司章程中有关注册资本的规定是否合法？为什么？

 （3）A、B、C的出资形式是否合法？其实际出资过程是否合法？为什么？

 （4）在认缴出资额方面，违法者应承担什么责任？

答案：

1．拟设立的D公司的股东人数是合法的，因为根据我国《公司法》的规定，设立非国有独资的有限责任公司，其股东人数为2个以上50个以下。

2．我国《公司法》规定，公司章程中应当对注册资本做出规定，D公司章程中有关注册资本的规定是合法的，因为D公司的注册资本为60万元，超过了50万元的法定最低限额。

3．A、B、C的出资形式是合法的，因为《公司法》规定股东既可以用货币出资，也可以用实物、工业产权、土地使用权作价出资。但其实际出资过程中，B、C是合法的，A是不合法的，因为A没有足额缴纳其认缴的出资额。

4．在认缴出资额方面，A是违法者，A应当向已足额缴纳出资额的股东B、C承担违约责任。

2、某市有4家生产经营冶金产品的集体企业，拟设立一股份公司，只发行定向募集的记名股票。总注册资本为900万元，每个企业各承担200万元。在经过该市有关领导同意后，正式开始筹建。4个发起人各认购 200万元，其余100万元向其他企业募集，并规定，只要支付购买股票的资金，就即时交付股票，无论公司是否成立。且为了吸引企业购买，可将每股1元优惠到每股0．9元。一个月后，股款全部募足，发起人召开创立大会，但参加人所代表的股份总数只有三分之一多一点。主要是有两个发起人改变主意，抽回了其股本。创立大会决定仍要成立公司，就向公司登记机关提交了申请书，但公司登记机关认为根本达不到设立股份公司的条件，且违法之处甚多，不予登记。