仲裁法院论文：浅析常设仲裁法院的新发展

浅析国内法院在国际商事仲裁中的作用摘要：20世纪70、80年代以来，全球化深入，国际经济贸易的不断发展，仲裁这种解决争议的机制也逐步得到了各个国家普遍的认同和重视。

仲裁程序的有效进行和开展，当事人合法权益的保障，离不开国内法院的有力协助和支持。

因此，准确把握法院和仲裁庭之间的关系，有效发挥法院在仲裁中的作用是十分必要的。

关键词：国际商事仲裁法院协助一、国内法院和仲裁庭的关系（一）法院和仲裁庭的关系概述国内法院和仲裁庭之间的关系，摇摆在共勉共存和真正的伙伴关系之间。

尽管存在“当事人自治”的宣言，但是，仲裁仍然是完全依赖法院的根本支持。

法院自身有权在一方当事人寻求破坏这种制度的时候，维护这种制度。

①英国一位高级法官说：一方面，仲裁作为一种合议程序，因跨国主义思想而得到了强化，这个概念与国家机制通过国内法院而介入相背离。

另一方面，不管愿不愿意承认，一个简单的事实是，只有拥有强制权力的法院，才可以在仲裁处于失败危险的时候，维护和拯救仲裁。

国家规定仲裁的范围，并通过法院执行。

国内法院和仲裁庭之间的伙伴关系，并不是一种完全平等的伙伴关系。

仲裁可能依赖当事人的协议，但是也是依法设立的一种制度，并且依据该法在国内和国际具有效力。

国内法院的存在可能没有仲裁，但是仲裁的存在不能没有法院。

（二）法院和仲裁庭关系的发展过程仲裁作为一种民间性的争议解决机制，最早是完全游离于国家和法律体系之外的纯粹的非官方的制度。

在这一时期，仲裁作为一种除自力救济之外的争议解决方式被广泛的应用于社会生活之中。

随着国家的出现，法院成立，仲裁制度开始出现了质的变化，这时法院依靠国家强制力开始处理社会生活中的纠纷和争议，这种以国家强制力为后盾，体现国家意志的法院诉讼活动逐渐占据解决社会冲突的大部分领地，并且逐渐在人们心中树立了权威的地位和公正的形象，人们开始倾向把彼此间的争议交由法院处理。

②仲裁的作用在这一阶段呈现萎缩的趋势。

到了14世纪后，随着法院诉讼制度的缺陷不断显露，以及社会经济的进一步发展，仲裁机制被各个国家的法律纳入调整范围，开启了现代仲裁制度的形成。

《仲裁法》修订视野下仲裁调解司法审查的检视与回应目录一、内容概述 (2)1. 背景介绍 (2)2. 研究目的和意义 (3)二、《仲裁法》修订视野下的仲裁调解制度 (5)1. 仲裁调解的概念及特点 (6)1.1 定义与理解 (6)1.2 仲裁调解的特点与价值 (7)2. 《仲裁法》修订的主要内容 (8)2.1 关于仲裁调解的修订内容 (9)2.2 修订的目的与意义 (10)三、仲裁调解司法审查的现状分析 (11)1. 司法审查的现状 (12)1.1 审查的范围和程序 (13)1.2 存在的问题与不足 (14)2. 案例分析 (15)2.1 典型案例分析 (17)2.2 案例反映的问题 (19)四、仲裁调解司法审查的检视与反思 (20)1. 审查标准的审视 (21)1.1 合法性审查 (22)1.2 合理性审查 (23)1.3 公正性审查 (24)2. 审查程序的反思与改进建议 (25)2.1 审查程序的现状和问题 (26)2.2 完善审查程序的建议 (27)五、仲裁调解司法审查的回应策略 (29)1. 加强司法审查与仲裁机构的沟通协作 (30)1.1 建立有效的沟通机制 (31)1.2 促进双方的合作与交流 (32)2. 完善仲裁调解司法审查的法律法规体系 (33)2.1 制定相关实施细则和指导意见 (34)2.2 加强法律法规的宣传和培训 (35)3. 提高仲裁调解司法审查的专业性和透明度 (36)3.1 加强专业队伍建设 (37)3.2 提高审查过程的透明度 (38)六、结论与建议 (39)一、内容概述随着我国经济社会的快速发展，仲裁作为一种高效、便捷的争议解决方式，在国内外经济活动中得到了广泛应用。

近年来，仲裁调解过程中出现的一些问题也引起了社会各界的关注。

为了规范仲裁调解活动，保障当事人的合法权益，我国对《仲裁法》进行了修订。

本文旨在从仲裁调解司法审查的检视与回应这一视角，对《仲裁法》修订的相关条款进行分析和解读，以期为我国仲裁事业发展提供有益的参考。

仲裁存在的问题及对策
导言
仲裁作为一种独立、公正、高效的解决纠纷的机制，对于国际社会以及经济活动至关重要。

然而，仲裁并非完美无缺，存在一些问题，需要我们加以解决和改进。

本文将从多个角度探讨仲裁存在的问题，并提出相应的对策。

仲裁过程中的诉讼化
1.庭审过程冗长
1.1 举证负担过重
1.2 手续复杂
2.法律适用不确定性
2.1 合同条款模糊
2.2 同一问题不同仲裁庭判决不一致司法化倾向的问题
1.仲裁员偏向
1.1 仲裁员的选择和任命
1.2 仲裁员素质和培训
2.程序公开度不足
2.1 审理不透明
2.2 机构运作不透明
强制执行问题
1.裁决无效的情况
1.1 对裁决不服
1.2 资产隐藏和转移
2.强制执行难度大
2.1 法律法规限制
2.2 地域壁垒
对策
1.提高仲裁的效率
1.1 推广电子化仲裁
1.2 采取简易程序
2.加强对仲裁员的管理和监督
2.1 建立专业的仲裁员管制机构2.2 加强仲裁员的培训和素质要求
3.增加仲裁的透明度
3.1 公开审理程序
3.2 机构财务和运营信息公开
4.加强仲裁裁决的执行力度
4.1 改革执行程序
4.2 加强国际合作
结论
仲裁作为一种解决纠纷的机制，具有很大的优势和潜力。

然而，仲裁在实践中仍然存在一些问题，需要我们加以改进和解决。

通过提高效率、加强管理、增加透明度和加强执行力度等对策，可以不断完善仲裁机制，提高其公正、高效和可信度，为经济活动和社会发展提供更好的保障。

仲裁事业发展建议1. 引言仲裁是一种解决争议的非诉讼方式，被广泛应用于商业和国际领域。

随着全球化进程的不断推进，仲裁事业也面临着新的机遇和挑战。

本文将从多个方面探讨仲裁事业的发展，并就其未来发展给出建议。

2. 仲裁的优势仲裁相对于诉讼具有许多优势，如高效、保密、专业等。

以下是仲裁的几个优势：2.1 高效解决争议•仲裁程序相对简化，不受诉讼程序的繁琐限制。

•仲裁庭独立、专业，可以快速做出裁决。

2.2 保护商业机密•仲裁过程保密性好，不会曝光商业机密。

•通过仲裁，当事人可以在保密的环境中解决争议，不会对公司声誉造成影响。

2.3 专业裁决•仲裁员具备专业知识和经验，可以提供专业的裁决。

•通过仲裁可以选择具有相关行业背景的仲裁员，确保裁决结果的专业性。

3. 仲裁事业的挑战虽然仲裁事业有许多优势，但也面临一些挑战。

3.1 法律环境不完善•一些国家的仲裁法律制度不健全，给仲裁实践带来了一定的困扰。

•需要加强国际合作，推动各国完善仲裁法律环境。

3.2 仲裁程序费用高昂•仲裁程序费用较高，对一些小型企业来说承担较大压力。

•需要推动降低仲裁费用，提高仲裁机构的效率，使其更具竞争力。

3.3 公众对仲裁的认知度不高•公众对仲裁了解不深，对其效果和公正性存在疑虑。

•仲裁机构需要加强宣传，提高公众对仲裁的认知度，增加其合法性和公信力。

4. 仲裁事业的发展建议为了进一步推动仲裁事业的发展，需要采取以下措施：4.1 加强法律制度建设•各国应加强仲裁法律的修订和完善，提高仲裁程序的透明度和公正性。

•推动各国加入《联合国国际仲裁公约》等国际仲裁公约，加强国际仲裁的合作和交流。

4.2 降低仲裁费用•仲裁机构应调整费用结构，降低仲裁程序的费用。

•推动引入第三方资助制度，为无力承担费用的当事人提供支持。

4.3 提高仲裁员的专业素质•仲裁机构应建立完善的仲裁员培训体系，提高仲裁员的专业素质。

•加强与高校和研究机构的合作，培养更多具备仲裁知识和经验的人才。

近年发生的诉讼及仲裁情况说明近年来，诉讼及仲裁情况呈现出一定的变化和发展趋势。

本文将就此进行说明，并分析其中的原因和影响。

一、诉讼情况说明在近年来的法律实践中，诉讼案件呈现出明显增加的趋势。

这主要源于以下几个方面原因：1. 社会发展带来的争议增加：随着社会经济的发展和人们法律意识的提高，各行各业之间的纠纷日益频繁，导致了相应的诉讼案件的增多。

2. 法律法规不完善：尽管我国的法制建设取得了很大的进步，但仍存在一些法律法规的漏洞和不完善，这使得部分争议无法通过其他途径得到解决，只能诉诸法庭。

3. 法律意识的觉醒：中国人民法律意识的觉醒使得越来越多的人了解到了维护自身权益的重要性，也明白通过法律程序来解决纠纷是最为公正的方式。

二、仲裁情况说明与诉讼相比，仲裁在近年来的发展速度较快，主要原因如下：1. 法律规定的支持：我国的法律法规积极支持仲裁这一方式，鼓励当事人通过仲裁程序解决争议，从而有效减轻了法院的负担，提高了纠纷解决效率。

2. 快速、经济高效：相较于诉讼，仲裁过程更加迅速高效，且成本较低。

对于涉及较小金额的纠纷，当事人更倾向于选择仲裁来解决。

3. 保密性要求：有些争议需要保持机密性，而法院审理过程对于争议的保密性要求相对较低，因此当事人更倾向于选择仲裁程序。

三、诉讼及仲裁情况的影响近年来，诉讼及仲裁情况的发展对社会产生了一定的影响，主要体现在以下几个方面：1. 压力与挑战：随着诉讼案件数量的增加，法院面临着更大的压力和挑战，需要适应新情况，提高审判效率和质量。

2. 法律意识的普及：诉讼及仲裁情况的发展促使更多的人了解了法律，提高了法律意识，为社会的法治建设起到了积极的推动作用。

3. 仲裁制度的完善：随着仲裁的普及和应用，仲裁制度逐渐完善，更好地满足了当事人的需求，促进了纠纷的及时解决，维护了社会稳定。

4. 法律服务需求增加：伴随着诉讼及仲裁情况的扩大，律师事务所、法律服务机构等法律服务需求也相应增加，为法律服务行业带来新的机遇和挑战。

我国仲裁事业发展现状及未来趋势分析近年来，我国仲裁事业经历了快速发展，为法律事业提供了重要的补充和完善。

本文将就我国仲裁事业的发展现状及未来趋势进行分析。

首先，我国仲裁事业的发展现状。

随着中国经济的高速增长和对外开放政策的实施，我国吸引了大量的国内外投资。

这些投资项目中往往涉及到各种商业争议，在解决这些争议时，仲裁成为一种快速、高效、专业的解决方式。

根据最新统计数据显示，我国仲裁机构受理案件数量不断增加，同比增长超过10%，足以证明我国仲裁事业发展的迅猛势头。

其次，我国仲裁事业发展的优势。

相对于传统的诉讼程序，仲裁有着诸多优势。

首先，仲裁程序更加简便高效，能够快速解决争议，避免了繁琐的审判过程。

其次，仲裁具有保密性，商业秘密等敏感信息能够得到更好的保护。

再者，仲裁中的裁决可以被我国法院强制执行，提高了仲裁裁决的实效性。

最后，仲裁具有较强的专业性，仲裁员通常是法学、经济学、商务等领域的专家，能够更好地理解和解决商业争议。

然而，我国仲裁事业仍然面临一些挑战。

首先，仲裁裁决的执行力度仍然不够，尤其是在跨国仲裁中。

虽然我国加入了《纽约公约》，但在具体执行中仍然存在一些障碍。

其次，仲裁机构的专业水平和服务质量存在差异。

一些仲裁机构的工作人员素质不高，专业水平有待提升。

此外，因为一些仲裁机构的管理不规范，导致了一些违规操作的发生，损害了仲裁行业的声誉。

展望未来，我国仲裁事业有着广阔的发展前景。

首先，随着我国经济的不断发展和对外投资的增加，商业争议的数量也将持续增加，仲裁将成为主要的争议解决方式之一。

其次，我国法律环境的不断完善将为仲裁事业的发展提供更加有力的支持。

最近出台的《仲裁法》对仲裁机构的设立、仲裁程序以及仲裁裁决的执行等方面进行了明确规定，为仲裁事业的规范化发展奠定了基础。

此外，我国加入的《贸易便利化协定》和《一带一路倡议》的推进，将进一步促进我国仲裁事业的国际化发展。

为了推动我国仲裁事业的健康发展，需要采取一系列的措施。

我国仲裁司法监督制度的问题与完善自20世纪初仲裁制度在中国始建以来，从一开始的章程、细则、条例等单行规范到49年建国之后逐渐在借鉴与摸索中建立起较为完善的仲裁制度，一路上摸索前行，制度虽然不甚完善但始终在不断进步。

在中国实行“或裁或审”的大前提下，仲裁始终保持着自愿、灵活、快捷、经济的特性，调整民事纠纷，新时期的经济发展也由此得到了很大助力。

然而，仲裁制度在发展过程中问题逐渐显现出来。

首先便是行政色彩过于浓重，政府“看得见的手”时常在调控的同时也不断干预仲裁；实行较强的管制也有违仲裁需提请仲裁者自愿的初衷；“一裁终局”没有彻底的实行和贯彻也为制度发展增大了阻力；仲裁立法的不完善和与国际接轨时的不统一也为仲裁制度造成了不小的困难；最主要的是仲裁监督机制的问题更加日益凸显，而我认为监督是仲裁制度能够合法的、专业的、有公信力的建立起来的必要依据，仲裁监督是仲裁程序中最不可忽视的一部分。

我国仲裁法发展至今，在解决实际问题的过程中产生了一些问题，下面从监督形式、双轨制、立法的重叠性三个大方面来看。

一、从监督形式上分别来看。

仲裁的监督主要分为四种形式：内部监督、行业监督、司法监督、社会监督。

内部监督主要以仲裁委员会的决定为主，仲裁委员会判定是否对违反规定的仲裁员进行除名。

行业监督是中国仲裁协会作为一个自律组织对各个仲裁委员会进行的间接监督。

司法监督主要是人民法院依法对程序上以及效力上的问题进行的监督。

社会监督则是最普遍的一种公民对仲裁裁决的监督。

内部监督是由仲裁委员会为主体判定仲裁员是否有违规事由进行裁决，内部监督有其特有的优点：快捷、直接和预防。

但是也有其不足之处，内部监督往往不能非常客观的进行，透明度不够，仲裁员是否应该回避仲裁委员会也并不一定能够准确判断，以及回避的范围是否应该扩大到参与仲裁的所有人，被指定的仲裁员是否可以申请要求回避，自行申请回避的仲裁员应于何时提出回避申请都还没有明确的法律规定。

行业仲裁只是对各仲裁委员会的一种宏观调控，而并不能直接对仲裁进行相关追责，是一种绝对的外部监督，对于仲裁的作用效果也并没有非常明显。

浅析我国仲裁制度的不足与完善对策我国的仲裁制度在促进司法公正、缓解司法压力、维护社会稳定等方面发挥着重要的作用。

然而，仲裁制度在实践中也存在一些不足之处。

本文将分析我国仲裁制度的不足，并提出完善对策。

首先，我国仲裁制度在公正性方面存在一些问题。

一方面，一些仲裁机构存在地域差异，导致在一些地区公正性不足。

另一方面，一些仲裁机构的仲裁员选拔不够科学，存在不合格和不公正的情况。

为了解决这个问题，可以通过推进全国仲裁员统一管理和培训，建立统一的仲裁员选拔标准，确保仲裁员的公正性和专业性。

其次，我国仲裁制度在程序公正性方面也存在不足。

一些仲裁机构的程序操作不够严格，导致实质公正受到一定的影响。

此外，一些仲裁机构的现场调查和证据保全能力相对较弱。

为了解决这个问题，可以通过加强对仲裁程序的监督和审查，确保各项程序的合法性和规范性。

同时，可以加强仲裁机构的技术能力培养，提升现场调查和证据保全的水平。

第三，我国仲裁制度在法律适用方面也存在不足。

在一些案件中,由于仲裁员对法律理解不够深刻，或者对法律变化不够敏感，导致判决结果不准确。

为了解决这个问题，可以通过加强仲裁员的法律培训和学习，提升他们的法律素养和专业水平。

同时，在解决纠纷时，仲裁员应当更加注重法律适用的准确性，尽量避免法律错误和主观判断。

最后，我国仲裁制度在公信力方面也存在一定问题。

一些仲裁机构因为事务处理不当或者不必要的干预，导致公信力受到质疑。

为了解决这个问题，可以加强对仲裁机构的监督和管理，建立健全的投诉处理机制，及时处理仲裁机构的不当行为。

同时，加强仲裁机构的信息公开工作，提高仲裁机构的透明度和公信力。

综上所述，我国仲裁制度在公正性、程序公正性、法律适用和公信力等方面存在一些问题。

为了解决这些问题，可以推进仲裁员统一管理和培训，加强对仲裁程序的监督和审查，提升仲裁机构的技术能力培养和现场调查证据保全水平，加强仲裁员的法律培训和学习，加强对仲裁机构的监督和管理，建立健全的投诉处理机制，并加强仲裁机构的信息公开工作。