全国法院第二十五届学术讨论会获奖名单

陕西省高院关于表彰2010年度全省法院获奖学术论文的决定文章属性•【制定机关】陕西省高级人民法院•【公布日期】2010.12.29•【字号】•【施行日期】2010.12.29•【效力等级】地方司法文件•【时效性】现行有效•【主题分类】审判机关正文陕西省高院关于表彰2010年度全省法院获奖学术论文的决定最高人民法院在今年初部署了以“审判权运行与行政法适用问题研究”为中心议题的第二十二届学术论文讨论活动，旨在通过学术讨论，将理论成果用于指导各级法院的司法实践。

省法院党组高度重视这一活动，成立了2010年度省法院学术论文讨论会组委会。

组委会及时下发了通知，进行安排部署，并举办了论文写作培训班。

各中级法院充分认识理论研讨对法院工作的促进作用，认真落实省法院部署要求，做了大量工作，撰写出一批理论联系实际，并具有一定指导意义的质量较高的学术论文，推进了全省学术研讨活动的开展。

本次学术讨论会共收到383篇论文，经过专家评审组的初评和复评，向最高人民法院推荐55篇，在全国法院第二十二届学术论文评比中，获奖27篇（列全国第7位），其中二等奖5篇，三等奖10篇，优秀奖12篇，省法院和西安中院获全国法院第二十二届学术讨论会组织工作先进集体。

为进一步促进我省法院学术论文研讨活动的开展，推动法学理论研究在审判实践中的应用，鼓励全省法官干警积极参与学术讨论和法院各项工作改革，省法院决定对我省法院2010年度56篇获奖学术论文和4个组织工作先进集体予以表彰。

希望受到表彰的单位和个人发扬成绩，再接再厉；希望全省法官干警，积极参与学习型法院建设，争做学习型、专家型、复合型人才，为繁荣我省应用法学研究，推进人民法院各项工作，促进社会和谐稳定做出更大贡献。

附：全国法院第二十二届学术论文讨论会获奖名单（陕西）2010年度全省法院获奖学术论文名单2010年度全省法院学术论文组织工作先进集体名单二0一0年十二月二十九日全国法院第二十二届学术论文讨论会获奖名单（陕西）二等奖（5篇）潘佰芳省法院书记员管理体制改革的反思与构建康宝奇杜豫苏姚建军何育凯西安市中院审判组织良性配置和审判权优化运行的路径思考与展望--以西部某省会城市中级法院“全面设置专业化合议庭模式”为样本岳心西安中院行政处罚与刑罚的适用衔接--挑战、批判与重构王西平西安市中院激活陪审选择权的的进路：规制与救济--以申请陪审为视角郭宝生张彩霞刘新宝鸡市中院也谈民事发回重审制度的重构--以规制二审法院滥用终审权为视角三等奖（10篇）王宏贾明会省法院科技创新对审判资源重组的启示秦安祥陕西高院何斌朝铜川市中院行政审判人员的合理配置与科学整合-以西部基层人民法院为视角姚建军西安市中院孙海龙重庆市高院实践与理论互动的智慧---专家意见书对审判权的影响姚建军西安市中院使命与现实的反差--从司法审查行政滥用职权现实遇冷看其法律控制杜豫苏高伟王保民西安市中院知识产权恶意诉讼的辨识、审判与治理姚建军史琦西安中院知识产权视野下审判权运行机制研究--以知识产权审判三审合一为切入点贾喜恩李玛莉西安市碑林区法院“掩耳”岂能真“盗铃”？！--涉房恶意诉讼问题研究钱毅斌西安市莲湖区法院论公有公共设施致害的国家赔偿责任高玮延安市中院房屋登记行政与民事交织问题探究张晓建张福秦商洛市中院非法干预审判追责研究――以X#X非法干预广州中诚广场拍卖案为例优秀奖（12篇）杨成会省法院浅论民事审判权的运行及其规制――从一件民事案件的调解切入何育凯西安市中院简论恶意民事诉讼的识别--从民事诉讼权与司法权互动的视角切入康宝奇西安中院矛盾纠纷解决机制创新中的司法能动--以人民法院回应型司法为视角姚建军赵旭忠西安市中院实现公正的流动智慧--社会变迁与司法演进杜豫苏黄大卫西安市中院审判委员会运行机制和功能完善的实证探析与优化路径------以审判委员会对恶意诉讼的识别与治理为视角赵旭忠西安市中院探寻公正的现实路径-- 解析“过渡性司法方案”的实践理性康宝奇杜豫苏姚建军西安中院审判公正的制度配置研究车乐范铭西安市碑林区法院关于行政诉讼中教育类案件问题的思考--以学生对学校提起行政诉讼的可诉性为视角张雯咸阳市中院挑战与突破：法院回应民意机制的探究李家宁宫建军宝鸡市金台区法院审判权“敌意”检视与形象公关-- 以社会公众观感为视角段大宝商洛市中院我国人民陪审制度的困境与出路周梦琳洛南县法院录音录像法庭规则之重构--以审判公开为视角2010年度全省法院获奖学术论文名单一等奖（6篇）王琪轩省法院诽谤罪司法实践的困惑与出路周羽国家法官学院西安法警分院论我国行政合同制度的完善高伟西安中院李小鹏西安市灞桥区法院从1177条网民评论看司法公信姚建军西安市中院从现实遇热看滥用知识产权及其司法规制--对司法认定驰名商标案件中虚假诉讼的审视庞疾风张熠西安市中院审判权运行与提升司法公信力巨艳张静西安市新城区法院具体行政行为的合法要件及其司法审查-----兼议我国行政诉讼法第五十四条之修改二等奖（10篇）赵旭忠西安中院司法之伤--透过诉权理论解析恶意民事诉讼杜豫苏王保民葛峰西安中院迳行判决：调适审判权与上诉权关系的平衡器──当前民事二审案件“迳行判决”制度的功能缺失及重塑张岩姬亚平西安市雁塔区法院行政诉讼审查标准研究刘民利杨栩管华西安市雁塔区法院浅议行政合同的合法性审查张静巨艳西安市新城区法院论行政诉讼司法变更权之完善杨瀚黎宝鸡市中院以案结事了为标准探究行政与民事交叉纠纷的解决郝国兴榆林市中院论司法衡平及其规范林怀福刘文忠洛南县法院能动司法背景下法院“调解热”的冷思考--以基层法院审判实例为视角陈曼汉中市汉台区法院村民委员会行政诉讼被告地位之探讨袁少宁扶风县法院农民被执行人案件“执行难”成因探析及对策三等奖（20篇）邓世军省法院执行异议有关问题研究安继军省法院涉诉信访问题化解之路林群省法院何平川浅论刑法目的对刑法解释的制约黄大卫西安市中院论治理恶意诉讼组织合力的建构严惠仁许超西安市中院行政行为可诉性研究--以对行政诉讼受案范围扩大“热”的“冷”思考为研究视角徐琳茹高俊岗西安市中院诉讼调解的价值取向──以调解与判决的一致性为切入吴鸽西安市中院从“法士特”侵权案探索商标权与企业名称权冲突解决的新模式唐洁西安市中院商事案件审判权公正行使之价值取向研究闵合平翟俊杰西安市莲湖区法院论城管行政处罚案件的司法审查与执行---以专业化法庭的创设为视角刘福荣安子明王娜娜西安市雁塔区法院参与式诉讼研究--现象、机理、方案探索贾喜恩翟全军陈捷西安市碑林区法院人民陪审员制度的反思与完善张孝民胡九红西安市新城区法院裁判法则内的保护与限制--论法官对恶意危害他人利益的诉讼之应对王素梅西安市新城区法院行政审判“参照规章”之探析滑智文纪胜利西安市长安区法院裁判文书网上发布及制度构建刘长权薛永毅蓝田县法院裁判文书网上公开相关问题研究--以河南法院裁判文书网上公开为样本乔冬青西铁中院民事案件执行难对策分析齐志远宝鸡市中院论法官的个性裁判--建立二审独任制之探析闫占彬眉县法院试析行政不作为的国家赔偿责任钟军高吴庆华紫阳县法院浅析民事举证规则和当前农村社会环境的冲突与协调乐发明山阳县法院论新闻自由与司法独立优秀奖（20篇）刘斌国家法官学院西安法警分院人民法院司法警察立法改革思忖郭宝生杨旭东宝鸡市中院涉鉴民事审判权怠于行使问题探析郑晓阳张扬宝鸡市陈仓区法院基层法院执行协理工作机制初探李娟千阳县法院浅论审判权滥用的防止与规则吴娜铜川市中院信访洪峰背后的法治思考刘坤琪铜川市耀州区法院制定民事裁判文书论理规责的构想 --从自由心证的角度晏海渭南市中院行政程序违法的法律责任赵烨渭南市临渭区法院论婚姻登记中的行政法律问题研究白雪茹延长县法院论民事审判过程中民事诉讼审前准备程序的现状与完善吕买买甘泉县法院论有关审判权被滥用和遭遇不理性干预的思考惠子芳榆林市中院行政法之正当程序原则姬雄海横山县法院在审判权有效运行中探析法官绩效考评管理体系张妍汉中市汉台区法院不动产登记的行政法分析李小艳南郑县法院试论我国基层法院管理的行政化范静安康市中院行政行为可诉性研究唐勇紫阳县法院司法能动主义的改革方向殷本明李杰山阳县法院试析可诉行政行为的构成程静商南县法院浅议能动司法的能动空间孙毅西铁中院阳明心学在陕西法院审判实践中的应用辛晶西铁法院国家赔偿中的精神损害赔偿问题-行走在法与情的边缘2010年度全省法院学术论文组织工作先进集体名单西安市中级人民法院宝鸡市中级人民法院铜川市中级人民法院西安铁路运输中级法院。

附件：北京法院在全国法院第二十六届学术讨论会获奖名单一等奖（3篇）人民法院民刑交叉案件处理机制之探索——以统一法秩序的司法立场为视角北京市海淀区人民法院廖钰张璇民事二审裁判方式的缺陷与重构——从不完全归纳向类型化演绎转型西藏自治区拉萨市中级人民法院魏文瑞北京市第二中级人民法院李俊晔超越理论纷争：公平责任一般条款的司法适用——以100份侵权案件判决书为分析样本北京市第二中级人民法院陈科二等奖（21篇）论法院内部司法行政管理部门的定位和改革路径北京市第二中级人民法院马巍虚假诉讼嫌疑案件的司法认定及对策——以B省法院系统案例为样本北京市西城区人民法院刘婕高级法院审判业务文件的职能定位与规范运行——基于法制统一原则之下的地方司法实践北京市第三中级人民法院王琪璟基于层次分析法的法院门户网站评价模型研究——以全国30个高级法院门户网站为分析样本北京市西城区人民法院曲凌刚论反规避执行中“疑似责任财产”的查控与救济——阻却责任财产流失的路径选择北京市顺义区人民法院王思思冯晨晨公司决议效力的司法认定——以136起典型案例和5项地方意见为视角北京市丰台区人民法院舒翔冲突与矫治：论合同司法解除的路径选择——以弥合我国现行合同解除裁判的价值缺失为视角北京市昌平区人民法院潘幼亭专门法院向何处去——建立与行政区划适当分离的司法管辖制度的探索北京市昌平区人民法院杨帆吕偲偲如何走出院庭长办案的困境：兼论我国审判权运行机制改革试点方案的补强北京市第一中级人民法院林娜合议庭改革何去何从——以合议庭认识误区及基本属性为视角北京市丰台区人民法院兰国红论我国法官养成机制的构建——以预备法官训练制度的定位为视角北京市朝阳区人民法院李默菡北京市高级人民法院宋川以案定编：通过审判工作量配置法官员额——基于案件权值模型的分析研究北京市丰台区人民法院屈向东以理服人：法院裁判文书说理的规则构建——对裁判文书说理的动态考察北京市平谷区人民法院赵晓畅张宏亮疏川导滞：论当事人心理辅导机制的构建——以当事人的诉讼心理为研究视角北京市延庆县人民法院芦红结果认同危机的回应与提升执行公信力的策略——论民事执行程序说理机制的构建思路与运行路径北京市门头沟区人民法院李文超裁判的软实力——法官“涵摄”思维的微观透析北京市朝阳区人民法院白小莉彭春论遗嘱自由的保障与限制——以我国《继承法》的修订为视角北京市顺义区人民法院陆俊芳孙留意交强险与商业险合并审理之困境及进路分析——以《道交解释》第十六条的适用为切入点北京市顺义区人民法院许冰冯晨晨逾期违约金过高是否“确有错误”——经公证民间借贷债权的执行审查海南省高级人民法院吴风华北京市大兴区人民法院王赫裁判者被裁判——论我国法官的“错案”追究制度西藏自治区高级人民法院李艳玲北京市大兴区人民法院康晨黎北京市第一中级人民法院鲍艳王鹏审视与探索:债务加入之法眼透视中国人民解放军武警北京军事法院曹万里北京市平谷区人民法院殷湘祥许友刚三等奖（15篇）论简易破产程序的现实需求与制度设计北京市海淀区人民法院徐阳光殷华民事诉讼单位证人存废研究北京市门头沟区人民法院马逸群法院官方微博影响力的现状审视与完善路径——基于传播学的样本分析北京市顺义区人民法院胡小静坚守与前行：青年法官现实困惑实证研究——以新一轮司法体制改革为视角北京市海淀区人民法院曾竞张晓玮宋玉洁无争议民事诉讼的检视与矫正——以司法资源的优化配置为视角北京市延庆县人民法院古章阳北京市第一中级人民法院丁少芃争议与应对：论银行卡被盗刷案件商事处理规则的构建——以安全保障义务引入合同之诉为视角北京市第二中级人民法院王国才北京市丰台区人民法院侯斌审判委员会案件讨论程序的重塑北京市昌平区人民法院潘俊美黑龙江省高级人民法院李征被“冷落”的民事证人证言的困境及出路——从裁判者视角的思考海南省高级人民法院聂海波北京市大兴区人民法院郝文婷突破与更新：商事调解的特点剖析与方法再构——以D市M区法院为考察样本海南省高级人民法院聂海波北京市大兴区人民法院王晓二审和解协议的效力困境与程序架构海南省洋浦经济开发区人民法院袁晶北京市大兴区人民法院蒋怡琴金融创新中的司法参与——以“对赌协议”纠纷的司法裁判思路为视角海南省高级人民法院吴风华北京市大兴区人民法院程进飞论应收账款质押法律制度的构建——基于商事审判理念的思考西藏堆龙德庆县人民法院赵红玉北京市第一中级人民法院杨力论民事法律关系不存在时的裁判方式——以最高法院最新裁判及地方案例为样本西藏自治区高级人民法院马红梅北京市大兴区人民法院马超雄从泛化到量化:车辆贬值损失赔偿的司法裁量规制研究北京市门头沟区人民法院梅宇苏振中国人民解放军北京军区军事法院温娜模糊的痕迹到清晰的表达：论司法政策的基层实践——从最高法院公布的指导性文件说起陕西省高级人民法院王琪轩北京市平谷区人民法院李扬优秀奖（21篇）审判流程公开中的“量”与“度”之界限分析北京市通州区人民法院曹慧一方名下股权的夫妻共有问题研究——以婚姻法、公司法的实证分析为进路北京市第三中级人民法院黄海涛论裁判文书上网中个人权利的分级保护机制构建北京市海淀区人民法院张敏杨海超如何看待“变更”——对民事二审“变更”裁判方式的价值体认与实践构想北京市第一中级人民法院李承运论民商事案件一体化大立案模式构建——以某直辖市三级法院为研究蓝本北京市第二中级人民法院施忆案外人妨碍法院调查取证现象的现实困惑与对策路向——以我国《民事诉讼法》第一百一十四条为视角北京市门头沟区人民法院文利挑战与机遇：司法网络拍卖的进路分析与模式构塑北京市丰台区人民法院郭翠翠何东奇“合适成年人”参与未成年人刑事诉讼的实践检视与制度构建北京市门头沟区人民法院齐志超图形用户界面在我国以外观设计专利保护的现状研究及制度构想——以我国图形用户界面专利行政“第一案”为研究支点北京市第一中级人民法院许波冲突与平衡——物权与著作权关系之思辨北京市东城区人民法院魏嘉当情感“砝码”遇上法律“白板”——关于未成年人探望权主体扩张及后续问题之思考北京市昌平区人民法院王苗苗困境与重构：劳动合同的继续履行——以实质性解决纠纷为视角北京市朝阳区人民法院程立武妥协与变通：二审监督指导权的另一种运作方式——对一起瑕疵案件处理过程的反思山西省高级人民法院刘群北京市第一中级人民法院李春华群众性活动组织者安全保障义务的合理范围界定研究山西省高级人民法院王东北京市第二中级人民法院白涛破解法院官场的“怪现状”：院庭长办案的实然、应然冲突与规制内蒙古自治区额济纳旗人民法院杨孟克北京市平谷区人民法院李千千张淼法院裁判文书网上公开的实效性分析——以马斯洛层次需求理论的角度探讨内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院赵亮北京市平谷区人民法院郑飞飞社会矛盾化解视野下审判权的背离与回归西藏自治区高级人民法院吉靳力北京市大兴区人民法院闫春生赵志张磊游走在过与不及之间----民事审判权行使维度的理性考量西藏自治区高级人民法院吕大为北京市大兴区人民法院刘瑶论农村集体经济组织成员资格的认定问题西藏自治区高级人民法院吕大为北京市大兴区人民法院齐伟龙失范与规制：婚内购房涉及夫妻一方个人财产出资的认定及处理——基于B市法院《婚姻法》解释（三）实施后相关离婚判决的实证研究西藏自治区拉萨市中级人民法院胡欣宁北京市第二中级人民法院张在民论民(商)事、刑事、行政判决说理的区别与融合——从裁判文书的"火热"公开形势说起中国人民解放军武警北京军事法院王剑锋北京市平谷区人民法院原婷婷。

全国法院第二十届学术讨论会获奖名单一等奖司法需求之中国情境：发现与回应——以最高人民法院历年工作报告为样本武汉海事法院吴良志论行政诉讼和解制度的构建——非正式制度安排向正式制度安排的变迁山东省聊城市中级人民法院周公法选择与回应：知识产权“三审合一”实务模型建构与探究云南省昆明市中级人民法院曹军透视发改率——以社会主义司法制度的公正价值为视角北京市昌平区人民法院王建宏城乡二元结构下的民事调解广东省东莞市中级人民法院谢锐勤虚假民事诉讼现象分析与法律对策研究浙江省台州市中级人民法院童明强潘君辉论司法过程中的非制度化参与江苏省宿迁市中级人民法院谢新竹二等奖示范诉讼在我国群体性纠纷中的司法应用北京市高级人民法院俞惠斌对滥用诉讼权利现象的反思与规制——以权利人利益与公众利益之平衡为视角北京市第一中级人民法院佟殊建立知识产权损害赔偿的“最大程度确定”规则——以损害赔偿计算的客观化、科学化发展为进路北京市第二中级人民法院周晓冰论民事司法行为规范的价值考量与标准建构——以基层法院审判工作为例北京市东城区人民法院李旭辉常亮张钰炜当事人语言攻击问题研究：现状、原因和控制——基于社会心理学的分析北京市崇文区人民法院王雄光刘书星审判阶段补充侦查权之配置与规制路径探究——透析当前补充侦查程序中检法关系之非常态化北京市海淀区人民法院覃波经度与纬度之争：法官运用“经验法则”推定事实——以“彭宇案”为逻辑分析起点北京市海淀区人民法院杨晓玲以“法规目的”界分直接结合与间接结合——对《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的司法理解与操作北京市通州区人民法院欧彦峰机动车所有权转移标准及相关问题的研究——兼论《物权法》第24条、第106条的法律适用北京市平谷区人民法院郝鹏飞张国红“嵌入式”法官助理改革与现行制度若干冲突与平衡——一个结构功能主义的分析视角北京市门头沟区人民法院杨琨侵权责任垫付责任的系统反思——兼论法律伦理的便利性选择天津市高级人民法院赵文艳雇主责任归责原则之比较法研究――兼评最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条的规定天津市高级人民法院黄砚丽把逻辑嵌在海事审判的合适位置——兼谈海事法院法官的遴选和培训天津海事法院裴大明实践比较思考推进——基层法院规范司法行为之规矩方圆天津市大港区人民法院张健白清民事申请再审上提一级审查后法院职能转变研究河北省高级人民法院冯文生王荣菊河北省衡水市中级人民法院李凝赵书磊中国案例指导运作机制研究山西省高级人民法院张虎构建我国行政公益诉讼制度的设想山西省运城市盐湖区人民法院王晓红论管理规约的性质及其效力内蒙古自治区高级人民法院孙玺民事违法执行引发国家赔偿的几点思考辽宁省高级人民法院郑国美赵英伟管辖错误作为再审事由的限制性分析辽宁省沈阳市中级人民法院夏婷婷公司僵局及其救济——兼谈公司法修订后第183条之得失吉林省高级人民法院吉林省桦甸市人民法院程志刘育林违法建筑强制执行中的法律问题吉林省长春市中级人民法院陈海彪我国离婚损害赔偿制度适用效果的调查与分析黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院冯玉堂试论选择程序的民主性与实现诉讼高效之良性互动上海市高级人民法院席建林执行阶段实体裁判职能的配置——兼论执行权分权运行机制的完善上海市第一中级人民法院崔婕审判权的主动性旁落——以估价鉴定为例谈法官的不作为上海市金山区人民法院王庆廷沈铭法院调解社会化问题研究——以委托调解为中心的纠纷解决路径寻求上海市松江区人民法院徐伟群季嘉司法实践中债权人申请破产的难题及对策上海市黄浦区人民法院卞爱生陈红中国特色社会主义司法制度的构建与完善——以司法传统与司法国情为视角江苏省高级人民法院李玉明资源配置视角下的司法效率江苏省高级人民法院沈明磊蒋飞指导性案例的影响力研究――以二十个公报案例为样本江苏省南京市中级人民法院黄伟峰职权优化与职能回归：我国非诉行政执行体制改革初探江苏省南京市中级人民法院李彬为了纠纷的全面彻底化解——对“分别起诉”强制合并的理论与实践江苏省盐城市中级人民法院刘仁海打开案件的另一把“钥匙”：论公共政策在司法裁判中的运用江苏省盐城市中级人民法院徐清宇周永军一个超规范司法模式的解读——刑事和解司法实践的实证分析与思考江苏省无锡市中级人民法院江苏省无锡市北塘区人民法院楼炯燕沈莉波案例指导，路在何方？——对我国案例指导制度运行态势的调查江苏省南通市中级人民法院马志相沈杨寻求公正与效率的衡平——民事速裁机制实践探微与本土化构建江苏省连云港市中级人民法院钱斌李青春审级监督的变异与归复江苏省镇江市中级人民法院汤流柳建安论现行“预决事实”制度的缺陷及修正江苏省苏州市金阊区人民法院刁怡登来失当与规范：法定法官原则的确立及其展开——从“合意选定法官”说起江苏省扬州市中级人民法院徐军江厚良法官伦理规范在民事诉讼中的机能建构——对基层法院瑕疵诉讼行为的考察江苏省徐州市中级人民法院黄学武葛文悖离与复归：虚假诉讼及其规制浙江省高级人民法院浙江省杭州市拱墅区人民法院张军斌李燕山涉诉信访处理权运行之思考——从基层法院内部之解决途径为视角浙江省宁波市鄞州区人民法院徐力英清算损害赔偿诉讼中的法律问题研究安徽省高级人民法院张红生地震无情民法有爱——论不可抗力免责视角下的司法人文关怀安徽省马鞍山市中级人民法院刘鸿飞赵庆飞寻求化解纠纷新途径：律师和解制度研究福建省福州市中级人民法院陈真珍人身损害赔偿项目计算模式化探析福建省福州市中级人民法院余秋萍我国示范诉讼机制构建路径——司法对民事群体纠纷的积极回应福建省漳州市中级人民法院张志斌论知识产权权利冲突及其解决规则－—源于“七匹狼案”与“可立停”案的思考福建省龙岩市中级人民法院林雅无需诉讼的秩序——行业纠纷解决的法社会学分析福建省厦门市中级人民法院王铁玲直接强制执行：抵押权实现之新路径与制度构建福建省厦门市思明区人民法院曾永兴论不动产预告登记的效力——解读《物权法》第20条第一款福建省明溪县人民法院张志历村民自治权力滥用的民法衡平——集体成员撤销权福建省尤溪县人民法院张文旺合理与合法之间——中国案例指导效力的论证江西省高级人民法院胡媛论法官形象的两种历史记忆及其现代启示——一个自我阐释权剥夺理论的解释与运用江西省高级人民法院温珍奎看得见的效果——心理疏导机制在涉诉重复访中的运用江西省赣州市中级人民法院钟健生李贤森地方法院内部规范的功能及限度——以规范司法行为的制度供给为视野江西省宜春市奉新县人民法院尧宇华翟进才法官的话该怎么说？——论基层民事法官口头语言的规范与技巧江西省玉山县人民法院陈腮芳极高明而道中庸——从一起林权流转纠纷案件看法官法律思维的形成与超越江西省铜鼓县人民法院刘量力也许是一个方向——调解路径由法官主导型向当事人合作型转化江西省铜鼓县人民法院丁国兴贾莉权威缺失与司法自救——兼与首席法官们商榷山东省高级人民法院郭毅迎合、自制抑或其它——从改革开放三十年来法院与民众关系谈起山东省青岛市中级人民法院刘青峰王洪坚劳动争议多元化纠纷解决机制的检讨与完善——以劳动法秩序价值的实现为视点山东省东营市中级人民法院牛金臣李敏从审判到调解的司法范式分析山东省东营市中级人民法院曹志海王梓臣阻断与抑制：强制侦查行为司法审查的构建山东省德州市中级人民法院邱新华司法与信访：从冲突走向融合——涉诉信访机制的价值结构、制度缺陷及改革路径山东省汶上县人民法院赵贵龙基层法官司法知识结构成因分析及价值重构——以司法能力为视角山东省济南市历下区人民法院昃晶雯道路交通事故责任主体及责任类型新论——兼论“运行支配与运行利益”学说的矫正及补充责任的全面引入河南省新郑市人民法院靳四梅高魁浅析非事故原因造成的铁路旅客损害赔偿郑州铁路运输中级法院黄喜安公司法人格否认制度实务问题探析湖北省高级人民法院曹志民事二审审理范围与权限之限定湖北省荆门市中级人民法院王源渊社会主义法治理念的法理解读与审判实践——以公正高效权威司法价值观之根植与运用为视角湖北省武汉市中级人民法院杨凯缠诉的透视——涉诉信访当事人与法院博弈为视角湖南省高级人民法院湖南省芷江县人民法院邓志伟江华舒东龙恪守与超越：指导性案例裁判要旨的价值及其实现——以最高人民法院公报案例为研究对象湖南省高级人民法院邓志伟陈健行政特许经营收费权质押的法律问题研究湖南省石门县人民法院张平裁判中的利益衡量：技术、规则与理念——基于案例的实证分析广东省深圳市中级人民法院刘冰行政诉讼起诉不停止执行原则之反思与重构广东省广州市番禺区人民法院卜晓虹我国农村妇女离婚后居住权实现机制研究——以696件基层法庭审理的离婚案件为研究蓝本广东省广州市花都区人民法院龙碧霞胡德华冲突与协调：不动产登记公信力与登记错误更正之逻辑解构——兼论登记公信力与司法审查权之关系广东省深圳市龙岗区人民法院阳贤文民事执行程序中有限责任公司股权强制执行的法律问题探究广东省珠海市中级人民法院管文超对接与回应：我国的判例制度与法律的统一适用——以法律适用技术为视角广东省珠海市中级人民法院董嗥贺晓翊现实扩张与理性规制：无意思联络的数人侵权之责任形态广东省佛山市中级人民法院肖启明论民事诉讼举证责任转移的正当性及其制度构建广东省东莞市中级人民法院程春华论地方法院司法预算制度之构建广东省汕头市中级人民法院郑楚明蔡才昂经验法则：寻求民事诉讼适用中的自律广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院屈勇强浅析示范性诉讼及借鉴——从司法实践的尝试到群体性纠纷解决诉讼机制多元化的思考广西壮族自治区南宁市兴宁区法院陈玉萍关于“一房二卖”的法律救济－－兼论信赖利益保护原则对违约赔偿之介入广西壮族自治区玉林市中级法院陈景光行政行为合理性的司法审查：走出“禁区”海南省高级人民法院熊大胜走向正义——中国司法解释的实践路径重庆市沙坪坝区人民法院西南政法大学谢宝红付子堂行政诉讼中法律适用的实质性渊源——行政判例（案例）司法适用性研究重庆市第一中级人民法院林道庆周俊嵌在现实中的法律面孔——论中国特色人民陪审制度的价值及重构四川省成都市武侯区人民法院赵光强辨识与慎查：对知识产权恶意诉讼的司法认定及其规制——从知识产权司法的适度保护原则实证分析四川省成都市高新技术产业开发区人民法院张薇我国操纵证券市场民事责任构成的有关问题研究成都铁路运输法院陈洲敢问路在何方--论中小学校园不堪学生伤害事故之重压的困境与出路贵州省贵阳市白云区人民法院贵阳市白云区第二小学何正柏刘文霞边疆少数民族地区司法成本与效率问题研究――以司法资源的配置为主线云南省高级人民法院洪一军论劳务派遣的法律规制云南省昭通市中级人民法院陆瑜余德厚当前指导性案例适用中的矛盾心理分析及干预机制——以某中级法院的心理问卷调查为视角陕西省西安市中级人民法院康保奇杜豫苏阿尼沙在能动与保守之间——论地方性指导意见的合理规制陕西省西安市中级法院陕西省西安市莲湖区法院高伟闵和平吕艳红认真对待本土资源——论“变法”中的人民信访制度陕西省西安市灞桥区人民法院田雷将法律逻辑转变为生活逻辑——以吸收社会不满为视角谈法官技能陕西省西安市金台区人民法院宫建军“软法”基本观之于法官自由裁量权规制陕西省户县人民法院黄大卫论我国督促程序存在的立法问题及完善构想陕西省西安市碑林区人民法院贾曼莉中国案例指导制度运行机制研究陕西省西安市中级人民法院孙海龙姚建军论司法权威及其实现路径甘肃省高级人民法院刘兴魁杨磊试论我国法院经费保障制度的完善兰州铁路运输中级法院郝广庭李德福我国公司法中的表决权研究宁夏回族自治区西吉县人民法院靳利股东知情权司法救济研究青海省高级人民法院杨智建“一事不再理”原则在我国民商审判中的适用研究新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院黄勇工伤补偿与人身损害赔偿请求权的竞合研究新疆生产建设兵团农七师中级人民法院张莲凤军事法官专业化建设研究广州军区军事法院李怀北王树茂潘建刚检讨与重构：离婚案件中的反诉问题研究中国政法大学民商经济法学院杨兵我国司法体制改革的目标与内容厦门大学法学院路而启三等奖物业备案纠纷的行政裁判问题研究——以《物权法》第75条和《物业管理条例》第16条第1款为基础北京市高级人民法院朱世宽杨晓玲试论基层群众自治类案件的应对与处理北京市第一中级人民法院张甍农村小产权房的物权变动——以法院裁判引起的物权变动为视角北京市第一中级人民法院丁宇翔类型化案件实现同案同判之对策研究－－以知识产权侵权赔偿为中心北京市第二中级人民法院赵立辉从民事再审案件看原审“常规性错误”的有效避免北京市第二中级人民法院李雪有限责任公司的股东困境问题及其法律救济北京市第二中级人民法院赵文岩事实物权人利益保护研究――以不动产为例北京市朝阳区人民法院黄慧“二手房”交易中承租人先买权制度适用之检讨及修正——兼论与物权法第106条适用冲突及消解北京市海淀区人民法院陈昶屹公正理念下刑事简易程序证据规则再思考北京市海淀区人民法院石金平温小洁增强基层法院新录用人员群体稳定性的对策研究——以实习人员的招录与管理为突破口北京市石景山区人民法院张颖楷刘鹏司法权威的公众检验——论我国司法绩效评估体系中公众评估主体的构建北京市门头沟区人民法院梅宇合同法情势变更原则及其司法实践研究北京市西城区人民法院孙丹玲接触与交流：一种参与型法官培训模式——基于知识的生产/消费结构和法官知识需求的分析天津市高级人民法院李杰论区域经济一体化进程中法院委托执行问题——以环渤海地区法院之间的委托之行为例天津工业大学天津市高级人民法院王者洁曹一岚拓宽诉讼救济之门——论民事新类型案件的法律保护的思考天津市大港区人民法院张健白清法律“空白”下裁判路径的思考——试析离婚案件中按揭房屋的分割问题天津市河西区人民法院孙政履行请求权之界限与给付不能天津市和平区人民法院李超论二重买卖河北省石家庄市开发区人民法院孟正军社会主义法治理念在司法实践中的运用河北省桥西区人民法院米燕阁违法强制性规定的合同效力探析河北省张家口市宣化区人民法院夏东鹏论多数人责任的推定适用河北省张家口市中级人民法院李亚成论多元化纠纷解决机制中的法院角色山西省高级人民法院王晓滨中国案例指导运作机制研究——案例指导制度：司法过程对法学理论的一种贡献山西省高级人民法院刘冀民孟静涛扬弃与抉择：英国裁判所制度启示下我国司法审查模式的冷思考内蒙古自治区高级人民法院王旭军梁静法官及其伴舞者理性变异之消融内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院张国元关于辽宁省医疗人身损害赔偿纠纷案件的调研报告辽宁省高级人民法院唐学峰我国违宪审查制度的思考辽宁省鞍山市中级人民法院孟丽鸿民事案件中“陷阱取证”法律问题浅析吉林省长春市朝阳区人民法院王强以法官的视角透视司法权威吉林省吉林市中级人民法院赵洪奇王国峰实现司法公正高效权威当需民商事审判准确审核认证吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院李欣建立中国的治安法庭制度――司法职权配置与运行机制研究黑龙江省高级人民法院程显波马可信访制度的改革与完善黑龙江省哈尔滨市中级人民法院杨宝鑫关于宅基地使用权转让和抵押有关问题探析黑龙江省北安市人民法院郭辉冲突、衡平、公正上海市高级人民法院张俊多维视角下的股东派生诉讼被告范围之界定——兼论现行《公司法》第152条第三款的理解与适用上海市第一中级人民法院李盛论《反垄断法》对我国商事审判的影响及应对上海市第二中级人民法院徐子良民事再审制度功能实现的路径思考上海市第二中级人民法院王信芳聚焦司法鉴定中的若干难题——以法院审判实现公正高效权威为视角上海市长宁区人民法院王建平用人单位的后合同义务及责任承担上海市卢湾区人民法院方遴从“权力导向”到“规则导向”－－论涉诉信访治理模式的转型上海市浦东区人民法院肖波机动车登记所有人补充赔偿责任承担研究——以“危险物致害”理论为视角上海市徐汇区人民法院王志峰未尽安全保障义务的侵权责任研究——以物业公司对第三人侵害业主的责任承担为视角上海市徐汇区人民法院朱佳平我国行政纠纷解决制度的改革与完善——兼论法院解决行政纠纷功能的重新定位江苏省高级人民法院耿宝建结构性失衡的剖解与破解——优化法院人力资源配置的实证研究江苏省高级人民法院唐静解释论视角下的“小产权房”司法裁判江苏省常州市中级人民法院王佳农村宅基地房流转纠纷之化解探析江苏省金坛市人民法院汤丽娜执行监督之矫正——以上级法院对下级法院的执行监督为视角江苏省无锡市中级人民法院金飚何向东刑事追缴制度的反思与重构——以司法权的合理配置为视角江苏省无锡市中级人民法院徐竹梵论有限责任公司股东查阅权江苏省淮安市清河区人民法院金琴苗艳和谐司法语境下事实真伪不明纠纷之有效解决——惟证明责任论之反思江苏省泗洪县人民法院崔永峰论信息社会下新型疑难复杂案件的司法应对——以许霆案等为引子江苏省南通市港闸区人民法院宋石潘建明熊掌与鱼兼得的法律思维——司法权威语境下的调、判选择江苏省通州市人民法院刘惠冲中国语境下破产管理人制度的困境与重构江苏省海安县人民法院周明钱军让法院用同一个声音说话——我国指导性案例在实践中适用之有效路径江苏省海安县人民法院施惠权曹猛反思与重塑：鉴定结论认证规则之构建——以民事诉讼为视角江苏省扬州市中级人民法院郑磊单华东外贸代理的内贸适用规范——从《合同法》第402、403条的适用范围展开江苏省扬州市邗江区人民法院张澎论抵押权实现及其制度构建——兼议《物权法》第195条第2款之适用江苏省徐州市中级人民法院徐州市九里区人民法院王松张媛媛公司司法解散之初探江苏省徐州市睢宁县人民法院张超困惑与出路：转型期法院涉诉信访制度的理性探究――简论我国纠纷解决机制的改革路径江苏省南京市秦淮区人民法院戴娟沟通正义：网络舆论与司法裁判的互动与协调——以社会性案件的分析为视角浙江省杭州市中级人民法院浙江省杭州市萧山区人民法院毛煜焕杨治司法权威的进路探索：国家工作人员职务犯罪异地管辖浙江省杭州市中级人民法院浙江省桐庐县人民法院邓兴广何建华向实质正义的理性回归——执行程序中的优先权制度反思与超越浙江省杭州市中级人民法院徐虹俞春伟“取证申请权”的码重与对待——论民事审判中“取证申请权”滥用的司法对策浙江省绍兴市中级人民法院方艳在怀疑中嬗变——从哲学角度探讨合议庭运行机制浙江省绍兴市中级人民法院李志定位“守门人”探寻新出路——重构法官制度对现代司法理念的回应浙江省东阳市人民法院郑青蓝法官教育：社会生活的回归与经验的凝炼——兼论法官培训教育工作之加强浙江省嘉兴市中级人民法院曹书瑜。

全国法院学术讨论组织委员会关于征集全国法院第三十六届学术讨论会论文的通知文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2024.04.22•【分类】其他正文关于征集全国法院第三十六届学术讨论会论文的通知法学（研）〔2024〕1号各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆生产建设兵团分院：由最高人民法院主办，国家法官学院、中国应用法学研究所、人民法院出版社联合承办的全国法院第三十六届学术讨论会已经进入论文征集阶段。

本届学术讨论会坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入贯彻习近平法治思想、党的二十大精神和全国两会精神，以审判工作现代化支撑和服务中国式现代化，引导法院的学术研究和审判理论发展，坚持理论联系实际，推动法院工作提质增效。

经研究，全国法院学术讨论组织委员会决定以“聚焦‘公正与效率’工作主题，以审判工作现代化支撑和服务中国式现代化”作为本届学术讨论会的中心议题（选题参考范围见附件一）。

为做好本届学术讨论会的论文征集工作，现将有关事宜通知如下：一、论文组织与选送本届学术讨论会的论文组织和选送工作由各高院、解放军军事法院、新疆生产建设兵团分院分别负责。

请各单位接到本通知后，做好本辖区论文推荐和选送工作，于2024年8月30日前报送全国法院学术讨论组织委员会办公室。

二、论文要求1.论文应坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，体现出对党中央决策部署以及最高人民法院党组工作要求的认真贯彻落实。

论文应围绕本届学术讨论会中心议题、紧扣人民法院案例库和法答网中的重点问题开展研究，深化实践法学研究，选题应对以审判工作现代化支撑和服务中国式现代化具有参考价值。

2.论文应力求学术观点明确，见解独到，材料翔实，分析论证充分，逻辑严谨，结构完整，层次清晰，语言流畅，文笔精炼，理论联系实际，具有较高的学术价值和应用价值。

论文字数应严格限定在6000字以上、15000字以下（含正文、注释和附件）。

浅析法官职业伦理与司法公正发布时间：2021-01-13T02:05:39.846Z 来源：《学习与科普》2020年16期作者：董海霞[导读] 法官作为司法主体中最为重要的成员之一，其职业伦理的形成对于实现司法公正具有重要的作用，在整个国家治理体系和治理能力现代化进程中扮演着必不可少的角色。

因此本文首先浅要地介绍一下法律职业伦理和司法公正的含义以及二者的关系，再立足于我国法官职业伦理发展的历史进程，指出现今法官这一职业在司法实践中面临的一系列问题，最后提出在维护司法公正体系上加强法官职业伦理形成的建议，如有不足之处，还请各位批评指正。

董海霞西北政法大学法律硕士教育学院陕西省西安市 710000摘要：法官作为司法主体中最为重要的成员之一，其职业伦理的形成对于实现司法公正具有重要的作用，在整个国家治理体系和治理能力现代化进程中扮演着必不可少的角色。

因此本文首先浅要地介绍一下法律职业伦理和司法公正的含义以及二者的关系，再立足于我国法官职业伦理发展的历史进程，指出现今法官这一职业在司法实践中面临的一系列问题，最后提出在维护司法公正体系上加强法官职业伦理形成的建议，如有不足之处，还请各位批评指正。

关键词：法官；司法公正；职业伦理；审判权为了深入贯彻依法治国的方针，最高法制定了《关于深化人民法院司法体制综合配套改革的意见》，并将其作为《人民法院第五个五年改革纲要（2019-2023）》而实施，由此便可以看出党和国家重视司法体制的改革，致力于全面提升司法能力的决心从未动摇，在改革进程中应当更好地彰显出人民法院的主体地位，追求法官职业伦理的建成，以便更好地维护司法公正，从而促进社会的公平正义，维护最广大人民群众的根本利益。

一、法官职业伦理与司法公正的概述（一）法官职业伦理的含义法官职业伦理，是指法官在依法履行审判职能的过程中，应该遵守的并被其他同行人员所公认的各项行为规范的综合，是调节职业共同体内部法官之间的关系以及法官与社会其他方面关系的行为准则，是评价法官职业行为的善恶、美丑、荣辱的标准。

关于公布全国法院第二十五届学术讨论会论文评选结果的通知法学（研）[2013]2号各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆生产建设兵团分院：由最高人民法院主办，国家法官学院、中国应用法学研究所、人民法院出版社联合承办的全国法院系统第二十五届学术讨论会论文评选工作目前已全部结束。

自今年3月25日《关于征集全国法院系统第二十五届学术讨论会论文的通知》（法学(研)[2013]1号）下发后，在各高级人民法院的高度重视和精心组织下，论文的征集工作进展顺利。

截至9月1日，组委会办公室共收到法院系统的参赛论文1642篇，法院系统外的参赛论文19篇。

为了确保评审水平和质量，组委会组建了由资深法官、法学教授等专家组成的“全国法院第二十五届学术讨论会论文评选委员会”，实行匿名评审、一稿三评、独立评审、同行评审、同题（类）择优推荐制度，分14个小组对参赛论文进行了评审。

同时，为了保证学术论文的评选质量，组委会办公室对每一篇推荐获奖的论文均利用专门的检测软件进行了原创性检测，从文字复制的数量和性质两个方面综合进行了甄别，对复制情节较轻的论文作降等处理，对确定为抄袭的论文取消获奖资格。

最后，共评选出一等奖论文14篇，二等奖论文134 篇，三等奖论文161篇，优秀奖论文284篇。

现将评选结果予以公布，请各高级人民法院及时将获奖情况通报本辖区的获奖作者本人及其所在单位。

二○一三年十二月十七日全国法院第二十五届学术讨论会获奖名单一等奖正当程序原则在行政诉讼中适用的困惑与出路——以最高法院所发布九个权威案例为核心的调研广东省珠海市中级人民法院唐文修正被“信访门”扭曲的发回重申权——“错”案非错的实证分析湖北省孝感市孝南区人民法院刘杨萍罗琳另行提起普通诉讼还是执行异议之诉——新民诉法担保物权实现程序中被申请人实体异议之处理与救济山东省济南市中级人民法院王明华论“统一裁判尺度”在基层法院的实现路径——以基层法院审判委员会的微观运行为视角中国人民大学博士研究生张璇廖钰论抵押房产强制拍卖“除去”租赁权的法律适用福建省厦门市思明区人民法院刘建发需求与回应：再论行政诉讼类型化模式构建重庆市第一中级人民法院李雪莲黄晨治标更要治本：法治视域下行政被告消极举证的破解——以民行诉讼比较为视角河南省安阳市中级人民法院苏斐解构与续造：现行环境侵权救济机制的完善——以S省478件环境侵权案件为样本四川省高级人民法院张碧芳论民事诉讼中的事实认定——以规范自由裁量为中心天津市第二中级人民法院赵旭超越个案：诉讼批复答复的价值解析与功能优化——以我国三十年来行政诉讼批复答复的实证考察为视角安徽省马鞍山市花山区人民法院许蔚东从“集中管辖”到“行政法院”——论行政机关干预行政审判的规制广东省广州市越秀区人民法院欧阳福生认真对待评议——群体决策心理视角下的合议庭评议功能之弥合北京市东城区人民法院余亚宇扎根与生长：法律解释方法应用之实证探究——以《最高人民法院公报》行政案例为样本广东省珠海市中级人民法院郭建勇权利保护与漏洞填补：行政诉讼紧急审理程序的建构湖南省娄底市中级人民法院肖新平陈家傲二等奖不动产纠纷专属管辖范围的实证研究与科学界定——以最高人民法院《民事案由规定》为研究基准北京市丰台区人民法院井振福苏洁论法官裁判心理的现状、成因及矫正北京市东城区人民法院郑思静对非财产权益执行的正当性研究北京市朝阳区人民法院曹凤国田强“难办案件”中裁判文书论理的社会学进路观察北京市大兴区人民法院成桂钦北京市高级人民法院俞惠斌以制度破解困境：审判管理改革的理性之选——以审判权的公正行使为目标北京市昌平区人民法院潘俊美功能转向：从“个案把关”到“裁量示范”——审判委员会案件讨论制度的技术化改造北京市通州区人民法院刘宇我国民事诉讼管辖权异议制度研究北京市东城区人民法院王海超法院行政立案权纵向监督机制运行的实证研究——以《行政案件管辖规定》第三条的适用为视角北京市第一中级人民法院曹玉乾遗产债务清偿案件执行困境反思与法律应对北京市门头沟区人民法院姚富国庭审中控辩双方量刑博弈状况的实证研究天津市高级人民法院钱岩行政合同的法律适用之模式选择天津市滨海新区人民法院韩津和杨西虎让公正以感受得到的方式实现——以公共案件中公众司法参与为中心的探讨天津市第一中级人民法院刘雪峰确认不侵犯知识产权诉讼的受理条件天津市第一中级人民法院雷艳珍困窘与对策：当前政府信息公开行政不作为司法审查研究天津市河西区人民法院范懿“真相”如何表达：裁判文书中事实论证部分的规范天津市红桥区人民法院张继萍管纪尧冲突与融合：民事二审审理方式实践运行与规则预设的检视和改造天津市高级人民法院余希北京市第一中级人民法院李承运应然与实然：我国民事诉讼证据交换制度之实证性分析天津市滨海新区人民法院袁新利谭振荣效力性强制性规定的司法识别——基于《农村土地承包法》774份案例之分析河北省涿州市人民法院张国斌李建星司法建议之理据分析——也从行政自由裁量权司法控制的实现路径谈起山西省高级人民法院刘群北京市第一中级人民法院魏浩锋第三人撤销之诉的现实困惑与程序架构——以我国2012年《民事诉讼法》第五十六条第三款为视角辽宁省沈阳市中级人民法院夏婷婷理性自愈与司法自治——关于司法公信建构路径的初步分析黑龙江省高级人民法院刘生亮从司法审判视角探究我国环境司法保护制度黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院李效林左秀宏民事诉讼证明标准及相关问题研究黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院李越峰申请实现抵押权案件审理中权利瑕疵认定标准研究上海市徐汇区人民法院王朝莹司法宣传有效性的受众解码与策略修正——基于1603份调查问卷的实证分析上海市浦东新区人民法院李鹏飞印证证明模式下“排除合理怀疑”的功能定位及展开上海市第二中级人民法院荣学磊李丽丽民事案件案由的定位反思与制度重构上海市第一中级人民法院朱瑞“传者中心”向“受众中心”转变——司法公开信息传播的主导模式和路径选择上海市虹口区人民法院鲍慧民陈丽顾飞形式正义与实质正义的双重变奏——不确定状态下法律解释冲突的类型、界定与规则上海市浦东新区人民法院伍红梅小额诉讼如何走向未来——以S省实际审理案件为调研样本上海市虹口区人民法院陈丽迟硕确认之诉案件受理费收取的实践审视及合理化重构上海市黄浦区人民法院魏乐陶过程性信息争议问题的司法审查标准探微——以A直辖市法院40份判决文书为研究样本上海市虹口区人民法院余甬帆人民法院定案机制的改革与完善——以某中级法院民商事定案实践为样本江苏省无锡市中级人民法院沈君另辟蹊径：舆论与司法互动关系的完善——从失衡的信息场分析入手江苏省无锡市中级人民法院姜丽丽任华杨温蕊殊途何以同归：透视辩审冲突——基于若干典型刑事个案的观察与思考江苏省连云港市中级人民法院袁辉民事“程序失灵”问题透析与矫治路径——基于当事人维度程序可接受性理论的分析江苏省盐城市中级人民法院徐军周永军论司法语言的竞争与互译——从法律术语和地域方言两个维度江苏省泰州市中级人民法院生建华陈益群论人民法院内设机构的合理配置江苏省无锡市中级人民法院徐振华范莉论案件事实整理的过程与方法——从类型化分析展开江苏省泰州市中级人民法院冯毅方明航坚守与前行：法官角色的职业化定位——以2012年度全国法院部分优秀法官为分析样本江苏省无锡市锡山区人民法院宣锦虹江苏省无锡市中级人民法院谭云在客观真实与法律真实之间——论事实真伪不明案件的事实认定规则与裁判技术江苏省淮安市中级人民法院钱斌田庚冲突与选择：论回应型行政裁判模式之构建——以行政纠纷实质性解决为视角江苏省宿迁市中级人民法院于元祝江苏省宿迁市宿豫区人民法院徐冉行政诉讼审判权功能之实证探究——以行政诉讼司法政策变迁为视角江苏省扬州市中级人民法院陈建志江苏省扬州市邗江区人民法院谷丹行政诉讼撤销判决适用之反思及实现之路江苏省镇江市中级人民法院程刚程序违法行政行为的限制性撤销——违法性治愈的考量因素及类型化下的案件审理思路江苏省镇江市京口区人民法院张子敏孙文行政诉讼对民事诉讼法的准用及其规则江苏省扬州市中级人民法院江厚良论合法行政行为之撤销——以行政诉讼为研究视角浙江省温州市中级人民法院章禾舟“疑罪从轻”的道德风险及其规制——兼论刑事审判权回归诚信的路径选择浙江省兰溪市人民法院范继军合久必分还是分久必合？——我国刑事附带民事诉讼建构的冲突与消弭浙江省衢州市中级人民法院殷一村行政诉权保障机制中程序瑕疵影响力之量化分析模型的构建与运用——兼议行政诉权保护司法困境之立法突破浙江省宁波市中级人民法院陈佳强“自治”与“回应”：中国法院司法风格调整的评估与反思浙江省温州市龙湾区人民法院刘斌从“事实”到“登记公示”的转变——关于案外人异议之诉中审查标准的研究与思考浙江省武义县人民法院楼常青浙江省金华市中级人民法院楼晋金佳卉房屋征收中承租人权益保护机制探讨——兼评《国有土地上房屋征收与补偿条例》浙江省衢州市中级人民法院袁小荣试论非诉执行适度审查标准的再确立——从《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条谈起浙江省高级人民法院危辉星浙江省宁波市中级人民法院谭星光离婚纠纷诉前行政调解制度之建构——离婚纠纷司法分流与减负途径之探索浙江省宁波市鄞州区人民法院徐力英指标之外的公正——从心理学实证分析司法公正感受度安徽省当涂县人民法院张晓璐迟来的公正也是公正——论我国刑事冤错案分类再审启动机制的建立安徽省高级人民法院单其文实现担保物权程序的规则构建与完善——以H市辖区基层法院为视角安徽省高级人民法院张红生进退维谷：民事诉讼真伪不明下的法官裁量福建省闽清县人民法院周素梅黄勤鑫行政认定在刑事诉讼中的证明力及审查判断规则探析福建省高级人民法院翁自力福建省漳州市中级人民法院沈蔚林形式限制与实质延展：行政诉讼同案同判之进路研究福建省福州市中级人民法院陈青合议庭“异议厌恶”的心理解析与规制疏导福建省厦门市中级人民法院刘国如刑事上诉案件开庭审理的司法实践困境与技术设计福建省厦门市中级人民法院杨陆平公正与质效：知识产权专家陪审之正当性与制度完善福建省高级人民法院吴广强异化与规制：不动产强制拍卖中的“买卖不破租赁”规则福建省厦门市中级人民法院陈鸣论生效民事裁判对行政诉讼的既判力——防止行民裁判冲突的司法路径福建省三明市中级人民法院牟旭邓群生“泾渭难以分明”——执行程序中审执关系难题与权限规制福州铁路运输法院陈亚尔软化强制的力量——论社会抚养费非诉执行的回应型司法模式江西省宜黄县人民法院李好生陈宝军信息化条件下的审判管理工作机制之建构——以点、线、面“三位一体”审判管理机制创建实践为样本江西省上饶市中级人民法院方龙华董有生保障“眼球对眼球”的权利，有效防止冤假错案——我国刑事被告人对质权的实现路径研究江西省南昌市中级人民法院黄淑彬赵兴原点与归宿：行政案件异地管辖制度的思辨——5年来S市法院行政案件异地管辖的反思江西省余干县人民法院关俊郑想门黄万斌权威源于信任——新形势下司法公信力建设的反思与探讨山东省青岛市中级人民法院王洪坚论民事司法中的程序协商——以弥合审判公正感差异为视角山东省潍坊市中级人民法院周伟村民委员会的“身份寻租”——村民委员会在土地征收补偿案件中的表现及与其他主体的关系河南省郑州市中级人民法院孙晓飞涉诉信访成因的深层探究——从法院审判、权力结构、当事人三维视角的考察河南省高级人民法院袁小刚婚姻登记行为司法审查的范围与标准河南省高级人民法院王盛楠破茧成蝶：行政复议功能的省察与重塑路径——以P市5年来受理的土地类行政复议与行政诉讼案件为样本河南省平顶山市中级人民法院张建鸿徐萌萌民间融资活动中刑民交叉案件审理的困惑与出路湖北省武汉市中级人民法院张静论我国鉴定结论审查制度的完善——对我国法官在鉴定结论审查中“过于信赖”与“过于保守”现象的实证研究湖北省咸宁市中级人民法院王洪斌论环境侵权案件中的利益衡量——基于若干典型案例的经验研究湖南省祁东县人民法院贺希斌谭天梯在公开与不公开之间——论未成年人刑事案件有限度公开审理制度的完善湖南省高级人民法院陈盎然湖南省资兴市人民法院陈琳宁佳警惕钱穆制度陷阱：检察机关在民事诉讼中调查取证的悖论与反思湖南省古丈县人民法院彭振南彭松林论行政示范诉讼之构建——化解行政群体性纠纷的第三条道路湖南省高级人民法院熊则凯湖南省张家界市中级人民法院涂明珠论行政法院设立的必然逻辑——一个制度变迁的分析框架湖南省张家界市中级人民法院罗水平刘爱良国家赔偿中的追偿困境与求解——文本解读与现实反思湖南省临湘市人民法院朱开颜卢安林论类型理论下国家精神损害赔偿标准的构建——以H省102份案例为样本的实证分析湖南省高级人民法院王建林伍玉联湖南省临湘市人民法院杨孝平影响性诉讼中的弱者抗争及理论解读——以热点事件弱者“闹大”维权为重点的实证分析湖南省东安县人民法院谢开军陈雅凌裁判解释方法的迷思与超越——常识主义刑法观视野下的位阶解释分析湖南省娄底市中级人民法院刘立贤李连春何必将“外行”当内行——“陪而不审”的法社会学角色理论解释湖南省高级人民法院刘方勇走出钱穆制度陷阱：刑事法官阅卷“接力赛”引发的追问与反思湖南省娄底市中级人民法院李琛刑事附带民事诉讼赔偿范围的再厘定——从最高法院的一份明传切入湖南省高级人民法院陈健错位与回归：民事诉讼强制措施逆向选择的解析与规制——以中部某省784件相关案件为蓝本湖南省高级人民法院邓志伟张平湖南省津市市人民法院文惠良论行政职权争议之司法破解——一种以诉讼为进路的争议解决模式湖南省临澧县人民法院李琳制度设计与制度实践——行政首长出庭应诉的实证研究湖南省长沙市中级人民法院黎军杨惠宇否定之否定:“后钓鱼执法时代”行政调查取证权规制的再反思湖南省湘潭市中级人民法院刘静司法审查的“非正式”运作——行政案件协调的叙事与结构分析湖南省娄底市中级人民法院张菖青智慧的表达：行政案件协调过程中法官模糊语言初探湖南省娄底市中级人民法院魏学锋湖南省涟源市人民法院范林梁成文不再沉默的社会责任：行政审判“白皮书”实践的理性审视广东省中山市中级人民法院周方追问、回应与路径——铁路法院置换为行政法院的思考广东省广州铁路运输中级法院陈雪梅中国司法文化递嬗之建筑学观照——以古代衙署和现代法院的立面图像为分析基点广东省阳江市江城区人民法院徐顺欣国家法官学院广东分院陈健鸿自媒体时代下保障独立审判的应对方略——以体系化应对思路为逻辑起点广东省广州市天河区人民法院叶汉杰检视与构建：试论行政变更判决的有限扩张广东省广州市荔湾区人民法院梁伟芳蔡春刑事赔偿免责事由的滥用及其规制——以《国家赔偿法》第19条第3项为视角广东省东莞市中级人民法院谭立戴枷之舞：权利救济语境下的涉诉信访与独立审判——从两个案例和一次问卷调查切入广东省广州市越秀区人民法院郭玉庭审网络直播与当事人隐私权保护的冲突与协调广东省广州市中级人民法院刘小鹏石佳“司法男权化”现象探析与解决之路——以基层法院离婚案庭审为视角广东省广州市番禺区人民法院卜晓虹黎晓婷复旦大学林曦“围观”与“回眸”：法庭观察及其制度构建——一种民意与司法互动模式广东省广州市白云区人民法院陈思佳国家法官学院广东分院陈健鸿“罪”初印象：刑事审判中的锚定效应研究——以基层法院刑事一审活动为视角广东省广州市番禺区人民法院黎晓婷论证明妨碍规则在知识产权侵权诉讼中的适用广东省广州市天河区人民法院邓昭君国家法官学院广东分院余洪春徘徊与调适：行政诉讼调解的惯行式存在与制度性建构——以排斥调解条款与协调撤诉现象的二律背反为视角广东省广州市海珠区人民法院姚泽涛林育明案件质量评估的实证检视与功能回归——以发回重审率、改判率等指标为切入点探讨广西壮族自治区南宁市中级人民法院郑肖肖审判长负责制改革进路的思考——以三种模式的比较分析为视角广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院韦肖依谢志强覃慧媛“借壳上市”：铁路运输法院转型为行政法院的路径探析——---以宁铁两级法院为样本广西壮族自治区来宾市中级人民法院成靖论司法审查行政裁决的强度——基于商标行政裁决“循环诉讼”的分析广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院彭情宝高级法院功能定位的多维度分析——基于当今的司法国情广西壮族自治区高级人民法院赵元松论检察机关提起民事公益诉讼广西法官学院何鹏祖行政诉讼中法律适用研究——以行政判决书明示法律适用为视角广西壮族自治区柳城县人民法院张华胜汪明沛林海生让效率在公正的道路上前行——小额诉讼机制的经济学分析海南省洋浦经济开发区人民法院石磊天津市第二中级人民法院唐彬皓刑事诉讼职能的异化与治理——以公检法关联绩效考核为中心重庆市第二中级人民法院吴美来重庆市万州区人民法院眭欧丽审级制度悖论与审级独立归位-----基于二审改判发回重审非正式制度的讨论重庆市渝北区人民法院戴军重庆市高级人民法院高翔未成年人犯罪记录封存制度的现实悖论与消弭重庆市高级人民法院吴比赵梨渊挑战与回应：行政合同诉讼制度的整体图式建构重庆市第一中级人民法院贾科龚道伟“司法自信”何以转化为司法“公信”?重庆市高级人民法院薛海明裁执分离：土地非诉强制执行的实践检讨与制度重构——以重庆市某中级人民法院辖区限期拆除违法建筑、责令交出土地非诉强制执行案件的实证分析为基础重庆市第二中级人民法院谭智华张建平行政诉讼中民法规范的适用重庆市沙坪坝区人民法院江河从结果“定性”到过程“定量”——行政裁量实质性审查标准之重构四川省金堂县人民法院张顺强指导性案例的识别与适用——从最高法院发布16个指导性案例的缺陷切入四川省成都市中级人民法院郭琳佳司法公信力导向下的民事再审程序改造——以再审自由裁量权的行使情况为实证四川省高级人民法院程媛媛论第三人撤销之诉在实践中的运用贵州省六盘水市中级人民法院路克林刑事二审开庭审理方式的现实困境与制度规范——以某中级法院二审开庭审理为样本的实证分析陕西省西安市中级人民法院任高潮杜豫苏阿尼沙检视与修正：发回重审制度之“三问”——以民诉法修订前后西部某省会城市两级法院为样本陕西省西安市中级人民法院杜豫苏高伟阿尼沙矫正扭曲：“访转诉”的理念建构与路径探索——从民事审判监督程序中的“院长发现程序”实证切入陕西省西安市中级人民法院杜豫苏高伟何育凯跨越私法与公法的楚河汉界——民事证明妨害理论在行政法域中之司法续造与规范重塑广东省深圳市市场监督管理局石珍冤案的另眼解读——司法场域运行视角下刑事冤案的产生及其防范湘潭大学皮艳红三等奖判决书深度公开问题研究——基于刑事一审案件判决书与审理报告的对比分析北京市第一中级人民法院李春华刑事财产冻结：被理论边缘化的司法实践——以银行续冻司法协助障碍的排除为线索北京市海淀区人民法院王启亮于洋北京市西城区人民法院王光宗繁简分流机制的重构——以基层法院民事审判为视角北京市通州区人民法院奉一兵突破与坚守：环境公益诉讼原告资格制度分析北京市朝阳区人民法院汪洋从行政诉讼“试错”论宅基地腾退中基层自治组织权力的异化与规制北京市丰台区人民法院王宜生郑文静后诉讼风险：非理性行政撤诉的反思和规制北京市第一中级人民法院杨晓琼北京市海淀区人民法院王启亮固守抑或突破：涉房屋登记行政民事关联案件联动协调机制之建构。

SOR模型分析：人民陪审员事实审之规则构建北京市平谷区人民法院郑飞飞论文提要：为解决久已存在“陪而不审”的问题，此次司法改革在完善陪审员制度方面作出系列重要规定，最大亮点是逐步实现陪审员只参与事实审，不参与法律审，尝试建立分离机制。

全国50家法院作为试点先行推进过程中，预演着陪审员参审机制转型过程中存在的种种问题。

本文以调查问卷方式将陪审员参与事实审过程中的诸多问题进行汇总分类，结合认知心理学中的SOR模型理论1（信息接收-中介处理-作出判断的过程），分析陪审员判断案件事实的认知心理过程。

指出因其思维方式限制，参审过程中需要外界因素救济协调，以避免最终认定事实存有局限性。

并尝试根据其认知思维模式建立相应参审规则，在庭前准备阶段做好刺激因素供给、中介环节规范庭审程序、合议过程中完善评议规则，竭力打破陪审员对法官的求同思维，允许其在参审规则限定范围内大胆作出事实判断。

全文共9552字。

以下正文：“陪审员是最好的事实裁判者，这样说来，法官就可假定为是最好的法律裁判者。

在认可这种权限的合理区分的同时，他们有权大胆的做出判断，就争议中的事实和法律做出决定。

”-----美国首席大法官约翰·杰伊（John Jay）引言纯粹的法律逻辑是一种理性的思考方式，是一种理想化的思维模型，这种法律逻辑在决定适用法律时至关重要，在审理事实问题时则过于僵化。

改革后陪审员不再对案件法律问题发表意见，逐步只审理1 SOR是stimulus- organism - respouse，即刺激因素-中介环节-信息反应的简称，是普通人认知某一行为并对该行为作出判断性结论的常态反应。

近年来，虽有观点认为在该理论模型前应加入准备状态，以体现行为者对目标导向的主动性，但是基本并未突破此认知模式理论，只是对现有理论的补充。

事实问题，一定程度上平衡了审判思维定式的判断风险。

但由于相关配套制度及时跟进尚需时日，目前陪审员在参与事实审过程中仍暴露出诸多问题。

如何理解《食品安全法》第148条的惩罚性赔偿大家好！今天我们一起学习《食品安全法》中关于惩罚性赔偿的规定。

先花一点时间做个铺垫，然后再讨论《食品安全法》第148条。

惩罚性赔偿呢，是指由法庭判令被告赔偿的数额超出原告实际损害数额的赔偿。

就是额外赔偿呗。

这个呀，不是我们发明的，英美法系国家早就有了。

一般认为，最早是250多年前吧英国一位法官的判出来的。

起初，英美法系国家，啊，英美法系就是英国和及其殖民地的法律体系，特点是法律很多来源于法官的判例。

这英美法中的惩罚性赔偿主要适用于污蔑、诽谤、诬告、诱奸之类使受害人遭受精神痛苦的案件。

原因在于赔偿制度难以对受害人的精神损失予以补偿，通过惩罚性赔偿制度，在赔偿受害人实际物质损失时，对受害人的精神损失也予以物化，给予与物质损失同等的金钱赔偿待遇。

现在就不同了，精神损失作为一项独立赔偿事由，不需要通过惩罚性赔偿来物化精神损失。

虽然惩罚性赔偿主要应适用于侵权案件，但在美国，这一制度被广泛地应用于合同纠纷，甚至在一些州主要适用于合同纠纷了。

在西方人看来，当被告的行为很恶劣，法庭让原告得到额外赔偿是合理的，表明主流社会对被告的恶劣行径的否定评价。

记得二三十年前吧，我看过报纸上登的一条消息，说美国的三个妇女，是两姊妹加其中一人的女儿，驾车在高速公路上被追尾，后置油箱起火，三人严重烧伤。

他们以汽车油箱后置设计错误为由向汽车厂索赔。

他们的律师找到一份资料，证明该汽车厂技术部曾提出邮箱后置在追尾事故中容易造成起火，建议改进设计。

但董事会考虑这要改生产流水线，花费大了，而事故率很低，事故赔偿费用会远低于技术改造的费用，不有同意变更设计。

于是，陪审团判决被告汽车厂向三个原告赔偿损失一亿多美元，另加惩罚性赔偿两亿多美元。

宣判后，被告汽车厂说法庭把我们这么多工人几年生产的利润都给了三个原告，这不公平。

其中一位陪审员对记着说，我们就是要让他们的董事会知道，消费者的生命、健康比他们的利润更重要。

全国法院学术讨论会历年情况概览发布时间：2010-05-17 15:26:071989年8月27日，中国高级法官培训中心和全国法院干部业余法律大学在北京联合举办了法院系统建国四十年以来的首届学术讨论会。

法院系统的学术讨论会从1989年8月开始举办一直到2008年，已经举办了20届，每年一届，每年都有不同的研究主题。

第一届全国法院学术讨论会的主题属于综合性的，既有民事、行政和刑事实体方面的内容，也有诉讼程序方面的内容，对法院工作在坚持四项基本原则，坚持改革开放的形势下遇到的新情况、新问题从理论上进行了探讨。

1989年8月27日至28日，中国高级法官培训中心和全国法院干部业余法律大学在北京联合举办了法院系统首届学术讨论会。

最高人民法院院长任建新出席会议并发表了重要讲话。

本届讨论会设立了优秀奖和纪念奖两个奖项，共收到论文97篇，其中优秀奖17篇，纪念奖80篇。

第二届全国法院学术讨论会的中心议题是刑事审判工作方面遇到的新情况、新问题。

会议于1990年12月11日至13日在云南省昆明市召开。

最高人民法院副院长祝铭山出席会议并讲话。

本届讨论会设立了优秀论文和获奖论文两个奖项，共收到论文286篇，其中优秀论文8篇，获奖论文57篇。

第三届全国法院学术讨论会的中心议题是民事审判方面的问题。

会议于1991年10月28日至11月1日在江苏省无锡市召开。

中国应用法学研究所作为主办单位之一首次参加。

最高人民法院副院长马原出席会议并讲话。

本届讨论会设立了优秀论文和获奖论文两个奖项，共收到论文241篇，其中优秀论文9篇，获奖论文87篇。

从本届开始，首次设立组织工作先进奖并予以表彰。

第四届全国法院学术讨论会的中心议题是“市场经济与经济司法”。

会议于1992年12月1日至5日在湖北省襄樊市召开。

人民法院出版社作为主办单位之一首次参加。

最高人民法院副院长祝铭山出席会议并讲话。

本届讨论会设立了优秀论文和获奖论文两个奖项，共收到论文248篇，其中优秀论文15篇，获奖论文55篇。