下载文档原格式
原文链接：南京刑事律师【案号】南京市玄武区人民法院（）玄刑初字第号【案件情况】被告人管某，年月日出生，汉族，江苏建科建设监理有限公司监理。
年月日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被南京市公安局玄武分局取保候审，年月日被该分局解除取保候审，年月日被南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（）号起诉书指控被告人管某犯非国家工作人员受贿罪，于年月日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
南京市玄武区人民检察院指派代理检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人管某及辩护人到庭参加诉讼。
现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，年至年期间，被告人管某利用担任南京公用水务有限公司铁北污水处理系统一期工程项目监理总负责人的职务便利，收受江苏恒飞建设工程有限公司法定代表人陈某现金共计人民币万元，并为其在虚增工程量、石方认价等工作上提供帮助。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人管某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，已构成非国家工作人员受贿罪，数额巨大；其具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
提请本院依法惩处。
被告人管某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、定性均不持异议。
辩护人提出，被告人管某具有自首情节，且积极退赃，建议对管某依法予以减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，江苏建科建设监理有限公司系由自然人股东出资成立的有限责任公司（以下简称江苏建科）。
被告人管某系用人单位江苏卓琳人力资源有限责任公司派遣至用工单位江苏建科从事监理岗位，并经江苏建科任命为南京市铁北污水处理系统一期工程项目总监理工程师，全权代表江苏建科履行合同约定的监理职责。
年月至年月，江苏恒飞建设有限公司（以下简称江苏恒飞）自中铁一局集团市政环保工程有限公司分包了南京市铁北污水处理系统一期工程部分施工项目。
年春节前至年春节前，管某先后收受江苏恒飞法定代表人陈某现金人民币万元，并在虚增工程量、石方认价、工程款支付审核等方面为陈某提供帮助。
非国家工作人员受贿案例非国家工作人员受贿案例通常指的是指在非国家机关或其他相关组织工作的人员，因为利用职务之便，接受他人贿赂而违法犯罪。
我所了解到的一起非国家工作人员受贿案例是发生在我所在的一个小城市。
该城市的一位非国家工作人员，姓李，任职于当地的建设局。
由于他掌握着该城市的工程建设项目的审批权，李某发现了一个机会来牟利。
据公安机关的调查，李某开始时经常以工程款项拖欠、迟延为由，向某建筑公司的负责人索要好处费。
在开始时，这些好处费只有几百甚至不足一千元。
但随着时间的推移，李某越来越贪婪，索要的金额也越来越高。
为了能够顺利拿到工程项目的验收单，建筑公司的负责人被迫接受了李某的要求，每次都会给他一定数额的贿赂。
这种情况维持了相当长的一段时间，导致了多个工程项目的验收被迟延，很多建筑公司因为这些问题无法及时领到款项，甚至一些小型建筑公司倒闭。
久而久之，这个非国家工作人员受贿的行为引起了财政局的怀疑。
财政局在做财务审计时发现了有关李某的不正当交易。
在得到线索后，财政局立即向当地公安机关报案，要求对此案立案侦查。
公安机关在调查过程中发现了大量的证据，包括李某与建筑公司负责人的通话记录、短信以及银行转账记录等。
而当地一家银行的员工也证实了李某多次到银行存款的事实，这些存款正是从建筑公司转账到他的个人账户的。
最终，公安机关依法将李某抓获，并对其涉嫌受贿罪立案侦查。
经过法院审理，李某被判有期徒刑五年，并处以巨额罚款。
这起非国家工作人员受贿案例的曝光，引起了广大群众的强烈愤慨。
这种借职务之便，以违法手段获利的行为严重损害了公共利益和社会公平，破坏了社会和谐稳定。
同时，该案也引起了地方政府对工程项目审批流程的反思和改革，以避免类似事件再次发生。
这起案例提醒我们，作为非国家工作人员，在我们的工作中，我们必须坚守职业道德，遵守法律法规，正确履行职责。
我们不能因为个人贪欲而背弃公正、公平和正直。
只有通过个人的自律和监督，我们才能建设一个廉洁、公正的社会。
受贿罪-案例分析1、受贿行为发生在其作为公务员时期，则是受贿罪。
2、受贿行为发生在其作为私企员工时期，则是商业贿赂行为，根据具体行为参照刑法相应条款定罪量刑。
（中外合资，如是国有资本控股则属于国有企业，国有企业员工受贿，可能属于受贿罪）3、《最高人民法院最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》（08.11.20开始实施）一、商业贿赂犯罪涉及刑法规定的以下八种罪名：（1）非国家工作人员受贿罪（刑法第一百六十三条）；（2）对非国家工作人员行贿罪（刑法第一百六十四条）；（3）受贿罪（刑法第三百八十五条）；（4）单位受贿罪（刑法第三百八十七条）；（5）行贿罪（刑法第三百八十九条）；（6）对单位行贿罪（刑法第三百九十一条）；（7）介绍贿赂罪（刑法第三百九十二条）；（8）单位行贿罪（刑法第三百九十三条）。
有哪些关于行贿的案例我这里有几个较为典型的行贿案例： 2006年2月贵州省交通工程有限公司原经理杨明，因重金行贿贵州省交通厅原厅长卢万里，并在高等级公路工程材料采购业务中骗取国家公路建设资金1500余万元，被判处死刑。
2005年5月美国司法部报告指出，天津德普公司从1991年到2002年期间，向中国的实验室工作人员及公立医院医生行贿162.3万美元，用来换取这些医疗机构购买DPC公司的产品和服务。
德普公司从中赚取了200万美元的利润。
2005年4月22日香港珠宝商谢瑞麟父子被指涉嫌向旅行社雇员提供非法回扣，作为安排内地旅行团到该店参观购物的报酬，被香港廉政公署拘捕。
2005年3月16日59岁的张恩照因个人原因辞去中国建设银行董事长职务。
时隔不久，《财经》杂志披露，张恩照在美国加州卷入一场涉嫌贿赂的经济诉讼案。
一家美国公司违反了美国法律FCPA向他行贿，这笔以咨询费形式支付的贿赂金额高达100万美元。
2004年4月6日朗讯向美国证券交易委员会递交汇报文件，指出朗讯将解除其中国区总裁戚道协、首席运营官关赫德及财务主管和市场部经理的职务，理由是他们为合作方提供回扣。
人事部门非国家工作人员受贿案例典型案例｜冯某、黄某某非国家工作人员受贿案【关键词】非国家工作人员受贿公平竞争宽严相济【基本案情】2017年7月至2020年5月，被告人冯某、黄某某分别担任北京S 科技有限公司（以下简称S公司）外卖事业部华南区域经理和大客户销售经理。
2017年，冯某、黄某某与“尊宝披萨”的全国市场营业部负责人王某某（另案处理）商定，由王某某按照每月15万元人民币支付“团建费用”给冯某、黄某某，冯某、黄某某则在降低S公司的抽成比例、提供优惠补贴、流量卡等方面对“尊宝披萨”提供帮助。
2017年7月至2020年5月，王某某按照每月15万元标准转到黄某某指定的银行账号，共计转款人民币540万元。
2020年10月26日，广东省广州市天河区人民检察院以非国家工作人员受贿罪对冯某、黄某某提起公诉。
2021年6月29日，广州市天河区人民法院作出一审判决，认定冯某、黄某某犯非国家工作人员受贿罪，均判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50万元。
追缴冯某的违法所得268万元，黄某某违法所得272万元。
2021年7月27日，冯某、黄某某提出上诉。
2021年11月9月，广州市中级人民法院作出二审判决，维持一审判决对冯某、黄某某的定罪和量刑部分，认定冯某分得的赃款数额为260.5万元（原审判决认定为268万元），予以追缴。
【检察机关履职过程】引导侦查取证。
在案件侦查阶段，检察机关引导侦查机关调取冯某、黄某某指定收款的涉案人员陈某某、黄某凤的银行账户流水，对每一期的数额进行核实，查清涉案金额。
对同案人王某某是否属于单位犯罪直接负责的主管人员，要求侦查机关核实王某某行贿资金来源、对“尊宝披萨”相关人员进行询问。
审查起诉阶段。
冯某、黄某某辩解称S公司与“尊宝披萨”的合作最终决定权均是由公司决策层决定，与两人所提供的帮助并没有直接必然联系；两人在本案中并没有违反公司规定操作，没有利用职务上的便利。
检察机关全面审查在案证据，发现案发期间冯某、黄某某在非法收受财物后，利用职务上的便利，给“尊宝披萨”提供的补贴、超级流量卡分配占比较大，资源配置异常。
非国家工作人员收贿罪立案标准非国家工作人员收贿罪是指非国家工作人员利用职权或者职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的行为。
根据我国《刑法》的相关规定，非国家工作人员收贿罪的立案标准主要包括以下几个方面。
首先，非国家工作人员收贿罪的立案标准之一是行为人的身份。
根据《刑法》第三百八十四条的规定，非国家工作人员是指在国家机关、国有公司、企业、事业单位或者其他单位中担任职务的人员。
这些人员利用自己的职权或者职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，就构成了非国家工作人员收贿罪。
其次，非国家工作人员收贿罪的立案标准还包括索取或者非法收受财物的行为。
《刑法》第三百八十四条规定，非国家工作人员索取他人财物或者非法收受他人财物，数额较大的，应当以受贿罪定罪处罚。
这就意味着，非国家工作人员收贿罪的立案标准之一是财物的数额较大，具体标准由司法解释规定。
另外，非国家工作人员收贿罪的立案标准还包括为他人谋取利益的行为。
《刑法》第三百八十四条规定，非国家工作人员索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，依法追究刑事责任。
这就意味着，行为人必须是以为他人谋取利益为目的，才构成了非国家工作人员收贿罪。
最后，非国家工作人员收贿罪的立案标准还包括行为的严重性。
《刑法》第三百八十四条规定，情节严重的，应当以受贿罪定罪处罚。
这就意味着，非国家工作人员收贿罪的立案标准之一是情节的严重性，具体标准由司法解释规定。
综上所述，非国家工作人员收贿罪的立案标准主要包括行为人的身份、索取或者非法收受财物的行为、为他人谋取利益的行为以及行为的严重性。
只有符合了这些标准，才能构成非国家工作人员收贿罪，才能依法追究刑事责任。
希望广大国家工作人员能严格遵守法律法规，做一个廉洁奉公的好公民。
非国家工作人员受贿罪辩护律师一、基本概念非国家工作人员受贿罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋利益，数额较大的行为。
本罪的主体是公司、企业或者其他单位的工作人员。
主观方面只能表现为故意，过失不能构成本罪。
本罪侵犯的客体为国家对公司、企业或者其他单位工作人员廉洁从业的监管秩序。
客观方面表现为利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋利益，数额较大的行为。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照非国家工作人员受贿罪的规定处罚。
二、需要注意的几个问题（一）非国家工作人员本罪的主体除非国有公司、企业的工作人员外，还包括其他单位的工作人员。
根据最高人民法院、最高人民检察院有关意见，其他单位的工作人员是指既包括事业单位、社会团体、村民委员会、居民委员会、村民小组等常设性的组织，也包括为组织体育赛事、文艺演出或者其他正当活动而成立的组委会、筹委会、工程承包队等非常设性的组织中的工作人员。
还包括国有公司、企业以及其他国有单位中的非国家工作人员。
（二）医疗机构、学校、金融机构工作人员的受贿问题医疗机构中的非国家工作人员，在药品、医疗器械、医用卫生材料等医药产品采购活动中，利用职务上的便利，索取销售方财物，或者非法收受销售方财物，为销售方谋取利益，构成犯罪的，依照非国家工作人员受贿罪定罪处罚；医疗机构中的医务人员，利用开处方的职务便利，以各种名义非法收受药品、医疗器械、医用卫生材料等医药产品销售方财物，为医药产品销售方谋取利益，数额较大的，以非国家工作人员受贿罪定罪处罚。
学校及其他教育机构中的非国家工作人员，在教材、教具、校服或者其他物品的采购等活动中，利用职务上的便利，索取销售方财物，或者非法收受销售方财物，为销售方谋取利益，构成犯罪的，依照非国家工作人员受贿罪定罪处罚；学校及其他教育机构中的教师，利用教学活动的职务便利，以各种名义非法收受教材、教具、校服或者其他物品销售方财物，为教材、教具、校服或者其他物品销售方谋取利益，数额较大的，以非国家工作人员受贿罪定罪处罚。
⾮国家⼯作⼈员受贿罪数额巨⼤是多少
⾮国家⼯作⼈员受贿罪数额巨⼤是多少？这个问题应该是⽐较少⼈清楚的，受贿罪不只是国家公职⼈员才会犯的，如果⾮国家⼯作⼈员受贿的数额巨⼤也会构成受贿罪。
下⾯由店铺⼩编为读者进⾏解答。
⾮国家⼯作⼈员受贿罪数额巨⼤是多少
⾮国家⼯作⼈员受贿数额在⼀百万元以上为数额巨⼤。
《最⾼⼈民法院、最⾼⼈民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适⽤法律若⼲问题的解释》
第⼗⼀条刑法第⼀百六⼗三条规定的⾮国家⼯作⼈员受贿罪、第⼆百七⼗⼀条规定的职务侵占罪中的“数额较⼤”“数额巨⼤”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的⼆倍、五倍执⾏。
第⼆条贪污或者受贿数额在⼆⼗万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百⼋⼗三条第⼀款规定的“数额巨⼤”，依法判处三年以上⼗年以下有期徒刑，并处罚⾦或者没收财产。
根据我国法律规定，⾮国家⼯作⼈员受贿罪数额巨⼤的标准是100万元以上。
读者需要法律⽅⾯的帮助，欢迎到店铺进⾏法律咨询。
职务犯罪都有哪些类型如何处罚职务犯罪是指在担任特定职务期间，滥用职权、玩忽职守或者利用职务之便，犯罪行为危害国家或社会利益的行为。
根据犯罪的性质和情节的严重程度，职务犯罪可以分为多种类型。
以下将介绍一些常见的职务犯罪类型及其处罚。
1.贪污犯罪：贪污是指公职人员非法占有或者接受财物的行为。
根据被贪污的财物金额不同，贪污犯罪可以分为普通贪污、巨额贪污和特大贪污等等。
对于贪污犯罪的处罚主要包括刑罚和财产追缴两个方面，刑罚可以是罚金、有期徒刑或者无期徒刑，并可以配合没收违法所得。
2.受贿犯罪：受贿是指公职人员利用职权或职务的影响，通过索取、接受他人财物来谋取利益的行为。
受贿犯罪可以分为贪污受贿、受贿犯罪和非国家工作人员受贿三种类型。
对于受贿犯罪的处罚，除了刑罚和财产追缴外，还可能面临降低政治地位、撤职、开除党籍等政治惩罚。
3.泄露国家秘密犯罪：4.渎职犯罪：渎职是指公职人员在履行职责过程中，违背法律、纪律规定，不履行或滥用职权的行为。
渎职犯罪种类较多，包括玩忽职守、故意失职、滥用职权等等。
渎职犯罪的处罚根据情节的轻重可以从轻、适中到重，最高可判刑数年甚至终身监禁。
5.贪污贿赂犯罪：贪污贿赂是指公职人员同时涉及贪污和受贿的犯罪行为。
这类犯罪更为恶劣，对社会危害更大，因此处罚也相对较重，可能面临连续受贿罪和贪污罪的相加刑罚，同时还要追缴违法所得。
总体而言，对于职务犯罪，法律会依据犯罪的性质和情节采用不同的处罚手段。
除了刑罚外，还可能包括没收违法所得、罚金等经济处罚、政治惩罚如降低政治地位或撤职等。
另外，对于严重性较大的职务犯罪，法律还规定了死刑或无期徒刑等严厉刑罚。
值得注意的是，上述情况只是对于一些常见的职务犯罪类型的处罚做了简要介绍，更具体、更全面的细节需要参考相关法律法规。
关于⾮国家⼯作⼈员受贿罪的司法解释根据刑法有关规定，现就办理受贿刑事案件具体适⽤法律若⼲问题提出国家⼯作⼈员利⽤职务上的便利为请托⼈谋取利益，以交易形，请托⼈谋取利益，由请托⼈出资，“合作”开办公司或者进⾏其他“合作”投资的，以受贿论处。
受贿数额，前⼀情形，以“收益”额计算;后⼀情形，以“收益”额与出资应得收益额的差额计算。
⾮国家⼯作⼈员受贿罪司法解释的内容主要包括以交易形式收受贿赂问题、收受⼲股问题、以开办公司等合作投资名义收受贿赂问题、以赌博形式收受贿赂的认定问题等，有关⾮国家⼯作⼈员受贿罪司法解释的详细内容请阅读下⽂。
⾮国家⼯作⼈员受贿罪司法解释最⾼⼈民法院最⾼⼈民检察院关于办理受贿刑事案件适⽤法律若⼲问题的意见法发〔2007〕22号为依法惩治受贿犯罪活动，根据刑法有关规定，现就办理受贿刑事案件具体适⽤法律若⼲问题，提出以下意见：⼀、关于以交易形式收受贿赂问题国家⼯作⼈员利⽤职务上的便利为请托⼈谋取利益，以下列交易形式收受请托⼈财物的，以受贿论处：(1)以明显低于市场的价格向请托⼈购买房屋、汽车等物品的;(2)以明显⾼于市场的价格向请托⼈出售房屋、汽车等物品的;(3)以其他交易形式⾮法收受请托⼈财物的。
受贿数额按照交易时当地市场价格与实际⽀付价格的差额计算。
前款所列市场价格包括商品经营者事先设定的不针对特定⼈的最低优惠价格。
根据商品经营者事先设定的各种优惠交易条件，以优惠价格购买商品的，不属于受贿。
⼆、关于收受⼲股问题⼲股是指未出资⽽获得的股份。
国家⼯作⼈员利⽤职务上的便利为请托⼈谋取利益，收受请托⼈提供的⼲股的，以受贿论处。
进⾏了股权转让登记，或者相关证据证明股份发⽣了实际转让的，受贿数额按转让⾏为时股份价值计算，所分红利按受贿孳息处理。
股份未实际转让，以股份分红名义获取利益的，实际获利数额应当认定为受贿数额。
三、关于以开办公司等合作投资名义收受贿赂问题国家⼯作⼈员利⽤职务上的便利为请托⼈谋取利益，由请托⼈出资，“合作”开办公司或者进⾏其他“合作”投资的，以受贿论处。
贿赂非国家工作人员罪量刑贿赂非国家工作人员罪是指个人向非国家工作人员行贿的行为，它违背了公平正义的原则，破坏了社会诚信秩序，严重影响了社会的和谐稳定。
我国法律对贿赂非国家工作人员罪的量刑基本上是根据刑法的规定进行评判，同时也要根据案件的具体情况作出裁决。
下面是我对贿赂非国家工作人员罪的量刑标准的详细解释。
一、贿赂非国家工作人员罪的法定量刑根据以上规定，对于贿赂非国家工作人员罪的首要量刑基准是有期徒刑，并可以辅之以拘役或者管制，并处罚金。
而对于情节严重的案件，则最低刑期为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
根据该罪名的规定，可以看出法律对贿赂非国家工作人员罪的认定是较为严重的，同时在量刑上也给予了相应的高度。
二、量刑标准的认定刑法第61条规定了量刑时需要考虑的一些因素，对于贿赂非国家工作人员罪，量刑时可以参考以下几个方面的因素：1.有无情节重大；2.数额大小；3.实施方式；4.承认罪行和赔偿情况；5.其他情节。
对于第一点，可以通过考察案件中的相关刑事犯手段和后果来判断是否存在情节重大。
例如，是否存在多次行贿、大额行贿、封建迷信行贿等情节。
第二点，数额大小是一个非常重要的因素，法律对于数额较大的案件判处的刑罚通常较重。
数额大小可以通过案件审判过程中的证据进行认定。
第三点，实施方式也是需要考虑的因素之一、不同的实施方式会对刑罚的轻重产生影响。
例如，直接行贿、间接行贿、利用中间人行贿等方式。
第四点，承认罪行和赔偿情况也是可以作为量刑参考的因素。
如果犯罪人能够自觉承认自己的罪行并且积极采取措施进行赔偿，法院可以适当从轻或减轻刑罚。
最后一点，其他情节通常是指案件审理过程中所出现的其他情节，根据具体案件可以给予从轻或减轻刑罚的处理。
三、量刑时的细节裁量在实际操作中，判决人员可以根据相关法律规定对不同的案件作出量刑的细节裁量。
例如，在限制权利固定刑的情况下可以考虑具体的案件情况，从轻或减轻刑罚；或者依法决定免除刑罚等。
【案情简介】起诉意见书指控：2014年至2017年5月期间，蹇某某在A公司工作期间，负责甲项目的前期开发工作，后来甲项目的投资权转让给了B公司，2017年5月31日，C公司入股B公司，占股10%。
2017年5月31日，蹇某某入职C公司，入职前向C公司申报了甲项目以及其他两个项目预期140万收入，公司对其一次性入职补偿了30万，让其只能以C公司员工身份参与甲项目。
2017年11月，蹇某某利用其对接甲项目以及直接向C公司总裁杨某某汇报的职务便利，以甲项目前提投入为由，向B公司张某某索要甲项目5%股权，张某某不愿意，但碍于C公司是B公司股东的身份以及甲项目采购协议，以及蹇某某的职务关系，口头答应给蹇某某5%股权。
张某某前后共向蹇某某支付共计4262513.53元，蹇某某在C公司工作期间，未向公司申报甲项目商业利益冲突的行为。
侦查机关因此认为，蹇某某构成非国家工作人员受贿罪。
辩护人认为：蹇某某客观上收受的他人财物，不属于非国家工作人员受贿罪中所要求的“贿赂款”，其收受他人财物具有合理的正当事由，且未利用自身的职务便利为他人谋取利益，其收受财物的行为依法不能成立非国家工作人员受贿罪，向检察院申请了取保候审。
检察院最终采纳了辩护人的意见，依法对蹇某某做出取保候审的决定。
【侦查阶段辩护意见】一、蹇某某客观上收受张某某所给付的财物，不属于非国家工作人员受贿罪中所要求的“贿赂款”辩护人认为，蹇某某收受张某某给付400余万元钱款的性质，与非国家工作人员受贿罪中所要求的“贿赂款”，明显存在质的区别。
主要表现在以下四点：1.在双方财物往来的背景上，蹇某某与B公司之间存在开发甲项目的合作关系。
本案中，可以达成一致共识的是，甲项目一直是蹇某某在负责，即蹇某某一直系该影视项目的总制片人。
甲项目的版权和投资权，从D公司卖至B公司，也没有改变蹇某某系甲项目总制片人这一客观事实。
而蹇某某与B公司、张某某之间发生财物往来的背景，就在于蹇某某为甲项目选定的合作导演为杨某某，后杨某某作为大股东的B公司将该项目从D公司买入版权和投资权，此后蹇某某仍然负责该项目的继续开发，在甲项目中，蹇某某与B公司之间存在紧密的合作关系。
2.在双方财物往来的缘由上，源于张某某曾向蹇某某口头承诺给其5%的项目干股，400余万元系该5%项目干股以总制片人报酬的形式变现。
根据蹇某某所述，在B公司D公司处买下甲项目的版权及投资权后，张某某曾在2017年5月份亲口允诺可给付蹇某某5%的项目干股，当蹇某某提出与编剧（笔名“雪花飘飘”）平分时，张某某提出也给编剧5%。
此后，蹇某某与编剧见面时，将此情况告知了对方。
可见，张某某向蹇某某给付的400余万元，系在后续过程中对该5%干股以总制片人报酬的形式变现，而并非所谓的“贿赂款”。
往来财物的价值与给付蹇某某总制片人报酬的价格相当，既属行业惯例，也未明显超出市场常规。
根据蹇某某反映，在行业里，关于影视项目的总制片人、项目发起人的报酬分配，享有5%至10%的项目分红，实属常见。
再考量蹇某某在甲项目中，蹇某某属项目发起人、总制片人、项目孵化人身份，其实际付出的劳动，从确定项目选题、确定方向，到项目实际开发，再到完成核心生产要素（剧本、导演、主演）的完整搭建，蹇某某均是亲力亲为，并投入了大量心血。
所以，张某某口头允诺给蹇某某5%的项目干股，既是遵循行业惯例，也是蹇某某在甲项目中实际应得的报酬，与其实际提供的服务和实际所起的作用是等值相当的，未明显超出市场常规的报酬数额。
在入职C公司后，B公司、张某某等对蹇某某并无任何职务上的请托事项。
蹇某某系2017年5月31日加入C公司，在入职C公司后，蹇某某系入职C公司的总裁办部门，做杨某华的战略顾问，进入C后的主要工作是探听其他平台的信息，并对接相应资源，还收集几大网站的IP情况（数据、排名、版权归属、行业地位等），其工作的汇报对象为许某某。
在此期间，蹇某某仍然兼顾甲项目的事宜。
需要特别指出，作为甲项目的总制片人，在C公司工作期间，蹇某某继续跟进甲项目，并非蹇某某在C公司的工作内容。
在蹇某某入职C公司前后，B公司、张某某等也从未向蹇某某提出过任何形式的职务上的请托事项，而且蹇某某在C公司职务上的内容与B公司、张某某等人无关，与甲项目无关，更不存在工作业务上的交叉。
二、蹇某某收受B公司张某某给付的财物，没有利用其相应的职务便利，也没有为B公司谋取了利益本案中，蹇某某在C公司期间，收受B公司张某某给付的400余万元之时，并未利用其在C公司相应的职务便利，也未为B公司、张某某等谋取任何形式的利益。
根据《刑法》第163条关于非国家工作人员受贿罪的规定，其要求行为人客观上的行为必须存在“利用职务上的便利”的情形。
何谓“利用职务上的便利”？一般是指行为人利用职权或者与职务有关的便利条件。
“职权”是指本人职务范围内的权力。
“与职务有关”，是指虽然不是直接利用职权，但利用了本人的职权或地位形成的便利条件。
第一，如前所述，蹇某某在C公司工作期间，其职务范围或职务内容在于探听其他平台的信息，并对接相应资源，收集几大网站的IP 情况（数据、排名、版权归属、行业地位等）等工作，该职务内容与甲项目无任何关系，与B公司也无关联。
第二，C公司与B公司之间的经济往来，在于2017年底（或2018年初）C公司向B公司采购甲的播放权。
该采购项目，C公司方面的负责人是方某，并非系蹇某某负责，更不是蹇某某的职务内容，至于项目的具体采购情况，蹇某某既不参与，也无权干涉，显然与其职务无关。
第三，所谓“为他人谋取利益”，在本案中，就需要证明蹇某某为B公司谋取了相应的利益。
如前所述，B公司通过将甲项目的播放权卖与C公司，并从中获益，但该获益并非由蹇某某作为C员工为其谋取。
一方面，甲项目虽由蹇某某一手主导开发，其为项目投入大量心血与努力，但C公司采购该影视项目的播放权，并非基于蹇某某系C公司员工这一身份。
另一方面，即使C公司采购该项目是基于蹇某某的个人价值或作用，但是该价值或作用，并非由蹇某某系C公司工作人员这一身份带来的，而是基于项目本身的优质以及其前期对该项目的投入所带来的。
所以，蹇某某系C公司员工的职务身份，并未被蹇某某利用来为B公司谋取任何形式的利益。
三、蹇某某收受B公司张某某给付的财物，客观上是存在正当事由结合前述情形，B公司与蹇某某之间不存在所谓的“权钱交易”，蹇某某获得B公司张某某所给付的财物，存在正当事由，不存在以劳务报酬或者干股的形式，掩盖其非法受贿的情形。
正当事由之一：蹇某某收受该笔钱款系张某某允诺给其5%干股的变现，该5%的干股基于蹇某某在甲项目中实际投入所给付的报酬，实属正当。
一方面，该5%系张某某对蹇某某的口头允诺，该允诺时间在蹇某某入职C公司之前，是张某某的真实意志表示；另一方面，蹇某某在甲项目中真实付出了劳动，真实履行了项目总制片人所应承担的职责；再者，对于以总制片人报酬的形式，变现B公司张某某所允诺的5%的股份，并不违反相关的法律规定。
正当事由之二：蹇某某收受的该笔钱款，同B公司与C公司之间的经济往来无任何关系。
如前所述，B公司与C公司之间的经济往来，在于甲项目的播放权被C公司采购买入。
虽然蹇某某收受张某某给付钱款的时间在C公司采购之后，但是蹇某某向张某某索要5%的干股，以及张某某变现给付400余万元，基于蹇某某未入职C公司前，张某某对蹇某某的允诺，同B公司与C公司之间的经济往来无任何关系。
鉴上，辩护人认为蹇某某客观上收受的B公司张某某给付的财物，并非非国家工作人员受贿罪中的“贿赂款”，也未“利用职务上的便利”，其收受相应钱款具有正当合法事由，且其并未为B公司、张某某等谋取任何形式的利益，蹇某某依法不构成非国家工作人员受贿罪。
故根据《刑事诉讼法》第38条、第97条等规定，特为其提出取保候审的申请，请贵局予以批准。
【心得体会】一、非公受贿的概述及其辩护要点非国家工作人员受贿罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的行为。
值得注意的是，本罪中的“为他人谋取利益”是指行为人利用职务之便，为他人或允诺为他人实现某种利益。
包括①已经为他人谋取了利益，并于事前或者事后收受了财物，完成了职权与金钱的交易；②收受财物后，承诺为他人谋取利益，但案发时尚未着手；③收受财物后，已经依约着手为他人谋取利益，但尚未实现最终的利益。
至于谋取的利益是否合法、正当，是物质利益还是非物质利益，以及利益是否成功谋取到位均不影响本罪的构成。
本案中辩护人主要从当事人所收受财物的性质并不是“贿赂款”为切入点，结合各个主体之间的关系进行全面论证，最终辩护意见被采纳，实现了取保候审的结果。
对于收受的财物应该如何确定其性质，辩护人总结了以下几个方面：第一，准确认定是否属于合理的劳动报酬。
公司、企业工作人员在法律、法规以及公司、企业的规章制度所允许的范围内，以自己的劳动换取合理报酬的行为不同于受贿行为。
区别受贿与获取合理报酬的界限，关键在于看行为人获取的财物是否为合理的劳动收入，如果行为人不是用劳动换取的报酬，而是利用职务之便，为他人谋取利益，以各种名义上的“劳动报酬”索取或收受他人财物，且数额较大，应认定为非国家工作人员受贿罪。
第二，分清与请客送礼、接受馈赠行为的界限。
现实生活中，公司、企业或其他单位工作人员与亲友间出于正常往来、维系关系，进行请客送礼，接受馈赠的行为，一般都以公开的方式进行，而且财物价值一般不大，行为人没有明显的谋利目的，这与以权谋私的受贿行为有根本区别。
区别的关键在于公司、企业或者其他单位工作人员接受财物后是否利用职务之便为他人谋取利益，接受财物的价值大小以及送礼人与受礼人之间的关系，是否以公开的方式进行等。
二、办案心得本案所涉事实时间跨度较长，涉案主体较多，主体之间的关系相对复杂，给辩护人厘清案件事实带来一定挑战。
通过该案的成功办理，针对非国家工作人员受贿罪，律师该如何在会见中有效找准必要案件事实、如何寻求案件突破口等，辩护律师分享两点经验方法，供大家参考指正。
第一，律师会见要有效，找准与指控罪名相关的核心事实。
很多刑事案件，特别是在侦查阶段的案件，因律师无法阅卷，相关案件事实只能通过会见当事人来掌握。
但很多时候，当事人面对律师，其陈述的内容相当丰富，其中可能与案件有关，也可能与案件无关。
这个时候，需要律师在会见之前或是在首次会见后，吃透当事人涉嫌罪名的构成要件，围绕构成要件梳理出该罪名对应的核心事实，以方便首次会见或是第二次会见之时，能以自己为主导的方式引导当事人作出事实陈述，保证会见有效。
第二，善用思维导图、图表等功能工具，梳理核心案件事实，进而找准辩护方向。
对于涉案人员较多、涉案事实较为复杂的刑事案件，可以借助思维导图、图表等功能工具，利用人物关系图、事实对比图、时间轴、钱款流转表等图表方式，梳理相应的案件事实，一方面能够将复杂事实简化成图表，更容易清晰易懂；另一方面也能够方便团队内部或是与合作律师的研讨，对于律师提炼核心案件事实，找准辩护方向也大有帮助。
