国家工作人员受贿罪案例指导

受贿罪简单典型案例受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物或者以其他方式非法获取利益的行为。

以下是符合标题要求的10个简单典型受贿案例。

1. 李某是某地区的一名政府官员，在担任某重要职位期间，利用职务之便，收受工程承包商王某贿赂，为其提供工程项目。

经调查发现，李某非法收受了王某一笔巨额款项，并被判处受贿罪。

2. 张某是一名公安局长，为了满足自己的奢靡生活需求，他利用职务之便，收受了一名赌博集团的负责人郭某的贿赂。

郭某通过张某的关系，得到了保护和庇护，而张某则收受了大量贿赂款项。

最终，张某因受贿罪被判刑。

3. 王某是一名法院法官，他接受了一名诉讼当事人李某的贿赂，为其在一起民事纠纷案件中提供不公正的判决。

李某给予了王某一笔巨额贿赂款项，并要求其判决有利于自己。

经法院调查，王某因受贿罪被定罪判刑。

4. 赵某是一名税务局官员，他利用职务之便，收受了一家公司的老板刘某的贿赂。

刘某通过赵某的帮助，成功逃税并获得了税务局的优惠政策。

赵某因受贿罪被法院判处有期徒刑。

5. 杨某是一名公立医院的护士长，他利用职务之便，收受了一名药品代理商的贿赂。

该药品代理商为了在医院中销售自己的产品，给予了杨某一笔贿赂款项。

经警方调查，杨某因受贿罪被判刑。

6. 张某是一名交通警察，他利用职务之便，收受了多名交通违法司机的贿赂。

这些司机为了逃避交通违法处罚，给予了张某一定的贿赂款项。

最终，张某因受贿罪被判处有期徒刑。

7. 陈某是一名教育局官员，他利用职务之便，收受了一名培训机构老板的贿赂。

该培训机构老板希望能够在教育局的指导下获得更多的生源和宣传机会，因此给予了陈某一定的贿赂款项。

陈某因受贿罪被判刑。

8. 刘某是一名土地局官员，他为了个人利益，利用职务之便，收受了一家房地产开发商的贿赂。

该开发商希望能够获得更多的土地资源和项目批准，因此给予了刘某一笔贿赂款项。

最终，刘某因受贿罪被判处有期徒刑。

9. 高某是一名环保局官员，他收受了一家污染企业的贿赂。

贪污受贿案例剖析材料贪污受贿是一种严重的违法行为，不仅会对国家和人民造成巨大的损失，更会抽血社会的道德和法治，危及国家和人民的根本利益。

在现实中，很多公职人员都有贪污受贿的嫌疑。

下面我将从几个典型案例入手分析贪污受贿的危害及对策。

案例一：李某，某机关部门的局长，由于其职位的高度和工作内容的特殊性，所以他拥有非常大的实权，负责管理机构的多项工作。

然而，在工作中，李某往往将职务利用到了极致。

为了达到自己的某些个人目标，他纵容下属和同事开展了各种各样的非法调动、人事安排等工作，还从中收取了巨额的非法好处费。

最后，他因为这样的行为被检察机关查处，判处了刑期。

案例二：张某，一名在某社会组织担任领导角色的人员，因为拥有职务的特殊性以及各种资源的控制能力，他多次利用自己的职务之便向企业和个人收取大量的利益费。

此外，他还在一些场合上故意利用职务之便，指使他人为其服务，向其提供文字和图片等资料。

当他的不道德行为被查处时，他以腐败分子的身份受到了国法惩罚。

案例三：杨某，一名拥有演员职业的人员，在其老板提供的机会下，杨某在某电视台主持了一档娱乐节目。

但是，在主持期间，他总是向一些艺人和企业家暗示自己可以为他们掉换角色，提高曝光率等。

此外，他还参与了一些出版物和新闻报道的撰写和刊登，从中收取高额回扣。

最终，当杨某的不法行为遭到揭露和惩罚时，他也受到了相应的法律制裁。

以上三个案例都反映了贪污受贿的现状，以及给我们的社会、国家和人民造成的不良后果。

首先，贪污受贿会使国家和人民遭受重大的经济损失，同时也会导致经济发展的不平衡和不稳定。

如果高层管理者以非法的形式干预public 资源的分配，会导致工程建设成本增加，国有资产流失，特权阶层的利益损坏市场竞争机制，最终导致公民社会人对政治体系的信任失落。

其次，贪污受贿行为对整个社会的和谐稳定和法治大厦的稳固是一种巨大的威胁。

先进的法治社会是建立在法制保障的基础上，一旦法制不健全，则必然会导致各种紧紧相连的社会问题的不断出现，从而导致社会治理的困难和不断的谴责和危机。

第1篇一、引言法律官员，作为维护社会公平正义的守护者，本应公正无私，廉洁自律。

然而，现实中，一些法律官员却因为权力诱惑，触犯了法律，走向了腐败的道路。

本文将以一起典型的法律官员贪污案为例，剖析其犯罪原因、过程及社会影响，以期警示广大法律官员，坚守廉洁底线。

二、案例背景（一）被告人基本情况被告人张某，男，45岁，某市中级人民法院法官。

2008年至2018年，张某在担任法官期间，利用职务便利，非法收受他人贿赂，涉嫌贪污罪。

（二）案件来源2018年，某市纪委接到群众举报，反映张某涉嫌贪污。

经初步核实，市纪委决定对张某进行立案调查。

三、犯罪事实（一）非法收受他人贿赂1. 2008年至2015年，张某在审理案件过程中，为他人谋取不正当利益，先后多次非法收受他人贿赂共计人民币50万元。

2. 2016年至2018年，张某在担任审判长期间，利用职务便利，为他人谋取不正当利益，先后多次非法收受他人贿赂共计人民币100万元。

（二）贪污公款1. 2012年至2015年，张某在担任某市中级人民法院民事审判庭庭长期间，擅自决定将法院公款100万元借给朋友张某甲经营公司，该笔款项至今未归还。

2. 2016年至2018年，张某在担任某市中级人民法院审判委员会委员期间，擅自决定将法院公款200万元借给朋友张某乙经营公司，该笔款项至今未归还。

四、犯罪原因分析（一）道德沦丧，信仰缺失张某在担任法官期间，逐渐放松了对自己的要求，道德沦丧，信仰缺失。

他忽视了自己的职责，将权力当作谋取私利的工具，最终走上了犯罪道路。

（二）贪婪欲望，无法抵制张某在受贿过程中，逐渐尝到了权力的甜头，贪婪欲望不断膨胀。

面对巨额贿赂，他无法抵制诱惑，最终导致犯罪。

（三）监管不力，制度漏洞在我国司法体制中，对法律官员的监管力度不够，制度存在漏洞。

这使得一些法律官员有机可乘，利用职务便利谋取私利。

五、社会影响（一）损害司法公信力张某贪污案的发生，严重损害了司法公信力，让人民群众对法律官员产生了信任危机。

最高院指导性案例金句背诵（刑法）（1）受贿案（指导性案例3号）金句1：国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，并与请托人以“合办”公司的名义获取“利润”，没有实际出资和参与经营管理的，以受贿论处。

金句2：国家工作人员明知他人有请托事项而收受其财物，视为承诺“为他人谋取利益”，是否已实际为他人谋取利益或谋取到利益，不影响受贿的认定。

金句3：国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，以明显低于市场的价格向请托人购买房屋等物品的，以受贿论处，受贿数额按照交易时当地市场价格与实际支付价格的差额计算。

金句4：国家工作人员收受财物后，因与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还的，不影响认定受贿罪。

（2）故意杀人案（指导性案例4号）金句1:因恋爱、婚姻矛盾激化引发的故意杀人案件，被告人犯罪手段残忍，论罪应当判处死刑，但被告人具有坦白悔罪、积极赔偿等从轻处罚情节，同时被害人亲属要求严惩的，人民法院根据案件性质、犯罪情节、危害后果和被告人的主观恶性及人身危险性，可以依法判处被告人死刑，缓期二年执行，同时决定限制减刑，以有效化解社会矛盾，促进社会和谐。

（3）贪污案（指导性案例11号）金句1：贪污罪中的“利用职务上的便利”，是指利用职务上主管、管理、经手公共财物的权力及方便条件，既包括利用本人职务上主管、管理公共财物的职务便利，也包括利用职务上有隶属关系的其他国家工作人员的职务便利。

金句2：土地使用权具有财产性利益，属于刑法第三百八十二条第一款规定中的“公共财物”，可以成为贪污的对象。

（4）故意杀人案（指导性案例12号）金句1：对于因民间矛盾引发的故意杀人案件，被告人犯罪手段残忍，且系累犯，论罪应当判处死刑，但被告人亲属主动协助公安机关将其抓捕归案，并积极赔偿的，人民法院根据案件具体情节，从尽量化解社会矛盾角度考虑，可以依法判处被告人死刑，缓期二年执行，同时决定限制减刑。

（5）非法买卖、存储危险物质案（指导性案例13号）金句1：国家严格监督管理的氰化钠等剧毒化学品，易致人中毒或者死亡，对人体、环境具有极大的毒害性和危险性，属于刑法第一百二十五条第二款规定的“毒害性”物质。

最高人民检察院第二十批指导性案例文章属性•【公布机关】最高人民检察院•【公布日期】2020.07.21•【分类】新闻发布会正文最高人民检察院第二十批指导性案例7月21日上午，最高人民检察院召开以“提升职务犯罪检察品质为反腐败斗争贡献检察力量”为主题的新闻发布会，发布最高检第二十批指导性案例。

浙江省某县图书馆及赵某、徐某某单位受贿、私分国有资产、贪污案（检例第73号）【关键词】单位犯罪追加起诉移送线索【要旨】人民检察院在对职务犯罪案件审查起诉时，如果认为相关单位亦涉嫌犯罪，且单位犯罪事实清楚、证据确实充分，经与监察机关沟通，可以依法对犯罪单位提起公诉。

检察机关在审查起诉中发现遗漏同案犯或犯罪事实的，应当及时与监察机关沟通，依法处理。

【基本案情】被告单位浙江省某县图书馆，全额拨款的国有事业单位。

被告人赵某，男，某县图书馆原馆长。

被告人徐某某，男，某县图书馆原副馆长。

（一）单位受贿罪2012年至2016年，为提高福利待遇，经赵某、徐某某等人集体讨论决定，某县图书馆通过在书籍采购过程中账外暗中收受回扣的方式，收受A书社梁某某、B 公司、C图书经营部潘某某所送人民币共计36万余元，用于发放工作人员福利及支付本单位其他开支。

（二）私分国有资产罪2012年至2016年，某县图书馆通过从A书社、B公司、C图书经营部虚开购书发票、虚列劳务支出、采购价格虚高的借书卡等手段套取财政资金63万余元，经赵某、徐某某等人集体讨论决定，将其中的56万余元以单位名义集体私分给本单位工作人员。

（三）贪污罪2015年，被告人徐某某利用担任某县图书馆副馆长，分管采购业务的职务之便，通过从C图书经营部采购价格虚高的借书卡的方式，套取财政资金3.8万元归个人所有。

【检察工作情况】（一）提前介入提出完善证据体系意见，为案件准确定性奠定基础。

某县监察委员会以涉嫌贪污罪、受贿罪对赵某立案调查，县人民检察院提前介入后，通过梳理分析相关证据材料，提出完善证据的意见。

案例分析一、案例概述刘某，原A区国土资源执法监察队队长、市规划和国土资源管理委员会A区分局某国土资源管理所所长。

2016年6月至2018年7月间，被调查人刘某利用职务便利，通过本人和国家工作人员王某职务上的行为，为商人李某位于A区区域内的违法建设处理提供帮助，非法收受违建主体李某给予的贿赂款共计人民币10万元。

被调查人刘某将其中的5万元送给市规划和国土资源管理委员会执法总队原副总队长王某（另案处理），剩余的5万元被刘某个人实际占有。

二、情景讨论（一）李某知道刘某将5万元贿赂款交给了王某，且王某对刘某获取5万元贿赂款的行为知情。

1、刘某构成受贿罪共犯受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。

我国《刑法》第三百八十五条规定：“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。

”根据行为人刘某的行为方式：在李某事先已知晓刘某将贿赂款中的5万元交给王某的情况下，且王某也知道刘某截留了5万元，说明刘某具有收受贿赂的主观故意，且客观上实行了收受贿赂的不法行为，但同时刘某认为自己的职务和权力不足以为行贿人李某谋取全部利益，因此，将受贿款5万元转送给自己的同事王某，请求王某为李某谋取利益。

属于受贿罪中的“斡旋受贿”情形，斡旋受贿的行为特征包括：第一，刘某利用本人职务上形成的便利条件；第二，刘某为请托人李某谋取不正当利益；第三，通过其他国家工作人员王某的行为，为李某谋取不正当利益；第四，刘某自己收受贿赂。

而王某知晓刘某和自己的受贿款的分配，也明知此笔款项的用途是收买自身权力的廉洁性，进而积极参与到受贿行为中，主观上与刘某有意思联络，具有承继共同犯罪的认识和意志，客观不法性阶层和主观有责性阶层的要件全部具备。

李某对刘某和王某的不法行为明确知晓和认可，因此，王某、刘某构成受贿罪的共犯，王某也是承继的共犯。

2、对于犯罪数额的认定根据《两高关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，受贿罪的立案标准是收受贿赂数额达到三万元以上。

公职人员贿赂受贿案例分析公职人员贿赂案例分析引言公职人员贿赂受贿案件是一种严重破坏社会公信力的犯罪行为，严重影响了政府的公正行政和法律的公正适用。

本文将分析一起发生在2010年之前的公职人员贿赂案例，并对其进行详细的法律分析和律师点评。

案例一：公职人员贿赂案事件时间：2005年至2010年事件地点：某市政府细节描述：1. 2005年，某市政府财务局负责人张某利用职务之便，收受某建筑公司负责人李某给予的贿赂款项，以便在招标过程中为该公司提供内部信息，帮助其中标市政府的建筑工程项目。

2.张某于2006年至2010年期间，接受李某多次贿赂，共计贿款500万元。

在这期间，该建筑公司中标了多个市政府的工程项目，并在此过程中获得了巨额利益。

3. 2010年，某政府进行反腐败行动，成立了一个专案组对市政府的各个工程项目进行全面调查，发现了张某收受贿赂的问题。

4.张某被依法逮捕，并被指控犯有受贿罪和滥用职权罪。

在接受审讯时，他供认了自己的罪行，并主动退还了部分贿赂款项。

5.在法庭审理中，张某被判处有期徒刑10年，并处罚金100万元。

李某因为主动供述犯罪行为，获得从轻处罚，被判处有期徒刑3年，并处罚金50万元。

律师点评：这起案件体现了公职人员滥用职权和受贿的严重性，对社会公信力造成了很大损害。

首先，公职人员应当为公众利益服务，违背了职责使他人获利是严重违反法律和职业道德的行为。

其次，受贿犯罪不仅损害了政府的公正行政，还为贿赂人在市场竞争中获得不正当的竞争优势。

在本案中，张某贪婪地接受了一名建筑公司负责人的巨额贿赂，在建筑工程项目中为该公司提供了不公正的优势。

此外，他还滥用职权为该公司泄露内部信息，扭曲了公开透明的招标过程。

法院对此案的审判结果是合理而严厉的。

张某作为公职人员，他的行为严重破坏了政府的公信力，对他的惩罚与其罪行相称。

国家对腐败行为一直持零容忍态度，正义的审判结果将向社会传递出一个积极的信号，从而有助于净化社会风气，维护社会稳定。

第1篇一、案例背景近年来，随着我国社会经济的快速发展，政府权力逐渐扩大，为人民群众提供了更多的公共服务。

然而，在权力运行过程中，一些公职人员滥用职权、徇私舞弊的现象时有发生，严重损害了国家利益和人民群众的合法权益。

本文以一起滥用权力的典型案例为切入点，分析滥用权力的法律问题，并提出相应的对策建议。

二、案例介绍（一）案情简介2019年，某市规划局原局长李某在担任局长期间，利用职务之便，为他人谋取利益，收受贿赂。

经查，李某在任职期间，为某房地产公司办理项目规划审批手续时，要求该公司负责人送其人民币50万元。

此外，李某还收受其他多家企业负责人送的人民币共计100万元。

李某的行为违反了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条关于受贿罪的规定，构成受贿罪。

（二）案件审理结果法院经审理认为，李某的行为构成受贿罪，依法判处其有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币五十万元。

三、案例分析（一）滥用权力的法律依据1.《中华人民共和国刑法》第三百八十五条：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。

2.《中华人民共和国公务员法》第五十九条：公务员必须遵守国家法律、法规，不得滥用职权，不得利用职务之便谋取不正当利益。

3.《中华人民共和国行政监察法》第二十二条：国家监察机关对国家工作人员滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊、索贿受贿等行为，依法进行调查和处理。

（二）滥用权力的法律问题1.法律意识淡薄。

李某作为一名国家工作人员，本应严格遵守法律法规，维护国家利益和人民群众的合法权益。

然而，他却在权力面前迷失自我，滥用职权，为他人谋取利益，最终走上犯罪道路。

2.权力制约机制不完善。

李某在办理项目规划审批手续过程中，利用职务之便收受贿赂，反映出我国权力制约机制存在漏洞。

一方面，缺乏有效的监督机制，使得权力运行缺乏透明度；另一方面，对滥用权力的行为查处力度不够，导致一些人敢于以身试法。

3.法律惩处力度不足。

第1篇一、案例背景甲某，男，45岁，某市国土资源局原局长。

乙某，男，35岁，甲某的下属，担任该局土地利用科科长。

2012年至2014年间，甲某利用职务之便，在土地审批、征收补偿等环节为乙某谋取利益，收受乙某贿赂款共计人民币100万元。

2014年10月，乙某因涉嫌受贿罪被刑事拘留，甲某也因涉嫌受贿罪被调查。

二、案件分析1. 案件定性本案中，甲某、乙某的行为涉嫌构成受贿罪。

根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。

甲某作为国家工作人员，利用职务之便，收受乙某贿赂款，为乙某谋取利益，其行为已构成受贿罪。

2. 案件分析（1）甲某的受贿行为甲某在担任国土资源局局长期间，负责土地审批、征收补偿等工作。

在此过程中，甲某利用职务之便，为乙某谋取利益。

具体表现在以下几个方面：①在土地审批环节，甲某擅自降低土地审批标准，为乙某的公司办理土地审批手续。

②在征收补偿环节，甲某擅自提高征收补偿标准，为乙某的公司谋取更多利益。

③甲某收受乙某贿赂款共计人民币100万元。

（2）乙某的受贿行为乙某作为甲某的下属，在土地利用科科长岗位上，利用甲某的职务之便，非法收受他人财物。

具体表现在以下几个方面：①乙某在办理土地审批手续过程中，接受他人贿赂，为他人谋取利益。

②乙某在征收补偿环节，擅自提高征收补偿标准，为他人谋取利益。

③乙某收受他人贿赂款共计人民币100万元。

3. 案件判决（1）甲某的判决经审理，法院认为甲某的行为已构成受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。

（2）乙某的判决经审理，法院认为乙某的行为已构成受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元。

三、案例分析1. 贪污受贿犯罪的特点贪污受贿犯罪具有以下特点：（1）主体特定。

贪污受贿犯罪的主体为国家工作人员，包括国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员。