海南黎母山坡垒种群结构及伴生群落特征研究
- 格式:pdf
- 大小:659.46 KB
- 文档页数:5
海南五指山热带山地雨林主要种群结构特征分析3朱学雷 安树青33 张立新 (南京大学生物科学与技术系,南京210093)王峥峰 (中山大学生命科学院,广州510275)David G.Campbell (Department of Biology ,Grinnell College ,Iowa 50112USA )【摘要】 对海南五指山热带山地雨林线枝蒲桃、毛荔枝、鸭脚木、谷木、山苦茶和海南柿6个主要种群进行年龄结构分析,结果表明这6个种群均为增长型结构,现处于发展阶段.这些种群的发展状况将直接决定五指山热带山地雨林未来的类型.同时对其中的线枝蒲桃进行静态生命表和波谱分析,结果表明线枝蒲桃种群的动态过程存在周期性,其更新与林窗有密切关系.关键词 山地雨林 年龄结构 静态生命表 波谱分析Population structure of tropical montane rainforest on Wuzhi Mountain of H ainan.Zhu Xuelei ,An Shuqing ,Zhang Lixin (Depart ment of Biological Science and Technology ,N anjing U niversity ,N anjing 210093),Wang Zhengfeng (School of L if e Science ,Zhongshan U niversity ,Guangz hou 510275)and David G.Campell (Depart ment of Biology ,Grinnell College ,Iow a ,50112USA ).2Chin.J.A ppl.Ecol.,1999,10(6):641~644.The analysis on the age structure of six dominant populations S yzygium araiocladum ,Nephelium topengii ,Schef f lera octophylla ,Memecylon ligust rif olium ,M allotus oblongif olius and Diospyros hainanensis in the montane rainforest on Wuzhi Mountain of Hainan Province show that all the populations had an increasing structure and were in developmental stage.The development of these populations would determine the future formation type of the tropical montane rainforest.Static life table analysis and spectral analysis on Syzygium araiocladum show that an obvious periodic fluctuation existed in the population ,and that its regeneration was strongly related to forest gaps.K ey w ords Montane rainforest ,Age structure ,Static life table ,Spectral analysis. 3国家自然科学基金重点项目(398303100)、Luce Foundation 项目和中国博士后基金资助项目. 33通讯联系人. 1998-03-31收稿,1998-09-10接受.1 引 言 种群是群落的组成部分,其结构不仅对群落结构有直接影响,而且能客观地体现出群落的发展趋势[9].因此,研究森林群落优势种群年龄结构及其动态,对阐明森林的形成、群落稳定性与演替规律、种群生态特性和更新策略具重要意义[13].Lefkovitch 创建了Lefkovitch 矩阵模型[15],胡玉佳[10]曾用这种方法研究过热带雨林种群的动态,并得出较好的结果.杨小波[7,8]、林英、胡玉佳[10]、Z orimer [17]等通过种群年龄结构研究群落的发展和更新过程.赵学农[11]、董鸣[14]、Silvertown [16]等通过编制生命表研究种群动态.此外,伍业钢等[6]通过波谱分析研究红松种群的动态.本文对海南岛热带山地雨林的6个主要种群:线枝蒲桃(S yzygi um araiocladum )、毛荔枝(Nepheli umtopengii )、鸭脚木(Schef f lera octophylla )、谷木(Memecylon ligust rif oli um )、山苦茶(M ablot usoblongif oli us )和海南柿(Diospyros hai nanensis )进行年龄结构分析,并对其中的线枝蒲桃种群进行静态生命表和波谱分析研究,探讨种群及其所在群落的发展趋势.2 研究地区与方法2.1 研究地区概况 五指山位于海南岛中部山区,地处18°49’~18°59’N ,109°40’~109°48’E.年平均气温22.5℃,最热月均温25.7℃,最冷月均温18.0℃,有短期霜冻[7].年降水量2350.7~2488.3mm ,但雨量分布不均匀,80%雨量集中在5~10月,形成明显的干湿季[12].成土母岩为花岗岩和流纹岩.土壤自低海拔到高海拔发育着赤红壤(500~700m )、黄色赤红壤(700~1100m )、灰化黄壤(1100~1600m )和南方山地灌丛草甸土(1600m 以上)[7]. 样地位于五指山第一峰西南坡,土壤为黄色赤红壤.群落乔木层可分为3个亚层:第1亚层高度为20~30m ,胸径30~106cm ,主要优势种有鸡毛松(Dacrycarpus imbricatus )、海南蕈树(A ltingia obovata )、海南柿、线枝蒲桃.第2、3亚层高度分别为12~20m 和4~12m ,胸径分别为15~30cm 和5~15cm ,主应用生态学报 1999年12月 第10卷 第6期 CHIN ESE JOURNAL OF APPL IED ECOLO GY ,Dec.1999,10(6)∶641~644要优势种有毛荔枝、鸭脚木、谷木、山苦茶.样地内竹丛、板根和层间植物较少,偶有绞杀现象,有大型倒树和枯立木[3].2.2 研究方法2.2.1样地 设置2个永久样地,面积各为5000m 2,分成10m×10m 的小样方.其中84个小样方记录胸径5cm 以上,16个小样方记录胸径2.5cm 以上所有个体的种名、胸径、株高、枝下高、冠幅等,并挂牌,标号.参照样线标记把每个个体的位置按比例绘于坐标图上.同时记录样方内倒树、枯立木、藤本、树蕨、竹丛等情况以及坡度、坡向、海拔等环境特征[1~3].2.2.2年龄结构 参照文献[4,5,8]的方法,将立木分6级并依此对6个主要种群进行年龄结构分析: Ⅰ级:胸径2.5~10cm ,Ⅱ级:胸径10~17.5cm ,Ⅲ级:胸径17.5~25cm ,Ⅳ级:胸径25~32.5cm ,Ⅴ级:胸径32.5~40cm ,Ⅵ级:胸径40cm 以上.2.2.3静态生命表 依据文献[11,14]的方法,编制静态生命表.在6个种群中选取线枝蒲桃种群作静态生命表分析是因为其个体数比较丰富,为215ind ·hm -2,各级立木齐全,利于作静态生命表分析.根据胸径区间,将线枝蒲桃的胸径分成15级,第1级为2.5~5cm ,以后每增加4cm 为1级,>57cm 为第15级.作静态生命表.2.2.4波谱分析 依据伍业钢的方法[6],以下式进行波谱分析. X t =A 0+A 1sin (ω1t +θ1)+A2sin (ω2t +θ2)+…+A k sin(ωk t +θk ) =A 0+6pk =1A k sin (ωk t +θk )(1)式中,X t 为时间序列(t =1,2,…n ),代表线枝蒲桃种群年龄大小的分布情况;A 0为周期变化的平均值,确定了种群波动的基线;A k 为各谐波的振幅,标志着各个周期所起的作用大小;θk 为各谐波的相角,ωk 为各谐波的频率,t 为胸径级. 根据三角公式,令a k =A k sin θk ,b k =A k cos θk ,a 0=A 0则式(1)变为 X t =a 0+6pk =1(a k cos ωk t +b k sin ωk t )(2)其中,a 0=1n 6n t =1x t a k =2n6nt =1x t cos2πk n (t -1)(3) b k =2n6nt =1x t sin2πk n(t -1) 对式(3)进行计算,得出a 0、a k 、b k 值.由A 2k =a 2k +b 2k θk =tg -1(a k +b k )可得各谐波的振幅及相角.3 结果与分析3.1 年龄结构 谷木、山苦茶、毛荔枝主要以Ⅰ、Ⅱ级立木为主,个图1 五指山热带山地雨林主要种群年龄结构图Fig.1Age structures of dominant populations in the montane rain forest on Wuzhi Mountain of Hainan.a )海南柿Diospyros hai nanensis (93ind ·hm -2),b )谷木Memecylon ligust rif oli um (42ind ·hm -2),c )山苦茶M allot us oblongif oli us (67ind ·hm -2),d )鸭脚木Schef f lera octophylla (109ind ·hm -2),e )毛荔枝Nepheli um topengii (103ind ·hm -2),f )线枝蒲桃Syzygi um araiocladum (215ind ·hm -2).体胸径不超过25cm ,为增进型种群;鸭脚木种群占5个立木级,其Ⅰ、Ⅱ级立木约占90%,亦为增进型种群;海南柿和线枝蒲桃6级立木齐全,其中I 、Ⅱ级立木占2/3以上,但其结构有一个波动性的变化过程,如线枝蒲桃Ⅴ级比例高于Ⅳ级,海南柿Ⅲ级比例高于Ⅱ级,V 级比例高于Ⅳ级等(图1).这种波动与局部林窗效应的恢复有关,不同时期产生的林窗大小、数量不同,表现在年龄结构上,产生了不同级立木比例的波动,但种群仍为增进型. 线枝蒲桃和海南柿种群除有少许个体进入第1亚层,大部分处于第2、3亚层.其余4个种群的个体都处在第2、3亚层.可见这6个种群在群落中定居的时间都不是很长,尤其是谷木、山苦茶、毛荔枝种群.这些种群能否取代鸡毛松、海南蕈树成为第1亚层的优势种,将直接决定五指山热带山地雨林未来的发展方向.鸡毛松和海南蕈树种群由于个体少,在1hm 2内鸡毛松246应 用 生 态 学 报 10卷仅有3株,海南蕈树为4株,故未作种群年龄结构分析.3.2 静态生命表 由表1可知线枝蒲桃种群结构存在波动性,幼年阶段的个体比较丰富,在高胸径级每级仅有1株或缺失(第11、12级),使得在计算死亡率和存活率时出现无意义的值,表现在死亡率曲线和存活率曲线上,出现了间隔(图2),表明其幼年阶段的个体向成年阶段的发育是不连续的.由图2(a)可知,死亡率曲线在第1、3、6、7、10、14级出现明显的峰值,表明种群在这些阶段有较高的死亡率,由图2(b)可知存活率曲线逐步下表1 海南五指山热带山地雨林线枝蒲桃种群静态生命表(1996)T able1Static life2table of Syzygium araiocladum population in the montane rain forest on Wuzhi Mountain,H ainan胸径区间1)(X-X’)区间长度2)(cm)各区间存活数3)(X x)存活数标准化4)(L x)存活数标准化的对数5)(Log L x)存活百分数6)(%)各区间死亡数标准化7)(Dx)死亡率8)(Qx)2.5~5 2.57510003.00034.904400.440 5~9442560 2.74819.55400.071 9~13439520 2.71618.152400.462 13~17421280 2.4479.77800.286 17~21415200 2.301 6.98670.335 21~25410133 2.124 4.64930.699 25~294340 1.602 1.40270.675 29~334113 1.1140.45--33~374680 1.903 2.79670.838 37~414113 1.1140.4513 1.000 41~45400-00-45~49400-0--49~534113 1.1140.4500 53~574113 1.1140.4513 1.000 >57400-0--1)Diameter interval,2)Interval scale,3)Survival at interval,4)Standard survival,5)Logarithmic standard survival,6)Percentage of survival,7) Standard death at interval,8)Mortality.图2 线枝蒲桃种群特定胸径死亡曲线(a)和存活曲线(b)Fig.2DBH2specific mortality curve(a)and survival curve(b)of S yzygi um araiocladum.降,其在第10级出现的峰值是由种群结构的波动性造成的.这说明在线枝蒲桃种群发育初期,个体数目比较丰富,由于种内和种间的激烈竞争,种群从幼苗层进入乔木层第3亚层,从乔木层第3亚层到第2亚层和从第2亚层到第1亚层,都伴随着个体数目的大量减少.在种群进入第1亚层后,所剩个体数目极少,因而个体数的减少带来极高的死亡率.3.3 波谱分析 线枝蒲桃种群动态是通过其不同胸径级的株数分布波动表现的.为了分析其精细结构动态,本文采用较小级差.从5cm开始,以2cm作级差对线枝蒲桃进行分级.由于数据长度N为每2cm一级的级数,N=26,故实际胸径系列长度为N×2=52,总波序K=N/2 =13.在考察线枝蒲桃种群周期波动性时,先求出所有的振幅A k(k=1,2,…,p)值.振幅A k值的差异反映了各周期作用大小的差别(图3).图3 海南五指山热带山地雨林线枝蒲桃种群动态的波谱分析Fig.3Spectral analysis of population dynamic of Syzygi um araiocladum in the montane rain forest on Wuzhi Mountain of Hainan. 由图3可以找出比较明显的周期,如A1、A2、A4、A6、A10.其中A1反映26×2cm=52cm的周期,A2反映26×2cm/2=26cm的周期,A4反映13cm的周期等等.由此可见,线枝蒲桃种群的天然更新确实存在周期性.而且所表现的波动不是单一周期性的,大周期内有小周期.4 结 论4.1 种群年龄结构分析表明这6个优势种群都是增进型.所研究群落原先为鸡毛松、海南蕈树、线枝蒲桃林,目前鸡毛松和海南蕈树已逐渐衰落,在1hm2内鸡毛松仅有3株,海南蕈树为4株,主要种变为线枝蒲桃和海南柿.此外,谷木、毛荔枝、鸭脚木、山苦茶这4个种群也有较多的个体存在于第2、3亚层.这些种群的发展状况将直接决定五指山热带山地雨林未来的类型.目前群落处于不稳定阶段,但短期内将维持线枝蒲桃2海南柿林.4.2 线枝蒲桃种群年龄结构存有波动性,其在Ⅴ级的比例要高于Ⅳ和Ⅵ级.这是因为线枝蒲桃种群的的更3466期 朱学雷等:海南五指山热带山地雨林主要种群结构特征分析 新与林窗关系密切,由样方资料可知其幼年个体一般都出现在林窗附近.中年个体虽从高度上未达到第1亚层高度,但其树冠是处在实际的最上层(该处林冠凹陷),因此可以推断该处曾出现过林窗.因为林窗出现是周期性的,因而林窗更新的种群亦有周期性.波谱分析结果也说明这种周期性现象存在的事实.但是,种群动态与林窗更新这两种现象之间的内在联系还需要做进一步的实验和调查.致谢 工作中得到海南大学杨小波、黄世满老师和五指山自然保护区植保站工作人员的大力支持,谨致谢意.参考文献1 王峥峰、安树青、Campbell,D.G.等.1997.热带山地雨林种间联结的测定.内蒙古大学学报,28(3):400~406.2 王峥峰、安树青、朱学雷等.1998.热带森林乔木种群分布格局及其研究方法的比较.应用生态学报,9(6):575~580.3 朱学雷、安树青、Campbell,D.G.等.1997.海南五指山热带山地雨林乔木种群分布格局研究.内蒙古大学学报,28(4):526~532.4 安树青、赵儒林.1990.紫金山次生森林植被特征分析.植物生态学与地植物学报,14(1):13~22.5 曲仲湘、文振旺、朱克贵.1952.南京灵谷寺森林现况的分析.植物学报,1:18~45.6 伍业钢、韩进轩.1988.阔叶红松林红松种群动态的谱分析.生态学杂志,7(1):19~23.7 杨小波、林 英、梁淑群.1994.海南岛五指山的森林植被I.海南大学学报,12(3):220~236.8 杨小波、林 英、梁淑群.1994.海南岛五指山的森林植被II.海南大学学报,12(4):311~323.9 杨一川、庄 平、黎系荣.1994.峨眉山峨眉栲、华木荷群落研究.植物生态学报,18(2):105~121.10 胡玉佳、李玉杏.1990.海南岛热带雨林.广州:广东高等教育出版社.11 赵学农、刘伦辉、高圣义等.1993.版纳青梅种群结构动态与分布格局.植物学报,35(7):552~560.12 符国瑷、冯绍信.1995.海南五指山森林的垂直分布及其特征.广西植物,15(1):57~69.13 郭晋平、石会全、康日兰等.1997.管涔山青扦天然林年龄结构及其动态的研究.生态学报,17(2):185~189.14 董 鸣.1987.缙云山马尾松种群年龄结构初步研究.植物生态学与地植物学学报,11(1):50~59.15 Lefkovitch,L.P.1945.The study of population growth in organisms grouped by stages.Biomet rika,33:183~212.16 Silvertown,W.1982.Introduction to Plant Population Ecology.New Y ork:Longman Group Limited.17 Z orimer,C.G.1980.Age structure and disturbance history of a southern appalachian virgin forest.Ecology,61:1169~1184.作者简介 朱学雷,男,24岁,南京大学生物科学与技术系96级硕士研究生.学科方向植物生态学,发表文章7篇.E2mail: shn@446应 用 生 态 学 报 10卷。
论文范文:海南某山岭以壳斗科植物为优点的雨林群落结构及物种多样性研究1.序言1.1研究目的及意义热带林是陆地生态系统中物种丰富度最高、结构复杂性最高的森林生态系统。
热带林一方面是自然界的重要的组成和功能调节部分,在生物多样性的保护、全球碳氧循环平衡的维持、全球物质和能量的循环以及全球气候变化的调节等方面具有举足轻重的作用另一方面提供给人类丰富的木材、食物、药物等资源,是人类生产和生活.不可或缺的重要组成部分。
然而,随着人类经济的飞速发展,生产和生活水平的不断提高,对资源的需求与日倶增,对热带林的资源汲取与保护投入比例严重失衡,致使热带林正在以惊人的速度消失,严重的威胁了热带林可持续性开发利用。
大面积的砍伐和土地转化等一系列的人为干扰不仅导致了热带地区物种的灭绝,致使其生物多样性急剧降低,也改变了原有的热带地区的土地覆蓋,进而影响了全球整体的气候变化和碳循环的平衡格局热带地区的森林生态系统的破坏,引发了一些列的连锁反应,威胁了人类自身的生存。
为了改善日益严重的全球气候变化,保护日益减少的热带林,越来越多的国家和科研团体关注热带林的生态系统的研究,都致力于恢复和维持因人类破坏而退化的热带森林生态系统,以及采取措施加强保护现存的天然林和次生林。
因此,热带林的研究是具有重要的科学价值和现实意义的。
海南岛是我国面积最大的热带林林区,是一个巨大的自然资源宝库,然而经历抗战期间日本军国主义者的疯狂掠夺和建国后无节制的对热带林的砍伐、刀耕火种和毁林占地,使得热带林面积不断减少据统计,1956年海南岛热带林的覆盖率有25.5%,10年以后降到了18.1%,到了上个世纪80年代末只有7. 2%,到本世纪初估计只有4%左右,每年以2%的速度减少,其递减速度远远大于世界热带林的年递减率0.61%。
热带林的面积的减少导致了全岛生态环境的退化,使本岛的热带林的生物多样性和气候面临着巨大的危机。
木岛热带林是世界三大热带雨林群系之一的印度-马来群系的重要组成部分,其讳度位置偏高,并受到季风的影响,在物种组成、群落外貌和群落结构等方面与赤道地区的热带林存在较大差异性,形成具有自身特点的七大植被类型。
海南岛气候区划研究车秀芬;张京红;黄海静;刘少军;张明洁【摘要】Referring to the new climate regionalization scheme of Editorial Board of Chinese Academy of Sciences on Physical Geography in China and based on the multi-year mean data of 1981~2010, climate regionalization in Hainan consists of two temperature zones, three moisture regions and eight climatic sub-regions.%根据海南岛18个市县气象站1981~2010年共30年的气象资料,参照中国科学院《中国自然地理》编辑委员会制定的气候区划三级指标体系,对海南岛进行新的气候区划,以阐释全球气候变化背景下海南岛的气候概况。
区划结果显示:海南岛划分为2个温度带、3个干湿区、8个气候区。
区划结果中对8个气候区进行了分区简述,概括了其气候及自然地理条件,这对于适应国际旅游岛建设以及绿色崛起发展战略的要求,合理开发利用气候资源具有重要的参考价值。
【期刊名称】《热带农业科学》【年(卷),期】2014(000)006【总页数】7页(P60-65,70)【关键词】气候;区划;海南岛【作者】车秀芬;张京红;黄海静;刘少军;张明洁【作者单位】海南省气候中心海南海口 570203;海南省气候中心海南海口570203;海南省气候中心海南海口 570203;海南省气候中心海南海口 570203;海南省气候中心海南海口 570203【正文语种】中文【中图分类】P467气候区划是根据研究目的和产业部门对气候的要求,采用有关指标,对全球或某一地区的气候进行逐级划分,将气候大致相同的地方划为一区,不同的地方划入另一区,得出若干等级的区划单位,从而反映出气候受地带性与非地带性综合影响的变化规律。
海南岛甘什岭特有植物无翼坡垒种群结构与动态作者:胡璇徐瑞晶舒琪郭雯张建商泽安漆良华来源:《热带作物学报》2020年第09期摘要:无翼坡垒(Hopea reticulata)又称铁凌、铁垒,为中国特有种、国家二级重点保护植物,仅自然分布于海南三亚市崖州区与保亭县交界的甘什岭一带,但在分布区域内,其种群密度很大,并形成了一片以它为优势的单优热带雨林。
对海南岛甘什岭无翼坡垒天然种群进行调查,通过建立种群静态生命表,绘制种群存活曲线描绘该种群的结构特征,利用种群数量动态预测和时间序列分析法定量探究其未来的发展走势。
结果显示,海南岛甘什岭无翼坡垒种群发展稳定,为增长型种群。
种群静态生命表分析表明,无翼坡垒种群Ⅱ龄级小树阶段个体死亡率较低,Ⅲ龄级中树阶段死亡率最高;种群存活曲线趋向于Deevey-Ⅱ型;死亡率和消失率曲线变化趋势一致。
生存分析表明,无翼坡垒种群具有前期生长状况良好,中期竞争压力大,后期整体发展趋于平缓的特点。
时间序列预测结果表明,发展成熟的无翼坡垒种群其抵抗力稳定性较强,一旦度过了由Ⅲ龄级中树阶段向Ⅳ龄级老树阶段发展的过渡期,其种群便能十分稳定地发展。
因此,建议在目前建立自然保护区的基础上,加强对无翼坡垒中龄植株的保护,提高存活率,使其能有更多数量的个体进入下一龄级的生长发育阶段,有利于该种群的发展壮大。
关键词:无翼坡垒;种群结构;静态生命表;存活曲线;时间序列预测中图分类号:Q948.15 文献标识码:AAbstract: Hopea reticulata is an endemic specie of China and the second-class national key protected plant. It is only naturally distributed in Ganshiling Region where is at the junction of Ya County and Baoting County in Hainan. But it has a high population density and forms a single dominant tropical rainforest with itself as advantage. In order to investigate the natural population of H. reticulata in Hainan Ganshiling, we drew the population survival curve and described the features of the population structure by means of establishing the static life table of this population, as well as conducting the quantitative study on its future development trend with the use of dynamic prediction of the population quantity and time series analysis. The results showed that the development of H. reticulata population in Hainan Ganshiling was stable, which is the growth form population. The analysis of population static life table indicated that the individual death rate of H. reticulata population in the stage of Ⅱ age-class sapling was low, and the death rate in the stage of Ⅲ age-class medium-sized tree was the highest; the population survival curve tended to Deevey -Ⅱ type; the curve of death rate and disappearance rate showed a consistent variation trend. The survival analysis showed that the H. reticulata population had the characteristics of well growth in the early stage,high competition pressure in the middle stage and gentle growth tendency in the late stage. The result of time series prediction indicated that the well-developed H. reticulata population had better stability of resistance, once going through the transitional period from the stage of Ⅲ age-class medium-sized tree to the stage of Ⅳ age-class grown tree, the population could develop very steadily. Therefore, it is suggested that on the basis of establishing nature reserves at present, the protection of middle-aged plants of H. reticulata should be strengthened to improve the survival rate and enable more individuals to enter the growth and development stage of the next age class, so as to ensure the normal renewal of the population.Keywords: Hopea reticulata; population structure; static life table; survival curve; time sequence predictionDOI: 10.3969/j.issn.1000-2561.2020.09.030种群(population)是生活在同一地区的同一物种个体的集合,是物种进化的基本单位[1-2],种群结构和动态是种群生态学的重要研究内容,尤其是针对地区特有植物和濒危植物而言,可以定量探究其濒危机理及濒危过程等[3]。
World Journal of Forestry 林业世界, 2019, 8(4), 142-147Published Online October 2019 in Hans. /journal/wjfhttps:///10.12677/wjf.2019.84020Investigation Report on GermplasmResources of Hopea hainanensis inHainan ProvinceWeiwen Chen1, Xiuxiu Sun2,3, Dianqiang Jiang2,3*1Hainan Provincial Forest Seeds (Seedling) Station, Haikou Hainan2Tropical Institute of Horticulture, Hainan Academy of Agriculture Sciences, Haikou Hainan3Key Laboratory of Tropic Special Economic Plant Innovation and Utilization, Haikou HainanReceived: Sep. 18th, 2019; accepted: Oct. 2nd, 2019; published: Oct. 9th, 2019AbstractThe distribution of the Hopea hainanensis in Hainan, the botany traits and the living conditions of the concentrated distribution areas were investigated by the combination of literature and field investigation. The wild Hopea hainanensis were distributed in the main mountainous areas in the south-central part of our province, such as Jianfengling, Bawangling, Diaoluoshan, Limushan, Yinggeling, Wuzhishan and Macaoling. The artificial Hopea hainanensis were mainly distributed in Haikou, Wenchang, Wuzhishan, and Chengmai. The Hopea hainanensis-basic forests are mainly distributed in the Bawangling and Jianfengling areas; there are 56 Hopea hainanensis in the Ba-wangling area, and 36Hopea hainanensis in the Jianfengling area. The large-diameter timber of the Hopea hainanensis in Hainan Province is mainly distributed in Bawangling, Changjiang County, Macao Mountain in Dongfang, Jianfengling in Ledong, and Yinggeling in Baisha. The Hopea haina-nensis is affected by its own growth law and human environment, resulting in small survival space, few surviving plants, and serious population decline. Active measures should be taken to protect the germplasm resources.KeywordsHopea hainanensis, Germplasm Resources, Distribution, Hainan海南省坡垒种质资源调查报告陈伟文1,孙秀秀2,3,姜殿强2,3*1海南省林木种子(苗)总站,海南海口2海南省农业科学院热带园艺研究所,海南海口3海南省热带特种经济植物种质资源创新利用重点实验室,海南海口*通讯作者。
海南黎安湾浮游植物群落特征及其对环境因子的响应王超超;陈新;班贵媛;唐敏【期刊名称】《热带生物学报》【年(卷),期】2016(007)002【摘要】运用PRIMER v6分析海南岛南部黎安湾内浮游植物群落短期变化特征,通过Brag-Curits相似性测定,建立等级相似性矩阵,分别用CLUSTER,BEST分析浮游植物群落结构与环境因子的关系,结果表明:黎安湾内共有浮游植物48属98种,丰度范围为7.92×105 ~7.5×106 cells·L-1,其中,硅藻门占总量的93%~99%,甲藻门占0~5%.优势种有小环藻(Cyclotella sp.)、柔弱根管藻(Rhizosolenia delicatula)、海链藻(Tharassiosira sp.)、菱形海线藻(Tharassionema nitzschioides)、丹麦细柱藻(Leptocylindrus danicus)、尖刺菱形藻(Nitzschia pungens)、刚毛根管藻(Rhizosolenia setigera)、中肋骨条藻(Skeletonema costatum)、圆筛藻(Coscinodiscus sp.)、脆根管藻(Rhizosolenia fragilissima)、盒形藻(Biddulphia sp.)等.浮游植物种类和数量随时间出现明显变化,2014-11-03-2014-11-15,黎安湾浮游植物群落结构相似度较高,但养殖区和非养殖区之间未呈现显著差异.浮游植物群落结构主要与透明度、盐度以及叶绿素a相关;此外,浮游植物群落结构短期变化受到热带潟湖独特的环境及当地即时的气候变化影响.【总页数】8页(P177-184)【作者】王超超;陈新;班贵媛;唐敏【作者单位】海南大学农学院,海口570228;海南大学材料与化工学院,海口570228;海南大学材料与化工学院,海口570228;海南大学材料与化工学院,海口570228【正文语种】中文【中图分类】X835;P714.5【相关文献】1.广西北部湾近岸海域春季浮游植物群落结构特征及与环境因子的关系 [J], 赖俊翔;许铭本;庄军莲;张荣灿;姜发军;;;;;;2.广西北部湾近岸海域春季浮游植物群落结构特征及与环境因子的关系 [J], 赖俊翔;许铭本;庄军莲;张荣灿;姜发军;3.广西北部湾近岸海域春季浮游植物群落结构特征及与环境因子的关系 [J], 赖俊翔;许铭本;庄军莲;张荣灿;姜发军4.钦州湾春、夏季浮游植物群落特征及其与环境因子的关系 [J], 骆鑫;蓝文陆;李天深;黎明民5.深圳湾浮游植物群落结构特征及其与环境因子的关系 [J], 陈思;陈海刚;田斐;李艺彤;张林宝;张喆;王学锋;蔡文贵因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
基金项目:海南省林业厅中央预算内投资计划项目(2018-175):极小种群野生植物(坡垒)拯救项目。
海南黎母山坡垒种群结构及伴生群落特征研究符明期,方燕山,桂慧颖,方发之(1.海南省黎母山林场,海南琼中572934;2.海南省林业科学研究所,海南海口571100)摘要:为了解坡垒生存现状和种群发展趋势,采用样方调查法对坡垒野外实生种群及其伴生群落特征进行研究。
结果表明,总面积1600m 2的样地内共发现各类维管束植物131种,隶属于53科91属。
共发现坡垒12株,种群密度为1.92%。
坡垒年龄结构为增长性,但其幼苗在郁闭度较高的热带雨林林下生长不占优势。
伴生群落生物多样性丰富,多样性指数大的群落坡垒分布较多。
关键词:坡垒;种群结构;伴生群落;物种组成;生物多样性中图分类号:S931.5文献标识码:B doi :10.3969/j.issn.1672-0938.2019.03.002Study on the Population Structure and Companion CommunityCharacteristics of Hopea hainanensis in Limu Mountain ,Hainan ProvinceFu Mingqi ,Fang Yanshan ,Gui Huiying ,Fang Fazhi(1.Hainan Limu Mountain Forestry Farm ,Qiongzhong ,Hainan 572934;2.Hainan Academy of Forestry ,Haikou ,Hainan 571100)Abstract:In order to comprehend the existence current status and population development trend of Hopeahainanensis ,the characteristics of wild population and its companion community were studied by quadrate sur-vey method.The results showed that :131species of vascular plants belonging to 53families and 91genera were found in the sample plot with a total area of 1600square meter.The number of Hopea hainanensis is 12.Population density is 1.92%.The age structure of the Hopea hainanensis is increasing,but the growth of seedlings is not dominant under the tropical rain forest with high canopy density.The biodiversity of companion community are abundant ,and the communities with large diversity index have more Hopea hainanensis distri-bution.Key words:Hopea hainanensis ,Population structure ,Companion community ,Species composition ,Biodiver-sity坡垒(Hopea hainanensis )为龙脑香科坡垒属植物[1],是热带沟谷雨林代表树种和特有种,原产于海南,越南北部也有分布。
坡垒是中国珍贵用材树种之一,其木材优良,质地硬重,耐水浸渍,耐日晒,经久耐用,为中国特类木材[2]。
正因其优质材性,被过度采伐加工,导致其种群数量不断减少,已经从热带雨林的代表树种转变为偶见种。
目前坡垒在中国仅少量自然分布于海南中部及西南山区的原始林和次生林中,已处于濒危状态,被列为国家Ⅰ级保护植物,IUCN 评估定为“濒危灭绝”等级[3],应立即采取有效措施进行保护。
种群结构是种群的基本特征,决定种群的动态变化和发展方向,而群落特征则代表着物种的对某一生境的需求及其生态关系[4]。
目前国内对坡垒的研究主要集中在其地理分布格局[5]、幼苗分布与母树关系[6]、苗木分级[7]、引种实验[8]和扦插育苗[9]等方面,关于坡垒种群生态学的研究鲜有报道。
该文采用样方调查法,研究坡垒野外实生种群及其伴生群落特征,了解坡垒种群动态和生存现状,为构建坡垒适宜生境及人工促进种群恢复提供基础资料,并探索导致坡垒濒危的可能原因,提出相应保护策略。
1材料与方法1.1研究区概况黎母山自然保护区(19°07′22″~19°14′03″N ,109°39′05″~109°48′31″E )位于琼中、白沙两县境内,是中国珍稀原始雨林热带保护区之一。
其主峰黎母岭海拔1411.7m ,一般山峰海拔600~1000m ,低山海拔300~600m 。
属热带季风气候,终年温暖湿润,雨量充沛。
区内年平均气温23.1℃,年平均降雨量为2343.1mm ,年平均相对湿度84%,年日照时数为1870.6h ,年辐射总量109.37kcal/cm 2,平均年蒸发量为1617.8mm [10]。
土壤类型主要为砖红壤、赤红壤和山地黄壤。
砖红壤主要分布在保护区的东北部及南部边缘400m 以下的丘陵地带,赤红壤主要分布于保护区海拔400~750m 的低山,保护区海拔750m 以上的山地主要是山地黄壤[11]。
1.2调查方法根据黎母山坡垒分布的现状,对黎母山保护区沿着一定的海拔梯度和不同管护点或监测点,对坡垒物种进行样方调查。
再选择立地条件基本一致,且具有代表性的坡垒林地进行样方设置(20m ×20m ),共设置4个样地,四个样地分别代表了四个不同的伴生群落,样地1为白颜树+割舌树+东方肖榄群落(群落1);样地2为血桐树+公孙锥+鸭脚木群落(群落2);样地3为贡甲+青梅+景烈樟群落(群落3);样地4为鸭脚木+赤楠蒲桃+白颜树群落(群落4),具体情况如表1。
分别记录各样地的海拔、坡位、坡向等生境指标,将每个样地再划分成5m ×5m 的小样方,对小样方内所有乔木、灌木、藤本,草本进行调查。
其中乔木、灌木调查的内容是物种、胸径、高度、冠幅;藤本的调查内容是物种,胸径;草本的调查内容是物种、株数、高度、盖度。
表1样地基本情况Tab.1Basic situation of Sample plot1.3数据计算各生态学数据统计计算参照薛建辉[12]的《森林生态学》相关内容,具体如下:(1)种群密度:S =(坡垒个体数/全部物种个体总数)×100%(2)重要值:IV =(3)Simpson 指数:D==(4)Shannon-wiener 指数:H=(5)Pielou 指数:J =H ′/H ′max式中P i 为第i 个物种所占的比例,S 为物种总数,N i 为第i 个物种的个体数目,N 为群落中所有种的个体总数,H ’为群落的实测多样性,H ’max 为物种S 的完全均匀群落多样性。
2结果与分析2.1坡垒种群数量及结构特征在试验设置的总面积为1600m 2的调查样地中,共发现坡垒12株,种群密度为1.92%。
树高最小仅2.5m ,最大达28m ,平均树高9.7m 。
胸径最小为1.8cm ,最大为49cm ,平均胸径为13.3cm 。
群落1、群落2及群落3各发现坡垒1株,群落4发现9株。
种群结构对群落结构具有直接影响,还能客观地体现出群落的发展趋势。
由于在实际工作中,个体赤红壤赤红壤赤红壤山地黄壤坡向主要优势树种109°44′59.86″109°44′41.62″109°43′2.62″109°44′48.86″中中下中坡位19°12′14.09″19°11′51.27″19°12′10.17″19°10′37.21″白颜树(Gironniera subaequalis )、割舌树(Walsura robusta )、东方肖榄(Platea parvifolia )血桐树(Macaranga andamanica )、公孙锥(Castanopsis tonkinensis )、鸭脚木(Schefflera octophylla )贡甲(Acronychia oligophlebia )、青梅(Vatica mangachapoi )、景烈樟(Cinnamomum tsoi )鸭脚木(Schefflera octophylla )、赤楠蒲桃(Syzygium buxifolium )、白颜树(Gironniera subaequalis )P1P2P3P4样地编号土壤类型经度(E )西南东东南742715562766纬度(N)海拔(m )3×100相对频度+相对密度+相对优势度l n P i-i∑si =1p 21-∑2s i =1)N i N (1-i ∑s i =1p 2年龄常难于确定,所以一般采用空间代替时间的方法,即以胸径级代替年龄进行分析。
该文也采用此方法,参照杨小波等[13]对无翼坡垒种群的划分标准,将所有坡垒按胸径级划分结果如表2。
黎母山坡垒种群径级结构呈现不连续的逆J 型,小径级Ⅰ、Ⅱ占全部个体数的75%,成熟的大径级较少,从种群发展趋势看为增长型,呈上升趋势。
表2黎母山坡垒种群年龄结构分析Tab.2Population age structure of Hopea hainanensis in LimuMountain2.2坡垒伴生群落主要种重要值以及坡垒在群落中的地位四个样地内共发现各类植物131种,隶属于53科91属。
其中乔木层共26科41属55种,灌木层共32科51属64种,藤草本层11科12属12种。
群落1共有各类植物27科36属42种。
乔木层主要以东方肖榄(Platea parvifolia )、鸭脚木(Schefflera octophylla )及罗浮柿(Diospyros momrrisiana )、白颜树(Gironniera subaequalis )、割舌树(Walsura robusta )、大萼木姜(Litsea baviensis )等的一些植物构成;灌木层以海南暗罗(Polyalthia laui )、药用狗牙花(Ervatamia officinalis )、贡甲(Acronychia oligophlebia )、厚边木犀(Osmanthus marginatus )等构成;草本层以海南蒟(Piper hainanense )、单叶新月蕨(Pronephrium simplex )、铁线蕨(Adiantum capillus-veneris )等构成。