下载文档原格式
关于比亚迪股份有限公司首次公开发行境内人民币普通股股票并上市的 补充法律意见书（三）北京市天元律师事务所北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座11层邮编：100033关于比亚迪股份有限公司首次公开发行境内人民币普通股股票并上市的补充法律意见书（三）京天股字（2009）第051－4号 比亚迪股份有限公司：北京市天元律师事务所（下称“本所”）接受比亚迪股份有限公司（下称“发行人”或“公司”）的委托，根据本所与发行人签订的《专项法律顾问协议》，担任发行人首次公开发行境内人民币普通股股票并上市（下称“本次发行上市”）的专项中国法律顾问，为发行人本次发行上市出具了京天股字（2009）第051号《北京市天元律师事务所关于比亚迪股份有限公司首次公开发行境内人民币普通股股票并上市的法律意见书》（下称“《法律意见书》”）、京天股字（2009）第051-1号《北京市天元律师事务所关于比亚迪股份有限公司首次公开发行境内人民币普通股股票并上市的律师工作报告》（下称“《律师工作报告》”）、京天股字（2009）第051－2号《关于比亚迪股份有限公司首次公开发行境内人民币普通股股票并上市的补充法律意见书（一）》（下称“《补充法律意见书（一）》”）、京天股字（2009）第051－3号《关于比亚迪股份有限公司首次公开发行境内人民币普通股股票并上市的补充法律意见书（二）》（下称“《补充法律意见书（二）》”）。
本所律师现根据中国证券监督管理委员会（下称“中国证监会”）的要求，就本法律意见书中涉及的问题出具本补充法律意见。
本补充法律意见中未重新提及的事项，仍适用《法律意见书》、《律师工作报告》、《补充法律意见书（一）》、《补充法律意见书（二）》中的相关结论。
本补充法律意见书仅供发行人为本次发行上市之目的使用，不得被任何人用于其他任何目的。
本所在此同意，发行人可以将本补充法律意见书作为本次发行上市申请所必备的法定文件，随其他申报材料一起上报中国证监会，并依法对本所在其中发表的法律意见承担责任。
上汽通用东岳汽车有限公司等与孙建军等产品责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷产品责任纠纷【审理法院】北京市第二中级人民法院【审理法院】北京市第二中级人民法院【审结日期】2021.02.23【案件字号】(2021)京02民终2765号【审理程序】二审【审理法官】张鹏郭文彤侯晨阳【审理法官】张鹏郭文彤侯晨阳【文书类型】判决书【当事人】上汽通用东岳汽车有限公司;周航;孙建军;北京加达永通汽车销售有限公司;北京首创森美汽车贸易有限公司第一分公司【当事人】上汽通用东岳汽车有限公司周航孙建军北京加达永通汽车销售有限公司北京首创森美汽车贸易有限公司第一分公司【当事人-个人】周航孙建军【当事人-公司】上汽通用东岳汽车有限公司北京加达永通汽车销售有限公司北京首创森美汽车贸易有限公司第一分公司【代理律师/律所】王琪北京市康达律师事务所;李宙北京市海勤律师事务所【代理律师/律所】王琪北京市康达律师事务所李宙北京市海勤律师事务所【代理律师】王琪李宙【代理律所】北京市康达律师事务所北京市海勤律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】上汽通用东岳汽车有限公司【被告】周航;孙建军;北京加达永通汽车销售有限公司;北京首创森美汽车贸易有限公司第一分公司【本院观点】本案的争议焦点为一审法院认定东岳公司应对周航、孙建军主张的相关损失予以赔偿是否适当。
【权责关键词】欺诈代理产品责任恢复原状证据不足新证据质证证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判证据保全【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为：本案的争议焦点为一审法院认定东岳公司应对周航、孙建军主张的相关损失予以赔偿是否适当。
侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京XX律师事务所关于对XX有限公司的法律尽职调查报告目录第一部分法律尽职调查报告引言 (4)第二部分尽职调查具体内容 (7)一、公司基本情况和历史沿革 (7)法律事实部分 (7)（一）公司基本情况 (7)（二）公司历史沿革 (10)法律评价部分 (13)二、公司所有权结构图和股东情况 (13)法律事实部分 (13)（一）公司所有权结构图 (13)（二）公司股东基本情况 (14)（二）实际控制人 (14)三、公司下属单位 (15)法律事实部分 (15)（一）公司下属的子公司 (15)（二）公司下属的分公司 (20)四、公司业务和主要产品 (21)（一）经营范围 (21)（二）主营业务 (21)（三）核心技术人员 (21)法律评价部分 (22)五、公司主要资产 (22)法律事实部分 (22)（一）土地使用权及房产情况 (22)（二）主要生产经营设备 (23)（三）机动车 (23)（四）商标 (24)（五）专利 (24)（六）计算机软件著作权 (31)（七）域名 (32)法律评价部分 (32)六、公司重大合同 (32)法律事实部分 (32)（一）借款合同 (32)（二）设计合同 (33)法律评价部分 (34)七、财政补贴和重大科技基金获取情况 (34)法律事实部分 (34)八、关联交易 (35)法律事实部分 (35)（一）公司关联方情况 (35)（二）公司与关联方之间的关联交易情况 (35)（四）公司董事、监事及高级管理人员在关联方任职情况 (36)九、公司税务 (36)法律事实部分 (36)（一）公司的税种税率 (36)（二）公司享受的税收优惠 (37)（三）依法纳税情况 (37)十、公司的治理结构及规范运作情况 (37)法律事实部分 (37)（一）股东 (37)（二）董事会 (38)（三）监事 (39)（四）公司高级管理人员 (39)十一、公司组织机构和管理制度 (40)法律事实部分 (40)（一）组织机构 (40)（二）管理制度 (41)十二、公司员工与社会保障 (41)法律事实部分 (41)（一）员工人数及劳动合同签订情况 (41)（二）员工社会保险及住房公积金缴纳情况 (42)（三）劳动争议 (42)十三、重大诉讼、仲裁、执行和行政处罚 (42)法律事实部分 (42)第三部分重点关注问题和风险事项说明（总结） (44)第四部分尽职调查报告结尾 (45)第一部分法律尽职调查报告引言北京中关村发展集团股份有限公司：北京XX律师事务所接受集团委托，为集团拟对XX有限公司（以下简称“XX”或“公司”）进行投资之目的，对XX进行法律尽职调查工作。
李小宁、广州市一汽巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】广东省广州市中级人民法院【审理法院】广东省广州市中级人民法院【审结日期】2020.05.28【案件字号】(2020)粤01民终6039号【审理程序】二审【审理法官】王汇文余军梅潘志刚【审理法官】王汇文余军梅潘志刚【文书类型】判决书【当事人】李小宁;广州市一汽巴士有限公司;赖晓波;中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司【当事人】李小宁广州市一汽巴士有限公司赖晓波中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司【当事人-个人】李小宁赖晓波【当事人-公司】广州市一汽巴士有限公司中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司【代理律师/律所】尹循杏广东一粤律师事务所【代理律师/律所】尹循杏广东一粤律师事务所【代理律师】尹循杏【代理律所】广东一粤律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【原告】李小宁;广州市一汽巴士有限公司【被告】赖晓波;中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司【本院观点】根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。
【权责关键词】撤销代理侵权自认诉讼请求【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审查，原审中一汽巴士公司提交了由李马清出具的垫付凭证共计12张，款项共计40000元，李小宁及一汽巴士公司二审中均确认由一汽巴士公司垫付现金40000元，各方均确认保险公司没有垫付过任何款项。
各方对于原审法院已查明的其余事实均无异议，本院予以确认。
【本院认为】本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。
关于交通费的问题，本次事故发生在2017年12月，应按照当时的相关规定处理。
本案中，李小宁未提交相应的交通费票据，原审法院酌情支持3000元适当，本院予以维持。
律师催款函篇一:律师函(催款)律师函（催款）致:题:北京市__律师事务所（以下简称〝本所〞）接受______有限公司北京分公司（以下简称〝__公司〞）的委托,根据中国现行有关法律法规的规定,在审阅了相关文件资料的基础上,现就题述事项向贵司正式函告如下: 鉴于:1._年_月2日,贵司与____公司就______石板材的采购事宜达成了>._年6月,双方已经完成了货物验收及结算,最终结算款为人民币466_6元.2.时至今日（_年1月6日）,经过多次沟通,贵司尚有人民币_6_6元(人民币壹拾陆万陆仟零叁拾陆元整)未支付,已超过了合同约定的付款期间个月.3.>第六条〝违约责任〞约定:〝甲乙双方未按合同约定履行义务而给对方造成损失的,应当承担相应的赔偿责任〞.根据以上鉴于事项,本所律师代表__公司向贵司郑重声明并通知如下:1.请贵司务必于本律师函发出之日起7日内,向__公司支付石材余款_6_6元,同时,贵司还应支付逾期付款的利息赔偿（暂计算为人民币元）.2.如贵司在前述期限内仍未完成上述工作,则本所律师将代理__公司按照有关协议约定和法律规定对贵司提起民事诉讼,要求:（1）贵司应立即向__公司支付全部欠款及赔偿金.（2）贵司赔偿因逾期付款而给公司的其他全部损失,包括律师费用等等.（3）贵司承担案件的全部诉讼费用.如贵司拒不执行人民法院的生效判决,将被强制执行,贵司还将承担执行费用.3.如贵司于本律师函发出之日起7日内,付清全部合同欠款及赔偿金,则__公司将部分免除贵司的逾期赔偿金.为此,我们真诚希望贵司能继续与__公司保持合作关系,并请在收到本律师函后,积极与__公司或本律师协商,归还相关欠款.我们在维护__公司合法权益的同时,也将切实保障贵司自身权益.谨此专奉!北京市__律师事务所律师:电话:二零零九年一月六日篇二:律师催款函格式催款函致:__建工集团有限公司____项目部___年0_月0_日,贵司与我司签订>,合同约定我司提供商品混凝土,贵司支付货款.从___年0_月至___年__月,我司都严格执行合同约定,向贵司提供商品混凝土,现贵司已逾期支付我司货款金额合计:人民币__万元正（￥__._元）.我司认为:一方面,贵司与我司之间已形成了合法有效的买卖合同法律关系,依据>的有关规定,贵司未按合同约定履行支付到期付款的义务,已构成违约,应承担违约责任;另一方面,贵司逾期付款的行为已经严重影响了我司的资金周转和生产安排.请贵司本着友好.诚信.互惠互利之原则,尽快安排付款.否则,本公司将循法律途径解决,届时,贵司不但要承担偿付责任,还将承担诉讼费.财产保全费.执行费.违约金等各项费用,这将会给贵司带来一定的经济损失,同时也会在信誉上造成重大的负面影响.望贵司能够重视此事,并采取积极合作的态度,认真履行合同偿付义务.此致__________有限公司___年_月_日星期_篇三:律师催款函范文律师催款函范文广州市__电器有限公司:因贵公司拖欠货款一事,胡志海律师依法接受广州市蓝欣玻璃有限公司的委托,为其清收货款,现致函如下:贵公司向广州市蓝欣玻璃有限公司订购玻璃制品,广州市蓝欣玻璃有限公司依照双方约定完全正确履行交货义务,贵公司理应在_年8月_日前结清全部款项共计:_43元,但贵公司并未按约定履行付款义务,蓝欣玻璃有限公司多次催要货款,至今贵公司仍拖欠余款73543元以及所产生的利息9_8.82元.承办律师依法敦促贵公司见函后于_年7月30日前履行还款义务,否则承办律师将根据的蓝欣玻璃有限公司委托通过司法途径追究贵公司的付款责任与违约责任.诚望贵公司三思.顺致商祺!广东邦达律师事务所附:蓝欣玻璃有限公司联系电话承办律师:胡志海律师_年7月_日律师催款函浙西律（_）函字第_0号致:杭州__公司猪猪先生:朝阳【wlsh__】整理浙江西子明珠律师事务所系根据中国法律登记注册的中国律师事务所,本律师事务所函署名具有完全的合法执业资格.本律师依法取得杭州有限公司（以下简称〝委托人〞）的授权,特向贵公司致函如下:_年_月26日,杭州地产有限公司向委托人单位发来了>,确认向委托人单位退还人民币:3_43_.27元.并保证在90个工作日内将全部欠款退还完毕,后贵公司未按保证函付清款项,仅是贵公司杭州有限公司于_年7月归还人民币:6943_.27元,_年9月归还人民币:5__0元,并在_年9月3日杭州地产有限公司将其汽车资产一辆（普利吉汽车cmb swbnd 型号小客车,车牌号为浙产浙d765,现户名:小猪）抵给委托人单位,抵债价值人民币:9__0元整,并在_年9月29办理了过户手续.致此杭州房地产有限公司合计支付给委托人单位人民币:2_43_.7元.委托人单位曾多次催告贵公司付清其余拖欠的款项计人民币:___0元,但贵公司一再拖延,至今未付清拖欠的余款,请贵公司接函后立即付清欠款,否则本所将依法采取相应的法律手段就贵公司的违约行为追究其法律责任,并就委托人原要求支付的利息及可能因诉讼所支付的其他经济损失向贵公司一并进行追索.浙江__律师事务所律师:小王_年6月30日朝阳【wlsh__】整理。
广州公交集团广交出租汽车有限公司、黄杰等机动车交通事故责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】广东省广州市中级人民法院【审理法院】广东省广州市中级人民法院【审结日期】2022.06.07【案件字号】(2022)粤01民终7189号【审理程序】二审【审理法官】王汇文潘志刚张宾【审理法官】王汇文潘志刚张宾【文书类型】判决书【当事人】广州公交集团广交出租汽车有限公司;黄杰;魏周劳;张志能;中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司【当事人】广州公交集团广交出租汽车有限公司黄杰魏周劳张志能中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司【当事人-个人】黄杰魏周劳张志能【当事人-公司】广州公交集团广交出租汽车有限公司中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司【代理律师/律所】陈彤彤广东国智律师事务所【代理律师/律所】陈彤彤广东国智律师事务所【代理律师】陈彤彤【代理律所】广东国智律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】广州公交集团广交出租汽车有限公司【被告】黄杰;魏周劳;张志能;中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司【本院观点】《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
【权责关键词】显失公平委托代理合同侵权合同约定证明诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，二审中，广交公司提交证据：1.《出租车道路运输许可证》，拟证明广交公司是具备客运经营资格的，而且案涉车辆也是由广交公司出资购买，登记在广交公司名下有合法的出租车客运道路运输许可证。
2.魏周劳的司机从业资格证，拟证明司机魏周劳符合从事客运经营资格的驾驶员条件是有相应的从业资格的，也就是说双方均不是违法的挂靠关系。
北京市天元律师事务所关于中国嘉陵工业股份有限公司（集团）重大资产出售及发行股份购买资产暨关联交易的补充法律意见（二）（修订稿）京天股字（2018）第441-3号中国嘉陵工业股份有限公司（集团）：北京市天元律师事务所（以下简称“本所”）受中国嘉陵工业股份有限公司（集团）（以下简称“公司”、“上市公司”或“中国嘉陵”）的委托，担任中国嘉陵重大资产出售及发行股份购买资产暨关联交易（以下简称“本次交易”或“本次重组”）的专项法律顾问并出具法律意见。
本所已依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国证券法》、《律师事务所从事证券法律业务管理办法》等相关法律法规、规章及其他规范性文件的规定为本次重组出具了京天股字（2018）第441号《北京市天元律师事务所关于中国嘉陵工业股份有限公司（集团）重大资产出售及发行股份购买资产暨关联交易的法律意见》（以下简称“《法律意见》”）、京天股字（2018）第441-1号《北京市天元律师事务所关于中国嘉陵工业股份有限公司（集团）本次重组存在拟置出资产情形的相关事项的专项法律意见》（以下简称“《专项法律意见》”）、京天股字（2018）第441-2号《北京市天元律师事务所关于中国嘉陵工业股份有限公司（集团）重大资产出售及发行股份购买资产暨关联交易的补充法律意见（一）》（以下简称“《补充法律意见（一）》”，《法律意见》、《专项法律意见》、《补充法律意见（一）》以下合称“原律师文件”），原律师文件已作为法定文件随中国嘉陵本次重组的其他申请材料一起上报至中国证监会。
依据中国证监会于2018年11月21日针对中国嘉陵本次交易出具的181421号《中国证监会行政许可项目审查一次反馈意见通知书》（以下简称“《反馈意见》”），本所特出具本补充法律意见。
本补充法律意见系对原律师文件的补充，并构成原律师文件不可分割的组成部分。
本所在原律师文件中发表法律意见的前提以及声明事项适用于本补充法律意见。
北京市天元律师事务所关于广州汽车集团股份有限公司2018年年度股东大会的法律意见京天股字（2019）第167号致：广州汽车集团股份有限公司广州汽车集团股份有限公司（以下简称“公司”）2018年年度股东大会（以下简称“本次股东大会”）采取现场投票和网络投票相结合的方式召开，其中现场会议于2019年5月31日（星期五）下午14:00在广东省广州市天河区珠江新城兴国路23号广汽中心1604会议室召开。
北京市天元律师事务所（以下简称“本所”）接受公司聘任，指派本所律师参加本次股东大会现场会议，并根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国证券法》（以下简称“《证券法》”）、《上市公司股东大会规则(2016修订)》（以下简称“《股东大会规则》”）以及《广州汽车集团股份有限公司公司章程》（以下简称“《公司章程》”）等有关规定，就本次股东大会的召集、召开程序、出席现场会议人员的资格、召集人资格、会议表决程序及表决结果等事项出具本法律意见。
为出具本法律意见，本所律师审查了《广州汽车集团股份有限公司第五届董事会第15次会议决议公告》、《广州汽车集团股份有限公司第五届监事会第7次会议决议公告》、《广州汽车集团股份有限公司关于召开2018年年度股东大会的通知》（以下简称“《召开股东大会通知》”），以及本所律师认为必要的其他文件和资料，同时审查了出席现场会议股东的身份和资格、见证了本次股东大会的召开，并参与了本次股东大会议案表决票的现场监票计票工作。
本所及经办律师依据《公司法》、《证券法》、《律师事务所从事证券法律业务管理办法》和《律师事务所证券法律业务执业规则（试行）》等规定及本法律意见出具日以前已经发生或者存在的事实，严格履行了法定职责，遵循了勤勉尽责和诚实信用原则，进行了充分的核查验证，保证本法律意见所认定的事实真实、准确、完整，所发表的结论性意见合法、准确，不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并承担相应法律责任。
本所及经办律师同意将本法律意见作为本次股东大会公告的法定文件，随同其他公告文件一并提交上海证券交易所（以下简称“上交所”）予以审核公告，并依法对出具的法律意见承担责任。
本所律师按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，对公司提供的文件和有关事实进行了核查和验证，现出具法律意见如下：一、本次股东大会的召集、召开程序公司第五届董事会于2019年3月29日召开的第15次会议做出决议召集本次股东大会，并于2019年4月13日通过指定信息披露媒体发出了《召开股东大会通知》，该《召开股东大会通知》中载明了召开本次股东大会的时间、地点、审议事项、投票方式和出席会议对象等内容。
本次股东大会采用现场投票和网络投票相结合的方式召开。
本次股东大会现场会议于2019年5月31日（星期五）下午14:00在广东省广州市天河区珠江新城兴国路23号广汽中心1604会议室召开，公司董事长曾庆洪先生主持会议，完成了全部会议议程。
本次股东大会网络投票通过上交所股东大会网络投票系统进行，通过交易系统进行投票的具体时间为股东大会召开当日上午9:15至9:25，上午9:30至11:30，下午13:00至15:00；通过互联网投票平台的投票时间为股东大会召开当日的9:15-15:00。
本所律师认为，本次股东大会的召集、召开程序符合法律、行政法规、《股东大会规则》和《公司章程》的规定。
二、出席本次股东大会的人员资格、召集人资格（一）出席本次股东大会的人员资格出席公司本次股东大会的股东及股东代理人（包括网络投票方式）共29人，共计持有公司有表决权股份7,631,145,671股，占公司股份总数的74.5686%。
具体情况如下：除上述公司股东及股东代表外，公司部分董事、监事和公司董事会秘书及本所律师出席了会议，部分高级管理人列席了会议。
（二）本次股东大会的召集人本次股东大会的召集人为公司董事会。
网络投票股东资格在其进行网络投票时，由证券交易所系统进行认证。
在参与网络投票的股东代表资格均符合有关法律法规及公司章程的前提下，经核查，本所律师认为，本次股东大会出席会议人员的资格、召集人资格均合法、有效。
三、本次股东大会的表决程序、表决结果经查验，本次股东大会所表决的事项均已在《召开股东大会通知》中列明。
本次股东大会采取现场投票与网络投票相结合的方式，对列入议程的议案进行了审议和表决，未以任何理由搁置或者不予表决。
本次股东大会所审议事项的现场表决投票，由股东代表、监事及本所律师共同进行计票、监票。
本次股东大会的网络投票情况，以上海证券信息有限公司向公司提供的投票统计结果为准。
经合并网络投票及现场表决结果，本次股东大会审议议案表决结果如下：1、审议通过《关于2018年年度报告及摘要的议案》表决结果：同意7,619,837,131股，占出席股东大会有表决权股份总数的99.8517％；反对2,800股，占出席股东大会有表决权股份总数的0.0001％；弃权11,305,740股，占出席股东大会有表决权股份总数的0.1482％。
表决结果：通过2、审议通过《关关于2018年度董事会工作报告的议案》表决结果：同意7,619,837,131股，占出席股东大会有表决权股份总数的99.8517％；反对2,800股，占出席股东大会有表决权股份总数的0.0001％；弃权11,305,740股，占出席股东大会有表决权股份总数的0.1482％。
表决结果：通过3、审议通过《关于2018年度监事会工作报告的议案》表决结果：同意7,619,832,231股，占出席股东大会有表决权股份总数的99.8517％；反对3,700股，占出席股东大会有表决权股份总数的0.0001％；弃权11,309,740股，占出席股东大会有表决权股份总数的0.1482％。
表决结果：通过4、审议通过《关于2018年度财务报告的议案》表决结果：同意7,619,833,131股，占出席股东大会有表决权股份总数的99.8517％；反对2,800股，占出席股东大会有表决权股份总数的0.0001％；弃权11,309,740股，占出席股东大会有表决权股份总数的0.1482％。
表决结果：通过5、审议通过《关于2018年度利润分配方案的议案》表决结果：同意7,621,477,271股，占出席股东大会有表决权股份总数的99.8732％；反对2,800股，占出席股东大会有表决权股份总数的0.0001％；弃权9,665,600股，占出席股东大会有表决权股份总数的0.1267％。
其中，中小股东投票结果为：同意356,384,339股，占出席会议的中小股东的有表决权股份总数的99.9992％；反对2,800股，占出席会议的中小股东的有表决权股份总数的0.0008％；弃权0股，占出席会议的中小股东的有表决权股份总数的0.0000％。
表决结果：通过6、审议通过《关于提请股东大会授予公司董事会增发股份的一般性授权的议案》表决结果：同意6,588,059,030股，占出席股东大会有表决权股份总数的86.3312％；反对1,033,417,041股，占出席股东大会有表决权股份总数的13.5421％；弃权9,669,600股，占出席股东大会有表决权股份总数的0.1267％。
其中，中小股东投票结果为：同意352,639,669股，占出席会议的中小股东的有表决权股份总数的98.9484％；反对3,747,470股，占出席会议的中小股东的有表决权股份总数的1.0516％；弃权0股，占出席会议的中小股东的有表决权股份总数的0.0000％。
表决结果：通过7、审议通过《关于提请股东大会授予公司董事会发行债务融资工具的一般性授权的议案》表决结果：同意6,684,555,858股，占出席股东大会有表决权股份总数的87.5957％；反对753,168,595股，占出席股东大会有表决权股份总数的9.8697％；弃权193,421,218股，占出席股东大会有表决权股份总数的2.5346％。
其中，中小股东投票结果为：同意353,347,637股，占出席会议的中小股东的有表决权股份总数的99.1471％；反对2,929,382股，占出席会议的中小股东的有表决权股份总数的0.8219％；弃权110,120股，占出席会议的中小股东的有表决权股份总数的0.0310％。
表决结果：通过8、审议通过《关于购买董责险的议案》表决结果：同意7,613,621,653股，占出席股东大会有表决权股份总数的99.7704％；反对6,214,278股，占出席股东大会有表决权股份总数的0.0814％；弃权11,309,740股，占出席股东大会有表决权股份总数的0.1482％。
表决结果：通过9、审议通过《关于变更公司注册资本及修订公司章程的议案》表决结果：同意7,611,011,407股，占出席股东大会有表决权股份总数的99.7362％；反对10,464,664股，占出席股东大会有表决权股份总数的0.1371％；弃权9,669,600股，占出席股东大会有表决权股份总数的0.1267％。
其中，中小股东投票结果为：同意356,384,339股，占出席会议的中小股东的有表决权股份总数的99.9992％；反对2,800股，占出席会议的中小股东的有表决权股份总数的0.0008％；弃权0股，占出席会议的中小股东的有表决权股份总数的0.0000％。
表决结果：通过10、审议通过《关于补选监事的议案》表决结果：同意7,388,450,868票，占出席会议有效表决权股份数的96.8197%。
表决结果：通过本所律师认为，本次股东大会的表决程序、表决结果合法有效。
四、结论性意见综上，本所律师认为，公司本次股东大会的召集、召开程序符合法律、行政法规、《股东大会规则》和《公司章程》的规定；出席本次股东大会现场会议的人员资格及召集人资格合法有效；本次股东大会的表决程序、表决结果合法有效。
（本页以下无正文）。
