关于先污染后治理的思考

“先污染、后治理”是湖泊污染治理失败的根本原因杨树清韩国海洋大学土木环境工程系，韩国釜山606791，电邮csqyang@.sg摘要：我国湖泊污染严重，国家投入巨资治理，采用了种种治污方案，然而包括国家限时治理“三江、三湖”在内的治理先后均宣告失败，导致数百亿的治污资金打水漂。

本文归纳总结了这些治污方案，发现具体措施虽千差万别，但无一不遵循先污染后治理的技术路线，亦即先放手让污水进入湖泊，污染混合其中清水，然后再用种种技术治理之。

技术路线上的错误导致湖泊治污失败。

本文进而提出：必须调整湖泊治污技术路线，采取‘清污分流、蓄清排污和流水不腐’的新路线，才能根治湖泊污染。

本文以太湖和滇池为例，分析了新方案的工程布局、工程投资和效益，结果表明：采用新方案只需原方案1% 的治污资金，就可以彻底根治湖泊污染。

关键词：三江三湖治污、先污染后治理、清污分流、蓄清排污、流水不腐我国湖泊污染总况我国是个多湖泊的国家，大于一平方公里的天然湖泊共2300多个，湖泊总面积为70988平方公里，总贮水量达7077亿方，其中淡水为2250亿方1。

表1为我国有污染的主要湖泊。

表1，我国有污染问题的主要湖泊一览表序号 名称 所在地 面积(km2)湖面高程(m) 容积(亿方)1 鄱阳湖 江西 3583 21 2592 洞庭湖 湖南 2740 34.5 1783 太湖 江苏 2338 3 44.44 洪泽湖 江苏 1851 12.5 24.45 南四湖 山东 1225 35.5-37 19.36 巢湖 安徽 753 10 187 高邮湖 江苏 650 7 8.78 松花湖 吉林 425 1089 洪湖 湖北 402 7.510 滇池 云南 298 1885 1211 梁子湖 湖北 256 6.512 洱海 云南 253 2000 2613 龙感湖 安徽 243 4.114 骆马湖 江苏 235 2.715 抚仙湖 云南 211 1875 18916 泊湖 安徽 209 317 石白湖 江苏 208 3.518 月亮泡 吉林 206 4.8根据国家环境保护总局发布的中国2001年环境状况公报，我国主要湖泊富营养化问题突出。

国内环保是不是先污染后治理的看法一：中国环境污染的严重现状资料：中国环境污染现状：远比雾霾可怕去年12月初，中国近半国土不同程度出现雾霾天气。

3月文章展示了下面这幅图，足以显示中国城市空气污染形势。

连李克强总理也在今年2月的国务院常务会议上说，“要打一场治理雾霾的攻坚战、持久战”。

但雾霾、PM2.5只是近两年才成为热词，只是中国环境问题的冰山一角。

在4778个中国地下水环境质量监测点之中，水质较差和极差的比例合计59.6%，水质优良的比例为10.4%。

(如未说明，以下图表均来自上述报告)本周中国环境保护部(环保部)发布的《2013中国环境状况公报》可以帮助我们了解中国环境污染的现状。

该报告显示，2013年：·全国酸雨分布区域集中在长江沿线及中下游以南，以及长三角、珠三角和四川东南部地区。

酸雨区面积约占国土面积的10.6%。

·在中国近岸海域，劣四类海水点位比例为18.6%，持平2012年，三四类海水点位比例由2012年的14.7%升至15.0%，一二类海水点位比例由69.4%降至66.4%。

·在74个根据空气质量新标准监测的城市之中，仅海口、舟山和拉萨3个城市空气质量达标，超标城市比例为95.9%。

·全国平均霾日数为35.9天，比2012年增加了18.3天，为1961年以来最多。

现在在水源地、地下水的水质和土壤环境质量方面，信息公开还是非常不足的，而且像水方面的指标，如果也能跟大气标准一样跟国际接轨，也可能会出现与现在空气质量一样超标率极高的情况，但这也是必须去推动做的。

章来源：东方财富网二：政府环保管理的不作为资料一：最高检：部分干部牺牲环境换取经济最高人民检察院侦查监督厅副厅长元明今日指出，部分地方领导干部生态意识和法律意识淡薄，以牺牲生态环境为代价，片面追求经济增长，放任破坏生态环境资源的违法犯罪活动，甚至干预执法。

第一，部分地方领导干部生态意识和法律意识淡薄，以牺牲生态环境为代价，片面追求经济增长，放任破坏生态环境资源的违法犯罪活动，甚至干预执法。

关于环境保护与污染治理的思考随着人口的不断增长和工业化的不断发展，环境问题已经成为全球关注的焦点。

环境保护与污染治理是当今社会中必须高度重视的问题。

在我看来，环境保护与污染治理并非一朝一夕可以解决的，需要我们从多方面入手，共同努力，才能够取得实质性进展。

首先，政府应该加大环境保护与污染治理的投入。

政府应该成为主要的支持者和推动者，通过课税等方式积极引导企业加强环境保护和污染治理。

政府还应该采取行业限制和绿色生产的政策来规范企业的生产行为，鼓励企业采用节约能源和资源的生产方式和产品。

其次，市场需要培养环保意识。

消费者应该在购买产品时注重环保标志，选择环保、低碳、高效的产品。

特别是要积极参与公共环保事业的各个方面。

而企业则应该从消费市场的需求出发，发展生产绿色、环保产品，并加大的环保宣传力度，提高消费者环保知识和环保意识，引导他们养成环保、低碳生活的习惯。

第三，教育也是提高全民环保意识的重要手段。

应在校园内开展各种形式的环保活动，提高学生对环保的认识，养成良好节约资源的习惯，并让他们把这些习惯带回家中和社会中。

我们也需要加强大众环保教育，组织一系列的宣传教育活动，不断提高公众环保、健康意识，让环保深入人心。

最后，科技创新是解决环境问题的重要措施。

必须强调绿色技术的研发和推广，支持环保科技创新，拥抱低碳技术革命。

更好地利用绿色技术和节能技术，我们可以降低各行各业的能耗，减少污染，达到节能减排的目标。

有利于把可持续发展战略落到实处，并达到经济社会发展与环境保护共赢的目的。

总之，环保与污染治理不是单一部门的责任，而是全体公民共同承担的责任和义务。

无论从哪个角度出发看，环境保护都是一个长期的过程。

我们应该牢记环保一词的含义，从身边的每一个小事做起，让生活变得更美好，同时让地球更健康。

“先污染后治理”现象分析班级：学号：作者：摘要：无论是国内还是国外，城市发展与环境污染都相伴相随。

如何摆脱“先污染，后治理的”桎梏，寻求正确的，科学的发展道路，已成为迫在眉睫的议题。

本文通过查找资料与对现实生活体验相结合的方法，采撷众家之言，得出政府的引导乃是解决问题的根本与关键所在。

关键词：经济技术政府环境近年来，中国的经济进行着飞速的发展，然而，环境的问题也显得日益突出。

无论从天气预报上对可吸入颗粒物的报道，还是从现实生活中人们呼吸道感染病例的增多，我们都能强烈的感觉到环境质量的下降。

不管是发达国家，还是发展中国家，似乎都绕不过先污染后治理的铁律，象伦敦的“雾都”事件，中国的雾霾天气，等等，无不证实着这一铁律的不可打破性。

那么，先污染，后治理的这种现象到底是怎么产生的呢？这种现象的产生包含着种种因素，首先是经济因素。

以破坏资源环境为代价的生产方式能使成本降低，有利于产品在市场价格上占据优势，拥有竞争力，为资本家带来更大的利润。

然而，环境的污染与资本家之间并没有直接的联系，在这样的经济动因下，他们何乐而不为呢？其次是技术因素。

由于技术的落后，致使许多先进的生产方式得不到利用。

譬如垃圾处理技术，我国的垃圾处理与发达国家之间还是有很大的差距的。

并且，技术的开发需要大量的资金投入，会消耗人力，物力，财力。

值得一提的是，先进的技术并不代表利润的提高，就如绿色食品的生产，由于投入与回报的不对等，很多生产者面临着严峻考验。

另一个因素是人们认知上的局限性。

环境破坏的显现并非是一朝一夕的事情，等到问题真正让人们所发觉时，它已经演变为一个大的问题，此时再去想办法解决，它已经不容忽视了。

并且，环境的治理是一个复杂的问题，它的成本也是相当高的。

最后是政府的监管不力。

象很多的在焦点访谈上曝光过的环境问题，最后的解决也是差强人意，更何况是一些不为舆论所曝光的呢?针对先污染后治理产生的主要原因，我们可以从以下几方面着手来解决这一问题：1．对生产环保产品的企业，工厂给予政策上的支持和经济上的帮助。

在现实生活中为什么会出现先污染、后治理的现象？为什么建设生态文明重在制度建设？三、在现实生活中为什么会出现先污染、后治理的现象？请结合党的十八大报告精神以及自己的工作实际，说明为什么建设生态文明重在制度建设？（40分）在现代化进程中为什么会出现先污染、后治理的现象？先污染后治理就是先任由污染发生，或污染在人们还未意识到时就已发生,然后再采取行动控制、克服污染。

环境污染问题的出现，既有认识不到位、政策不到位、治理不到位等主观原因，也有客观原因。

首先，城市人口迅速膨胀，公共基础设施薄弱.许多城市基础设施的建设，如供暖、煤气、排水、城市污水处理等，远远跟不上城市发展和环境保护的需要。

其次,很多城市缺少周密而有预见性的总体规划，致使城市功能分区紊乱，或没有很好执行城市总体规划和工业合理布局规划，造成了本可以避免的环境污染问题。

最后，技术水平低，能源消耗严重.企业技术水平相对落后，技术改造严重不足,存在高消耗、高耗能、高污染的现象。

我国能源利用率低，使许多应该回收利用和循环使用的大量废弃物排入环境，既浪费了资源,有污染了环境.总而言之，根本原因可以归结为：首先是人们认识上的滞后性，环境有一定的自洁能力，在环境污染的前期影响并不明显,只有环境破坏到一定的程度才会引起人们的注意.有些污染制造者存在侥幸心理，希望别人控制污染,治理污染使污染处于环境的自洁范围之内.其次我们国家对于环境保护的制度还不是很完善，而且大部分制度是针对先污染后治理的。

再次减少污染会对企业的运作提出更高的技术要求，成本也会相应提高。

结合党的十八大报告精神以及自己的工作实际，说明为什么建设生态文明重在制度建设？生态文明是人类文明发展的必然趋势,党的十八大报告将生态文明建设提到了前所未有的战略高度。

如此浓墨重彩地阐述、强调和谋划,昭示我党加强生态文明建设的坚定意志和决心。

作为一名煤矿工作者，能够深刻感受到制度缺失下人类生产活动对生态环境的破坏，现行关于生态文明的制度建设不够完善，完善的制度可以促进生态文明的建设。

关于中国要不要先污染后治理的辩论材料（本站推荐）第一篇：关于中国要不要先污染后治理的辩论材料（本站推荐）正方：要先污染后治理反方：不要先污染后治理反方论点：0.我国不能走先污染后治理的路支持材料：日本在回顾工业化历程时，认为“先污染后治理”给社会和公众造成的损害是惨痛的，所付出的代价比事前污染防治投资高10倍以上。

在中国，若我们选择“先污染后治理”，付出的可能不仅仅是经济上的超额支付,因为国情和时代的差异以及我们所依存的生态环境的脆弱性，很可能在理论推算的污染排放峰值到来之前“生态泡沫”已经破裂。

原因有以下几点：1）我国主要污染物的排放总量已远远超过环境自净能力，像化学需氧量、二氧化硫排放量均居世界第一，若不采取断然措施，污染物排放总量不仅居高不下，而且还会继续增加，环境污染已成为中国社会不可承受的问题。

2）环境突发事件高发期已然来临，去年年末以来，平均每两天就发生一次水污染事故。

在一些地方，长期污染对人民健康造成的损害已从隐性转变为显性，典型表现就是不断增高的癌症发病率。

污染的反作用正以前所未有的速度蚕食改革开放的成果。

3）人民生活水平和环境识的提高，使他们的维权意识和改善生活质量的呼声高涨。

反映在实践中，就是以环境维权为特征的群体上访甚至与排污企业的冲突事件时有发生，能否依法公正处置此类事件，成为考验政府执政能力的新课题。

在一些地方，公众对环境污染的忍受程度已近极限，私力救济开始萌芽。

4）国际社会的约束。

在发达国家“先污染”的时代，人们对环境问题的认识远远低于当今，环境容量也远比现在丰富，无论是国际法还是国内法，对环境污染的管制十分有限，而在生物多样性、臭氧层保护、减缓气候变化等方面更是空白。

而今，情形截然相反，发达国家“先污染”时的“宽松”外部条件已不复存在。

更严重的是，发达国家借全球化之势，将高污染、高能耗的制造业纷纷转移到发展中国家，包括我国，借此完成了本国经济转型和结构调整，却加重了我们的压力，污染排放和资源消耗大国正在成为西方国家“妖魔化”中国的一个新选项。

资本主义工业革命从十九世纪末期到上世纪六七十年代为一段落，从六七十年代至今，资本主义进入后工业阶段，即信息时代。

这一百年时间内，资本主义经济发展经历一条“先污染后治理”的道路，即起初将经济效益放在首位，为发展经济不惜以牺牲环境为代价，待经济发展起来了，财富充裕了，再拿出钱来解决日益恶化的环境。

我国在改革开放以来，尽管强调避免走资本主义国家经济发展中的“先污染后治理”老路，但现实是，某些地区、某些企业，在壮大经济实力同时，破坏着环境，浪费着资源，透支着未来。

难道“先污染后治理”是经济发展中一条不得不为之的规律吗？。

污染治理实践与反思我参与过的第一个项目是针对一个小城镇的水污染治理。

该城镇的主要污染源是未经处理的生活污水和工业废水。

为了解决这个问题，我们团队提出了一套综合性的治理方案，包括建设污水处理厂、推广垃圾分类和加强监管等。

在实施过程中，我们遇到了不少困难，比如居民对垃圾分类的抵触情绪、企业对治理成本的担忧等。

但通过与各方积极沟通和协调，我们最终成功推动了项目的实施。

经过一段时间的治理，该城镇的水质得到了显著改善，居民的生活环境也得到了提升。

准确识别污染源和污染途径是治理的前提。

只有明确了问题的根源，我们才能有针对性地制定治理方案。

例如，在处理大气污染问题时，我们需要分析污染物的主要来源，如工业排放、汽车尾气等，然后采取相应的措施。

综合治理是解决问题的关键。

污染问题往往是多因素、多途径导致的，因此需要从多个方面入手，形成合力。

比如，在处理土壤污染时，我们不仅要治理污染源头，还要关注土壤修复、植被恢复等因素。

再次，科学规划和精细化管理是保证治理效果的重要手段。

在治理过程中，我们需要根据实际情况调整方案，确保各项措施能够有效实施。

同时，加强对治理成果的监测和评估，以便及时发现问题并加以解决。

公众参与和政策支持是推动治理工作的有力保障。

污染治理不仅需要政府和企业的努力，还需要广大居民的积极参与。

通过加强宣传和教育，提高公众环保意识，我们可以形成强大的社会合力，共同为改善环境质量而努力。

在反思这些治理项目的过程中，我也意识到一些不足之处。

例如，在实施过程中，我们有时会过于关注治理效果，而忽视了与相关利益方的沟通和协调。

这可能导致项目推进不畅，甚至引发社会矛盾。

另外，在某些项目中，由于缺乏长期的规划和监测，治理成果并未得到有效巩固，出现了反复污染的问题。

我参与过的第一个项目是针对一个小城镇的水污染治理。

该城镇的主要污染源是未经处理的生活污水和工业废水。

为了解决这个问题，我们团队提出了一套综合性的治理方案，包括建设污水处理厂、推广垃圾分类和加强监管等。

一是技术与经济因素形成了门坎。

技术难度大，有提高生产成本，常常成为企业采用绿色技术和控制、减少污染技术的门坎，门坎又随企业发展而降低，此过程就成为先污染后治理的内在微观依据。

粗放型资源开采方式能使直接生产成本降低，也能降低工业产品的成本，而由此给环境造成的损害是企业外部的事，产生的损失并不由企业直接承担。

这种环境影响的外部性有利于企业完成资本原始积累，并由小到大发展，也为新技术的应用提供了经济保障。

便成为“先污染后治理”的经济动因。

二是认识上的滞后性和行动中的惰性。

环境有一定的自净能力，环境污染的前期影响不明显，只有污染开始危及到人们的生活人们才开始重视。

此外，有些污染者存在侥幸心理，希望别人治理污染，只将污染控制在环境自净范围内。

三是行政把关不严使污染企业得以创办。

相当部分企业申报又多有隐瞒，甚至向政府有关机构寻求庇护，尤其是那些有叫客观的经济效益并能给当地财政带来收入、解决就业等社会问题的企业往往会受到当地政府当局的保护与纵容。

另外，现行环境管理部门受所在地政府横向领导的组织体制也对其独立依法开展工作行程制约。

四是其他原因，我国现有的环境保护法律不抬完善，执法力度不严。

其次，进行除污处理成本很高，使得企业不愿意进行相应的净化，这也是环境企业恶化的原因之一1．法律手段：通过税收这一杠杆，进行奖善罚恶。

一方面政府部门对于按照要求对污染物道标排放的企业单位给予优惠；另一方面针对企业单位不按照对顶排放污染物的实行严惩。

此外，督促企业完善其排污系统。

而且要严格执法，依法保护环境，这是最关键，也是最难的。

2．经济手段：第一我们在制定发展目标时不能只看经济增长而且要看能源节约和环境保护；第二要严格实行产业政策，那些污染环境、浪费资源的企业和基础设施一律不能搞；3. 要加大对环境污染的专项整治，特别是对重要的水体、空气和土地的面源污染，要有计划，有步骤的进行治理。

4．社会手段：首先要加大环保法律法规的普法宣传，使更多的普通民众了解环保法律法规；其次，要切实使行政机关在惊醒打击环境污染企业的污染活动或者进行专项整治时，要公正公开执法，对其他的潜在污染企业起到警示作用；最后要充分发挥各种媒体的宣传以及舆论作用，对一些污染环境的人和事进行曝光，从而在社会上对当事人形成制约与监督。

环境污染治理问题的思考与对策近年来，随着经济的快速发展，环境污染问题也日益严峻，在我国经济转型发展的背景下，环境污染治理问题成为一个亟待解决的难题。

由于长期以来过度开采自然资源和不合理的生产方式，导致了大量的环境污染和自然生态的破坏。

那么，如何解决当前的环境污染问题呢？一、政府应当制定更为细致的治理政策政府应当加强环境污染治理问题的法律法规。

制定更多的法律法规，控制环境污染，促进了企业经济利益和社会利益的协调；制定环境污染与治理的法律和法规，倡导公民的环保行动，督促企业的环保行为。

政府应当鼓励社会力量投资环境治理，开展环境保护科技研究。

同时，制定有力环境污染的控制、管理和治理政策，强制企业必须按照环保标准进行生产活动。

加大环境污染处罚力度，以以减少企业对环境的污染。

二、全社会要营造良好的环境保护氛围全民参与环保，形成营造好的环保氛围。

人们要有自觉环保的态度，推广可持续发展理念。

同时，引导消费者购买绿色、环保、低碳的产品，减少使用一次性塑料制品和高能耗产品，提高废品利用的能力。

企业要高度重视环保问题，加强企业环保意识的宣传，促进员工的环保行动。

加强环保科技研发，提升技术水平，控制和减少污染物的排放量。

建立可持续发展的企业理念，制定环保规划，强化管理，推进生产和环保的协调发展。

三、大力推进绿色经济发展绿色经济是一种以生态环境为基础、以资源高效利用和再利用为主要特征、以经济增长和环境效益相协调为核心的经济模式，是解决环境污染的根本之策。

因此，推进绿色产业发展，打造绿色经济，是治理环境污染的战略性举措。

通过大力发展绿色产业，引导企业从高能耗、高污染和传统产业转型升级到高科技、绿色和新兴产业，优化产业结构，提高资源利用率。

同时，推广技术和标准，加强绿色金融的引领作用，吸引社会资本投入到绿色产业，推进循环经济的发展。

总之，要解决环境污染治理问题需要全社会的共同努力。

政府应当加大投入力度，制定更为细致的治理政策。

理论上人们都知道，不能走先污染、后治理的老路，但在遇到实际问题时，不少企业、甚至有的地方政府还是认为发展经济是最重要的，环境污染的问题等经济发展了，有了经济实力再进行治理。

你认为这些现象产生的根本原因是什么？怎样才能真正地把保护环境落到实处？不能走先污染后治理的路吉林大学胡玮先污染后治理的路今年来被公认为是一条行不通的路，但是遇到实际问题时，企业政府还是认为先发展经济，有经济实力再治理。

原因有很多，一是目前我们国家经济落后，治理污染需要大笔的费用。

工业项目的建设如果环保要达标，投资和环保设施运行成本将是非常大的，目前我们的国家和一些企业不愿意为此付出更多的成本。

二是以前国民环保意识落后，消除意识需要一定的时间。

三是工业项目的建设如果环保要达标，投资和环保设施运行成本将是非常大的，目前我们的国家和一些企业不愿意为此付出更多的成本。

四是地方政府或者地方官员为追求政绩和GPD的增长忽视环保的建设和监管。

所以以上几个原因造成了空气，水质，土地以及生物都被污染，最后的结果就是治理成本更高，国家为污染花的代价更大，辛苦换来的GDP增长将得不偿失。

有人曾经说过，英美等发达国家随着人均GDP的不断增长，环境污染程度也在不断降低。

先污染后治理，已经被西方国家反复论证了许多年，要发展工业都逃不过这一劫。

中国的现代化必须要经过传统工业化这一阶段，可以先污染后治理。

只要有了钱，什么都好办。

但是从我国实际国情来看，建国以来，我国人口从6亿到13亿，增长了1倍；而可居住土地由于荒漠化和水土流失，从600万平方公里减少到了300多万平方公里，几乎减少了一半。

目前我国二氧化硫排放达到2600万吨，超出环境容量1倍；酸雨的覆盖率达到国土的1／3；70％的江河湖泊受到污染，90％流经城市的河流严重污染；3亿多农村人口喝不到安全的水，4亿多城市居民呼吸着严重污染的空气，每年有1500万人因此患上呼吸道疾病。

潘岳预计，如果按照目前的污染水平发展下去，随着15年后我国的经济总量翻两番，污染负荷还可能增加4至5倍。

关于环境保护与污染治理的思考1. 引言1.1 环境保护与污染治理的重要性环境保护与污染治理是当今世界面临的重要问题，其重要性不言而喻。

随着工业化和城市化进程的加快，大量的污染物排放导致空气、水和土壤污染严重，影响人类健康与生存环境。

污染还直接威胁到生物多样性，破坏生态平衡，加剧气候变化，对全球环境产生负面影响。

环境保护与污染治理的重要性在于维护人类生存环境，保障健康与生命质量。

环境污染不仅会损害人类健康，还会对生态系统和经济发展造成严重影响。

加强环境保护和污染治理，成为每个国家和每个人的责任。

只有在环境可持续性发展的基础上，人类社会才能实现长远发展。

环境问题的影响迫使人们意识到环境保护与污染治理的紧迫性。

为了避免环境危机不断加剧，必须采取行动，制定更加严格的环保政策和法规，加强环境意识，推动绿色生活方式，推动科技创新，推进全球环境治理，共同应对跨国污染等措施。

只有共同努力，才能实现环境保护与污染治理的目标，促进人类社会的可持续发展。

1.2 环境问题对人类社会的影响环境问题对人类社会的影响是深远且严重的。

随着工业化和城市化的加速发展，环境污染问题日益突出，空气、水、土壤等资源遭受破坏，生态系统遭受威胁，人类健康和生存面临着巨大挑战。

环境污染直接损害人们的健康。

空气中的工业废气和汽车尾气含有大量有害物质，长期吸入会导致呼吸道疾病、心血管疾病等健康问题。

水体受到严重污染，导致水资源短缺和水质下降，给人类的生活带来严重危害。

土壤污染则会造成农作物受灾、食品安全问题等后果，影响人类的生存和发展。

环境问题还影响了人类社会的可持续发展。

资源过度消耗和环境破坏导致生态系统失衡，影响物种多样性，加剧了气候变化和自然灾害的频发。

这些问题不仅限制了社会经济的发展，也对未来世代的生存空间造成了威胁。

我们必须认识到环境问题对人类社会的影响，意识到保护环境的紧迫性和重要性。

只有通过更加积极的环境保护与污染治理，才能实现人类与自然和谐共存，确保人类社会的可持续发展。

从“边污染，边治理”和“先污染，后治理”的视角看德育学校到底应该如何有效地进行德育，一直是一个备受关注的问题。

近年来，各种寻求解决德育困境的思想、理论层出不穷，学校的德育改革实践也是大刀阔斧、如火如荼地进行着，但却收效甚微。

除了实践没有落实的原因外，最重要的一个原因就是中国走的是“边污染，边治理”和“先污染后治理”的德育之路。

本文希望通过深入思考和探究，找出德育矛盾的主要方面，最终给德育的理论与实践一些启发，从而促进德育的发展。

先污染后治理；德育环境；潜移默化；德育；防污染；学道德一、对德育“边污染，边治理”和“先污染，后治理”的诠释1. “边污染，边治理”和“先污染，后治理”的实质。

污染，原意是环境污染的简称，指由于某种物质或能量的介入，使环境质量恶化的现象。

在法律上，环境污染则是指由于某种物质或能量的介入，使某一特定区域的环境质量劣于适用该区域的环境质量标准的现象。

治理，是指通过物理、化学、生物科学技术和行政、经济、法律、教育等一系列手段减弱污染，并消除污染带来的影响。

2. 德育环境的内涵。

对于德育环境，教育界也是仁者见仁，智者见智。

大多数人认为，德育环境指的是影响道德教育活动开展的各种外在条件和因素的总和，主要包括德育活动实施所处的社会大环境和教育对象所处的内部小环境。

而笔者认为，凡是能对个体的道德形成产生影响的环境都属于德育环境范畴，除了出于道德教育活动所需而创建的环境外，还有自然非人为的环境。

按其影响范围，划分为宏观环境、中观环境与微观环境。

按其状态，划分为开放的环境和封闭的环境。

按其内容，划分为社会物质环境和社会精神环境。

按其性质，划分为良性的环境和恶性的环境。

恶性的环境也就是被污染了的环境，这种被污染的环境也会污染儿童。

3. 对德育“边污染，边治理”和“先污染，后治理”的诠释。

人们给孩子提供的环境，尤其是学校环境之外，开放环境里的一些不良风气，不良行为（物质或能量的介入）等对孩子造成的不良影响，如养成不良习惯、品行不端等，也就是恶性环境对儿童的一种污染，这种污染具有隐蔽性、文化性和时代性，其对孩子的影响方式是隐性的、渗透性的，但往往就是这种“润物细无声”的教化作用才更可怕。

生态文明建设先发展后治理第一篇：生态文明建设先发展后治理生态文明是物质文明与精神文明在自然与社会生态关系上的具体体现。

生态文明建设是人们在改造客观物质世界的同时，以科学发展观看待人与自然的关系以及人与人的关系，不断克服人类活动中的负面效应，积极改善和优化人与自然、人与人的关系，建设有序的生态运行机制和良好的生态环境所取得的物质、精神、制度方面成果的总和。

对方辩友，纵观人类历史，处处皆是先发展后治理的现状，在我们没有踏出第一步之前，你如何晓得这一步是对是错，只有在路上，不断的错、不断的做、不断的改我们才能到达彼岸，对方辩友成功是来之不易的，生态文明建设亦是这样，顾头顾尾、前怕狼后怕虎的行动只能被世界发展的大潮所抛弃。

在生态文明中起主导作用的人，人类的发展是无穷欲望的在推动着，而这种欲望正是导致人类社会在这短短千百年间的迅猛发展的主要力量。

好与坏往往是齐肩并行的，在获得重大成就的同时我们也会失去相同重要的东西。

人生如此，生态文明建设更是如此，对方辩友啊，社会问题一直都是存在的，新的社会层次亦会产生新的社会矛盾，问题总是在发展中不断出现。

我们并不是不解决问题，要在坚持先发展生态文明的基本国策之下，在有了社会根基，有了需求只有再去治理。

这就像生活在小山村里的纯朴的乡亲们，如果不了解世界，没有经济基础，那么他的一生还是只有锄个锄头、找个婆娘、生个胖娃的概念，谈何治理？没有理念、没有基础，谈何治理，又治理何物？就像邓小平同志的改革开放中提出的，我们要坚持改革开放的基本路线，就需要坚持一百年不动摇。

因为人类对完美的追逐是永无止境的，而我们今天索要讨论的就是先往前走，踏出一步，还是先停下来先解决自身矛盾，这是一个先后关系。

从现今的社会现状来看，我们国家的确存在许许多多急需治理的重大社会问题，第二篇：生态文明建设中“先污染后治理”的讨论生态文明建设中“先污染后治理”的讨论摘要：随着经济和现代化文明的高速发展，环境问题越来越成为人们面临的首要问题。

日本“先污染后治理”的教训编者按：近年来，雾霾日渐频繁地“入侵”到中国人的生活中，并在前几日罕见地抵达南方各地，大半个中国顿时“沦陷”。

这让我们空前深刻地领悟到了环境污染与日常生活的“息息相关”。

改革开放之初，我们所倡导的是“可持续发展”理念，而杜绝“先污染后治理”的西方先前的发展老路，然而，时至今日，现实却赤裸裸地昭示：我们还是没有躲过西方的“老路”。

那么，经济发展带来环境污染是一条“铁律”吗？如果答案是肯定的，那么又该如何走出这一困厄？如何在保持发展的同时把环境污染降到最低？在此，我们邀请相关专家分析了英、美、韩、日及台、港等经济体在发展过程中遇到过的类似情况，以及对解决“发展与环境”这对矛盾做了解读。

相信这些“他山之石”可以帮我们在看待此问题时有一个更为宏观的视角。

严重污染给日本带来怵目惊心的“四大公害病”日本从20世纪50年代后期到70年代经济快速发展。

这段时期既是日本成为世界经济大国的时代，也是日本环境污染最为严重的时期，特别是由各种工厂(特别是化工企业)所排出的有害物质而引起的“四大公害病”，令人怵目惊心，其中一些公害病引发的后遗症至今都无法彻底消除。

透过这“四大公害病”，能深刻感受到当时日本污染已严重到了何种程度。

它们是：水俣病、第二水俣病(新潟水俣病)、四日市哮喘、痛痛病。

水俣病出现于20世纪50年代初日本九州岛水俣镇，患者口齿不清、面部发呆、手脚发抖、神经失常，久治不愈，最终全身弯曲，悲惨死去。

该镇共4万居民，几年中先后有1万人不同程度的患有此种病状，而后，附近地区也出现此病。

经数年调查研究，日本熊本国立大学医学院于1956年8月研究报告证实，此病由居民长期食用水俣湾海域中含有汞的海产品所致，而污染来自该镇的一个合成醋酸工厂。

1966年，新潟又爆发此病，史称“第二水俣病”。

此次祸首是日本昭和电工，但该企业企图逃避责任，新潟市民对昭和电工不负责任的态度极为不满，展开了激烈抗争。

1967年新潟市民正式向法院提出控诉，经多年的申诉，1971年法院终于做成判决，昭和公司败诉，须负赔偿责任。

关于环境保护与污染治理的思考摘要:改革开放以来，随着经济的迅速发展，环境污染问题越来越严重。

人们生活水平的提高开始更加集中于生活质量和环境质量，生态环境建设工程和污染管理工程在政府的大力支持下取得了明显的进步和效果，但在具体的污染治理和环境保护事业开展过程中，减少污染物排放和进行有效的污染物处理效果并不明显。

另外，资金和技术投入不足，环境污染问题很难从根本上解决。

现阶段的经济建设和发展要以生态环境保护为基础，有效地处理污染环境的污水和垃圾。

作为污染治理和环境保护的重点工程，要加大投资力度，调整产业结构和经济结构，推进经济一体化建设，转变传统的生产和发展观念。

文章分析了污染控制及环境保护的相关内容，仅供参考。

关键词:环境保护污染控制方法引言经济的快速发展促进了城市现代化建设和发展速度的加快，许多农村人口开始大规模向城市迁移，引起了一系列城市环境问题，使城市运营压力增大。

比如交通拥挤，房价暴涨，医疗服系供应不足。

这一系列问题都容易造成环境污染和生态破坏，成为制约城市经济发展的诟病。

在经济发展过程中，我国工业企业的发展速度非常快，因此西方的先污染，后治理的不良循环也出现了。

接着发生了沙尘暴、雾霾、水源污染、空气污染、土壤重金属超标等一系列环境问题，这一系列环境破坏和污染事件频繁发生，成为制约我国经济发展的主要矛盾。

国家有关部门结合污染治理和环境保护相关内容，制定了一系列环境保护政策，进行了绿色经济建设和发展的重要战略部署，构建了生态化和现代化的城市建设体系，采取了符合地方条件的方法，调整了产业结构，优化了生态环境，为促进经济发展和建设指明了方向。

1环境保护与污染治理的必要性在我国经济建设和发展过程中，综合治理污染问题，加强环境保护，运用科学理论和方法有效利用自然资源，同时深刻认识到环境破坏和环境污染的巨大危害，制定科学合理的应对措施和解决办法，有助于进一步防止环境恶化，防止更大范围的环境污染，促进人与自然的和谐发展。

问题:理论上人们都知道,不能走先污染、后治理的老路,但在遇到实际问题时,不少企业、甚至有的地方政府还是认为发展经济是最重要的,环境污染的问题等经济发展了,有了经济实力再进行治理。

你认为这些现象产生的根本原因是什么?怎样才能真正地把保护环境落到实处? 。

(百度文库结合一下当下国内的一些典型的环境污染问题,分析一下题目中经济现象产生的根本原因:石药中润公司的“药厂排污问题” ,其实背后的是联想。

除此之外还有许多知名大企业陷入“污染门”的事件,比如紫金矿业、哈药六厂都曾陷入污染门而不能自拔,去年的陆良化工、苹果、江铜再赴后继,公众的神经对此早已不再敏感。

近几年来,政府和地方组织在环保方面做了相当大的努力,尤其是环保部门的决心,整治力度越来越大,手段也屡有创新。

但事后却没能真正有效地阻止环境污染事故的不断发生。

为什么环境污染事故如此频繁的发生呢?很明显,正是人类的经济活动,带来了越来越频繁的环境事故。

其实,大家都知道环境污染的严重性,又都明了现在的我们不能再走先污染后治理的老路子了,但实际操作起来却接二连三的违背这一众所周知的理论,为何?原因不难发现,之所以频现污染事故,与企业的侥幸心理、地方政府的行政不作为、污染违法成本低有着很大干系。

而最根本的症结,恐怕还是地方经济发展与环境保护之间的悖论。

这就是为什么地方政府明明知晓污染的厉害,却放任那些辖内的企业污染环境而不去严格的惩治。

以下是引用腾讯新闻的评论, 很有道理——“由于企业天生的逐利性,环保投入等成本是能省则省,经常存侥幸心理;而地方政府,明明知道不少企业会给地方环境造成污染,甚至是严重污染,但出于对地方经济发展的追求,也或因官员们对 GDP 速度的需求,以至于经济发展与环境保护之间,没能求得起码的平衡。

地方政府扶植企业、服务企业,发展经济,根本目的是为了人民生活幸福。

如果居民的住宅楼和企业超标排放废气的烟囱比肩,村民的水源与企业超标排放废水的河道比邻,当企业一边发展壮大,一边污染河流、空气,破坏自然环境,危害民众健康,即使企业上缴利税创造了再高的 GDP ,又有什么样的社会价值呢?这个悖论是一个困局,走不出这个困局,密集的环境污染事故注定会持续发生下去。