大城市的一张床还是小城市的一套房

“宁要大城市一张床”的观念更可取“/宁要小城镇一间房”的观念更可取正方1辩百年期盼上海之约，世博的脚步已清晰可见，在这场探讨人类城市生活的盛会中我们知道了，城市让我们的生活更美好。

今天我们不能因为我们城市发展出现了种种问题而将人们拒绝与城市之外，其实城市之大不仅在于规模之大更在于其彰显精神发展带动作用之大，今天我们判断两种观念谁更可取，关键就是要看那一种观念更能实现个人的价值，带动城市发展，更能彰显我们的奋斗拼搏精神。

我方坚持认为宁要大城市一张床更为可取1.从软硬件设施上来看：大城市更能减少个人风斗的阻力，推动成功，实现个人价值，无论是交通出行还是医疗建设、教育设施，还是娱乐与休闲信息交流，大城市无不以完善的基础设施和公共服务体系丰裕了个人奋斗过程中的物质储备，同时，更以其特有的开放包容的气度给予了思想观念的萌生与成长的温床让丰富的城市资源物尽其用，让灵动的创新情感各尽其能2.从观念本身所蕴含的精神上来看：宁要大城市一张床更能彰显拼搏精神倡导进取风尚，实现更大的社会价值，大城市固然有着较大的竞争压力，但选择大城市一张床体现的正是对美好生活的向往和迎难而上用于迎接套站的信息与进取精神。

同时，城市的竞争氛围又提供了品格能力的培养空间，成为顺应竞争时代发展潮流的推动力，更能使我们激励进取奋斗创新，实现更大的社会价值3.从共同繁荣的发展趋势上来看：宁要大城市一张床的观念更能发挥大城市的辐射带动作用，加速城市化进程，诠释人类文化生活的美好，畅想城市多元文化的强音，因此，综上所述，我方坚持认为，宁要大城市一张床的理念更为可取，谢谢各位。

反方一辩：首先让我们看一看对方辩友的立论，对方辩友的立论很动听，告诉我们大城市可以给我们灵动的灵感，可是让我们想一下，城市与我们的灵感有关系吗？我们知道在西南地区一直学习的骄傲是我们的西南联大，那个时候没有充裕的物质资源也没有大城市的发达，但是却给中国的学术界带来了创新的灵感，灵动的资源，对方辩友的两点立论第一点告诉我们说大城市可以给我们物质条件，第二点又告诉我们是奋斗的精神。

奇葩说大城房小城床辩词以下是一篇可能的奇葩说大城房小城床辩词:尊敬的评委、亲爱的观众们:今天，我们辩论的主题是“大城房还是小城床”。

一方认为，选择大城市的一张床，是因为大城市拥有更多的资源与人脉。

而另一方则认为，选择小城市的一套房，更适合我们，因为它有着更多的温情与幸福。

首先，让我们来看看大城市的一张床。

不可否认，大城市拥有更多的资源与人脉，可以让我们获得更多机会，更高平台。

但是，这些资源的获取需要付出更多的辛劳，更多的时间与金钱。

事实上，很多人选择大城市的一张床，是因为大城市的房价更高，他们不得不选择租房或者睡在自己的床上。

而且，大城市的竞争非常激烈，生活节奏非常快，人们往往需要付出更多的努力才能够生存下来。

这样一来，他们不仅会时常感到身心疲惫，而且也会面临很多的压力与焦虑。

相比之下，小城市的一套房则更加适合我们。

在小城市里，人们的生活节奏比较慢，人际关系更加简单，生活压力也相对较小。

而且，小城市的房价上涨的速度比较慢，人们更容易拥有自己的房子。

此外，小城市里的人际关系更加温馨，人们更加注重家庭和亲情。

这样一来，我们可以在小城市里享受到更多的温情与幸福，也更加容易满足自己的生活。

最后，我们需要认识到，选择大城房还是小城床，并不是一个简单的选择。

我们需要考虑到自己的实际情况，自己的价值观和生活方式。

事实上，无论是选择大城市的一张床还是小城市的一套房，都需要我们付出很多的努力和时间。

因此，我们应该根据自己的实际情况，做出最适合自己的选择。

总之，选择大城房还是小城床，是一个需要认真思考的问题。

我们需要考虑到自己的实际情况，以及自己的价值观和生活方式。

最终，我们应该根据自己的实际情况，做出最适合自己的选择。

谢谢主席，大家好：开宗明义，概念先行。

大城市的一张床喻指在基础设施建设完善，经济发展水平较高，生活节奏快且压力大的城市中仅仅能够维持生存的艰苦生活状态。

小城镇的一间房喻指在基础设施不完善，经济发展较落后生活压力小的小城市或集镇中一种较为舒适的生活状态。

而主体应是那些白手起家或正在奋斗的人群。

今天我们讨论的不是大城市与小城镇哪个好，而是哪种选择能够促进个人的全面发展并推动社会的发展。

我方认为宁要小城镇一间房，不要大城市一张床的价值追求才是可取的，下面我将从三方面论述我方观点。

首先，小城镇的生活与工作环境更有利于个人的全面发展。

现今，国家对小城镇创业给予种种优惠政策“放宽贷款条件，降低工商业登记门槛，提供免费创业培训等等”，使得小城镇带给我们的不再是简单地优美的生态环境，安逸舒适的慢节奏生活，更是巨大的发展潜力与创新创业的平台。

那么在这样一个幸福指数高达68.3%，发展前景如此广阔的小城镇生活，何乐而不为呢？反观大城市，无疑为我们提供了更多的机遇与挑战，但人才泛滥，竞争压力大却是切切实实存在的问题。

以北京为例，1900万口中就有16万蚁族，这些蚁族住着人均6平方米的蜗居，早啃面包，晚吃泡面，挤公交，挤地铁，他们难道不艰苦吗？但他们中追梦成功的又有几个？调查显示80%的外地青年因为买不起房，职业前景堪忧，经济状况得不到改善决定在35岁以前离开北京，其中70%的人决定未来到二三线城市发展。

其次，更多的人走向小城镇有利于社城镇化的均衡发展。

改革开放以来，城乡矛盾越来越大，大城市与小城镇的贫富差距越来越明显。

千千万万怀揣梦想的人趋之若鹜跑到大城市，为那里输送了大量的人才和劳动力，而小城镇逐渐“空心化”，人才的短缺使它在发展二、三产业的道路上举步维艰。

因此，今天我们倡导更多的人正视大城市的巨大压力使我们对未来感到迷茫，放下虚荣的盲从，回到小城镇，响应国家城乡一体化的号召，贯彻落实“控制大城市，合理发展中等城市，积极发展小城镇”的方针。

谢谢主席，对方辩友，大家好。

首先让我们明确一下辩题：大城市一张床，是指忍受大城市的巨大压力而依旧选择在水泥森林的夹缝中生存的生活态度，小城镇一间房：是指旋转在小城镇中安家落户，并在小城镇中发展的生活态度。

这种生活态度，代表了现在社会价值观念的两种走向，而今天，我们讨论的关键是哪一种态度更适合个人发展，社会发展，理性的价值取舍。

就个人发展来说，小城镇的生存压力要远远小于大城市。

根据中国城市压力排行榜：前五名的城市分别是上海，北京，广州，深圳，重庆，而这五个城市则是中国大型城市的代表。

试问各位，在压力如此之的环境中，我们的身心长期处与亚健康的状态中，我们哪里还有精力与体力与谋求自身的发展。

同时，大城镇的生活节奏要远远高于小城镇，在如此匆忙的环境之下，我们生活的缓冲空间几乎被压榨干净。

我们没有时间去思考自己的人生和发展方向，就如同溺水的人，只会本能的抓住一切可以抓住的东西，而不去考虑这是救援的绳索还是漂浮的稻草。

就社会发展来说：中国现处于城市化高速推进的环境中，相比于大城市的发展已接近饱和的状态，小城市则具有更大的发展潜力。

现在京沪广的人才饱和率已达120%，而许多二三线城市人才饱和率仅为76.8%试问对方，我们凭什么在120%的人才饱和率中脱颖而出，展示自己的才华。

其次现在许多大城市房价虚高，无数刚走入职场的年轻人，还没等赚到人生的第一桶金，就被沉重的房价泡沫压弯了自己的脊梁。

究其原因，无非就是宁要大城市一张床的想法，驱动人们疯狂投资城市房地产，因为他们相信，城市的荣耀要远远比自身的生存资本重要很多。

一个个亮灯率小于20%的小区就此造就，一个个蜗居于地下室的蚁族悲剧也就由此造就，社会经济发展的隐患也由此埋下。

长此以往，我想，下一个经济危机爆发点就是多少人狂热迷恋的----------------big city如此多的人选择宁要大城市一张床，不要小城镇一间房，究其原因，无非是价值观念的混乱与不理智。

大城市里的一张床还是小城市的一套房作文就拿我的表哥来说吧，他大学毕业后，就一心想去大城市闯荡。

他说大城市机会多，能看到很多新鲜的东西，能接触到最前沿的科技和文化。

他满怀憧憬地去了北京，租了个小小的房间，那房间小得呀，只能放下一张床和一个小桌子。

我问他：“哥，你住这么小的地方，不觉得憋屈吗？”表哥却笑着说：“这有啥憋屈的，虽然只是一张床，但这是我在大城市扎根的第一步！”表哥每天早早地出门，挤着人山人海的地铁去上班，晚上又常常加班到很晚才回来。

他说累是真累，可他觉得值得。

再看看我的邻居姐姐，她毕业后就回到了我们家乡这个小城市。

没过多久，家里就给她买了一套房。

那房子虽说不大，但也温馨舒适。

有一次我碰到她，就好奇地问：“姐姐，你在小城市生活，不觉得无聊吗？”姐姐摇摇头说：“小城市多好呀，生活节奏慢，压力也小。

我每天下班后还能去公园散散步，和朋友聚聚，多惬意！”我不禁在心里琢磨起来，大城市里的一张床，虽然空间狭小，但是充满了无限可能，就像一片广阔的海洋，虽然波涛汹涌，但是隐藏着无数宝藏。

小城市的一套房呢，就像一个温暖的港湾，能让人安心停靠，享受平静的生活。

我的好朋友小明也和我讨论过这个问题。

他说：“我觉得还是大城市好，哪怕只有一张床，也能让我看到更广阔的世界。

”我反驳道：“那小城市的一套房，难道就不能让你幸福吗？”我们俩争得面红耳赤。

其实啊，不管是大城市里的一张床，还是小城市的一套房，都有各自的好与不好。

大城市里，有更多的工作机会，能让我们开阔眼界，但是竞争也激烈，生活压力大。

小城市呢，生活安逸，亲戚朋友都在身边，但是可能发展机会相对少一些。

到底该怎么选呢？我觉得这得看每个人的追求和梦想。

如果你有远大的抱负，不怕吃苦，想要追求更高的成就，那大城市里的一张床或许是你的起点。

如果你更看重生活的品质，喜欢安稳舒适，那小城市的一套房也许能给你带来更多的快乐。

反正对我来说，现在还没想好，不过我会努力学习，等长大了，再根据自己的情况做出选择！。

大城市里的一张床还是小城市的一套房作文最近喜欢坐大巴车，我爱上了看窗外飞速后退的风景。

有时是高楼大厦，有时是绿油油的田野，像是一幅幅画卷。

爸爸说，我们要到大城市去，那里有好多高楼，有一张又大又小的床。

我有点激动，又好像有点忐忑。

从来没听说过大城市里的人很多，街上摩肩擦踵，人山人海，我怕自己会找不到路。

我还担心，大城市里会不会也有很多小猫小狗，像我家的毛毛一样，会悄悄地回到我的床上睡。

邻居家的小明姐姐说，她家的房子在小城市，有一套小小的房子，她告诉我那里很安静，空气也很清新。

她提醒我，她应该比较喜欢靠坐阳台，看天上的星星，那是大城市里看不清的。

我以前有点羡慕小明姐姐，她的房子虽然小，但很温馨，她也可以在阳台上看星星。

只不过，我也很想住在大城市，那张大床估计感觉很舒服，而且我也可以每隔一天就看到好多高楼。

晚上，我坐在床边，闭起眼睛，想象着自己靠在又大又软的床上，旁边是爸爸妈妈，还有毛毛。

我仿佛可以闻到毛毛身上淡淡的香味，感觉它就在我的身边。

我轻轻地笑了，我好像越来越喜欢大城市了，不过那里有爸爸妈妈，还有一个毛毛。

“宁要小城镇一间房”的观念更为可取我方从以下四个方面准备该辩题。

一、对题目的分析理解本题是价值判断，是一个因然的辩题。

该辩题是一个观念选择。

补足辩题：当下中国，对全体中国人，特别是大学生来说，“宁要小城镇一间房”的观念更为可取。

对国民，特别是我们大学生来说，该辩题的现实意义是选择到大城市居住还是选择在小城镇居住的问题。

请注意，我们不要把它打成是在大城市还是小城镇发展，而仅仅是居住。

因为从辩论题目来看，看不出是发展。

辩题背景：（1）大城市已经不堪拥挤，城市病越来越突出。

一是房价越来越高，房租也越来越高，蜗居（以海萍、海噪为例子）、蚁族（指受过高等教育，却从事着保险推销、电子器材销售、广告营销、餐饮服务等临时性工作的大学毕业生们，绝大多数没有“三险”和劳动合同；月均收入低于2000元；年龄集中在22岁至29岁之间。

）越来越多；二是交通条件差；三是环境恶化，空气、噪声等污染严重；四是高物价，许多年轻人只能吃泡菜、吃盒饭。

（2）人才都往大城市挤，出现了大学生的结构性就业困难。

学生眼睛中只有大城市，现在北京很多机关里，收发文件的人都是硕士，人才拥挤、浪费。

中小城市需人才，求贤若渴。

结果，一方面是大城市学生挤不进去，就业困难，另一方面，却是中小城市要不到人。

苏州还有一个吸引人才的计划，本科生都被当做“人才”来吸引。

即使这样，从2006年到2008年引进的22万人才中，也只吸引了4%的硕士和博士、52%的本科生。

二、我方的底线和观点设计我方的基本立场——底线：观念必须顺应时代发展，要与时俱进。

一种观念如果已经不适应于时代的发展，已经对时代发展产生了不利影响，它就应该被摒弃。

“宁要大城市一张床，不要小城镇一间房”的落后观念，如果在现在还要坚持，就会造成既不利于我国的城市化建设，又不利于自身（生活差、发展难度大）的糟糕的结果。

而我方观念，既利于国家的城市化建设，又有利于自己（生活好，发展机遇多）。

一句话，对方是落后观念，既不利已，又不利人，我方是与时俱进的观念，即利已又利人。

辩题：“宁要大城市一张床”的观念更为可取PK“宁要小城镇一间房”的观念更为可取辩题解析：“蜗居”、“蚁族”成为最近两年的流行词汇，“蜗居”“蚁族”作为一种社会现象也得到了各界人士的重视，在最近的全国“两会”上，部分代表提出，作为解决“蚁族”问题的一种方式，“蚁族”应该回到二、三线城市去。

而有些“蚁族”却坚信：宁要大城市一张床，不要小城镇一间房。

正方：“宁要大城市一张床”的观念更为可取正方观点：支持。

愿意留在大城市为一张床而奋斗，说明我们有理想有目标，年轻人的梦想是不容抹杀的。

反方：“宁要小城镇一间房”的观念更为可取反方观点：支持。

即使蜗居在大城镇，干着一些无法发挥自己价值的工作，也不愿回去二、三线城市的人，基本上都是虚荣心在作祟，是考虑问题不理智的表现。

中国青年报：可还是有人说“宁要大城市一张床、不要小城市一间房”啊？翟振武：这就跟当年上海人说“宁要浦西一张床、不要浦东一间房”一样。

你看看，浦东现在的房价多高？你挤都挤不进去。

前两年我们一个博士去了外地一所大学。

他去之前，整个学校就20多个博士。

学校为吸引人才，就出了个吸引博士的政策，只要是博士毕业到这里工作，一年补助5万元，连续补5年。

那个学校就一下子去了100多个博士。

现在博士多了，钱也不够了，学校就把补贴政策取消了，以后来的博士就没有补贴。

那机会就给我们这学生赶上了。

后面的人发现大城市找不到工作了，才往这些地方转移的，但人一多，就不一定有那么好的机会了。

当然，也不是所有的城市都会发展得很好。

一个城市到底有没有快速发展的前景，这也需要判断。

中国青年报：对于年轻人来说，最理性的选择是去哪儿？翟振武：要去一个完全不发达的地区，风险也比较大，大城市竞争又太激烈。

要我说，年轻人要想创业，就去一个经济比较活跃，但还没有完全成熟的地方。

你找到一个空白点，能体现出自己的优势，很快就能把这个领域的产业做得很好。

中国青年报：能具体说说吗？翟振武：中国发展指数中的教育指数也是一个重要参考。

奇葩说大城房小城床辩词尊敬的评委、亲爱的观众，大家好!今天我方辩题是“大城房还是小城床”,我方的观点是：对于大多数人来说，选择大城市的一张床不如选择小城市的一套房。

首先，我们来谈谈大城市的一张床。

大城市的一张床虽然看似提供了更多的资源和机会，但是其高昂的房价和生活压力也让许多人望尘莫及。

与此同时，大城市的竞争压力也更大，你需要不断地学习和提升自己的技能，才能够在这个城市中立足。

此外，由于大城市的人口众多，交通拥堵和空气质量等问题也让人倍感焦虑。

相比之下，小城市的一套房则更加适合我们大多数人的生活。

小城市的房价相对较低，生活压力也相对较小，同时其生活节奏也相对较慢，让人感到更加舒适和轻松。

此外，小城市人口相对较少，社会竞争激烈程度也相对较低，人们可以更加放松地享受自己的生活。

其次，我们来谈谈人脉的问题。

许多人选择大城市的一张床是为了获取更多的人脉资源，但是事实上，人脉的建立需要双方的资产、价值等等因素相等，才能够建立起深厚的友谊。

如果你只是一个普通人，很难在大城市中找到真正的人脉资源。

相比之下，小城市由于人口相对较少，人际关系相对简单，更容易建立起真正的人脉关系。

最后，我们需要意识到，人生是一场马拉松，而不是一场短跑。

选择大城房还是小城床，并不是一种非黑即白的选择。

对于大多数人来说，选择小城市的一套房，既可以满足我们对生活的舒适需求，同时也可以让我们更好地兼顾家庭和工作。

选择大城房，可以让我们在年轻的时候获得更多的资源和机会，但是也可能会让我们错失陪伴家人的机会。

综上所述，我们认为，对于大多数人来说，选择大城市的一张床不如选择小城市的一套房。

正方谢谢主席，大家好。

我方认为小城市一间房的观念更为可取。

首先提醒对方辩友，床和房只是一种比喻，一张床代表的是收入只能维持最基本的开支，而一间房则是指在此之间还能维持一个相对不错的生活质量，简而言之生存和生活的区别。

而我们今天要讨论的，是当一个人面临这两种选择的时候，哪一种选择更值得在普遍意义上提倡。

从我国的基本国情和国家政策上来说。

大城市已经不堪拥挤，城市病越来越突出，房价房租越来越高，蜗居者和蚁族也层出不穷。

人均能享受到得城市资源越来越少。

同样随着人口的增多，大城市里的人均能够得到的就业机会明显减少，而且就业压力、生活压力越来越大。

如果现代大学生都向大城市里流动，就会出现人才的拥挤和浪费。

相反的，小城市则需要大量的人才以建设城市、发展经济，与大城市相比小城市的就业前景高、机会多、压力小，所以现代大学生，到小城市拥有一间房是更为明智的选择！而且现在我国的大城市与小城市之间的城市硬件建设差距逐年减少，信息沟通随着信息化进程的加速而变得流畅，医疗、卫生等方面也逐年加强，相比于竞争和生活压力巨大的大城市，为什么现代大学生不选择小城市里的一间房呢？我国政府和社会对大学生的就业导向有着很明显的侧重，国家倡导现代大学生投身基层，创造事业，改变未来。

在未来的几十年内，大城市不可能出现太多，而小城市必将在我国辽阔的土地上遍地开花！相比于为数不多的大城市，现代大学生应选择前景更大，道路更宽广的小城市！从个人角度出发，小城市生活好、房价低、生活更方便，而且小城市人际关系亲密，交际活动更易于开展，人情味重，幸福指数高。

相信大家都希望工作了尽早成家立业，下班后陪陪老婆孩子，而不是守着一张床独自流泪到天亮吧！故综上所述，我方坚持认为：现代大学生宁要小城市一间房的观点更可取！宁要大城市一张床/宁要小城镇一间正方：“宁要大城市一张床”的观点更可取！（华中师范大学）反方：“宁要小城镇一间房”的观点更可取！（湖南大学）正方邓哲结辩：好，谢谢主席大家好！真相绝不简单，也绝不纯粹！对方辩友今天最大的问题就是将一知半解当做了真相本身。

“宁要大城市一张床”还是“宁要小城镇一间房”的观念更为可取？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我们认为“宁要大城市一张床”这一观念更为可取。

大城市提供了更多的机会和资源，为个人的发展和成长提供了更广阔的舞台。

以下是我们的观点：首先，大城市拥有更多的就业机会。

大城市集聚了各行各业的企业和机构，提供了更多的工作岗位。

这为年轻人提供了更多的选择和机会，可以根据自己的兴趣和能力找到更适合自己的工作。

相比之下，小城镇的就业机会相对有限，可能只有一些传统行业或者局限于当地的就业机会。

其次，大城市拥有更丰富的教育资源。

大城市拥有更多的高等教育机构、研究中心和图书馆等教育资源，为学生提供了更好的学习环境和更广阔的学术交流平台。

这有助于培养学生的综合素质和创新能力。

而小城镇的教育资源相对有限，可能无法提供同样的学习机会和资源。

再次，大城市提供了更多的文化和娱乐活动。

大城市拥有丰富多样的文化场馆、博物馆、剧院、音乐厅等，为居民提供了更多的文化体验和娱乐选择。

这有助于丰富人们的生活，提高生活质量。

相比之下，小城镇的文化和娱乐活动相对较少，可能无法满足人们的多样化需求。

最后，大城市拥有更完善的基础设施和公共服务。

大城市的交通、医疗、商业等基础设施更加发达，公共服务更加便捷。

这为居民提供了更好的生活条件和便利。

而小城镇的基础设施和公共服务可能相对滞后，无法提供同样的便利和舒适。

综上所述，我们认为“宁要大城市一张床”这一观念更为可取。

大城市提供了更多的机会、资源和便利，有助于个人的发展和成长。

谢谢！正方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我是正方辩词二辩，我将进一步阐述“宁要大城市一张床”这一观念更为可取的理由。

以下是我们的观点：首先，大城市拥有更广阔的人际交往圈。

大城市聚集了来自不同地区、不同背景的人们，这为个人的社交和人际交往提供了更多的机会。

在大城市中，人们可以结识更多的朋友和合作伙伴，扩大自己的社交网络。

“宁要大城市一张床”还是“宁要小城镇一间房”的观念更为可取？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表反方第一辩，就“宁要大城市一张床”还是“宁要小城镇一间房”的观念更为可取这一议题发表我的观点。

首先，我们要明确一个事实，即每个人对于居住环境的需求和偏好是不同的。

有些人喜欢大城市的繁华和便利，而有些人则更倾向于小城镇的宁静和舒适。

因此，我们不能一概而论地说哪种观念更为可取，而应该根据个人的情况和需求来做出选择。

其次，大城市虽然提供了更多的机会和资源，但也伴随着高昂的生活成本和激烈的竞争。

在大城市，房价高涨、交通拥堵、环境污染等问题成为了普遍存在的困扰。

相比之下，小城镇的房价相对较低，生活成本更为可控，人与人之间的关系更加亲近和融洽。

因此，选择小城镇一间房也是一种理性的选择。

此外，小城镇也有其独特的优势。

小城镇的社区氛围更加浓厚，人们更容易建立起紧密的社交网络，享受到更多的社区支持和帮助。

小城镇的生活节奏相对较慢，人们可以更好地享受生活，减少压力和焦虑。

同时，小城镇也提供了更多的自然环境和空间，人们可以更好地接触大自然，享受清新的空气和美丽的风景。

综上所述，选择“宁要小城镇一间房”的观念更为可取。

每个人都有自己的生活方式和价值观，我们应该尊重个体的选择，不应将大城市的生活方式强加于人。

小城镇提供了更为宜居的环境和更加舒适的生活方式，这也是一种值得推崇的选择。

谢谢！反方辩词二辩：尊敬的评委、各位观众，我代表反方第二辩，就“宁要大城市一张床”还是“宁要小城镇一间房”的观念更为可取这一议题发表我的观点。

首先，大城市作为经济和文化中心，提供了更多的就业机会和发展空间。

大城市聚集了各行各业的人才和资源，为个人的职业发展提供了更多的选择和机遇。

在大城市，人们可以接触到更多的创新思维和先进技术，不断提升自己的能力和竞争力。

因此，选择大城市一张床可以为个人的事业发展打下坚实的基础。

中国城市化问题你要大城市一张床还是小城镇一间房“我们现在有一个非常严重的误解，认为中国的区域发展不平衡是由于经济高度向沿海发达地区集聚所导致的。

这是错的。

中国真正的问题在于，人口的集聚落后于经济的集聚。

”上海交通大学特聘教授、复旦大学教授陆铭说。

冬日早晨的上海隆昌公寓。

刘行喆澎湃资料“你要大城市一张床？还是小城镇一间房？”这是一个人们早已不陌生的辩题。

有人宁可“蜗居”、成为“蚁族”，也要在帝都魔都争取一席之地；亦有人历数大城市房价高涨、交通拥挤、雾霾连天等“城市病”，连曾经的“北漂”一族高晓松都在节目《奇葩说》中坦言：“大城市让我感到很慌张。

”在上海交通大学特聘教授、复旦大学教授陆铭看来，大城市还是小城镇，其实是个人“选择”的问题。

“经济学相信，人在理性的决策之下，他的选址是基于对收益和成本的比较。

只要收益大于成本，他就会选址在这个地方。

这是最基本的决策选择。

”1月31日，陆铭在由上海社联《探索与争鸣》杂志举办的“重新阐释中国与全面深化改革”青年论坛上表示，城市化和区域经济发展，本质上就是一个“选址”的问题，而中国城市化的关键问题在于，人口集聚落后于经济集聚。

自由“选址”，结果一定是“不平衡”？理论上，无论是大城市、小城镇还是乡村，每个人都有自我选择去留的权利。

“我在哪里生活，在哪里就业，其实决定了这个国家城市化的速度和水平，也决定了这个国家的城市体系。

”提到城市化的速度和水平，很多人脑海中会浮现北上广人满为患的早高峰，与此同时，其他欠发达地区则呈现截然相反的“空心城”。

据国家卫生计生委2014年11月18日发布的《中国流动人口发展报告2014》显示：2013年末，全国流动人口达2.45亿，超过总人口的1/6。

并且，流动人口流向集中的趋势不变，特大城市人口聚集态势加强。

跨省流入人口中，东部地区所占比例为90.5%，西部地区为7.1%，中部地区为2.4%。

同时，北京、上海吸纳跨省流入人口的趋势进一步增强。

一辩陈词谢谢主席，大家好！很高兴今天晚上能与大家在这里讨论这个辩题。

首先让我们明确一下概念：大城市是指非农业人口50万以上，小城镇是指介于城乡之间非农业人口20万以下。

从如何更好地实现个人价值和社会价值来看，我方认为宁要大城市一张床的观念更可取。

下面我将从以下三方面陈述我方观点。

一、大城市提供丰富的发展机遇，更利于个人的发展。

大城市是人口聚集地也是经济、政治、文化等的中心。

其城市功能发达，结构复杂，工作需求量大且多样化。

这些因素决定它能提供数量多种类全的就业择业机会。

各种各样的人才，更可能在大城市中，找到适合自己发展的途径。

正所谓海阔凭鱼跃，天高任鸟飞。

因此，用一部分居住空间，来换取更大的发展空间，宁要大城市一张床的观念更可取。

二、大城市拥有得天独厚的社会资源，能更好地提供个人发展所需的客观条件。

大城市是国家发展的战略中心。

其完善的基础设施，充足的社会资金，广泛的信息交流平台，良好的公共服务体系，提供了现代社会个人发展过程中必不可少的条件支撑。

同时大城市能高效地执行国家法律法规，有良好的社会监督机制，科学选拔人才的方法。

为我们提供一个相对公平的竞争平台，减少了个人发展中的阻力，保障了绝大部分资源你我都可共享。

除此之外大城市承载着先进技术，引领着社会潮流，以其特有的现代文化氛围，在无形中给人以眼界的开阔、见识的增长、思想观念的更新，这些都是小城镇所望尘莫及的啊。

因此用一部分居住空间来换取更好的发展条件，选择大城市一张床的观念更可取。

三、大城市拥有大竞争、大压力的社会环境，更有利于怀揣梦想的人不断追求与拼搏。

大城市激烈的竞争环境，能更多地激发有梦想的人拼搏向上的潜力，从而更能加快个人能力的提升，缩短人才的成长周期，延长个人对社会的贡献时间。

固然现在生存空间小，并不代表能力小，物质条件暂时困乏，并不代表永远困乏。

大城市里一张狭小的床，也可以是成功的起点，有梦的人永远在路上，而大城市则是通往梦想的加工厂。

随着我国社会城市化，人口结构转变等一系列因素的影响，年轻人逐渐形成了今天我们将要讨论的两种不同的事业观念。

宁要大城市一张床是指选择在大城市就业和发展,竞争更加激烈,风险与机遇并存,初始生活条件艰苦。

而宁要小城市一间房是指选择在小城市就业发展，竞争相对缓和,风险更小,事业发展相对平稳。

今天我们论证二者观念谁更加可取,就是论证何者更有利于年轻人事业发展、获得自我认可。

我方将从以下两个方面论证观点: 第一, 宁要大城市一张床不要小城市一间房体现的是大城相较于小城市无可比拟的优越性。

人口聚集产生的生活需求、工作需求,使得绝大多数的跨国企业和国企选择了大城市。

而IT、金融、艺术、甚至对方辩友所在的司法等等的高新行业，都是大量生存活跃于大城市中,在小城市中鲜有闪亮的舞台。

而这些客观事实,短时间内是我们年轻人所无力改变的。

相较而言,我们是否宁愿躺在大城市的小床上享受用自己知识和技能获取回报的快感，也不愿在小城市宽敞的屋中感叹学无用武之处呢。

第二，宁要大城市一张床不要小城市一间房展现的是年轻人拼搏进取不甘平庸的生活态度。

当一张床与一间房摆在我们面前的时候,它代表的就是在追求事业上成功过程中路途艰辛与安逸的抉择。

毫无疑问,当成功标准相同时，有康庄大道可走没有人会去选择披荆斩棘,人之常情。

但人生的意义就在于不同的追求所历练的艰辛与磨难绝不相同，大小城市中不同的成功带给年轻人不同的自我肯定，在大城市中更广的见闻更高的人生气质更深层次的生活品味,年轻人心之向往。

为了自己的梦想努力打拼,哪怕吃的再多苦,哪怕没有成功,我历练了，我成长了，我无憾了。

的确,大城市竞争很激烈，可是我们是否能因为这点挫折就退缩呢？小城市没有错，我从不歧视,但是相比较而言，我认为,大城市的机会更多一点，更有利于个人的发展。

年轻人精力旺盛,此时不搏，又何时呢?我相信,甚至肯定我们会有失败，可是就因为有失败我们就不去做吗?我们现在拥有的是一张“床”,而通过我们未来几年的不懈努力，我相信我们会闯出一片天空的。

一辨稿谢谢主席，各位评委、各位观众，大家下午好！今天，我们队的辩论主题是：宁要小城市一间房，不要大城市一张床。

（首先，我们先明确一个定义，小城市，是指市区非农人口低于50万的城镇）。

其次，这里的一间房和一张床是一个比喻义。

床，是指收入仅能维持最基本开支。

房，是指生活条件能得到保证。

在我们看来，便是对于刚步入社会的青年来说对于自己的发展前景规划。

下面，我会从3个方面阐述我方观点。

一，（刚刚对方一辩提到了个人发展，那）我们就个人发展而言，大城市机会数量多，但同时人才聚集，竞争激烈，人才市场供大于求，不利于青年发展。

小城市更加需要我们这般人才去发展建设。

当前，我国就业形势依旧严峻，国家更是鼓励大学生前往二三线城市发展。

政策支持加上机遇潮流，我们更应该紧紧把握住这种机会。

在大城市中鲤鱼跃龙门什么的新闻报道也很多。

但总体几率有多少呢。

国考录取率都只有2%，难道还指望着在3，5千人的大公司里获得总裁的垂青？“并且！”对于工作舞台来说，踏进企业，作为一名新员工，需要与各类人打交道，你如何与那些混迹多年的老油条相比，恐怕更多的机会都只会被那些前辈攫取，任你满腹锦纶，才华横溢，又能怎样。

所以竞争相对较弱的二三线城市更适合我们发展。

打个比方，就像游戏里，刚入游戏，我们要的不是一个劲的打怪升级，而是磨练技能，先把自己的工作经验和社交经验积累起来，学会说话，学会做事，这样，在竞争压力大的大城市才更容易崭露头角。

二，我们再来明确一下此辩题的受众，是刚踏入社会的青年。

他们手中条件有限，去大城市闯荡，生活是会非常非常艰苦的，对方辩友有没有观察到这样一种社会现象，北京有一个小月河大学生村落，人均只有两平米生活范围。

这种蜗居生活，几平米住数人，他们连镜头都不愿面对怕父母忧心。

中广网北京12年12月16日消息据中国之声《央广新闻》报道，北京房租疯涨，仅房租支出就占很多北漂收入的50%-70%，房租上涨，工资却没动，负担越来越重，生活品质直线下降。

谢谢主席，各位评委、观众，尊敬的对方辩友，大家晚上好！我方观点是“宁要小城市一间房，不要大城市一张床”。

开宗明义，概念先行。

首先，大城市小城市的大与小只是一个相对概念，而床和房则是一种比喻的说法。

大家不妨一起来想像一下，在一个大城市城市只有“一张床”或者在小城市拥有“一间房”代表着什么？很明显，一张床代表的是维持人生存的一种最最基本的生活保障，其反映的是“蚁族”这类人他们在大城市生活的现状；一间房，则是指在此之上，还能维持一个相对不错的生活质量，即包括享受城市的教育资源、医疗条件、社保制度。

即我们可以抛掉一切，带上梦想，在只有一张床位置的大城市拼搏；或者我们也可以心胸坦然，陪着家人，在有一间房的小城市工作、生活。

两种选择各有利弊，显然单纯的利弊比较并不足以提供给我们一种选择的依据。

因此我方的比较标准是：立足当今社会，哪一种选择更有利于个人的发展与社会的和谐与进步。

我方将从两个层面论证我方观点：首先，就个人层面而言，选择“小城市的一间房”意味着更好的个人发展以及更高的生活质量。

大城市机会虽多，但人才聚集，竞争激烈。

对于只有一张床的年轻人来说会在精英人才云集的大城市处于什么样的竞争劣势？而这些人，也往往被低就业，被迫从事销售、文员等等与自己专业知识没一点关系的行业，这样的工作发展空间极小，对自己的锻炼不大。

如果选择小城镇，将更容易找到与自身能力相契合的工作，从而，更好地创造价值，实现自己人生的意义。

从生活质量上来看，大城市固然聚集了医疗、教育、娱乐等多面优势资源，可是对于只能选择大城市一张床的人来说这些优势资源很难被他们所享受到。

作为蚁族的他们，蜗居在城市角落，跟本地人一样纳税，却享受不到公平对等的福利待遇。

他们交往面窄，精神压力巨大，身心处于亚健康状态。

有调查显示，北京工作的年轻人，九成精神抑郁。

而选择小城市的一间房，没有了大城市飞快的生活节奏跟压力，在工作之余，我们可以坦然地享受生活，孝敬父母，教育子女，我们将有一个幸福的家庭，而这也将让我们工作更有动力。

大城床or小城房最近沉迷在一个辩论节目里，它似乎将生活中那些尖锐的矛盾，那些你和我都曾纠结过的问题，就这样赤裸裸的摆在了桌面，让大家一起来讨论。

这个辩论节目让我对说话之道，对辩论有了一个新的认识，每一场都让我的大脑经历着各种不同思想、观点的交织和碰撞，而其中有一场关于“大城床or小城房”的辩论，让我尤为触动，于是我忍不住提笔，想把里面的各种“奇葩”的观点告诉大家，也想把我自己的曾面对的选择和做过的挣扎和大家分享。

辩题的引出是基于这样一个残酷的调查：北京现在平均每平方公里住2万多人，而成年人肠道的总面积是200平米。

平均算下来，住在帝都的人还不如“屎”住得宽敞。

面对如此恶心的对比，我和小伙伴们都惊呆了，但不得不承认这样的比喻才更加伤自尊，让“大城市里一张床还是小城市里一套房”的这个辩题变得更加的现实，更加的非辩不可了。

正方观点：为什么选择大城市的一张床？①在大城市里，人会变得匆忙，但在小城市里却会因为无所事事而彷徨。

小城市更倾向于排资论辈，这点比较可怕，无论你在小城市多牛，你必须得去等那个时间。

我们年轻人应该为自己去奋斗一把，而不是在一开始的时候选择安逸。

②地域的选择是重要的。

从小到大，每个人都说，你只要是金子，在哪儿都会发光。

其实并不一定，如果你是真金，你摆在地摊上，你就只能卖出地摊货的价格。

如果你是镀金，放在商场里，你也能卖出真金的价格。

③大城市里的精彩，不是你去商场和游乐场的精彩，而是你会遇到一种东西，叫未知。

你不知道会遇见什么人，你不知道会经历什么事，你也不知道会死在哪个坑里，但是你会看到，由于你的命运变幻莫测，所以这本小说的结尾你永远猜不到，这就是最棒的小说！你愿意人生是一眼望到头的说明书吗？你愿意你的一生就这样安逸地度过吗？在小城市里，它或许是幸福的，可它绝对不是精彩！④大城市比较能容忍，在你人生没有成功的时候，你可以躲在你的小床上，舔自己的伤口。

任何人之间的距离是非常恐怖的，如果人失败的比例居多的话，大城市是个更好活下去的地方。