宁要小城镇一间房不要大城市一张床一辩

宁要小城一套房，不要大城一张床谢谢主席，尊敬的评委老师和正方辩友，大家上午好！有这么一群人，早上六点起床，简单梳洗，匆忙离开出租房，坐两个多小时地铁，开始忙碌工作；也有这么一群人，下班后与朋友一起，喝咖啡，看电影，慢悠悠记录自己的心情点滴。

很显然，这就是我们今天要讨论的两种生活方式。

我方宁要小城一套房，不要大城一张床是基于家庭现实、社会现状和个人情感的综合考虑。

首先，从家庭角度出发，沉重的家庭责任是宁要小城房的迫切要求。

“门前老树长新芽，院里枯木又开花”，一曲《时间都去哪了》曾让无数人潸然落泪，同时也掀起了是否应当把“常回家看看”纳为法律强制的讨论，关爱空巢老人一时成为关注热点。

随着“4-2-1”家庭模式趋向稳定，两个年轻人赡养四个老人成为普遍需要，虽然对方辩友也可以说等我工作稳定以后就把父母接过来一起住，但是我们却忽略一个残酷的现实：以北京为例，2011年到2015年人均工资增长了81%，房价却增长了242%，生命留给等待的时间并不多，我们成功的速度，可能远远小于父母老去的速度。

其次，从社会角度出发，现实的就业矛盾是宁要小城房的大势所趋。

据广州日报统计年后十大紧缺工种，如收银员、流水线制造工、保安员、清洁工、厨工等，明显与大学生学科专业所长有所出入。

而与此同时，中西部地区却大量宣传人才引进政策，这与大城市人才扎堆却又难得专业对口的局面形成鲜明对比。

北京一权威管理顾问公司统计显示，由于90后大学生群体对自我价值的认同和追逐更加强烈， 77%的在校大学生薪酬预期不降反升。

汪峰的《北京北京》中说我们在这祈祷、迷茫和寻找，正是“北漂”族心理落差的真实写照，才人供需失衡和就业落差巨大，都成为年轻人考虑小城房的理智因素。

最后，从个人角度出发，宁要小城房代表的脚踏实地也是年轻人急需积累的品质。

王石曾在演讲中说过：浮躁心态是现在普遍的一种存在。

急于求成是年轻人在成功学熏陶下的普遍心态，坐不住冷板凳成为盲目追求大城市青年的共同特点。

奇葩说大城房小城床辩词以下是一篇可能的奇葩说大城房小城床辩词:尊敬的评委、亲爱的观众们:今天，我们辩论的主题是“大城房还是小城床”。

一方认为，选择大城市的一张床，是因为大城市拥有更多的资源与人脉。

而另一方则认为，选择小城市的一套房，更适合我们，因为它有着更多的温情与幸福。

首先，让我们来看看大城市的一张床。

不可否认，大城市拥有更多的资源与人脉，可以让我们获得更多机会，更高平台。

但是，这些资源的获取需要付出更多的辛劳，更多的时间与金钱。

事实上，很多人选择大城市的一张床，是因为大城市的房价更高，他们不得不选择租房或者睡在自己的床上。

而且，大城市的竞争非常激烈，生活节奏非常快，人们往往需要付出更多的努力才能够生存下来。

这样一来，他们不仅会时常感到身心疲惫，而且也会面临很多的压力与焦虑。

相比之下，小城市的一套房则更加适合我们。

在小城市里，人们的生活节奏比较慢，人际关系更加简单，生活压力也相对较小。

而且，小城市的房价上涨的速度比较慢，人们更容易拥有自己的房子。

此外，小城市里的人际关系更加温馨，人们更加注重家庭和亲情。

这样一来，我们可以在小城市里享受到更多的温情与幸福，也更加容易满足自己的生活。

最后，我们需要认识到，选择大城房还是小城床，并不是一个简单的选择。

我们需要考虑到自己的实际情况，自己的价值观和生活方式。

事实上，无论是选择大城市的一张床还是小城市的一套房，都需要我们付出很多的努力和时间。

因此，我们应该根据自己的实际情况，做出最适合自己的选择。

总之，选择大城房还是小城床，是一个需要认真思考的问题。

我们需要考虑到自己的实际情况，以及自己的价值观和生活方式。

最终，我们应该根据自己的实际情况，做出最适合自己的选择。

谢谢主席，大家好：开宗明义，概念先行。

大城市的一张床喻指在基础设施建设完善，经济发展水平较高，生活节奏快且压力大的城市中仅仅能够维持生存的艰苦生活状态。

小城镇的一间房喻指在基础设施不完善，经济发展较落后生活压力小的小城市或集镇中一种较为舒适的生活状态。

而主体应是那些白手起家或正在奋斗的人群。

今天我们讨论的不是大城市与小城镇哪个好，而是哪种选择能够促进个人的全面发展并推动社会的发展。

我方认为宁要小城镇一间房，不要大城市一张床的价值追求才是可取的，下面我将从三方面论述我方观点。

首先，小城镇的生活与工作环境更有利于个人的全面发展。

现今，国家对小城镇创业给予种种优惠政策“放宽贷款条件，降低工商业登记门槛，提供免费创业培训等等”，使得小城镇带给我们的不再是简单地优美的生态环境，安逸舒适的慢节奏生活，更是巨大的发展潜力与创新创业的平台。

那么在这样一个幸福指数高达68.3%，发展前景如此广阔的小城镇生活，何乐而不为呢？反观大城市，无疑为我们提供了更多的机遇与挑战，但人才泛滥，竞争压力大却是切切实实存在的问题。

以北京为例，1900万口中就有16万蚁族，这些蚁族住着人均6平方米的蜗居，早啃面包，晚吃泡面，挤公交，挤地铁，他们难道不艰苦吗？但他们中追梦成功的又有几个？调查显示80%的外地青年因为买不起房，职业前景堪忧，经济状况得不到改善决定在35岁以前离开北京，其中70%的人决定未来到二三线城市发展。

其次，更多的人走向小城镇有利于社城镇化的均衡发展。

改革开放以来，城乡矛盾越来越大，大城市与小城镇的贫富差距越来越明显。

千千万万怀揣梦想的人趋之若鹜跑到大城市，为那里输送了大量的人才和劳动力，而小城镇逐渐“空心化”，人才的短缺使它在发展二、三产业的道路上举步维艰。

因此，今天我们倡导更多的人正视大城市的巨大压力使我们对未来感到迷茫，放下虚荣的盲从，回到小城镇，响应国家城乡一体化的号召，贯彻落实“控制大城市，合理发展中等城市，积极发展小城镇”的方针。

随着我国社会城市化，人口结构转变等一系列因素的影响，年轻人逐渐形成了今天我们将要讨论的两种不同的事业观念.宁要大城市一张床是指选择在大城市就业和发展,竞争更加激烈，风险与机遇并存，初始生活条件艰苦.而宁要小城市一间房是指选择在小城市就业发展，竞争相对缓和，风险更小，事业发展相对平稳.今天我们论证二者观念谁更加可取，就是论证何者更有利于年轻人事业发展、获得自我认可。

我方将从以下两个方面论证观点：第一, 宁要大城市一张床不要小城市一间房体现的是大城相较于小城市无可比拟的优越性.人口聚集产生的生活需求、工作需求，使得绝大多数的跨国企业和国企选择了大城市.而IT、金融、艺术、甚至对方辩友所在的司法等等的高新行业,都是大量生存活跃于大城市中,在小城市中鲜有闪亮的舞台.而这些客观事实，短时间内是我们年轻人所无力改变的。

相较而言，我们是否宁愿躺在大城市的小床上享受用自己知识和技能获取回报的快感，也不愿在小城市宽敞的屋中感叹学无用武之处呢.第二，宁要大城市一张床不要小城市一间房展现的是年轻人拼搏进取不甘平庸的生活态度。

当一张床与一间房摆在我们面前的时候,它代表的就是在追求事业上成功过程中路途艰辛与安逸的抉择。

毫无疑问，当成功标准相同时，有康庄大道可走没有人会去选择披荆斩棘，人之常情。

但人生的意义就在于不同的追求所历练的艰辛与磨难绝不相同，大小城市中不同的成功带给年轻人不同的自我肯定，在大城市中更广的见闻更高的人生气质更深层次的生活品味，年轻人心之向往。

为了自己的梦想努力打拼，哪怕吃的再多苦,哪怕没有成功，我历练了，我成长了，我无憾了。

的确,大城市竞争很激烈,可是我们是否能因为这点挫折就退缩呢?小城市没有错，我从不歧视，但是相比较而言,我认为，大城市的机会更多一点，更有利于个人的发展。

年轻人精力旺盛，此时不搏，又何时呢?我相信,甚至肯定我们会有失败，可是就因为有失败我们就不去做吗？我们现在拥有的是一张“床"，而通过我们未来几年的不懈努力,我相信我们会闯出一片天空的。

尊敬的评委老师，主席，对方辩友以及在场的同学们大家好我是反方一辩今天我方观点是宁要小城镇一间房，不要大城市一张床。

我方认为，选取小城镇一间房对于当下中国，对于全体中国人，特别是大学生来说，更有利于自身发展和国家利益，因此我方坚持认为宁要小城镇一间房的观点更为可取。

以下我将从三个方面对我方观点进行阐述。

第一，小城镇宜居，生活更舒适。

小城镇生活节奏适中，让我们可以劳逸结合，感受人生的惬意。

据调查，中小城市居民的幸福指数普遍高于大城市。

然而如今大城市已拥挤不堪，城市病越来越突出，房价高，物价高，交通拥挤，环境污染严重，人们来去匆匆，更有大量的年轻人处于亚健康状态。

身体是革命的本钱，如果连健康这最基本的要求都无法达到，那么其他的都是空谈。

另外，安居才能乐业，当在工作中遇到困难时，家是你坚强的后盾，房是你永远的依靠。

因此，宁要小城镇一间房。

第二，小城镇更有利于个人的生存和发展。

大城市竞争激烈，人才相对过剩，而小城镇人才稀缺，求贤若渴，人才更有用武之地。

到中小城市生活和就业，完全可以开辟一片新天地。

然而现在很多大学生眼里只有大城市，但自身条件却并不能适应，因而出现了“蚁族”，指受过高等教育，却从事着临时性工作的大学毕业生们，月均收入低于2000元，当前，北京小月河“大学生村落”，有十余万蜗居的“蚁族”，与其蜗居在大城市的边缘，死要面子活受罪，为何不到小城镇去寻找属于自己的一片广阔蓝天呢。

到小城镇打拼并不是一种倒退，而是换一种方式前进。

第三，宁要小城镇一间房的观点更符合国家城市化进程的需要，与时俱进，既利己又利人。

城市化的应有方向是控制大城市规模，大力发展中小城镇。

发达国家城市化的成功经验就是控制大城市规模，如日本东京，将居住功能逐步外移，距中心约30公里，以居住功能为主，住在卫星小城，工作在大城市，这就避免了城市病的发生。

我们可以像东京这样的大城市学习，生活在小城镇，工作在大城市，让“生活在别处”、“在路上”成为新时代的时尚标签。

一辩稿
尊敬的主席，评委，大家好！
现今大城市普遍存在的蚁族现象，这些人生奋斗者因为内心里对大城市狂热的追求，宁
于这样的现状我方展开今天辩题的讨论。

首先我们来剖析一下辩题，大城市是指城市功能发达，人口较为集中的地区，而小城市人口较少，更需要注意的一点是小城市已经具有一定的发展规模，是不同于农村和城镇的。

接下来我们从三个方面论述我方观点。

第一，从城市的大环境看。

大城市人口聚集，工商业集聚，科技的发达都导致了大城市
一个快节奏的生活，
小城市生活节奏适中，由于人口基数小使得奋斗者得到充分的社会保障，而一间房更是给了白天面对风雨的奋斗者，晚上一个安稳的依靠。

第三，从社会发展的需要来看，大城市人才结构饱和，而小城市尚在建设之中，人才匮
合理性流动，可以使得更加成熟社会阅历更充分者，技术水平更完善者，有选择性的服务社会，这样的选择，无论是对大城市和小城市都是有利的。

综上所述，我方坚持认为宁要小城市一间房更为可取。

“宁要大城市一张床”的观念更为可取亲爱的各位来宾：大家晚上好，我方观点为“宁要大城市一张床”的观念更为可取。

我方定义为，宁是指，情愿，宁可，宁肯，表示选择后决定的语气；大城市是指，三线及三线以上的直辖市，地级市，和部分县级市，其综合考虑因素有，一线品牌进入密度和数量，GDP,211高校数量，全球500强进入数量，大公司重点战略城市排名，机场吞吐量，使领馆数量，和国际航线数量；小城镇，主要是指人口数量，GDP,人均收入处于中下级水平的部分县级市及乡镇；观念是指，人们在长期的生活和实践中形成对事物的主观和客观的综合认识；可取是指，有利的。

我方平台为，当今社会。

我方标准为，何者更能实现自我价值的和社会发展的统一。

我方论点有二：一是对于社会中下层阶级而言，选择大城市更有利于他们改变生活不稳定的状态，进而实现自我价值。

首先，需要作出“宁要大城市一张床”或“宁愿小城镇一间房”选择的人基本上是，面临毕业或者已经毕业的大学生，或者想要改变现状却能力不足的人，不管是哪一种，他们都是对自己的现状不满，想要达到更好的生活状态而正处于社会中下层的人们，才需要或者被迫二者择其一。

而大城市相较于小城镇而言，拥有更好的资源条件，比如良好的工作环境，优良的教育资源，完善的医疗条件等，这些都将成为人们努力的动力，激励人们奋发向上，提高自己的生活水平。

此外，大城市也存在一些问题，如过高的房价，拥堵的交通，严重的环境污染等。

但我们并不能因此而逃避，反而更应该正视这些问题，努力去改变。

这样，我们的个人价值才能更好的实现。

二是基于大城市多元文化而引申大量机遇的优势，选择大城市更能够推动社会发展。

大城市之所以能够成为大城市，一个重要原因就是历史选择和积淀，使得它拥有更强的文化包容性。

大城市的多元文化意味着它包含着庞大的信息量，利用现代的各种媒介，使得信息传播速度越来越快，人们可以最大限度的接收最新动态，感受市场需求的最新变化，在客观上大城市的机遇多于小城镇。

谢谢主席，大家晚上好！“宁要大城市的一张床”还是“宁要小城市的一间房”，在一种理想化的环境中，对于我们而言，其实并不难选择。

大城市它有较高的教育水平、有完善的社会福利制度、有先进的医疗设备、更有丰富多彩的文化生活。

透过理想的大门，我们可以看到，“城市真的可以让生活更美好”但是，雾霾天、垃圾围城、水资源枯竭、交通拥堵，一刀刀刮擦着我们本就敏感脆弱的心脏；“小悦悦”事件、“彭宇案”也一次次拨乱了我们刚刚平复的心弦。

甚至，我们所追求的教育、社会福利、医疗、文化生活，最后还被户籍制度残忍抹掉。

透过现实的天窗，现实又是那么让原本打算放弃了尊严，蜗居其下，去甘做蚁族的我们那么的心寒？面对理想与现实如此之大的差别，我们不禁要问，究竟问题出在哪里？有数据显示，98年到08年十年间，北京人口爆炸性增长了近一倍！在中心城区，人口密度更高达每平方千米两万两千人。

不难发现，“大城市”发展之困，在于人多。

正是因为人多，我们需要对城市索取更多资源，环境污染，资源枯竭伴之而来；正是因为人多，异化了原本简单的邻里、同事关系，带着“弱肉强食”思想的我们，很难再去敞开心扉，接纳邻里朋友，何况是陌生人？也正是因为人多，我们自诩城市的主人却不被原来的主人所接受，我们为城市奉献着青春，却享受不到应有的权利与资源。

而这一切一切的罪魁祸首，正是对方辩友所倡导的“宁要大城市一张床，不要小城市一间房”的价值！的确，一个人的时间是有限的，而追求个人理想也无可厚非！我们都很期待，在个人追求理想的沿途，都伴随着自我价值的实现，因为那是我们曾经来过这个世界最最生动的证明。

可是对方辩友，我们并不是孑然一身地生活在这个世界，我们在父母的期冀的眼神中出生，在父母的呵护下成长，我们吸食着他们的青春，最终，他们老了，我们壮了，于是，我们背起行囊，转身就走，追求着前方迷雾里若隐若现，遥不可及的阳光。

可是转身的霎那，不知道你是否察觉到父亲额头新爬上的皱纹，和母亲鬓角新添的银光？去小城市吧！用一间房，安一个家！不用抛弃可怜卑微的自尊一次次等待着幸运的眷顾，更不用再蜷缩在墙角，跟父母刚说完“我很好”，眼泪就不停往下掉……在这里，会有一个更适合你的舞台，供你肆意挥洒！上班前，我们可以陪父亲读报，跟母亲道安。

奇葩说大城房小城床辩词尊敬的评委、亲爱的观众，大家好!今天我方辩题是“大城房还是小城床”,我方的观点是：对于大多数人来说，选择大城市的一张床不如选择小城市的一套房。

首先，我们来谈谈大城市的一张床。

大城市的一张床虽然看似提供了更多的资源和机会，但是其高昂的房价和生活压力也让许多人望尘莫及。

与此同时，大城市的竞争压力也更大，你需要不断地学习和提升自己的技能，才能够在这个城市中立足。

此外，由于大城市的人口众多，交通拥堵和空气质量等问题也让人倍感焦虑。

相比之下，小城市的一套房则更加适合我们大多数人的生活。

小城市的房价相对较低，生活压力也相对较小，同时其生活节奏也相对较慢，让人感到更加舒适和轻松。

此外，小城市人口相对较少，社会竞争激烈程度也相对较低，人们可以更加放松地享受自己的生活。

其次，我们来谈谈人脉的问题。

许多人选择大城市的一张床是为了获取更多的人脉资源，但是事实上，人脉的建立需要双方的资产、价值等等因素相等，才能够建立起深厚的友谊。

如果你只是一个普通人，很难在大城市中找到真正的人脉资源。

相比之下，小城市由于人口相对较少，人际关系相对简单，更容易建立起真正的人脉关系。

最后，我们需要意识到，人生是一场马拉松，而不是一场短跑。

选择大城房还是小城床，并不是一种非黑即白的选择。

对于大多数人来说，选择小城市的一套房，既可以满足我们对生活的舒适需求，同时也可以让我们更好地兼顾家庭和工作。

选择大城房，可以让我们在年轻的时候获得更多的资源和机会，但是也可能会让我们错失陪伴家人的机会。

综上所述，我们认为，对于大多数人来说，选择大城市的一张床不如选择小城市的一套房。

“宁要大城市一张床”还是“宁要小城镇一间房”的观念更为可取？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我们认为“宁要大城市一张床”这一观念更为可取。

大城市提供了更多的机会和资源，为个人的发展和成长提供了更广阔的舞台。

以下是我们的观点：首先，大城市拥有更多的就业机会。

大城市集聚了各行各业的企业和机构，提供了更多的工作岗位。

这为年轻人提供了更多的选择和机会，可以根据自己的兴趣和能力找到更适合自己的工作。

相比之下，小城镇的就业机会相对有限，可能只有一些传统行业或者局限于当地的就业机会。

其次，大城市拥有更丰富的教育资源。

大城市拥有更多的高等教育机构、研究中心和图书馆等教育资源，为学生提供了更好的学习环境和更广阔的学术交流平台。

这有助于培养学生的综合素质和创新能力。

而小城镇的教育资源相对有限，可能无法提供同样的学习机会和资源。

再次，大城市提供了更多的文化和娱乐活动。

大城市拥有丰富多样的文化场馆、博物馆、剧院、音乐厅等，为居民提供了更多的文化体验和娱乐选择。

这有助于丰富人们的生活，提高生活质量。

相比之下，小城镇的文化和娱乐活动相对较少，可能无法满足人们的多样化需求。

最后，大城市拥有更完善的基础设施和公共服务。

大城市的交通、医疗、商业等基础设施更加发达，公共服务更加便捷。

这为居民提供了更好的生活条件和便利。

而小城镇的基础设施和公共服务可能相对滞后，无法提供同样的便利和舒适。

综上所述，我们认为“宁要大城市一张床”这一观念更为可取。

大城市提供了更多的机会、资源和便利，有助于个人的发展和成长。

谢谢！正方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我是正方辩词二辩，我将进一步阐述“宁要大城市一张床”这一观念更为可取的理由。

以下是我们的观点：首先，大城市拥有更广阔的人际交往圈。

大城市聚集了来自不同地区、不同背景的人们，这为个人的社交和人际交往提供了更多的机会。

在大城市中，人们可以结识更多的朋友和合作伙伴，扩大自己的社交网络。

“宁要大城市一张床”还是“宁要小城镇一间房”的观念更为可取？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表反方第一辩，就“宁要大城市一张床”还是“宁要小城镇一间房”的观念更为可取这一议题发表我的观点。

首先，我们要明确一个事实，即每个人对于居住环境的需求和偏好是不同的。

有些人喜欢大城市的繁华和便利，而有些人则更倾向于小城镇的宁静和舒适。

因此，我们不能一概而论地说哪种观念更为可取，而应该根据个人的情况和需求来做出选择。

其次，大城市虽然提供了更多的机会和资源，但也伴随着高昂的生活成本和激烈的竞争。

在大城市，房价高涨、交通拥堵、环境污染等问题成为了普遍存在的困扰。

相比之下，小城镇的房价相对较低，生活成本更为可控，人与人之间的关系更加亲近和融洽。

因此，选择小城镇一间房也是一种理性的选择。

此外，小城镇也有其独特的优势。

小城镇的社区氛围更加浓厚，人们更容易建立起紧密的社交网络，享受到更多的社区支持和帮助。

小城镇的生活节奏相对较慢，人们可以更好地享受生活，减少压力和焦虑。

同时，小城镇也提供了更多的自然环境和空间，人们可以更好地接触大自然，享受清新的空气和美丽的风景。

综上所述，选择“宁要小城镇一间房”的观念更为可取。

每个人都有自己的生活方式和价值观，我们应该尊重个体的选择，不应将大城市的生活方式强加于人。

小城镇提供了更为宜居的环境和更加舒适的生活方式，这也是一种值得推崇的选择。

谢谢！反方辩词二辩：尊敬的评委、各位观众，我代表反方第二辩，就“宁要大城市一张床”还是“宁要小城镇一间房”的观念更为可取这一议题发表我的观点。

首先，大城市作为经济和文化中心，提供了更多的就业机会和发展空间。

大城市聚集了各行各业的人才和资源，为个人的职业发展提供了更多的选择和机遇。

在大城市，人们可以接触到更多的创新思维和先进技术，不断提升自己的能力和竞争力。

因此，选择大城市一张床可以为个人的事业发展打下坚实的基础。

大城床小城房辩论摘要：一、引言：对“大城床”与“小城房”的选择的背景和意义进行介绍。

二、正方观点：论述大城市生活的优势，如资源丰富、机会多、发展空间大等。

三、反方观点：论述小城市生活的优势，如生活成本低、环境舒适、人际关系简单等。

四、深入分析：对正反双方的观点进行深入分析，探讨选择的本质和影响因素，如个人价值观、生活目标、职业发展等。

五、结论：总结全文，提出“大城床”与“小城房”选择的平衡之道，强调根据个人需求和价值观进行选择。

正文：**【引言】**“大城床”与“小城房”，这是一个在当代社会引发广泛讨论的话题。

对于许多年轻人来说，这是一个关于生活选择的问题，涉及到个人价值观、生活目标、职业发展等多方面的因素。

本文将围绕这一话题，分析正反双方的观点，以期为大家提供一种思考的方向。

**【正方观点】**首先，我们来看正方观点。

正方认为，选择“大城床”的优势在于大城市的生活资源丰富，机会多，发展空间大。

大城市聚集了许多央企、政府机构、顶级企业等，为年轻人提供了更多的就业和晋升机会。

此外，大城市的丰富文化活动和多元化的人群，也让生活更加多姿多彩。

**【反方观点】**然而，反方观点则主张“小城房”的优势。

他们认为，小城市的生活成本低，环境舒适，人际关系简单。

在这样的环境下，人们可以过上更为悠闲和宁静的生活，享受到更为纯粹的人际关系。

此外，随着科技的发展，小城市在生活便利性上的差距也逐渐缩小。

**【深入分析】**正方和反方的观点都有一定的道理，选择的本质实际上是个人的价值观和生活目标。

对于那些追求事业发展和丰富生活体验的人来说，大城市无疑是更好的选择。

然而，对于那些追求安逸生活和人际关系的人来说，小城市可能更适合。

但我们不能忽视的一个问题是，生活并非一成不变，人们的价值观和目标也会随着时间和生活经历而改变。

因此，在做出选择时，我们需要考虑到自身的成长和发展，以及未来可能的变化。

**【结论】**综上所述，“大城床”与“小城房”的选择并无绝对的好与坏，关键在于个人的需求和价值观。

“宁要大城市一张床”的观念更可取“/宁要小城镇一间房”的观念更可取正方1辩百年期盼上海之约，世博的脚步已清晰可见，在这场探讨人类城市生活的盛会中我们知道了，城市让我们的生活更美好。

今天我们不能因为我们城市发展出现了种种问题而将人们拒绝与城市之外，其实城市之大不仅在于规模之大更在于其彰显精神发展带动作用之大，今天我们判断两种观念谁更可取，关键就是要看那一种观念更能实现个人的价值，带动城市发展，更能彰显我们的奋斗拼搏精神。

我方坚持认为宁要大城市一张床更为可取1.从软硬件设施上来看：大城市更能减少个人风斗的阻力，推动成功，实现个人价值，无论是交通出行还是医疗建设、教育设施，还是娱乐与休闲信息交流，大城市无不以完善的基础设施和公共服务体系丰裕了个人奋斗过程中的物质储备，同时，更以其特有的开放包容的气度给予了思想观念的萌生与成长的温床让丰富的城市资源物尽其用，让灵动的创新情感各尽其能2.从观念本身所蕴含的精神上来看：宁要大城市一张床更能彰显拼搏精神倡导进取风尚，实现更大的社会价值，大城市固然有着较大的竞争压力，但选择大城市一张床体现的正是对美好生活的向往和迎难而上用于迎接套站的信息与进取精神。

同时，城市的竞争氛围又提供了品格能力的培养空间，成为顺应竞争时代发展潮流的推动力，更能使我们激励进取奋斗创新，实现更大的社会价值3.从共同繁荣的发展趋势上来看：宁要大城市一张床的观念更能发挥大城市的辐射带动作用，加速城市化进程，诠释人类文化生活的美好，畅想城市多元文化的强音，因此，综上所述，我方坚持认为，宁要大城市一张床的理念更为可取，谢谢各位。

反方一辩：首先让我们看一看对方辩友的立论，对方辩友的立论很动听，告诉我们大城市可以给我们灵动的灵感，可是让我们想一下，城市与我们的灵感有关系吗？我们知道在西南地区一直学习的骄傲是我们的西南联大，那个时候没有充裕的物质资源也没有大城市的发达，但是却给中国的学术界带来了创新的灵感，灵动的资源，对方辩友的两点立论第一点告诉我们说大城市可以给我们物质条件，第二点又告诉我们是奋斗的精神。

正方谢谢主席，大家好。

我方认为小城市一间房的观念更为可取。

首先提醒对方辩友，床和房只是一种比喻，一张床代表的是收入只能维持最基本的开支，而一间房则是指在此之间还能维持一个相对不错的生活质量，简而言之生存和生活的区别。

而我们今天要讨论的，是当一个人面临这两种选择的时候，哪一种选择更值得在普遍意义上提倡。

从我国的基本国情和国家政策上来说。

大城市已经不堪拥挤，城市病越来越突出，房价房租越来越高，蜗居者和蚁族也层出不穷。

人均能享受到得城市资源越来越少。

同样随着人口的增多，大城市里的人均能够得到的就业机会明显减少，而且就业压力、生活压力越来越大。

如果现代大学生都向大城市里流动，就会出现人才的拥挤和浪费。

相反的，小城市则需要大量的人才以建设城市、发展经济，与大城市相比小城市的就业前景高、机会多、压力小，所以现代大学生，到小城市拥有一间房是更为明智的选择！而且现在我国的大城市与小城市之间的城市硬件建设差距逐年减少，信息沟通随着信息化进程的加速而变得流畅，医疗、卫生等方面也逐年加强，相比于竞争和生活压力巨大的大城市，为什么现代大学生不选择小城市里的一间房呢？我国政府和社会对大学生的就业导向有着很明显的侧重，国家倡导现代大学生投身基层，创造事业，改变未来。

在未来的几十年内，大城市不可能出现太多，而小城市必将在我国辽阔的土地上遍地开花！相比于为数不多的大城市，现代大学生应选择前景更大，道路更宽广的小城市！从个人角度出发，小城市生活好、房价低、生活更方便，而且小城市人际关系亲密，交际活动更易于开展，人情味重，幸福指数高。

相信大家都希望工作了尽早成家立业，下班后陪陪老婆孩子，而不是守着一张床独自流泪到天亮吧！故综上所述，我方坚持认为：现代大学生宁要小城市一间房的观点更可取！宁要大城市一张床/宁要小城镇一间正方：“宁要大城市一张床”的观点更可取！（华中师范大学）反方：“宁要小城镇一间房”的观点更可取！（湖南大学）正方邓哲结辩：好，谢谢主席大家好！真相绝不简单，也绝不纯粹！对方辩友今天最大的问题就是将一知半解当做了真相本身。

谢谢主席！大家晚上好。

今天我方的观点是“现代大学毕业生，宁要小城市一间房的观念更可取。

”首先，辩题中的床和房只是一种比喻，一张床代表的是收入只能维持最基本的开支，而一间房则是指还能维持一个相对不错的生活质量，简而言之，是生存和生活的区别。

同时，我们今天讨论的是一个人在面临这两种选择的时候，哪一种选择更值得在普遍意义上提倡，更有利于个人价值与社会价值相统一！我方认为现代大学毕业生，宁要小城市一间房的观念更可取，理由如下：1、现代大学毕业生在小城市中能更好的实现自身的价值。

据教育部的消息，2012年全国普通高校毕业生规模将达680万人，这一数据比上年增加了20万。

而且，现代大学毕业生实践较少，经验能力等各方面有所不足，在大城市高端人才竞争中处于劣势。

昔日的大学毕业生抱着“宁要大城市一张床”的观念，飞蛾扑火般的涌入大城市，过着打临时工、住胶囊的窘迫生活。

大城市的一张床，真的能让现代大学毕业生更好追寻自身的梦想吗？相反，国家现在对小城市的关注及投资力度增加，使得小城市的发展潜力以及对人才的需求不断上升。

今年刚在河南三门峡市举行中国中小城市发展峰会就是很好的证明。

此时，大学毕业生选择回到小城市，不仅解决自身就业、发展的问题，更是用自己学到的专业知识，积极热情地为小城市的发展做贡献，实现自身价值，积累经验。

2、选择“小城市的一间房”，能拥有更好的生活质量和状态。

美国心理学家马斯洛在需要层次理论提出，只有在低层次的需要得到满足后才会产生更高一级的需要。

大城市的一张床仅仅只能勉强维持现代大学毕业生生存的最低需求，而小城市的那间房表现了一种更好的生活状态和质量，是更高级的归属需求。

相比之下，小城市的一间房距离自我实现的最高层次需求更近，更具优势。

3、现代大学毕业生，宁要小城市一间房的观念有利于推动中国特色城镇化道路建设。

一方面，聚集在大城市的人才并没有得到充分的利用，导致人才资源的极大浪费。

另一方面，小城市这个正在发展的、实力不容小觑（qv）的群体，却是求才若渴，实在可惜啊！而且，在“十二五”规划中就提到，推进城镇化建设是贯彻落实科学发展观，统筹兼顾、实现经济社会协调可持续发展的重大战略，现代大学生“宁要小城市一间房”的观念更符合社会的潮流和国家的需要。

一辩陈词谢谢主席，大家好！很高兴今天晚上能与大家在这里讨论这个辩题。

首先让我们明确一下概念：大城市是指非农业人口50万以上，小城镇是指介于城乡之间非农业人口20万以下。

从如何更好地实现个人价值和社会价值来看，我方认为宁要大城市一张床的观念更可取。

下面我将从以下三方面陈述我方观点。

一、大城市提供丰富的发展机遇，更利于个人的发展。

大城市是人口聚集地也是经济、政治、文化等的中心。

其城市功能发达，结构复杂，工作需求量大且多样化。

这些因素决定它能提供数量多种类全的就业择业机会。

各种各样的人才，更可能在大城市中，找到适合自己发展的途径。

正所谓海阔凭鱼跃，天高任鸟飞。

因此，用一部分居住空间，来换取更大的发展空间，宁要大城市一张床的观念更可取。

二、大城市拥有得天独厚的社会资源，能更好地提供个人发展所需的客观条件。

大城市是国家发展的战略中心。

其完善的基础设施，充足的社会资金，广泛的信息交流平台，良好的公共服务体系，提供了现代社会个人发展过程中必不可少的条件支撑。

同时大城市能高效地执行国家法律法规，有良好的社会监督机制，科学选拔人才的方法。

为我们提供一个相对公平的竞争平台，减少了个人发展中的阻力，保障了绝大部分资源你我都可共享。

除此之外大城市承载着先进技术，引领着社会潮流，以其特有的现代文化氛围，在无形中给人以眼界的开阔、见识的增长、思想观念的更新，这些都是小城镇所望尘莫及的啊。

因此用一部分居住空间来换取更好的发展条件，选择大城市一张床的观念更可取。

三、大城市拥有大竞争、大压力的社会环境，更有利于怀揣梦想的人不断追求与拼搏。

大城市激烈的竞争环境，能更多地激发有梦想的人拼搏向上的潜力，从而更能加快个人能力的提升，缩短人才的成长周期，延长个人对社会的贡献时间。

固然现在生存空间小，并不代表能力小，物质条件暂时困乏，并不代表永远困乏。

大城市里一张狭小的床，也可以是成功的起点，有梦的人永远在路上，而大城市则是通往梦想的加工厂。

谢谢主席，感谢对方一辩的精彩陈词，但不得不提出对方犯的几个错误！好的，接下来进行我方立论。

大学生在大城市一张床与小城市一间房中选择哪个更好？床和房只是一种象征，一张床代表的是收入只能维持最基本的开销，而一间房则是指还能保证一个相对不错的生活质量。

选择一间房代表的是一种求真务实观念，而选择一张床代表的则是一种渴求成功却忽视现实的观念！判断这两种观念哪个更可取的标准是哪一种更有利于个人发展、社会进步？我方认为，现代大学生宁要小城市一间房的观念更可取！第一，就个人身心健康而言，大城市固然聚集了医疗、教育、娱乐等优势资源，然而对于只能选择大城市一张床的人来说这些优势资源很难享受到。

他们的实际生活状况是住房简陋、交往面窄，精神压力巨大，身心处于亚健康状态！而小城镇的一间房，则免去了生计压力的后顾之忧。

为事业起步阶段节省更多的精力，从而走的更为顺畅。

而且大城市的高房价、高物价，远远不是刚毕业大学生微薄的工资可以承受的！一张床与一间房，简而言之生存和生活的区别啊！相信大家都希望尽早成家立业，下班后陪陪老婆孩子，而不是守着一张床独自流泪到天亮吧！第二，就个人发展而言，首先，现代大学生已远远无法和十年前相比，在这个研究生遍地的时代，大学生在求职中实在不具备多大的优势！其次，小城市尚在建设中，对人才的需求巨大，大学生可以拥有较好待遇的工作！虽然在大城市工作机会较多，但求职者众多，一个岗位常常会有几百人去竞争，其中不乏名校精英，且大部分毕业生往往只能从事一些推销、零售、中介等低端行业，这样的工作发展空间较小，锻炼不大。

但是我们选择去小城市并不意味着贪图享乐不去奋斗，而是为了更好的积淀自己，最终厚积薄发！第三，就社会进步而言，如今中国面临的十分巨大的问题就是贫富不均、东西差距大、大城市人口集聚，举个例子，到2011年末，上海市常住人口总数为2347.46万人，这样多的人口为上海带来的除了劳动力之外，更多的是随之而来的高犯罪率、住房紧张、交通拥堵、环境污染等等一系列的问题，为城市发展带来障碍！反观小城市，它们亟待发展，却连足够的人才和劳动力都没有，长期如此，中国的贫富差距、东西差距只会越拉越大！其实今天，我方绝对不是鼓励所有人去选择小城镇，而是向怀揣梦想去大城市闯荡，却陷入困境的年轻人们，传达一种更加理性，更加务实的个人发展观。

一辨稿谢谢主席，各位评委、各位观众，大家下午好！今天，我们队的辩论主题是：宁要小城市一间房，不要大城市一张床。

（首先，我们先明确一个定义，小城市，是指市区非农人口低于50万的城镇）。

其次，这里的一间房和一张床是一个比喻义。

床，是指收入仅能维持最基本开支。

房，是指生活条件能得到保证。

在我们看来，便是对于刚步入社会的青年来说对于自己的发展前景规划。

下面，我会从3个方面阐述我方观点。

一，（刚刚对方一辩提到了个人发展，那）我们就个人发展而言，大城市机会数量多，但同时人才聚集，竞争激烈，人才市场供大于求，不利于青年发展。

小城市更加需要我们这般人才去发展建设。

当前，我国就业形势依旧严峻，国家更是鼓励大学生前往二三线城市发展。

政策支持加上机遇潮流，我们更应该紧紧把握住这种机会。

在大城市中鲤鱼跃龙门什么的新闻报道也很多。

但总体几率有多少呢。

国考录取率都只有2%，难道还指望着在3，5千人的大公司里获得总裁的垂青？“并且！”对于工作舞台来说，踏进企业，作为一名新员工，需要与各类人打交道，你如何与那些混迹多年的老油条相比，恐怕更多的机会都只会被那些前辈攫取，任你满腹锦纶，才华横溢，又能怎样。

所以竞争相对较弱的二三线城市更适合我们发展。

打个比方，就像游戏里，刚入游戏，我们要的不是一个劲的打怪升级，而是磨练技能，先把自己的工作经验和社交经验积累起来，学会说话，学会做事，这样，在竞争压力大的大城市才更容易崭露头角。

二，我们再来明确一下此辩题的受众，是刚踏入社会的青年。

他们手中条件有限，去大城市闯荡，生活是会非常非常艰苦的，对方辩友有没有观察到这样一种社会现象，北京有一个小月河大学生村落，人均只有两平米生活范围。

这种蜗居生活，几平米住数人，他们连镜头都不愿面对怕父母忧心。

中广网北京12年12月16日消息据中国之声《央广新闻》报道，北京房租疯涨，仅房租支出就占很多北漂收入的50%-70%，房租上涨，工资却没动，负担越来越重，生活品质直线下降。

院赛四辩稿主席，各位评委,反方辩友大 家 好 ! 我方坚持认为宁要小城市一间房，不要大 城市一张床的观念更可取。

我方一辩在开 篇立论中就以说明大小城市是相对而言 的，并不是绝对的，一间房与一张床的含 义也是抽象观点具体化，分别代表着基本 生活条件和 基本生存条件。

据此我将对正方辩友的观 点提出三点错误：一：对方辩友一直在说 资源的问题，但在这个残酷的社会，大城 市的房价、交通、消费水平高让越来越多 的人无法承受， 从而导致大量蚁族、 裸婚、 蜗居、啃老族等一系列社会现象的发生。

请对方辩友作何解释； 二：大城市基础设施的完善让对方辩 友侃侃而谈，此外大城市居高不下的房 价， 蒸发了人在大城市中生活的希望;日趋 严重的环境问题，危害着人们的健康，大 大损害了人们的根本利益， 社会服务的 缺位和变异，降低了人们的生活质量。

三：就业与机遇让对方辩友得以畅所欲 言；但沦丧的社区精神，社会人际交往中 缺乏信任；前两年媒体曝光的南京彭宇 案，一位因为扶跌倒老太太站起来的市 民，竟然被老太太和家人告上法院。

这件 事引起了社会的强烈反响，也严重影响之 后更多市民在遇到此类事情时的处理态 度。

对贫民区的非理性、野蛮改造，僧多 粥少的就业现象导致了大城市的严重诟 病，几近无法解决 【由此我再一次重述我方论点（1、大 城市压力大，小城市压力相对来说较小。

2、对于大小城市之间生活质量的差距以 及幸福感的比率。

3、面对现代社会的残 酷现实。

)】以下我将分别举例说明： 一：我们承认大城市有较大的压力， 压力过大也有可能会成为阻力。

此外难道 小城市就没有压力了吗？不是的。

我们也 承认小城市有诸多不完善，就因为这些不 完善我们才有大量的就业机会。

社会是发 展的，时代是进步的。

小城市也是要前进 的，所以小城市更需要更多更广的多样性 人才，而我们的口号是：人才，只有你想 不到的，没有我不想要的，因为一切皆有 可能。

清华高材生曹秋红是一名追逐时尚， 擅长设计的大学生， 在广东从事服装设 计，月薪上万元。