下载文档原格式
感谢各位观看化工学院辩论赛的决赛，就今天这个辩题而言，我们探讨的是到底身在何处更利于我们的发展，纵观全场对方的论断可谓气壮山河、地动山摇，可摇过之后我不免生出诸多疑问。
今天对方一直在提国家政策，恕我冒昧，恐怕国家并没有出台相关政策说宁要大城市一间房的观点更可取吧。
国家要加强城市化进程提高整体发展水平，缩小发展差距，于是对方辩友就来混淆视听说我们更应该去小城镇。
其实从改革开放的进程中我们可以看出国家的措施是允许一部分人先富起来，让大城市带动小城镇工业化进程和发展。
而作为我们年轻人来讲，应该把握大城市机遇多、产业结构完善的特点，努力拼搏将来才有能力为小城镇的发展出一把力，这才是我们对这个社会最负责的态度呀。
对方又在讲在大城市中，我们只能从事低端职业，造成了极大的人才浪费。
那我就不明白了又有哪个人一开始就能当总裁，当CEO呢？谁的美好生活不是靠自己的双手拼搏来的？李嘉诚一开始也只是一个小小的服务员，莎士比亚不也在马厩里喂过马么？今天对方辩友还不断提到压力说大城市压力过大会造成自杀率的升高（并用富士康这样一个极端的例子来证明您的观点），这使我十分不理解对方辩友如何衡量压力大和过大之间的区别，按对方的逻辑，小城镇压力小那又有多小呢，借用孟子一句话，生于忧患，死于安乐，会不会因为小城镇压力过小而不思进取呢?其实不同的人对于压力的承受能力是不同的，但不管是高考压力还是就业压力对人最大的作用难道不都是催人进取完善自我吗？对方辩友（又）说，小城镇竞争压力小更有利于个人价值的实现，这实在让我无法信服，仅拿我而言，我是一名化学工程与工艺的大学生，但又有多少小城镇拥有化工厂呢？那对于学航空航天的，国际贸易的大学生又该如何？竞争在哪都不可避免，小城镇产业结构单一，就业岗位有限，人情关系错综复杂，作为一个有能力没关系的大学生实在很难施展自己的才华，相比之下机遇广竞争更加公平的大城市不是更有利于个人的发展吗？我们再看一看对方辩友所说的大城市就业难、人才饱和的问题，这的确是我们在奋斗初期所面临的困境，但请不要将社会各方面引起的问题完全归咎到人多上。
奇葩说大城房小城床辩词以下是一篇可能的奇葩说大城房小城床辩词:尊敬的评委、亲爱的观众们:今天，我们辩论的主题是“大城房还是小城床”。
一方认为，选择大城市的一张床，是因为大城市拥有更多的资源与人脉。
而另一方则认为，选择小城市的一套房，更适合我们，因为它有着更多的温情与幸福。
首先，让我们来看看大城市的一张床。
不可否认，大城市拥有更多的资源与人脉，可以让我们获得更多机会，更高平台。
但是，这些资源的获取需要付出更多的辛劳，更多的时间与金钱。
事实上，很多人选择大城市的一张床，是因为大城市的房价更高，他们不得不选择租房或者睡在自己的床上。
而且，大城市的竞争非常激烈，生活节奏非常快，人们往往需要付出更多的努力才能够生存下来。
这样一来，他们不仅会时常感到身心疲惫，而且也会面临很多的压力与焦虑。
相比之下，小城市的一套房则更加适合我们。
在小城市里，人们的生活节奏比较慢，人际关系更加简单，生活压力也相对较小。
而且，小城市的房价上涨的速度比较慢，人们更容易拥有自己的房子。
此外，小城市里的人际关系更加温馨，人们更加注重家庭和亲情。
这样一来，我们可以在小城市里享受到更多的温情与幸福，也更加容易满足自己的生活。
最后，我们需要认识到，选择大城房还是小城床，并不是一个简单的选择。
我们需要考虑到自己的实际情况，自己的价值观和生活方式。
事实上，无论是选择大城市的一张床还是小城市的一套房，都需要我们付出很多的努力和时间。
因此，我们应该根据自己的实际情况，做出最适合自己的选择。
总之，选择大城房还是小城床，是一个需要认真思考的问题。
我们需要考虑到自己的实际情况，以及自己的价值观和生活方式。
最终，我们应该根据自己的实际情况，做出最适合自己的选择。
谢谢主席，大家好：开宗明义，概念先行。
大城市的一张床喻指在基础设施建设完善，经济发展水平较高，生活节奏快且压力大的城市中仅仅能够维持生存的艰苦生活状态。
小城镇的一间房喻指在基础设施不完善，经济发展较落后生活压力小的小城市或集镇中一种较为舒适的生活状态。
而主体应是那些白手起家或正在奋斗的人群。
今天我们讨论的不是大城市与小城镇哪个好，而是哪种选择能够促进个人的全面发展并推动社会的发展。
我方认为宁要小城镇一间房，不要大城市一张床的价值追求才是可取的，下面我将从三方面论述我方观点。
首先，小城镇的生活与工作环境更有利于个人的全面发展。
现今，国家对小城镇创业给予种种优惠政策“放宽贷款条件，降低工商业登记门槛，提供免费创业培训等等”，使得小城镇带给我们的不再是简单地优美的生态环境，安逸舒适的慢节奏生活，更是巨大的发展潜力与创新创业的平台。
那么在这样一个幸福指数高达68.3%，发展前景如此广阔的小城镇生活，何乐而不为呢？反观大城市，无疑为我们提供了更多的机遇与挑战，但人才泛滥，竞争压力大却是切切实实存在的问题。
以北京为例，1900万口中就有16万蚁族，这些蚁族住着人均6平方米的蜗居，早啃面包，晚吃泡面，挤公交，挤地铁，他们难道不艰苦吗？但他们中追梦成功的又有几个？调查显示80%的外地青年因为买不起房，职业前景堪忧，经济状况得不到改善决定在35岁以前离开北京，其中70%的人决定未来到二三线城市发展。
其次，更多的人走向小城镇有利于社城镇化的均衡发展。
改革开放以来，城乡矛盾越来越大，大城市与小城镇的贫富差距越来越明显。
千千万万怀揣梦想的人趋之若鹜跑到大城市，为那里输送了大量的人才和劳动力，而小城镇逐渐“空心化”，人才的短缺使它在发展二、三产业的道路上举步维艰。
因此，今天我们倡导更多的人正视大城市的巨大压力使我们对未来感到迷茫，放下虚荣的盲从，回到小城镇，响应国家城乡一体化的号召，贯彻落实“控制大城市，合理发展中等城市，积极发展小城镇”的方针。
谢谢主席，对方辩友，大家好。
首先让我们明确一下辩题：大城市一张床，是指忍受大城市的巨大压力而依旧选择在水泥森林的夹缝中生存的生活态度，小城镇一间房：是指旋转在小城镇中安家落户，并在小城镇中发展的生活态度。
这种生活态度，代表了现在社会价值观念的两种走向，而今天，我们讨论的关键是哪一种态度更适合个人发展，社会发展，理性的价值取舍。
就个人发展来说，小城镇的生存压力要远远小于大城市。
根据中国城市压力排行榜：前五名的城市分别是上海，北京，广州，深圳，重庆，而这五个城市则是中国大型城市的代表。
试问各位，在压力如此之的环境中，我们的身心长期处与亚健康的状态中，我们哪里还有精力与体力与谋求自身的发展。
同时，大城镇的生活节奏要远远高于小城镇，在如此匆忙的环境之下，我们生活的缓冲空间几乎被压榨干净。
我们没有时间去思考自己的人生和发展方向，就如同溺水的人，只会本能的抓住一切可以抓住的东西，而不去考虑这是救援的绳索还是漂浮的稻草。
就社会发展来说：中国现处于城市化高速推进的环境中，相比于大城市的发展已接近饱和的状态，小城市则具有更大的发展潜力。
现在京沪广的人才饱和率已达120%，而许多二三线城市人才饱和率仅为76.8%试问对方，我们凭什么在120%的人才饱和率中脱颖而出，展示自己的才华。
其次现在许多大城市房价虚高，无数刚走入职场的年轻人，还没等赚到人生的第一桶金，就被沉重的房价泡沫压弯了自己的脊梁。
究其原因，无非就是宁要大城市一张床的想法，驱动人们疯狂投资城市房地产，因为他们相信，城市的荣耀要远远比自身的生存资本重要很多。
一个个亮灯率小于20%的小区就此造就，一个个蜗居于地下室的蚁族悲剧也就由此造就，社会经济发展的隐患也由此埋下。
长此以往，我想，下一个经济危机爆发点就是多少人狂热迷恋的----------------big city如此多的人选择宁要大城市一张床，不要小城镇一间房，究其原因，无非是价值观念的混乱与不理智。
“宁要大城市一张床”的观念更为可取亲爱的各位来宾：大家晚上好，我方观点为“宁要大城市一张床”的观念更为可取。
我方定义为，宁是指，情愿，宁可，宁肯，表示选择后决定的语气；大城市是指，三线及三线以上的直辖市，地级市，和部分县级市，其综合考虑因素有，一线品牌进入密度和数量，GDP,211高校数量，全球500强进入数量，大公司重点战略城市排名，机场吞吐量，使领馆数量，和国际航线数量；小城镇，主要是指人口数量，GDP,人均收入处于中下级水平的部分县级市及乡镇；观念是指，人们在长期的生活和实践中形成对事物的主观和客观的综合认识；可取是指，有利的。
我方平台为，当今社会。
我方标准为，何者更能实现自我价值的和社会发展的统一。
我方论点有二：一是对于社会中下层阶级而言，选择大城市更有利于他们改变生活不稳定的状态，进而实现自我价值。
首先，需要作出“宁要大城市一张床”或“宁愿小城镇一间房”选择的人基本上是，面临毕业或者已经毕业的大学生，或者想要改变现状却能力不足的人，不管是哪一种，他们都是对自己的现状不满，想要达到更好的生活状态而正处于社会中下层的人们，才需要或者被迫二者择其一。
而大城市相较于小城镇而言，拥有更好的资源条件，比如良好的工作环境，优良的教育资源，完善的医疗条件等，这些都将成为人们努力的动力，激励人们奋发向上，提高自己的生活水平。
此外，大城市也存在一些问题，如过高的房价，拥堵的交通，严重的环境污染等。
但我们并不能因此而逃避，反而更应该正视这些问题，努力去改变。
这样，我们的个人价值才能更好的实现。
二是基于大城市多元文化而引申大量机遇的优势，选择大城市更能够推动社会发展。
大城市之所以能够成为大城市，一个重要原因就是历史选择和积淀，使得它拥有更强的文化包容性。
大城市的多元文化意味着它包含着庞大的信息量，利用现代的各种媒介，使得信息传播速度越来越快，人们可以最大限度的接收最新动态，感受市场需求的最新变化，在客观上大城市的机遇多于小城镇。
辩题：大城床还是小城房更有利于精彩人生持方：大城床更有利于精彩人生发言稿谢谢主席，问候在场各位，我方观点是大城床更有利于精彩人生我将从以下三方面阐述观点！第一，大城市有更多的职业机会，同时年轻的时候可以试错，可以有尝试的机会如果我们失败了我们还可以退到小城房但如果我一开始就选择小城房那么这一辈子我没拼过你说我失败我不甘心，20岁的年纪我可以输，我输得起但是我一定要努力奋斗因为我只有来到这里我才见到人外有人，天外有天，因为舞台多大，梦想就有多大。
大量的资源集中在城市，越大的城市集中的好资源越多，以大学为例，985211学校都按城市的大小来划定的，中国最好的优质的教育资源都在这大城市，它是一个非常丰富的文化空间。
大城市增长见识，我们是面向未来生活的，未来是一个全球化的生活，是一个多元化的生活，是一个丰富创造的生活。
这个时候呢，在大城市生活，你是一个青春的锻炼;是一个青春的展开;是一个青春的观察;不管你将来是否在大城市生活，但只要有了阅历和经历，你的精神结构就不一样了。
井蛙不可以语海，夏虫不可以语冰。
大城市就是一个丰富的，多样的，充满了差异的空间。
人在大城市更有前瞻性，年轻人在这里获得见识，可以更好的建设小城市。
回到小城市真的可以舒适自在吗？我想对于羽衣不够丰满、心中不藏有梦想与热情的人来说，哪里都是监狱。
第二，小城市与大城市区别是思维与意识，大城市会匆忙，小城市会无所事事而彷徨，不管在哪睡得只是床而已，生活环境才是最大的不同，大城市活得精彩，小城市虽安逸但无趣，宁为鸡头不为凤尾，大城市是未知的，因为命运的变幻莫测，你永远不会猜到结局，不拼搏一次怎么知道会不会成功。
人生不是一眼望到头的说明书，幸福的安稳但不精彩。
同时在大城市，你可以轻松地访问各种文化活动。
举例来说，巴黎拥有世界著名的艺术博物馆，纽约有百老汇的精彩音乐剧，伦敦拥有丰富的历史和文化遗产，这些是在小城市接触不到的精彩瞬间！大城市通常拥有更多的高等教育机构、研究中心和科研资源，提供更多的学术和研究机会。
奇葩说大城房小城床辩词尊敬的评委、亲爱的观众，大家好!今天我方辩题是“大城房还是小城床”,我方的观点是：对于大多数人来说，选择大城市的一张床不如选择小城市的一套房。
首先，我们来谈谈大城市的一张床。
大城市的一张床虽然看似提供了更多的资源和机会，但是其高昂的房价和生活压力也让许多人望尘莫及。
与此同时，大城市的竞争压力也更大，你需要不断地学习和提升自己的技能，才能够在这个城市中立足。
此外，由于大城市的人口众多，交通拥堵和空气质量等问题也让人倍感焦虑。
相比之下，小城市的一套房则更加适合我们大多数人的生活。
小城市的房价相对较低，生活压力也相对较小，同时其生活节奏也相对较慢，让人感到更加舒适和轻松。
此外，小城市人口相对较少，社会竞争激烈程度也相对较低，人们可以更加放松地享受自己的生活。
其次，我们来谈谈人脉的问题。
许多人选择大城市的一张床是为了获取更多的人脉资源，但是事实上，人脉的建立需要双方的资产、价值等等因素相等，才能够建立起深厚的友谊。
如果你只是一个普通人，很难在大城市中找到真正的人脉资源。
相比之下，小城市由于人口相对较少，人际关系相对简单，更容易建立起真正的人脉关系。
最后，我们需要意识到，人生是一场马拉松，而不是一场短跑。
选择大城房还是小城床，并不是一种非黑即白的选择。
对于大多数人来说，选择小城市的一套房，既可以满足我们对生活的舒适需求，同时也可以让我们更好地兼顾家庭和工作。
选择大城房，可以让我们在年轻的时候获得更多的资源和机会，但是也可能会让我们错失陪伴家人的机会。
综上所述，我们认为，对于大多数人来说，选择大城市的一张床不如选择小城市的一套房。
“宁要大城市一张床”还是“宁要小城镇一间房”的观念更为可取？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我们认为“宁要大城市一张床”这一观念更为可取。
大城市提供了更多的机会和资源，为个人的发展和成长提供了更广阔的舞台。
以下是我们的观点：首先，大城市拥有更多的就业机会。
大城市集聚了各行各业的企业和机构，提供了更多的工作岗位。
这为年轻人提供了更多的选择和机会，可以根据自己的兴趣和能力找到更适合自己的工作。
相比之下，小城镇的就业机会相对有限，可能只有一些传统行业或者局限于当地的就业机会。
其次，大城市拥有更丰富的教育资源。
大城市拥有更多的高等教育机构、研究中心和图书馆等教育资源，为学生提供了更好的学习环境和更广阔的学术交流平台。
这有助于培养学生的综合素质和创新能力。
而小城镇的教育资源相对有限，可能无法提供同样的学习机会和资源。
再次，大城市提供了更多的文化和娱乐活动。
大城市拥有丰富多样的文化场馆、博物馆、剧院、音乐厅等，为居民提供了更多的文化体验和娱乐选择。
这有助于丰富人们的生活，提高生活质量。
相比之下，小城镇的文化和娱乐活动相对较少，可能无法满足人们的多样化需求。
最后，大城市拥有更完善的基础设施和公共服务。
大城市的交通、医疗、商业等基础设施更加发达，公共服务更加便捷。
这为居民提供了更好的生活条件和便利。
而小城镇的基础设施和公共服务可能相对滞后，无法提供同样的便利和舒适。
综上所述，我们认为“宁要大城市一张床”这一观念更为可取。
大城市提供了更多的机会、资源和便利，有助于个人的发展和成长。
谢谢！正方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我是正方辩词二辩，我将进一步阐述“宁要大城市一张床”这一观念更为可取的理由。
以下是我们的观点：首先，大城市拥有更广阔的人际交往圈。
大城市聚集了来自不同地区、不同背景的人们，这为个人的社交和人际交往提供了更多的机会。
在大城市中，人们可以结识更多的朋友和合作伙伴，扩大自己的社交网络。
“宁要大城市一张床”还是“宁要小城镇一间房”的观念更为可取？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表反方第一辩，就“宁要大城市一张床”还是“宁要小城镇一间房”的观念更为可取这一议题发表我的观点。
首先，我们要明确一个事实，即每个人对于居住环境的需求和偏好是不同的。
有些人喜欢大城市的繁华和便利，而有些人则更倾向于小城镇的宁静和舒适。
因此，我们不能一概而论地说哪种观念更为可取，而应该根据个人的情况和需求来做出选择。
其次，大城市虽然提供了更多的机会和资源，但也伴随着高昂的生活成本和激烈的竞争。
在大城市，房价高涨、交通拥堵、环境污染等问题成为了普遍存在的困扰。
相比之下，小城镇的房价相对较低，生活成本更为可控，人与人之间的关系更加亲近和融洽。
因此，选择小城镇一间房也是一种理性的选择。
此外，小城镇也有其独特的优势。
小城镇的社区氛围更加浓厚，人们更容易建立起紧密的社交网络，享受到更多的社区支持和帮助。
小城镇的生活节奏相对较慢，人们可以更好地享受生活，减少压力和焦虑。
同时，小城镇也提供了更多的自然环境和空间，人们可以更好地接触大自然，享受清新的空气和美丽的风景。
综上所述，选择“宁要小城镇一间房”的观念更为可取。
每个人都有自己的生活方式和价值观，我们应该尊重个体的选择，不应将大城市的生活方式强加于人。
小城镇提供了更为宜居的环境和更加舒适的生活方式，这也是一种值得推崇的选择。
谢谢！反方辩词二辩：尊敬的评委、各位观众，我代表反方第二辩，就“宁要大城市一张床”还是“宁要小城镇一间房”的观念更为可取这一议题发表我的观点。
首先，大城市作为经济和文化中心，提供了更多的就业机会和发展空间。
大城市聚集了各行各业的人才和资源，为个人的职业发展提供了更多的选择和机遇。
在大城市，人们可以接触到更多的创新思维和先进技术，不断提升自己的能力和竞争力。
因此，选择大城市一张床可以为个人的事业发展打下坚实的基础。
“宁要大城市一张床”的观念更可取“/宁要小城镇一间房”的观念更可取正方1辩百年期盼上海之约，世博的脚步已清晰可见，在这场探讨人类城市生活的盛会中我们知道了，城市让我们的生活更美好。
今天我们不能因为我们城市发展出现了种种问题而将人们拒绝与城市之外，其实城市之大不仅在于规模之大更在于其彰显精神发展带动作用之大，今天我们判断两种观念谁更可取，关键就是要看那一种观念更能实现个人的价值，带动城市发展，更能彰显我们的奋斗拼搏精神。
我方坚持认为宁要大城市一张床更为可取1.从软硬件设施上来看：大城市更能减少个人风斗的阻力，推动成功，实现个人价值，无论是交通出行还是医疗建设、教育设施，还是娱乐与休闲信息交流，大城市无不以完善的基础设施和公共服务体系丰裕了个人奋斗过程中的物质储备，同时，更以其特有的开放包容的气度给予了思想观念的萌生与成长的温床让丰富的城市资源物尽其用，让灵动的创新情感各尽其能2.从观念本身所蕴含的精神上来看：宁要大城市一张床更能彰显拼搏精神倡导进取风尚，实现更大的社会价值，大城市固然有着较大的竞争压力，但选择大城市一张床体现的正是对美好生活的向往和迎难而上用于迎接套站的信息与进取精神。
同时，城市的竞争氛围又提供了品格能力的培养空间，成为顺应竞争时代发展潮流的推动力，更能使我们激励进取奋斗创新，实现更大的社会价值3.从共同繁荣的发展趋势上来看：宁要大城市一张床的观念更能发挥大城市的辐射带动作用，加速城市化进程，诠释人类文化生活的美好，畅想城市多元文化的强音，因此，综上所述，我方坚持认为，宁要大城市一张床的理念更为可取，谢谢各位。
反方一辩：首先让我们看一看对方辩友的立论，对方辩友的立论很动听，告诉我们大城市可以给我们灵动的灵感，可是让我们想一下，城市与我们的灵感有关系吗？我们知道在西南地区一直学习的骄傲是我们的西南联大，那个时候没有充裕的物质资源也没有大城市的发达，但是却给中国的学术界带来了创新的灵感，灵动的资源，对方辩友的两点立论第一点告诉我们说大城市可以给我们物质条件，第二点又告诉我们是奋斗的精神。
立论谢谢主席，大家好！很高兴今天晚上能与大家在这里讨论这个辩题。
首先让我们明确一下概念：大城市是指非农业人口50万以上，小城镇是指介于城乡之间非农业人口20万以下。
从如何更好地实现个人价值和社会价值来看，我方认为宁要大城市一张床的观念更可取。
下面我将从以下三方面陈述我方观点。
一、大城市提供丰富的发展机遇，更利于个人的发展。
大城市是人口聚集地也是经济、政治、文化等的中心。
其城市功能发达，结构复杂，工作需求量大且多样化。
这些因素决定它能提供数量多种类全的就业择业机会。
各种各样的人才，更可能在大城市中，找到适合自己发展的途径。
正所谓海阔凭鱼跃，天高任鸟飞。
因此，用一部分居住空间，来换取更大的发展空间，宁要大城市一张床的观念更可取。
二、大城市拥有得天独厚的社会资源，能更好地提供个人发展所需的客观条件。
大城市是国家发展的战略中心。
其完善的基础设施，充足的社会资金，广泛的信息交流平台，良好的公共服务体系，提供了现代社会个人发展过程中必不可少的条件支撑。
同时大城市能高效地执行国家法律法规，有良好的社会监督机制，科学选拔人才的方法。
为我们提供一个相对公平的竞争平台，减少了个人发展中的阻力，保障了绝大部分资源你我都可共享。
除此之外大城市承载着先进技术，引领着社会潮流，以其特有的现代文化氛围，在无形中给人以眼界的开阔、见识的增长、思想观念的更新，这些都是小城镇所望尘莫及的啊。
因此用一部分居住空间来换取更好的发展条件，选择大城市一张床的观念更可取。
三、大城市拥有大竞争、大压力的社会环境，更有利于怀揣梦想的人不断追求与拼搏。
大城市激烈的竞争环境，能更多地激发有梦想的人拼搏向上的潜力，从而更能加快个人能力的提升，缩短人才的成长周期，延长个人对社会的贡献时间。
固然现在生存空间小，并不代表能力小，物质条件暂时困乏，并不代表永远困乏。
大城市里一张狭小的床，也可以是成功的起点，有梦的人永远在路上，而大城市则是通往梦想的加工厂。
放眼未来，只要我们拥有梦想，努力拼搏，即使是一张床，我们也能在此之上创造一个属于自己的天堂！综上所述，我方观念更可取，谢谢大家！。
大城市的一张床辩论稿尊敬的评委、各位观众：大家好！我是今天的辩论主题是关于大城市的一张床的辩论，我代表反方，我将为大家阐述大城市的一张床的重要性。
首先，一张床对于大城市居民的重要性不言而喻。
大城市的生活节奏快，工作压力大，人们需要一个良好的休息环境来恢复精力。
一张舒适的床能够提供一个优质的睡眠环境，帮助人们恢复体力，缓解压力，提高工作效率。
其次，一张床也是大城市居民身心健康的保障。
大城市的生活条件相对较差，空气质量差、噪音污染、压力大等问题都可能对人们的身心健康造成负面影响。
而一张床作为人们安抚身心的场所，一方面可以帮助人们远离噪音和压力，营造一个安静的环境；另一方面，经过一天的辛劳，人们可以在床上放松身心，舒缓压力，保持良好的心理状态。
另外，一张床还是社交交流的重要场所。
在大城市中，人们的社交圈相对较小，很多时候大家都在忙于工作，很少有时间和机会进行面对面的交流。
而一张床作为家庭成员之间相处的场所，可以提供一个亲密的空间，促进家庭成员之间的沟通和交流。
在这个空间里，家人可以分享彼此的喜怒哀乐，增进感情，建立更紧密的联系。
最后，一张床还是个人隐私的重要保护器。
在大城市中，人们的隐私常常受到侵犯，例如工作场所的监控、社交媒体的信息泄露等。
而一张床可以提供一个私密的空间，让人们放松心情，摆脱外界的压力和干扰，保护个人隐私。
综上所述，大城市的一张床是不可或缺的重要元素。
它不仅提供人们良好的休息环境，保障人们的身心健康，促进社交交流，还是个人隐私的重要保护器。
因此，我坚信大城市的一张床对于人们的生活有着不可替代的重要性。
谢谢大家！。
一辨稿谢谢主席，各位评委、各位观众，大家下午好！今天，我们队的辩论主题是：宁要小城市一间房，不要大城市一张床。
（首先，我们先明确一个定义，小城市，是指市区非农人口低于50万的城镇）。
其次，这里的一间房和一张床是一个比喻义。
床，是指收入仅能维持最基本开支。
房，是指生活条件能得到保证。
在我们看来，便是对于刚步入社会的青年来说对于自己的发展前景规划。
下面，我会从3个方面阐述我方观点。
一，（刚刚对方一辩提到了个人发展，那）我们就个人发展而言，大城市机会数量多，但同时人才聚集，竞争激烈，人才市场供大于求，不利于青年发展。
小城市更加需要我们这般人才去发展建设。
当前，我国就业形势依旧严峻，国家更是鼓励大学生前往二三线城市发展。
政策支持加上机遇潮流，我们更应该紧紧把握住这种机会。
在大城市中鲤鱼跃龙门什么的新闻报道也很多。
但总体几率有多少呢。
国考录取率都只有2%，难道还指望着在3，5千人的大公司里获得总裁的垂青？“并且！”对于工作舞台来说，踏进企业，作为一名新员工，需要与各类人打交道，你如何与那些混迹多年的老油条相比，恐怕更多的机会都只会被那些前辈攫取，任你满腹锦纶，才华横溢，又能怎样。
所以竞争相对较弱的二三线城市更适合我们发展。
打个比方，就像游戏里，刚入游戏，我们要的不是一个劲的打怪升级，而是磨练技能，先把自己的工作经验和社交经验积累起来，学会说话，学会做事，这样，在竞争压力大的大城市才更容易崭露头角。
二，我们再来明确一下此辩题的受众，是刚踏入社会的青年。
他们手中条件有限，去大城市闯荡，生活是会非常非常艰苦的，对方辩友有没有观察到这样一种社会现象，北京有一个小月河大学生村落，人均只有两平米生活范围。
这种蜗居生活，几平米住数人，他们连镜头都不愿面对怕父母忧心。
中广网北京12年12月16日消息据中国之声《央广新闻》报道，北京房租疯涨，仅房租支出就占很多北漂收入的50%-70%，房租上涨，工资却没动，负担越来越重，生活品质直线下降。
一辩稿
谢谢主席，大家好。
开宗明义，大城市是指经济高度发达，人口密集的政治、经济、文化中心，如北京、上海，小城镇则是指相对于大城市而言经济较不发达、人口较稀疏，以非农业人口为主的地区，如惠州、汕头。
“宁要大城市一张床”的观念是指即使生活拮据，也要留在大城市。
“宁要小城镇一间房”则是指即使住在小城镇，也要生活相对宽裕。
我方判断两个观念哪个更可取的标准是
我方认为“宁要小城镇一间房”的观念更可取理由有二：
第一，对个人来说，小城镇的生活质量更高。
从物质条件看来，在大城市消费水平很高，交通拥挤不堪，医院人满为患，空气、噪音污染等问题严重，然而小城镇拥有能满足基本需求的公共服务设施，消费水平较低，交通顺畅，空气更加清新，所以显然小城镇更适宜居住，生活质量更高。
从精神方面来看，大城市由于人才密集，资源、岗位供不应求导致竞争非常激烈，人们精神压力大，再加上大城市城市病严重，居民普遍幸福感不高；而在小城镇可以生活得相对宽裕舒适，拥有更大的幸福感。
所以从物质和精神两方面都可以发现，在小城镇的生活质量更高。
第二，对于社会来说，倡导这种观念更有利于城市和城镇的协调发展。
一方面，现代社会越来越多的人涌入大城市，导致大城市人口恶性膨胀、不堪重负，人才扎堆恶性竞争、劳动力贬值，显然很不利于大城市的发展。
另一方面小城镇缺乏人才支持城镇建设，若倡导“宁要小城镇一间房”这种观念，从而引导更多的人才迁入小城镇，就有利于促进城镇发展所以，到小城镇更有利于城市和城镇的协调发展。
综上所述，我方认为，“宁要小城镇一间房”的观念更可取。
辩论赛清华辩题：“宁要大城市一张床”的观念更为可取pk“宁要小城镇一间房”的观念更为可取辩题解析：“蜗居”、“蚁族”成为最近两年的流行词汇，“蜗居”“蚁族”作为一种社会现象也得到了各界人士的重视，在最近的全国“两会”上，部分代表提出，作为解决“蚁族”问题的一种方式，“蚁族”应该回到二、三线城市去。
而有些“蚁族”却坚信：宁要大城市一张床，不要小城镇一间房。
正方：“宁要大城市一张床”的观念更为可取正方观点：支持。
愿意留在大城市为一张床而奋斗，说明我们有理想有目标，年轻人的梦想是不容抹杀的。
反方：“宁要小城镇一间房”的观念更为可取反方观点：支持。
即使蜗居在大城镇，干着一些无法发挥自己价值的工作，也不愿回去二、三线城市的人，基本上都是虚荣心在作祟，是考虑问题不理智的表现。
中国青年报：可还是有人说“宁要大城市一张床、不要小城市一间房”啊?翟振武：这就跟当年上海人说“宁要浦西一张床、不要浦东一间房”一样。
你看看，浦东现在的房价多高?你挤都挤不进去。
前两年我们一个博士去了外地一所大学。
他去之前，整个学校就20多个博士。
学校为吸引人才，就出了个吸引博士的政策，只要是博士毕业到这里工作，一年补助5万元，连续补5年。
那个学校就一下子去了100多个博士。
现在博士多了，钱也不够了，学校就把补贴政策取消了，以后来的博士就没有补贴。
那机会就给我们这学生赶上了。
后面的人发现大城市找不到工作了，才往这些地方转移的，但人一多，就不一定有那么好的机会了。
当然，也不是所有的城市都会发展得很好。
一个城市到底有没有快速发展的前景，这也需要判断。
中国青年报：对于年轻人来说，最理性的选择是去哪儿?翟振武：要去一个完全不发达的地区，风险也比较大，大城市竞争又太激烈。
要我说，年轻人要想创业，就去一个经济比较活跃，但还没有完全成熟的地方。
你找到一个空白点，能体现出自己的优势，很快就能把这个领域的产业做得很好。
中国青年报：能具体说说吗?翟振武：中国发展指数中的教育指数也是一个重要参考。
正方谢谢主席，大家好。
我方认为小城市一间房的观念更为可取。
首先提醒对方辩友，床和房只是一种比喻，一张床代表的是收入只能维持最基本的开支，而一间房则是指在此之间还能维持一个相对不错的生活质量，简而言之生存和生活的区别。
而我们今天要讨论的，是当一个人面临这两种选择的时候，哪一种选择更值得在普遍意义上提倡。
从我国的基本国情和国家政策上来说。
大城市已经不堪拥挤，城市病越来越突出，房价房租越来越高，蜗居者和蚁族也层出不穷。
人均能享受到得城市资源越来越少。
同样随着人口的增多，大城市里的人均能够得到的就业机会明显减少，而且就业压力、生活压力越来越大。
如果现代大学生都向大城市里流动，就会出现人才的拥挤和浪费。
相反的，小城市则需要大量的人才以建设城市、发展经济，与大城市相比小城市的就业前景高、机会多、压力小，所以现代大学生，到小城市拥有一间房是更为明智的选择！而且现在我国的大城市与小城市之间的城市硬件建设差距逐年减少，信息沟通随着信息化进程的加速而变得流畅，医疗、卫生等方面也逐年加强，相比于竞争和生活压力巨大的大城市，为什么现代大学生不选择小城市里的一间房呢？我国政府和社会对大学生的就业导向有着很明显的侧重，国家倡导现代大学生投身基层，创造事业，改变未来。
在未来的几十年内，大城市不可能出现太多，而小城市必将在我国辽阔的土地上遍地开花！相比于为数不多的大城市，现代大学生应选择前景更大，道路更宽广的小城市！从个人角度出发，小城市生活好、房价低、生活更方便，而且小城市人际关系亲密，交际活动更易于开展，人情味重，幸福指数高。
相信大家都希望工作了尽早成家立业，下班后陪陪老婆孩子，而不是守着一张床独自流泪到天亮吧！故综上所述，我方坚持认为：现代大学生宁要小城市一间房的观点更可取！宁要大城市一张床/宁要小城镇一间正方：“宁要大城市一张床”的观点更可取！（华中师范大学）反方：“宁要小城镇一间房”的观点更可取！（湖南大学）正方邓哲结辩：好，谢谢主席大家好！真相绝不简单，也绝不纯粹！对方辩友今天最大的问题就是将一知半解当做了真相本身。
对方辩友只看到了闲散、舒适是生活质量，却没有看到基础设施、公共产品和社会保障才是现代意义上生活质量的基本元素！对方辩友只看到了小城镇有巨大的空白可以填补，却没有看到这背后的区域锁定和职业锁定！为什么小城镇总是与效率地下、粗放经营如影相随？因为集约型经济的必要前提乃是人口的集中规模。
为什么那么多新建的小城镇有镇无实，遍地空巢？因为经济发展的关键在于完整的产业链和价值链所带来的外部型意义和专业化意义。
看看那些被闲置、被抛荒的希望小学吧！问题不是你建好了房子就能解决的！人生价值也不是你住进了房子就能实现的！诸位，麻雀虽小，五脏俱全！遍地开花的小城镇需要的是遍地开花的公共设施建设和遍地开花的公共服务保障！全国五万多个小城镇一共需要耗费多少资源，您计算过吗？我国的财政水平负担得了吗？就算负担得了，这种低水平的重复建设到底是社会的发展还是资源的浪费？在小城镇的消费性远远大于生产性的现实情况之下，社会整体的成本收益比，您考虑过吗？什么叫做资源节约型社会？什么环境友好型社会？我们不能因为小城镇还有耕地可以占用就占用，还有环境可以污染就污染啊！-----对方辩友，那不叫发展，那叫饮鸩止渴啊！什么叫发展？人口的发展要靠人口的流动，经济的发展要靠资源的集中，社会的发展要靠文明的共享----这是客观规律的必然，这是科学决策的依据！是的，我们都有一份难舍的乡愁！小城镇也确实需要一部分人去坚守！但是国家的现代化，却也需要更多的人去投身现代化的洪流，去迎接城市化浪潮的洗礼，去推动社会经济结构的升级，去实现生活方式的转型！也只有这样，我们才能打破农业大国所特有的巨大路径依赖，避免从二元结构向三级结构的引化。
每一代人都有自己的幸与不幸！每一代人都必须重新去奋斗！那些睡着木板床的青年到底为了什么？-----他们不希望得到施舍，他们希望得到机会！他们不需要“退一步海阔天空”，他们只需要一个战场！只有丢掉幻觉去直面这样一种现实，城市化是我们社会的中心而非边缘！是持久的而非短暂的！而我们的毕生努力，很有可能最终一无所获！-----只有拥有了这种彻底的绝望才有超越绝望的可能！其实，大城市里的一张床也未必不是一种惬意的生活！比如现在的我，虽然只是睡着学校宿舍的一张木板床，却能自由的求学，自在的比赛。
但是，这个字眼让我更多想到的，却是那些处在城市边缘人的尴尬现实中的农民工-----是的，他们只是有一种单纯的渴望，渴望改变自己！渴望改变命运！但是，这有什么错！-----如果没有这种强烈的渴望和悲恸的承担，怎么会有六十多年前三座大山的推翻？怎么会有改革开放三十多年来翻天覆地的慷慨巨变？面对他们需求希望的眼神，面对他们默默承担的脊梁，面对他们不甘心被苦难包起来的执着，你怎么能说他们的未来只是一个虚幻的梦？-----你怎么忍心？你怎么敢？（掌声！）巨大的城市很小很小，它甚至容不下太多的期待！小小的床板很大很大，它酝酿着的，是这个民族的再一次崛起！谢谢各位！（掌声）正方一辩：谢谢主席，大家好。
上海世博会的召开让一个观念深入人心，城市让生活更美好。
然而留在大城市还是回到小城镇，已经成为当今世界热议的话题，今天我方认为，宁要大城市一张床的观念更可龋第一，大城市提供更多的机会，更利于个人发展。
因此宁要大城市一张床的观念更可龋大城市是人口聚集地，也是经济、文化、政治等单一或多元中心，其城市功能发达，结构复杂，需求大且多样化。
这些大城市的特点，决定了大城市能提供给更多的就业和择业机会。
各种各样的人才，更可能在大城市中，找到适合自己发展的途径。
因此，用一部分居住空间，来换取个人发展的更大空间，是适应当代社会发展的生活方式。
宁要大城市一张床的观念更可龋第二，大城市拥有更好的经济、文化、社会条件和基础建设，更有利于保障人们的生活质量。
因此宁要大城市一张床的观念更可龋大城市不仅拥有雄厚的资金基础，也往往是国家发展的战略中心。
在北京，就医的报销比例在大医院是50%，社区是70%。
而在广州，积极推进全面实现城乡免费义务教育，每天在北京、广州、上海这样的大城市，举办的文化活动，数量和种类更是让小城镇望尘莫及。
在城市生活的各个方面，如交通，公共设施，医疗保险，教育等等，大城市都拥有小城镇无可比拟的优势。
因此用一部分居住空间，来换取更好的生活质量，宁要大城市一张床的观念又为何不更可取呢。
第三，大城市拥有大机会，大竞争，大事业，更有利于怀揣梦想的人不断追求与拼搏。
因此，宁要大城市一张床的观念更可龋大城市就像大海，容纳百川且广博浩瀚。
即使会有可能有浊浪排空，即使有时候会让人产生望洋兴叹的敬畏，但是一滴水也可以反射大海的广博，大城市里一张狭小的床，也可能是成功的起点，有梦的人永远在路上，而大城市则是通向梦想的加工厂。
最后要提醒大家注意的一点是，我们根据中国城市年鉴，大城市是指市区的非农户籍人口数超过50万人士，小城镇与此相应，指的是市区的非农人口数小于50万的城镇。
我们今天要强调的是，比较哪个观点更为可取，就是要看何者更能让人形成适应现代社会发展的生活方式。
综上所述，从个人发展社会质量而言，我方观点成立，谢谢大家。
主席：时间到，谢谢。
下面有请反方一辩。
反方一辩：好，谢谢主席，大家好。
我方认为小城镇一间房的观念更为可龋首先提醒对方辩友，我们今天不是单纯讨论是在大城市就业好，还是在小城镇的就业好。
而是在讨论大城市的一间床和小城镇的一间房进行选择。
床和房只是一种比喻，一张床代表的是收入只能维持最基本的开支，而一间房则是指在此之间还能维持一个相对不错的生活质量，简而言之生存和生活的区别。
而我们今天要讨论的，是当一个人面临这两种选择的时候，哪一种选择更值得在普遍意义上提倡。
第一，就个人发展而言，大城市机会虽多，但人才聚集，竞争激烈。
而那些在大城市只有一张床的人，大多数在数量庞大的高端人才竞争中处于劣势，被迫从事推销、零售、中介等低端行业，这样的工作发展空间较小，对自己的锻炼不大。
如果选择小城镇，同样的人将拥有更高的相对竞争力，更能够拿到与自身契合的工作，从而人尽其才，进了用武之地。
那么对于现在大城市处于劣势的，却能够在小城镇发挥优势的人来说，小城镇一间房无疑是更好的选择。
第二，从生活质量上讲。
大城市固然聚集了医疗、教育、娱乐等多面优势资源，可是对于只能选择大城市一张床的人来说这些优势资源很难被他们所享受到。
他们的实际生活状况是适应简陋或拥挤交往面窄，精神压力巨大，身心处于亚健康状态。
而小城镇的一间房，则免去了生计压力的后顾之忧。
人可以在事业的起步阶段节省大量的时间精力，从而走的更为顺畅。
这种生活与事业坚固的发展，是不是比大城市一张床那种，先用健康环境开路，到有没有金钱换回健康的发展方式，更为可取呢。
第三，我们要讨论的是，当今中国的社会现实，是要倡导的是一种怎样的观念。
如今，大城市和小城镇发展极不平衡，一方面，小城镇急需人才去建设。
另外一方面，聚集在大城市的大量人才并没有得到充分的利用，这是社会的人力资源问题大浪费。
在这样一种前提下，客观上只能使问题加剧。
现在在大城市人才不能充分施展，不如在能够充分施展才能城镇发展，这是当前社会现实下，我们应该弘扬的理念。
其实今天，我方绝对不是在鼓励所有人去选择小城镇，而是向这种怀揣梦想的人去大城市闯荡，却陷入困境的年轻人们，传达一种更加理性，更加务实的个人发展观。
我们从不缺乏奋斗的信念和勇气，可是在大城市里一张床埋葬我们的青春时，我们是不是可以看看，小城市的一间房，是可以安放我们的梦想呢？主席：时间到，谢谢。
正方二辩：有请反方一辩。
请问一下反方辩手，那城市的大小和我们的健康是否相关？反方一辩：当然不是，而是我们的生活压力影响了我们的健康。
正方二辩：很好，2008年全国人民寿命最高的城市，分别是香港、上海、大连和北京，全部都是特大城市，那么我想请问你，说到压力大，是不是说城市越大，我们的生活心理就越不健康？反方一辩：对方辩友啊，今天只是看到了大城市和小城市的区别，可是我们讨论的主体是什么，是在大城市只有一张床，在小城市只有一间房的人，我们今天是不是要看在大城市里拥有一间房的人，他们的压力很大呢？正方二辩：对方辩友没有正面回答我的问题，我来告诉你吧。
2009年中国最具幸福感的城市是杭州，成都和宁波。
那说我们压力越大我们就越幸福了吗。
我还想请教你方，你方说我们现在小城镇起步，那么具有哪些特点的人，才能够比较适合在小城镇起步呢？反方一辩：这点我方刚才已经论述了，我不再赘述。
正方二辩：好好，那么我想说的是，为什么马云他是在杭州开创阿里巴巴，为什么俞敏洪在北京开放了新东方，我想请问一下，为什么不到小城镇去起步，到底是哪些人，他们比较适合在小城镇获取他们明天的成功？反方一辩：好，我们看到对方辩友给我们举了很多的例子，那么我们为什么要关注一些个例呢，我们对它的关注是因为他们的稀缺吧，就是因为在大城市起步，具有一张床起步能获得成功的人少。
