民法典解读之--对第三人的直索不当得利请求权

对第三人的直索不当得利请求权（第988条）【988：得利人已经将取得的利益无偿转让给第三人的，受损失的人可以请求第三人在相应范围内承担返还义务。

】债权人对得利人：原有不当得利请求权须为善意构成要件法律效果：“第三人在相应范围内承担返还义务”须无现存得利补充要件：得利人因此免返还义务（一）构成要件与法律效果“得利人已经将取得的利益无偿转让给第三人”补充要件：第三人之取得，须有法律上原因【538：债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

】附：补充要件之立法例【德民822（第三人之返还义务）：受领人以其所受者无偿给予第三人，则以受领人因此免返还得利义务为限，第三人如同自己无法律原因而由债权人受此给予，负返还义务。

】【台民183（第三人之返还责任）：不当得利之受领人，以其所受者，无偿让与第三人，而受领人因此免返还义务者，第三人于其所免返还义务之限度内，负返还责任。

】无权处分：须善意者可取得【甲向乙购买某物，又将之赠与丙，后买卖合同无效】【上例中，甲以之为丙设定抵押权、质权？】【上例中客体乃商标、股权？】就得利客体属有权处分【金钱混同】【加工取得所有权】【代位利益】【例（基本案情）：甲赠与乙房屋，已过户登记。

该赠与合同无效（依“债权形式主义”，乙自始无所有权）。

A因侵权行为致该房屋灭失，遂向登记名义人乙赔偿（乙虽非真正所有权人，故非侵权之债权人，但A因“登记之公信力保护”而免责）。

乙取得赔偿金（有效取得其货币所有权或接收转账），后将其赠予丙。

】【1．乙非应知其与甲的赠与合同无效。

因获赔偿金，流动资金增加，方起意赠与丙。

若无此闲资，则不欲赠丙。

如何处理？】房屋赠与（无甲丙取得代位益之赠与直索？【461：占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人；权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。

】→此义务无涉占有人善恶意，性质上属不当得利特别规定，而非EBV【986：得利人不知道且不应当知道取得的利益没有法律根据，取得的利益已经不存在的，不承担返还该利益的义务。

】房屋赠与（无甲丙取得代位益之赠与直索？【1．乙非应知其与甲的赠与合同无效。

因获赔偿金，流动资金增加，方起意赠与丙。

若无此闲资，则不欲赠丙。

如何处理？】（1）甲对乙原有不当得利请求权（代位利益：赔偿金）（2）乙将所得利益（赔偿金）无偿转让给丙（3）乙善意（4）乙已无原得利客体、代位，亦无费用节省等，已无得利，故免责结论：甲可向丙直索房屋赠与（无甲丙取得代位益之赠与直索？注意：→直索突破直接性要件：丙之得利非直接源自甲之财产（乙已取得赔偿金）甲对乙无请求权，更需保护→突破理由：利益衡量丙仅无偿得利，保护需求低（价值观或可质疑）房屋赠与（无甲丙取得代位益之赠与直索？【2．乙非应知与甲的赠与合同无效。

乙以所获赔偿金，履行其对丙已负担相应赠与义务。

纵无此赔偿金，乙仍欲以己有财产履约。

何如？】→乙虽善意，但尚有得利（费用节省），应向甲返还；→得利既仍在乙处，不可能同时在丙处；结论：甲不得对丙直索，仅得诉诸乙房屋赠与（无甲丙取得代位益之赠与直索？【3．乙赠与丙时，明知或应知其与甲的赠与合同无效。

何如？】【987：得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。

】→恶意之乙对甲仍负不当得利责任，甲不得向丙直索房屋赠与（无甲丙取得代位益之赠与直索？【4．前例中乙为恶意，甲理应仅得诉诸乙，但乙无资力，则何如？】A说：甲事实上无法实现对乙请求权，应适用988，许其向丙直索B说：988仅具补充性，仅在甲法律上对乙无请求权时，方可适用→直索本已突破直接性要件，乃属例外，无充分理由不宜扩张→甲自选乙为其相对人，负其破产风险，未违其预期，故宜采B说房屋赠与（无甲丙取得代位益之赠与直索？附：上例中，甲或可求诸债权人撤销/破产撤销制度【538：债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

】【破31：人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；……】【5．设甲可向丙直索。

但丙已以受赠金钱度假。

丙家境贫寒，若无受赠资金，绝无度假计划。

丙非应知甲乙间赠与合同无效。

】→丙于相应范围内所负返还义务，适用一般规定，丙可主张得利丧失【6．上例中，丙将受领金钱转赠予第三人丁。

丙善意且无尚存得利。

】→988可继续适用于转得人丁，故甲可请求丁返还房屋赠与（无效甲丙乙取得代位代位利益之赠与直索？（二）体系关联效应参照系立法例（如德国）我国的模式物权行为（处分行为）无因性善意取得不以有偿为要件，但有特殊不当得利债权形式主义（通说）：实效近似有因善意取得以有偿为要件（311I Hs.2Nr.2“以合理对价转让的”）1.权利意定变动、善意取得之模式，对988适用范围的影响对比情况①：得利人无偿转让“物（权）”的情形【例：乙因甲之给付取得房屋（已过户登记）。

甲乙间债权合同无效。

甲乙间物权行为，可能无效也可能有效。

善意之乙将该房屋赠予善意之丙（已过户登记）。

乙已免负返还义务。

】债权合同（无效）甲丙乙房屋转赠直索？（1）参照系：无因性+无可取得甲对丙无原物返还请求权物权行为有效：丙因乙有权处分取得所有权直索不当得利（德民822）甲对丙无原物返还请求权物权行为无效：无偿取得人丙仍可善意取得特殊不当得利（德民816I 2）债权合同（无效）甲丙（所有权人）乙房屋转赠直索？【德民822：受领人以其所受者无偿给予第三人，则以受领人因此免返还得利义务为限，第三人如同自己无法律原因而由债权人受此给予，负返还义务。

】→德民822与我民988相当，原旨在适用于中间人（上例乙）有权处分→若不采无因性，则中间人（上例乙）有权处分概率大幅降低【德民816 I：如无权处分对权利人有效，则处分人对权利人负返还因处分所得利益之义务。

如处分为无偿，则因该处分直接取得法律利益者，负相同义务。

】→假设善意取得不以有偿为要件，则988可（部分）充当德民816I2【小结】假设采德国模式，则988将增加上页两处适用情形债权合同（无效）甲（所有权人）丙（不能善意取得）乙（无权占有人）房屋转赠直索？【311I：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：…（二）以合理的价格转让；…。

】【461：占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人；权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。

】对丙：原物返还请求权（不以乙免责为前提）→无需直索不当得利乙善意：无现存利益，或可不赔不还（461Hs.2）对乙：EBV 乙恶意：赔偿（461Hs.2）金钱赔偿（发生赔偿代位）债权合同（无效）甲（所有权人）丙（不能善意取得）乙（无权占有人）房屋转赠直索？甲返还原物（与丙协商取回）善意取得问题：其他权利，通常无善意取得，就此无差异无因模式：甲处分或有效，丙或可取得权利，需988是否采无因性？我国模式：权利复归于甲，丙不取得权利，无需988债权合同（无效）甲丙乙赠与“其他权利”直索？对比情况②：得利人无偿转让“其他权利”的情形【小结】如不采无因性，且善意取得以有偿为要件，则988之适用范围大幅缩减2.余论：988在我国可能存在的剩余适用情形得利人无权处分：无偿为第三人提供担保（使第三人的债权人善意取得）先法定取得得利客体得利人无偿有权处分有效取得得利客体的代位债权合同（无效）甲丙乙无偿担保直索？丁：善意取得抵押权无权处分设定抵押权提供借款【例：甲赠与乙房屋（已过户登记）。

甲、乙间债权合同无效，依债权形式主义，乙自始非所有权人，乙非应知之。

乙因获此房产，方生助人之意，愿无偿为其友人丙提供担保（不收取担保费），助丙向丁借款（原无此计划或义务）。

乙遂在该房屋上为善意之丁设定抵押权（无权处分），担保丁对丙的债权。

丁善意取得抵押权后，向丙放款。

甲向丙直索。

】债权合同（无效）甲丙乙无偿担保直索？丁：善意取得抵押权无权处分设定抵押权提供借款①乙丁抵押合同虽仅单务，但丁付出代价（借款予丙），可符合“合理对价”要件，故可善意取得抵押权（311 III），甲不得请求其消除；②乙无偿为丙提供担保，丙因此得利（因有担保而获借款），可否类推988之“将取得的利益无偿转让给第三人”？③善意之乙是否因此免负返还义务？（可争议！若否，则988仍不可用）④假设甲可向丙直索，则丙似应偿还价额（按通常担保费计算？存疑）（2）无偿有权处分之1：得利人依法定取得方式取得得利客体【例：乙误收甲之面粉（价值10），误认系家人所寄，遂将其制成面包（价值30），赠与丙。

乙因添附（加工）而取得所有权，对丙为有权处分。

设乙免负返还义务，则甲可向丙直索（当然，丙仅须“在相应范围内”负责，即价额偿还10）。

】【例：乙无法律原因受领甲给付之金钱，与乙自己金钱“混合”，乙取得其所有权。

乙以该项金钱赠与丙，因此免负返还义务，亦同。

】（3）无偿有权处分之2：得利人有效取得得利客体之代位【最初之例：甲赠与乙房屋，已过户登记。

该赠与合同无效（依“债权形式主义”，乙自始无所有权）。

A因侵权行为致该房屋灭失，遂向登记名义人乙赔偿（乙虽非真正所有权人，故非侵权之债权人，但A因“登记之公信力保护”而免责）。

乙取得赔偿金，后将其赠予丙。

】→若乙接收A之转账，则乙有效取得代位利益（赔偿金），即对其银行的债权（因银行贷记而发生），赔偿金确实进入乙之财产，此时可适用988。

（3）无偿有权处分之2：得利人有效取得得利客体之代位【特殊的代位——交易对价：甲赠与乙A物（市价100）。

甲、乙间赠与无效，依债权形式主义，乙自始非所有权人，乙不应知之。

乙以A物与善意之丙互易（无权处分），取得B物所有权（市价80），丙则善意取得A物所有权。

乙将B物赠与予丁（乙原无赠与之计划或义务）。

】乙无权处分甲之物，其得利客体为何尚有争议（详上980处论述）→若认其得利客体为对价（B物），或可直接适用988；→若认其得利客体非对价（B物），①乙原应以得利为限（市价80之B物）偿还A物客观市价；②乙（善意）将B物赠予丁（有权处分），未节省费用，对甲免责；③乙虽非转让得利客体本身，但利益状况类似，或可类推988。