有独立请求权第三人与无独立请求权第三人的区别

民事诉讼法期末复习资料【题目整理】一、单项选择1、甲乙离婚，女儿随乙共同生活，后女儿诉甲增加扶养费，该诉属于——给付之诉（考点：变更之诉（法律关系的改变）与给付之诉的区分）2、专属管辖的案件中不可排除——裁定管辖（考点：专属管辖 eg 对于有关不动产的案件有管辖权的基层法院有特殊原因不能审理，可上报上级法院由其指定管辖，即为裁定管辖）3、当事人申请再审应当向（）提出——原审的上一级（考点：再审程序，再审应向作出生效判决的上一级提出）4、当事人对于（）裁定不能提出上诉——撤回起诉处理的裁定（考点：可提起上诉的裁定：管辖权异议的裁定、不予受理的裁定、驳回起诉的裁定）5、对于生效的法院调解协议，当事人只能——继续履行或者提起再审（考点：对于调解协议，不可以上诉，也不能对于原诉讼争议另行起诉）6、离婚案件的诉讼费用承担——由法院决定（考点：诉讼费用的承担一般由败诉方承担，离婚案比较特殊）7、借款纠纷案件，债权人提出申请执行，被执行人仍不履行的，法院可采取的强制措施——支付迟延履行期间的债务利息（考点：特殊执行措施，对于仍不履行的金钱债务：支付迟延履行期间的债务利息；对于仍不履行的除金钱以外的债务：支付迟延履行金）8、人数不确定的代表人诉讼，未参加诉讼的权利人在诉讼时效期间向人民法院提起诉讼的，人民法院——适用已作出的裁判9、直接证据与间接证据的划分标准——证据与证明对象的关系（考点：证据的分类：以证据与证明责任分为本证与反证；以证据的来源分为原始证据和传来证据；以载体和表现形式分为言词证据和实物证据）10、甲追索乙10000元，但未提供借据，乙称已经还了。

则对于借款事实——甲无须再证明（考点：自认的构成要件：在诉讼过程中作出、表示明确、自认对象是对已不利的案件事实，身份关系中不存在自认）11、甲诉乙，一审：乙败诉，不服，提起上诉。

二审改判，判决原审原告，即甲败诉。

本案中诉讼费用承担——由原审原告承担一二审诉讼费用12、下列不属于民诉的性质——私法（考点：民事诉讼法的性质：程序法、部门法、基本法）13、不能进行法院调解的是——确认合同无效的案件（考点：诉讼调解的适用范围：1、程序范围：除特别程序、督促程序、公示催告程序等非诉程序以及强制执行程序。

I'd rather run up and be overwhelmed countless times than walk in a proper way for a lifetime.悉心整理助您一臂（页眉可删）民事诉讼第三人制度的概念是什么民事诉讼第三人制度的概念是指对他人争议的诉讼标的有独立请求权，或者虽无独立请求权，但案件的处理结果和其有法律上的利害关系，可以参加到原告被告已经开始的诉讼中进行诉讼的人。

所以，有可能在一场民事纠纷当中，并不是只有原告和被告，还可能有第三人。

一、民事诉讼第三人制度的概念是什么?民事诉讼第三人是指对他人争议的诉讼标的有独立请求权，或者虽无独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，而参加到原告、被告已经开始的诉讼中进行诉讼的人。

对原告、被告争议的诉讼标的认为有独立请求权，或者案件处理结果可能与其有法律上的利害关系。

这是第三人参加诉讼的根据。

第三人同原告或者被告存在某种民事法律关系，案件的审理结果可能与第三人有法律上的利害关系，这是第三人区别于共同诉讼人和诉讼代理人的根本之点。

二、第三人的特征1、对原告、被告争议的诉讼标的认为有独立请求权，或者案件处理结果可能与其有法律上的利害关系。

这是第三人参加诉讼的根据。

第三人同原告或者被告存在某种民事法律关系，案件的审理结果可能与第三人有法律上的利害关系，这是第三人区别于共同诉讼人和诉讼代理人的根本之点。

2、必须在诉讼开始后，案件审理终结前，参加诉讼。

第三人参加诉讼，必须以原告、被告之间的诉讼正在进行为前提，如果原、被告之间的诉讼尚未开始，或者原、被告之间的诉讼已经结束，即人民法院对案件已经审理终结，任何人都不可能通过诉讼而成为第三人。

3、第三人是与案件有利害关系的人。

这种利害关系来源于两个方面：一是与来自本诉的原告和被告的侵害或争议;二是来自法院对诉讼的处理结果。

三、第三人的分类各国民事诉讼法对诉讼第三人的分类不尽相同。

什么是民事诉讼第三⼈民事诉讼中涉及到第三⼈的问题，第三⼈也是可以参加民事诉讼的，那么关于民事诉讼第三⼈参加诉讼的条件是那些? 什么是民事诉讼第三⼈？下⾯店铺⼩编整理了以下内容为您解答，希望对您有所帮助。

什么是民事诉讼第三⼈民事诉讼法第五⼗六条第⼀款规定，对当事⼈双⽅的诉讼标的，第三⼈认为有独⽴请求权的，有权提起诉讼;该条第⼆款规定，对当事⼈双⽅的诉讼标的，第三⼈虽然没有独⽴的请求权，但案件的处理结果，同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或由⼈民法院通知其参加民事诉讼。

可见，民事诉讼的第三⼈是指对他⼈之间的诉讼标的有独⽴的主张权，或者虽然没有独⽴请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，因⽽参加到他⼈之间已经开始的诉讼中去的⼈。

在实践中，第三⼈的确定是个难点，若把握不准，经常发⽣错列、漏列或乱列第三⼈的现象，因⽽损害案外⼈的合法权益。

第三⼈参加民事诉讼的情形有两种：1、有独⽴请求权的第三⼈参加诉讼的条件民事权益争议的诉讼都是由⼀定的民事权利义务纠纷所引发的。

民事实体权利具有排他性，如果该权利受到他⼈的侵犯，权利主体便可根据民事实体法律规范对加害⼈主张⼀种请求权，以恢复或弥补受到侵害的民事实体权利。

如果这个请求权在诉讼之外未能得到对⽅的满意，权利主体就可以申请⼈民法院以诉讼⽅式予以保护。

可见，恢复或弥补民事权利的请求权乃是权利主体提起诉讼的内在根据。

就有独⽴请求权第三⼈⽽⾔，它参加诉讼的内在根据就是他对诉讼中原告、被告所主张的独⽴民事实体请求权，在民事诉讼程序中第三⼈对该请求权的主张作为他参加诉讼的理由。

2、⽆独⽴请求权的第三⼈参加诉讼的条件在诉讼中，⽆独⽴请求权第三⼈有当事⼈的诉讼权利义务，判决承担民事责任的⽆独⽴请求权的第三⼈有权提出上诉。

但该第三⼈在⼀审中⽆权对案件的管理提出异议，⽆权放弃、变更诉讼请求或申请撤诉。

由此可见，⽆独⽴请求权的第三⼈参加诉讼根据，是⾃⼰与案件的处理结果有法律上的利害关系。

民事诉讼第三⼈司法解释的规定是怎样的民事诉讼法是我国民事诉讼中最为重要的⼀部法律，民诉法对民事诉讼过程中的问题作出了约定，⽽民诉法规定不明确或者没有约定的，可以参考民诉法司法解释，那么民事诉讼第三⼈司法解释的规定是怎样的?下⾯由店铺⼩编为读者进⾏相关知识的解答。

民事诉讼第三⼈司法解释的规定是怎样的最⾼⼈民法院关于适⽤《中华⼈民共和国民事诉讼法》的解释：第⼋⼗⼀条根据民事诉讼法第五⼗六条的规定，有独⽴请求权的第三⼈有权向⼈民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事⼈；⽆独⽴请求权的第三⼈，可以申请或者由⼈民法院通知参加诉讼。

第⼀审程序中未参加诉讼的第三⼈，申请参加第⼆审程序的，⼈民法院可以准许。

第⼋⼗⼆条在⼀审诉讼中，⽆独⽴请求权的第三⼈⽆权提出管辖异议，⽆权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。

《民事诉讼法》第五⼗六条对当事⼈双⽅的诉讼标的，第三⼈认为有独⽴请求权的，有权提起诉讼。

对当事⼈双⽅的诉讼标的，第三⼈虽然没有独⽴请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由⼈民法院通知他参加诉讼。

⼈民法院判决承担民事责任的第三⼈，有当事⼈的诉讼权利义务。

前两款规定的第三⼈，因不能归责于本⼈的事由未参加诉讼，但有证据证明发⽣法律效⼒的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以⾃知道或者应当知道其民事权益受到损害之⽇起六个⽉内，向作出该判决、裁定、调解书的⼈民法院提起诉讼。

⼈民法院经审理，诉讼请求成⽴的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成⽴的，驳回诉讼请求。

第三⼈与共同诉讼⼈的区别第⼀，对争议的诉讼标的持不同态度。

必要的共同诉讼⼈争议的诉讼标的是共同的，是争议法律关系的⼀⽅当事⼈，在同⼀法律关系中共同享有权利、共同承担义务；⽽有独⽴请求权的第三⼈提起的诉讼，与本诉的诉讼标的不是共同的，同本诉的原告或者被告均⽆共同的权利、义务关系。

⼀审中的第三⼈在⼆审中仍应列为第三⼈还是被上诉⼈在民事审判活动中，除了当事⼈还可能有第三⼈参加诉讼，那么⼀审中的第三⼈在⼆审中仍应列为第三⼈还是被上诉⼈呢？明确各主体的地位才能够进⾏审判。

接下来店铺⼩编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。

⼀审中的第三⼈在⼆审中仍应列为第三⼈还是被上诉⼈第三⼈分为有独⽴请求权的第三⼈和⽆独⽴请求权的第三⼈。

有独请求权的第三⼈，其地位相当于当事⼈，所以可以成为⼆审的被上诉⼈，有独⽴请求权的第三⼈的诉讼地位，有独⽴请求权的第三⼈在诉讼中具有相当于原告的诉讼地位。

有独⽴请求权的第三⼈虽然在提起诉讼时将本诉的双⽅当事⼈均作为被告，但在参加之诉中，居于被告地位的本诉的原告与被告并⾮共同诉讼⼈，因为他们对诉讼标的具有对⽴的⽽不是共同的利害关系。

⽆独⽴请求权的第三⼈，在⼀审判决中需要承担实体义务的，享有上诉权，所以也可以成为⼆审的被上诉⼈。

第三⼈参与⼆审可以有以下三种形式：⼀、当事⼈不服⼀审裁判上诉的，将第三⼈继续列为第三或被上诉⼈；⼆、⼀审裁判⽆独⽴请求权的第三⼈承担责任，第三⼈上诉的；三、有独⽴请求权的第三⼈上诉的。

第三⼈有以下特征1、参加到他⼈正在进⾏的诉讼中。

第三⼈是相对于原被告⽽⾔，他是加⼊到别⼈的诉讼中。

第三⼈的加⼊，还以原被告的诉讼已经开始，且尚未终结为条件。

2、第三⼈在诉讼中具有独⽴的诉讼地位。

第三⼈既不同于共同诉讼⼈，⼜不同于当事⼈以外的其他诉讼参与⼈，⽽属于⼴义当事⼈，有独⽴的诉讼地位。

在诉讼中，他或者作为第三⽅当事⼈，与本诉中的原被告进⾏诉讼，或者辅助⼀⽅当事⼈，与另⼀⽅当事⼈进⾏诉讼。

3、第三⼈是与案件有利害关系的⼈。

这种利害关系主要包括两种情形：⼀是原告和被告争议的诉讼标的，使该第三⼈的利益受到侵害；⼆是法院对本诉的处理结果可能会对第三⼈产⽣有利或不利的影响。

这是第三⼈与代理⼈、证⼈、鉴定⼈和翻译⼈员的根本区别。

如果你的情况⽐较复杂，店铺也提供律师在线咨询服务，欢迎您进⾏法律咨询。

第三人是什么意思
第三人是指对原告与被告的诉讼有独立的请求权，或者案件的结果会直接影响到其法律上的利害关系。

我国的民事诉讼法中第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。

《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。

对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。

人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。

前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。

人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。

民事诉讼原理与实务（一）·比较辨析·论述第一章民事诉讼与民事诉讼法5.■■【论述】民事诉讼的概念和特点。

2013.102009.1答：■【名词解释】民事诉讼：是指法院在当事人和其他诉讼参与人的参加下，以审理、调解、判决、执行等方式解决民事纠纷的活动以及由这些活动产生的各种诉讼关系的总和。

与调解、仲裁这些诉讼外的解决民事纠纷的方式相比，民事诉讼有如下特征：（1）民事诉讼具有公权性。

民事诉讼是以司法方式解决平等主体之间的纠纷，是由法院代表国家行使审判权解决民事争议。

它既不同于群众自治组织性质的人民调解委员会以调解方式解决纠纷，也不同于由民间性质的仲裁委员会以仲裁方式解决纠纷。

（2）民事诉讼具有强制性。

强制性是公权力的重要属性。

民事诉讼的强制性既表现在案件的受理和审理上，又反映在裁判的执行上。

调解、仲裁均建立在当事人自愿的基础上，只要有一方不愿意选择上述方式解决争议，调解、仲裁就无从进行。

民事诉讼则不同，只要原告起诉符合民事诉讼法规定的条件，无论被告是否愿意，诉讼均会发生，被告将被强制性地带入诉讼程序。

即使被告执意不参加诉讼，法院也可以作出缺席判决。

（3）民事诉讼具有程序性。

诉讼是依照法定程序进行的活动，无论是法院还是当事人和其他诉讼参与人，都要按照民事诉讼法设定的程序实施诉讼行为，违反诉讼程序常常会引起严重的后果。

（4）民事诉讼具有终局性。

现代国家实行司法最终解决原则，把寻求司法救济作为公民对国家享有的宪法上的权利。

法院的判决是对纠纷的最终解决，判决生效后，纠纷从法律上就得到了终局性地解决，不允许当事人就同一纠纷再次提起诉讼。

第二章基本原则与基本制度4.【比较辨析】处分权与审判权的关系。

答：为了在民事诉讼中正确地贯彻实施处分原则，还需要正确地认识和处理处分权与审判权之间的关系。

（1）处分权构成了对审判权的合理制约。

（2）审判权应当指导、监督处分权的行使。

（3）审判权应当保障处分权的实现。

浅谈无独立请求权第三人参加诉讼的方式雷桂萍民事诉讼通常是在民事权益发生争议的原、被告之间进行，但有时会直接或间接地涉及原、被告之外的人，认为原、被告所进行的诉讼与自己的民事权益有利害关系进而自行申请或由法院追加进入原、被告之间已进行的诉讼中，这种人被称为第三人。

在我国民事诉讼第三人制度中，问题最多的无疑是无独立请求权第三人。

由于民事诉讼法规定法院可以判决无独立请求权第三人承担民事责任，无独立请求权第三人参加诉讼，从理论上讲都是为了使自己免受他人之间诉讼结果的不利影响。

一、无独立请求权第三人参加诉讼的实践安排基于无独立请求权第三人制度具有追究真正民事责任者的功能，因此就有了法院通知无独立请求权第三人参加诉讼这样的制度安排。

我国民事诉讼法第56条第2款规定无独立请求权第三人“可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。

”于是，司法实践中产生了无独立请求权第三人参加诉讼的三种方式：一是本人申请参加;二是经本诉当事人申请，法院通知其参加;三是法院依职权通知其参加。

我国民事诉讼法及传统教科书对无独立请求权第三人的类型未予区分。

在这种统而不分的无独立请求权第三人观念之下，学界一般只认可前两种方式，对第三种方式多持质疑和否定态度。

这是我国目前无独立请求权第三人参加诉讼的现状。

实际上，在我国的诉讼实践中，无独立请求权第三人真正作为辅助一方当事人参加诉讼的很少，大多数都是非自愿、被当事人请求追加为第三人或被法院依职权追加为无独立请求权第三人。

其原因可能是因为作为辅助性第三人参加诉讼，要求第三人与当事人有某种前提性的连带关系，而具有这种关系的情形并不多。

可能被追究民事责任的第三人的情形却很多，直接作为因果关系环节中一环的第三人显然比作为存在前提的第三人要多。

所以实践中，将无独立请求权第三人作为可能的民事责任承担者强制参加诉讼就成为较普遍的现象。

二、无独立请求权第三人的类别划分近年学者在考察大陆法系、英美法系代表性国家的诉讼参加人、诉讼第三人制度基础上，着手对我国无独立请求权第三人进行了分类研究，提出了新见解：其一，被引入的第三方被告和(细分后的)无独立请求权第三人;其二，准独立第三人和辅助参加的第三人。

民事诉讼法思考题民诉思考题1、如何区分民事纠纷与⾏政纠纷？两类纠纷最⼤的区别就是主题的地位是否平等。

民事纠纷：主体地位平等；⾏政纠纷：主体地位不平等2、如何构建多元化纠纷解决机制？⼀、健全多元化纠纷解决机制是构建社会和谐的现实需要（1)健全的多元化纠纷解决机制是应对纠纷多发、⽭盾多样的社会，⽭盾纠纷的现实需要（2）健全多元化纠纷解决机制是提⾼纠纷解决效率，降低社会综合成本的需要（3）健全多元化纠纷解决机制是赋予当事⼈⾃主选择权，实现当事⼈意思⾃治的需要（4）健全多元化解决机制是教育引导群众，构建社会舆情屏障的需要⼆、⽬前纠纷解决的现实困境（1）⼈民调解制度的局限性（2）多元化纠纷解决机制尚未健全完善（3）纠纷解决的领导⽅式须带转变3、如何协商民事诉讼法与民事实体法关系？程序法是怎么来打民事官司，实体法是⽤什么衡量对错4、简述民事诉讼法律关系的主要特点？第⼀，民事诉讼当事⼈始终是民事诉讼法律关系的当然主体。

法院受理原告起诉状，原告与法院之间发⽣了⼀种社会关系；法院向被告送达起诉书副本，被告收到起诉书副本提交答辨状，被告与法院发⽣了⼀种社会关系。

由于这种社会关系是发⽣在民事诉讼之中的，所以，它应当受到⽽且也不能不受到民事诉讼法律规范的调整。

其他阶段也是这样。

在整个诉讼过程中，原告与法院，被告与法院之间始终会形成⼀定的并受到民事诉讼法调整的社会关系。

第⼆，⼈民法院在民事诉讼法律关系中始终居于重要地位。

不难看出，在当事⼈与法院之间发⽣的民事诉讼法律关系中法院是主体之⼀，在法院与其他诉讼参与⼈之间发⽣的民事诉讼法律关系之中，法院也是主体之⼀。

是法院传令全体诉讼参与⼈依次为诉讼⾏为，是法院敦促当事⼈和诉讼参与⼈及时⾏使诉讼权利履⾏诉讼义务。

第三，民事诉讼法律关系是⼀种多⾯系列关系。

所谓“多⾯”是指法院与原告、法院与被告、法院与第三⼈、法院与证⼈、法院与鉴定⼈、法院与勘验⼈、法院与翻译⼈员等“⾯”结成的关系分别是民事诉讼法律关系。

We have to laugh every day in life, and none of us know what happens in the next second of life.通用参考模板（页眉可删）民事诉讼法中的第三人概念是什么？民事诉讼第三人是指对他人争议的诉讼标的有独立请求权，或者虽无独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，而参加到原告、被告已经开始的诉讼中进行诉讼的人。

我们生活在一个法治的社会中，没一个遵纪守法的公民可能一生都不会有机会和法院打交道。

但作为一个懂法公民，一些必要的法律知识我们还是要了解的，比如，民事诉讼法中的第三人的概念，许多人就不懂，今天，就来为您普及下这方面的知识。

一、民事诉讼第三人民事诉讼第三人是指对他人争议的诉讼标的有独立请求权，或者虽无独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，而参加到原告、被告已经开始的诉讼中进行诉讼的人。

对原告、被告争议的诉讼标的认为有独立请求权，或者案件处理结果可能与其有法律上的利害关系。

这是第三人参加诉讼的根据。

第三人同原告或者被告存在某种民事法律关系，案件的审理结果可能与第三人有法律上的利害关系，这是第三人区别于共同诉讼人和诉讼代理人的根本之点。

1、对原告、被告争议的诉讼标的认为有独立请求权，或者案件处理结果可能与其有法律上的利害关系。

这是第三人参加诉讼的根据。

第三人同原告或者被告存在某种民事法律关系，案件的审理结果可能与第三人有法律上的利害关系，这是第三人区别于共同诉讼人和诉讼代理人的根本之点。

2、必须在诉讼开始后，案件审理终结前，参加诉讼。

第三人参加诉讼，必须以原告、被告之间的诉讼正在进行为前提，如果原、被告之间的诉讼尚未开始，或者原、被告之间的诉讼已经结束，即人民法院对案件已经审理终结，任何人都不可能通过诉讼而成为第三人。

3、第三人是与案件有利害关系的人。

这种利害关系来源于两个方面：一是与来自本诉的原告和被告的侵害或争议;二是来自法院对诉讼的处理结果。

无独立请求权第三人案例在法律实践中，无独立请求权的第三人案例时有发生。

无独立请求权是指第三人在法律关系中没有直接的权利和义务，但由于法律的规定或者事实的情况，他却可以参与到这一法律关系中来。

在这种情况下，第三人并不是直接请求权利或者履行义务的主体，但他却可以在特定情况下对法律关系产生影响。

下面我们就来看一些无独立请求权第三人案例。

首先，我们可以看到在民事诉讼中，有时候第三人可能并不是直接的诉讼主体，但他却可能对诉讼结果产生影响。

比如，在一些财产纠纷案件中，可能会牵涉到第三人的利益，虽然第三人并没有直接参与诉讼，但他的权益可能受到诉讼结果的影响。

在这种情况下，法院会根据具体情况对第三人的利益进行保护，确保他的权益不受损害。

其次，无独立请求权的第三人案例也可能出现在合同法律关系中。

比如，某个合同的履行可能会影响到第三人的利益，虽然他并不是合同的当事人，但他却可能会因为合同的履行而受到影响。

在这种情况下，法律可能会赋予第三人一定的权利，让他可以参与到合同的履行中来，或者对合同的内容产生一定的影响。

此外，在公司法律关系中，无独立请求权的第三人案例也时有发生。

比如，某个公司的股东可能并不直接参与公司的日常经营和管理，但他却可能会因为公司的经营活动而受到影响。

在这种情况下，法律可能会规定一些权利和义务，让股东可以参与到公司的决策中来，或者对公司的经营活动产生一定的影响。

综上所述，无独立请求权的第三人案例在法律实践中时有发生，无论是在民事诉讼、合同法律关系还是公司法律关系中，第三人的权益都可能会受到影响。

因此，法律需要对无独立请求权的第三人进行保护，确保他们的权益不受损害，同时也需要规定一些具体的法律规定，让第三人可以在特定情况下参与到法律关系中来，确保法律关系的公平和合理。

第1篇一、引言“无独三”是指离婚案件中，原告（无过错方）在起诉离婚时，除了要求与被告（有过错方）解除婚姻关系外，还要求被告承担因过错给无过错方造成的损失。

在我国，离婚案件中的“无独三”问题一直是法律界关注的焦点。

本文将就《无独三》的法律规定进行详细阐述。

二、《无独三》的法律依据1.《中华人民共和国婚姻法》《婚姻法》是我国调整婚姻家庭关系的基本法律，其中第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。

”此条即为《无独三》的法律依据。

2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》《解释（一）》对《婚姻法》第四十六条的规定进行了细化，明确了损害赔偿的范围、程序等问题。

三、《无独三》的适用条件1.过错行为《无独三》的适用前提是被告存在过错行为。

根据《婚姻法》第四十六条的规定，过错行为主要包括以下几种：（1）重婚的；（2）有配偶者与他人同居的；（3）家庭暴力的；（4）虐待、遗弃家庭成员的。

2.损害事实无过错方因被告的过错行为而遭受了损失。

这里的损失包括物质损失和精神损失。

3.因果关系无过错方所遭受的损失与被告的过错行为之间存在因果关系。

四、《无独三》的赔偿范围1.物质损失物质损失主要包括无过错方因被告的过错行为而造成的财产损失、医疗费用、误工费等。

2.精神损失精神损失主要包括无过错方因被告的过错行为而遭受的精神痛苦、精神创伤等。

五、《无独三》的诉讼程序1.提起诉讼无过错方在起诉离婚时，可以一并提出《无独三》的诉讼请求。

2.证据收集无过错方需提供证据证明被告存在过错行为，以及因过错行为而遭受的损失。

3.法院审理法院对无过错方的诉讼请求进行审理，根据证据认定被告是否存在过错行为，以及损失的大小。

4.判决法院根据审理结果，判决被告承担损害赔偿责任。

六、《无独三》的法律效力1.民事法律效力《无独三》判决生效后，具有民事法律效力，被告应按照判决结果承担赔偿责任。

上海市高级人民法院关于诉讼第三人审判实务若干问题的解答(三)正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 上海市高级人民法院关于诉讼第三人审判实务若干问题的解答(三)1、对已经参加诉讼的无独立请求权第三人，法院在审理中发现其不符合无独立请求权第三人的条件，应如何处理?答：对已经参加诉讼的无独立请求权第三人，法院在审理中发现其不符合无独立请求权第三人的条件，应通知其退出诉讼，并告知其他各方当事人。

2、诉讼中第三人的身份是否可以由无独立请求权第三人转换为有独立请求权第三人?答：我们认为，应区别不同情况予以处理：第一种情形，法院在法庭辩论终结前发现参加诉讼的无独立请求权第三人对当事人双方的诉讼标的具有独立请求权的，法院应向其释明，告知其可以有独立请求权第三人的身份参加诉讼或另行起诉，法院在其作出选择后，应根据案件审理需要决定是否允许其以有独立请求权第三人的身份继续参加诉讼。

第二种情形，若法院在法庭辩论终结后发现的，应向其释明，并告知其应当另行起诉解决，当然，法院也可视案件审理需要，决定是否允许其以有独立请求权第三人的身份继续参加诉讼。

3、法院对无独立请求权第三人可以作出怎样的处理结果?答：法院可以根据不同情况，判令被告与无独立请求权第三人承担连带责任，或判令无独立请求权第三人单独承担责任等。

4、涉外商事案件追加无独立请求权第三人应注意把握好哪些环节?答：各区、县法院应当加强对第三人参加诉讼案件的审查，无涉外管辖权的区、县法院对于确需通知涉外第三人参加诉讼的，应事先向上级法院涉外商事案件审判部门请示，无涉外管辖权的法院无权审理涉及涉外第三人的案件。

未经上款请示程序，直接向有关法院移送案件的，受移送的区、县法院认为移送符合法律规定的，应继续审理受移送案件；认为不应当追加涉外第三人的，应向上级法院涉外商事案件审判部门请示。

什么是⾏政复议第三⼈？有哪些种类⼀、⾏政复议第三⼈的概念⾏政复议中的第三⼈与申请⼈、被申请⼈同属于⾏政复议当事⼈范畴，是指除申请⼈、被申请⼈外，与复议案件有利害关系，为维护⾃⼰利益⽽参与复议程序，承有复议权利与义务的⼈。

作为具体⾏政⾏为的利害关系⼈，第三⼈与申请⼈、被申请⼈的区别仅在于程序上，申请⼈是复议程序的发动者，被申请⼈是申请⼈复议请求的对象，⽽第三⼈则是复议程序启动后申请或被复议机关追加⽽作为第三⼈参加复议程序的，因此，第三⼈作为⼀种特定的当事⼈，与申请⼈、被申请⼈具有质的共性。

⼆、⾏政复议第三⼈的种类⾏政复议中的第三⼈主要有下列⼏种：1、有独⽴独⽴请求权的第三⼈与⽆独⽴请求权第三⼈这主要是从复议请求⾓度进⾏区分的，有独⽴请求是指第三⼈的复议请求并⾮依附于申请⼈或被申请⼈，⽽是排斥申请⼈和被申请⼈复议请求的独⽴的复议请求。

有独⽴请求权第三⼈主要是⼀些竞争性许可案件、公平竞争权案件。

如⾏政许可案件中，有三位⾃然⼈A、B、C竞争⼀个执照。

⾏政主体将许可证颁发给A，B不服提起⾏政复议，要求撤销颁证⾏为，颁发给⾃⼰，在此复议案件中A、C为第三⼈，A⾃然倾向于维持颁证⾏为，⽀持被申请⼈的复议请求，为⽆独⽴请求权的第三⼈;C则要求撤销颁证⾏为，并要求颁发给⾃⼰，其主张与被申请⼈、A、B均冲突，尽管不同于民事诉讼中的第三⼈概念，这是由于⾏政诉讼中被告限定为⾏政机关所致，但这并不影响其诉讼请求的独⽴性;⽆独⽴请求的第三⼈则是指第三⼈的复议请求不具有独⽴性，⽽是依附于申请⼈或被申请⼈的复议请求，该种第三⼈在复议中处于辅助地位，其复议⽬的是请求复议机关维护申请⼈或被申请⼈的复议请求以保护⾃⼰的利益。

2、作为⾏政主体的第三⼈与作为⾏政相对⽅的第三⼈这是根据第三⼈与具体⾏政⾏为的关系⾓度进⾏区分的，实践中许多具体⾏政⾏为是两个以上⾏政主体共同作出的，⽽申请⼈只针对其中部分⾏政主体提出复议申请，此时原则上应将所有⾏政主体均列为被申请⼈。

民事诉讼重点知识汇总3民事诉讼重点知识汇总31、程序当事人概念、特征见书上832、当事人的诉讼权利能力、诉讼行为能力当事人的诉讼权利能力和诉讼行为能力一、当事人的诉讼权利能力（一）诉讼权利能力的概念诉讼权利能力，又称诉讼法上的权利能力或当事人能力，指能够成为民事诉讼当事人，享有民事诉讼权利承担民事诉讼义务的法律上的资格。

自然人P84法人P85-86其他组织（非法人团体）P86（二）诉讼权利能力与民事权利能力的关系一致性：通常情况下，有民事权利能力的人才具有民事诉讼权利能力，两者是一致的。

分离性：特殊情况下，当事人能力独立于民事权利能力而存在不一致的情形1、有民事权利能力无当事人能力：如诉讼担当中的实体权利义务人；“死者”2、无民事权利能力有当事人能力：如其他组织3、民事权利能力具限定性而当事人能力具普遍性：法人理解：法人权利能力两者出现不一致是因为民事实体法与民事程序法在处理当事人的这一问题时立足点不同。

民法和其他民事实体法为了防止民事责任的划分出现混乱，保障交易安全。

对法人强调其诉讼权利能力的普遍性，防止其规避法律。

民事诉讼法则看重诉讼上的便利，为方便起诉和应诉，及时解决民事纠纷为目的。

二、当事人的诉讼行为能力（一）诉讼行为能力的概念诉讼行为能力，又称为诉讼能力,是指当事人能够自己实施诉讼行为、行使诉讼权利和履行诉讼义务的资格。

（二）诉讼行为能力与民事行为能力的关系法人诉讼行为能力与当事人能力同时产生，不存在无行为能力的问题。

由其法定代表人或其主要负责人进行诉讼。

公民诉讼能力与民事行为能力的关系（三）诉讼能力与辩论能力的关系辩论能力：是指在法庭中现实地实施诉讼行为尤其是辩论行为的资格。

辩论能力既是对当事人的要求也是对诉讼代理人的要求。

设置的目的：既保护当事人本人的利益，也为谋求诉讼程序顺利且迅速的进行。

在我国具有诉讼能力的当事人及诉讼代理人均具有辩论能力。

3、正当当事人正当当事人一、正当当事人的概念和作用（P87—88）（一）正当当事人的概念正当当事人，也称为当事人适格，是指当事人就特定的诉讼，有资格以自己的名义成为原告或被告，因而受本案判决拘束的当事人。

第三人参加诉讼通知书你好，第三人分为有独立请求权的第三人和虽没有独立请求权但案件的处理结果与其有法律上的利害关系的第三人。

在民事诉讼第一审程序启动后，怎样追加第三人呢?笔者根据我国现行的法律法规及司法解释，认为可以区分有独立诉讼请求的第三人和虽无独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系的第三人两种情况分别对待。

一、如何追加有独立请求权的第三人? 对于在民事诉讼中人民法院发现第三人对他人之间争议的诉讼标的有独立的诉讼请求而没有提起诉讼的，不管原告同不同意追加，人民法院均应该依职权通知追加该第三人。

该第三人已明确表示放弃实体权利的，可不予追加;既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的第三人，人民法院仍应依职权追加为第三人，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。

二、如何追加虽无独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系的第三人?1、无独立请求权的第三人申请参加。

第三人认为对当事人双方争议的诉讼标的虽无独立的诉讼请求，但认为案件的处理结果与其有法律上的厉害关系，可以向人民法院申请参加诉讼。

2、原告申请追加。

在案件审理过程中，原告发现遗漏了应该参加诉讼的无独立请求权的第三人，可以向人民法院申请追加该第三人参加诉讼。

3、被告申请追加，原告同意的可以追加。

在案件审理过程中，被告发现原告遗漏了应该参加诉讼的无独立请求权的第三人，可以向人民法院申请追加该第三人参加诉讼，原告不同意追加的，视为已放弃对该第三人的诉讼请求。

4、人民法院依职权追加。

在案件审理过程中，人民法院发现原告遗漏了应该参加诉讼的无独立请求权的第三人，可以依职权追加该第三人。

正确追加第三人，可以有效解决当事人之间的纠纷，防止诉累，在审判实践中一定要认真对待、准确适用，维护当事人的合法权益。

希望能助力到你望采纳0 1。