博士选题报告表

表5

西 北 工 业 大 学

博士学位论文选题报告评议表

学科、专业

姓 名 学 号 指导教师

论文选题报告

评议小组成员

其他参加者人数 其中博士生： 人 其中硕士生 人

报 告 题

目

报 告 日

期 年 月 日 报 告 地 点

报 告 时

间 时 分至 时 分 讨 论 时 间 时 分至 时 分

评议小组对选题报告的意见（包括论文选题、论文难度、论文的工作量、研究方案的可行性及论文创新点、理论及应用价值等，作扼要记录）：

（以上由记录人填写，记录人员签名： ） 评

议

小

组

意

见 1． 论文选题：处于学科前沿 接触学科前沿

有较大理论意见□ 有一定理论意义□ 理论意义不明显□

有较大实用价 有一定实用价 实用价值及应

值及应用前景□ 值及应用前景□ 用前景不明显□

主攻方向明确□ 需进一步确定主攻方向□

2．选题创新： 有突出的创新□ 有较大的创新□ 有一定的创新□

3．选题性质： 学科前沿探索□ 新技术探索□ 综合应用□

移植应用□ 技术改进□ 其他□

4．论文难度： 偏难□ 适当□ 偏易□

5．论文工作量： 较大□ 适当□ 不足□

*****大 学

博 士 研 究 生 选 题 报 告

姓 名 学 号

导师姓名 职 称

专 业

研究方向

题 目

年 月 日

开题报告的内容应包括

（1） 课题的研究意义、国内外现状分析。

（2） 课题研究目标、研究内容、拟解决的关键问题。

（3） 拟采取的研究方法、技术路线、试验方案及其可行性

研究。

（4） 课题的创新性。

（5）计划进度、预期进展和预期成果。

注：（1）开题报告由各院（系、所、中心）组织实施，专家组成员由3-5位相关学科专家组成，其中博士生导师的比例不低于50％。应同时邀请导师和督导组相关专家参加，导师担任组长。

（2）博士生应就所选课题进行详细报告。专家组的作用是帮助导师和研究生执行选题论证，尤其是对开题报告的创新性和可行性进行重点论证。论证意见按“优”、“通过”、“不通过”三级评定。

（3）对开题报告成绩评定为“优”者（比例不超过10％），可申请校博士创新基金，请专家组按有关文件要求推荐；通过者按计划开展论文工作；不通过者，在半年内需重新开题，仍未通过者取消博士生资格。

选 题 报 告 主 要 内 容

指 导 教 师 意 见

指导教师签字：

年 月 日

专 家 组 论 证 意 见

武汉工程大学博士研究生

学位论文选题报告

学 号： __________________

姓 名： __________________

学科专业： _____________________

研究方向： _____________________

导师姓名及职称： _______________

论文工作起止时间： _____________

R 填写

此表存研究生院、学院（部人博士研究生答辩后进入其学籍档案博士研究生学位论文开题报告管理规定

博士学位论文是体现博士研究生培养水平的核心环节，为规范博 士研究生培养过程，保证博士学位质量，要求博士研究生必须在入校 —年半内完成开题报告。

―、博士生必须广泛而深入地开展文献阅读，认真撰写文献综述， 并有计划地设计和开展预备实验，在对所属研究领域形成全面认识和 深刻理解的基础上确定研究方向，并确立论文题目。

二、 开题报告应对课题研究和学位论文工作做出全面系统的介 绍。包括论文选题依据，论文研究方案，预期达到的目标、预期的研 究成果，论文详细工作进度安排和主要参考文献等方面。

三、 博士生填写完成《选题报告审批表》后，必须在本学科范围 内公开举行报告会。开题报告评审小组成员5-7人，由导师组成员和 相关学科专家组成，学位分委员会派人参加，另安排一名答辩秘书做 好记录。评审小组应对报告人的选题进行严格评审，提出具体的评价 和修改意见。开题报告不通过者，博士生应根据具体评议和意见认真 进行修改和完善，至少于3个月后再重新申请开题，由原评审小组成 员重新进行评审，仍未通过者终止培养。

四、 每名博士生应在入学后第3学期内完成开题。在开题报告通 过后至申请答辩前期间，博士生用于开展科学研究和撰写论文的时间 不少于1.5年。在此过程中，如研究方向或论文选题发生较大变动， 必须重新组织开题。

五、 《博士学位论文选题报告审批表》可在研究生处主页下载， 必须按规范格式填写，用A4纸双面打印，左侧装订成册，各栏空格 不够时可自行加页。 学位论文题目

南 开 大 学

攻读博士学位研究生毕业（学位）论文

选题报告评审表

博士生姓名

学院（系、所）

专业名称

指导教师 职称

入学日期 年 月

南开大学研究生院

填表日期 年 月 日 - 2 - 说 明

1．博士学位论文作为综合衡量博士生培养质量和学术水平的重要依据，应该是在所研究的学科领域或专门技术上作出一定创造性贡献的科研成果。其选题应对科技发展和社会主义建设具有较大的理论意义和实践价值，并在本学科内有一定深度和较高学术水平。

2．本评审表包括博士研究生的书面选题报告和评审意见两方面内容。书面选题报告由博士生用A4纸张书写后作为附页，主要内容是：课题来源；该课题在国内外的研究状况和博士生本人完成这一课题的已具备的基本条件；论文预期目标及主要的创新点；拟采用的研究方案及方法、手段、试验条件；可能遇到的问题、困难及解决的办法、措施。

3．选题报告由博士生指导小组或博士生所在的专业、学科点组织五名以上高水平的同行专家进行评审。博士生应向博士生指导小组或评审小组作全面的选题报告，博士生指导小组或评审小组对选题报告进行认真评审后，填写具体评审意见。选题报告通过后不得随意改题。确有特殊原因需改题者，需由博士生本人写出书面报告，经导师和博士生指导小组、专业、学科点及学院（系、所）签署意见批准后，留存学院（系、所）备案。该生应及时重作选题报告。

4．选题报告工作一般应于第二学期内或第三学期初进行，并将博士生的选题报告评审表留存学院（系、所）备查。 - 3 -

论文题目

选题日期

阅

读

文

献

情

况 已阅读的国内主要文献：

已阅读的国外主要文献：

- 4 - 选题报告内容提要