下载文档原格式
当前卫生健康监督执法体系建设面对的挑战分析随着我国经济的快速发展，人民生活水平的提高，健康意识的增强，卫生健康监督执法体系的建设显得尤为重要。
虽然我国卫生健康监督执法体系已经初步建立，但仍面临着诸多挑战。
本文将从立法、执法、监督、队伍建设等方面对卫生健康监督执法体系面临的挑战进行分析。
一、立法方面的挑战在卫生健康监督执法方面，立法是首要的工作。
当前我国卫生健康监督执法领域的立法仍存在不足之处，主要表现为以下几个方面：1.立法不够完善。
卫生健康领域的法律法规体系尚不够完善，部分领域的监管空白导致了监督执法的不足。
2.法规与实践脱节。
一些现行法规与实际情况不符，导致了执法过程中的困难与阻碍。
3.立法权责不明。
目前我国卫生健康领域的立法权责划分不够明确，导致了在执法过程中因为权责不明而发生的协调不畅等问题。
针对以上挑战，需要加强卫生健康领域的立法工作，完善卫生健康领域的法律法规体系，加强对立法与实践的结合，明确立法权责，提高卫生健康监督执法的法制化水平。
1. 执法力量不足。
由于卫生健康领域的执法工作具有一定的专业性，因此在实际执法工作中，执法力量不足是一个普遍存在的问题。
2. 执法标准不一。
目前卫生健康执法单位之间执法标准不一，执法效率与执法质量存在差异。
3. 执法手段落后。
随着信息化的发展，传统的执法手段已经无法满足监督执法的需要，需要引入更加先进的执法手段。
针对以上挑战，需要加强执法力量的建设，统一执法标准，引入先进的执法手段，提高卫生健康监督执法的执法水平。
卫生健康监督执法的监督是保障执法公正、严肃执法纪律的重要环节。
目前监督方面面临的主要挑战包括：1.监督力量不足。
由于监督工作的特殊性，监督力量的不足导致了监督执法的不足。
2.监督手段不畅。
监督执法工作需要依靠先进的监督手段，然而目前监督手段的不足导致了监督效果的下降。
3.监督对象不明。
一些监督对象对于监督执法的工作不理解、不支持，导致监督执法工作的难度加大。
生命健康权生命健康权是人类的一项基本权利，指的是每个人都有权利保障自己的生命健康。
生命健康权对于人的生存和发展都是至关重要的，因为只有拥有健康的身体，才能够全面地展开各项活动和实现自己的梦想。
生命健康权的意义生命健康权是人们自然权利中最重要的一个，它是人的先天权利，无论什么时候、什么情况下都不能被剥夺。
生命健康权的保障是一项基本的人权保障措施，是现代人类文明的表现。
生命健康权具有以下意义：一、保障人类身体健康和生命安全生命健康权直接保护人们的身体健康和生命安全。
在生命受到威胁或身体健康受到伤害的情况下，人们可以依据自己的生命健康权获得必要的保护和救济，形成一种社会责任和天赋的平衡。
二、促进国家经济和社会发展健康的身体是国家繁荣和社会进步的基础，保障生命健康权有助于加快国家经济和社会发展的进程，有效地提升生产力和社会福利。
三、维护人格尊严和人权尊重生命健康权的保障为人们的人格尊严和人权尊重提供了根本的保障。
人们的身体健康和生命安全是人格尊严和人权尊重的体现，保障生命健康权是维护人格尊严和人权尊重的基本措施。
四、加强国际合作和文化交流生命健康权在全球范围内都是一项共同的追求，国际合作和文化交流有助于加强对生命健康权的保护和促进，实现人类生命健康权的普遍价值和保障。
生命健康权的内涵和限度生命健康权是指保障人们自由体面地生存的权利，包括生命权、身体权、健康权和环境权等。
其内涵主要有以下几个方面：一、生命权生命权是指人的生命受到保护和尊重的权利，保护生命权的措施具体包括保护人的身体安全、避免因自己的言行造成自己或他人的生命受到威胁、接受紧急治疗等。
二、身体权身体权是指人们具有保持身体完整、自由选择体型、依据自己的意愿进行身体改造等权利。
保障身体权的实现包括保障身体自主、拒绝酷刑、受到侵犯等。
三、健康权健康权是指人们具有享受医疗保健、拥有健康生活环境、获得覆盖面广泛、质量高效的医疗服务等权利。
保障健康权的实现包括完善医疗保健体系、提高医疗技术水平、平衡医疗资源分布等。
我国心理健康相关法规的发展及现状
我国心理健康相关法规的发展及现状
随着社会经济的发展，人们对心理健康的重视日益增加，因此，
我国心理健康相关的法律和法规也在不断完善。
以下是对我国心理健
康相关法规的发展及现状进行的介绍。
1. 《中华人民共和国婚姻法》
《中华人民共和国婚姻法》是我国第一部以婚姻为主题的民法典，它规定了夫妻双方应当互相关爱、互相尊重。
同时，该法还规定了夫
妻双方在离婚时应当履行的义务，明确了离婚程序和离婚后财产分配
等问题。
2. 《中华人民共和国反家庭暴力法》
《中华人民共和国反家庭暴力法》是我国反家庭暴力的第一部专
门立法，其目的是为了保护受暴力侵害的家庭成员的合法权益，维护
家庭稳定和社会秩序。
该法规定了家庭成员对于家庭暴力行为的禁止、制止和救助义务，并确定了家庭暴力的处理流程和惩处措施。
3. 《中华人民共和国心理咨询师法》
《中华人民共和国心理咨询师法》是我国第一部专门规定心理咨
询师从事心理咨询活动的法律，该法明确了心理咨询师的职责、权利
和义务，规定了心理咨询师在心理咨询活动中应该遵守的行为准则和
职业道德规范。
4. 《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》
《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》是我国专门规定预防未
成年人犯罪的法律，该法规定了预防未成年人犯罪的方针、原则和措施，明确了预防未成年人犯罪的主体、职责和义务，以及预防未成年
人犯罪的具体措施和法律责任。
以上就是我国心理健康相关法规的发展及现状的相关介绍。
随着
社会的不断进步和发展，我国的心理健康相关法规也将会不断完善，
为大众提供更加全面和有效的心理健康保障。
什么是生命权、健康权、身体权纠纷身体权纠纷是什么什么是生命权、健康权、身体权纠纷？生命权是指以自然人的生命安全利益为内容的权利。
生命权是法律保护的最高权利形态。
生命的丧失是侵害生命权的结果。
侵犯生命权的法律后果有特殊性：第一，被侵权人不再是侵权请求权的主体。
被侵权人死亡后，权利能力消灭，根据《侵权责任法》的规定，此时应当由其近亲属对侵权人主张侵权责任。
第二，生命虽然是法律保护的最高利益，但是生命丧失本身并不能获得赔偿，所谓的死亡赔偿金，并非对“命价”的赔偿，而是对财产损害的赔偿。
关于生命权，通说认为，它是以民事主体的生命利益为客体的权利，是一种人格权。
在生命权的内容问题上，有人认为其由自卫权和请求权两项构成，有人则认为还包括生命支配权。
①根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条规定，生命权与健康权、身体权是并列的三种人格权。
《侵权责任法》第2条也将生命权与健康权并列。
《规定》采用上述体例，将生命权单列。
健康是指维持人体生命活动的生理机能的正常运作和功能的完善发挥以及心理状态的良好状态。
健康权是指公民以其机体生理机能正常运作和功能完善发挥，维护人体生命活动的利益为内容的人格权，包括健康维护权和劳动能力以及心理健康。
②例如，餐馆给顾客食用不卫生的食品，导致顾客患病。
又如，通过某种行为使得受害人处于恐惧、惊吓等不健康状态。
身体权指的是公民维护其身体完整并能自由支配其身体各个组成部分的权利。
身体权的客体是公民的身体，身体权最重要的就是保持其身体的完整性、完全性。
对于身体权是否是一项独立的人格权，也存在争议。
否定说主张，《民法通则》第98条只是规定了“公民享有生命健康权”，因此“健康权”可以涵盖“身体权”，不需要将身体权单列。
肯定说则认为，首先，《宪法》规定了“禁止非法搜查公民身体”。
其次，《民法通则》虽没有明文规定身体权，但是在第11 9条规定了侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。
- --.浅谈我国民法中的人身权保护【摘要】随着我国社会主义市场经济的不断发展和繁荣，人们对民事主体人身权的民法保护问题日益重视。
人身权是与人身不可分离而又无直接财产内容的权利，是宪法和法律赋予公民的一项基本权利。
人身权不但是相对于财产权而言的另一类重要民事权利，它同时也是民事主体享有其他民事权利的前提和基础。
享有法律赋予的独立人格是民事主体从事一切法律行为的必要条件。
我国历来重视人身权立法，如我国1979年和1997年的《刑法》，都把保护公民人身权作为刑法基本任务之一。
我国宪法第37,38条分别规定了公民的人身自由和人格尊严，并作为公民的两项基本权利。
民法通则依据宪法在第五章“民事权利”中专设第四节“人身权”，共计8个条文，并在第六章“民事责任”中规定了侵犯人身权的民事责任(第119,120条)。
因此，要完善人身权的立法及对它的保护，但在我国人身权的法律保护体系还不完善，本文就从民法的视角对人身权的民法保护做一论述，对我国民法中有关人身权保护问题进行探讨，并提出建议。
【关键词】人身权民法人身权保护目录一、人身权概念的界定2（一）、人身权的概念内涵2（二）、人身权具有的法律特征2二、侵害人身权的行为方式5三、目前我国人身权立法的现状与缺陷6（一）、关于人身权两大系列的人格权和身份权配置不够协调。
7（二）、《民法通则》没有规定一般人格权。
7（三）、具体人格权立法尚不完备。
7（四）、对于各种具体人格权的具体权利内容，没有具体规定，目前主要靠学理解释。
7（五）、对人身权的民法保护手段不尽完备。
8（六）、对于人身权的延伸法律保护，缺乏明文规定。
8四、对完善我国民法中人身权保护体系的建议8（一）、对近年来民法中对人身权保护立法不足的补救9（二）、对完善人身权保护立法的建议10五、结论14参考文献14一、人身权概念的界定（一）、人身权的概念内涵对于人身权，我国民法最早称之为人身非财产权，认为人身非财产权“是一种具有人身性质的并且和精神财富直接联系的民事权利。
法律与健康保护个人权益的重要性在社会的发展过程中，法律与健康对于保护个人权益起着至关重要的作用。
法律的制定和执行，以法律为依据的健康保护措施，都是为了确保每个人的权益得到保障和尊重。
本文将探讨法律与健康对于保护个人权益的重要性，并分析其影响和意义。
一、法律的作用法律作为一种社会规范的表达，被用来约束和规范人们的行为。
它倡导公平、公正和正义，保护个人权益的实现。
法律的作用主要体现在以下几个方面：1. 维护社会秩序法律是社会秩序的基石，它通过制定各种法规和条例，约束和规范人们的行为。
例如，刑法规范了违法犯罪行为，保护了人民的生命、财产和人身安全，确保社会的安定与和谐。
2. 保障公平正义法律确保每个人在尊重他人的基础上享有公平和正义。
法律不分人种、国籍、性别、年龄等身份特征，保护每个人的平等权利。
例如，劳动法规范了劳动者的权益，保护劳动者的合法权益。
3. 解决争议纠纷在社会活动中，争议和纠纷是不可避免的。
法律通过司法机构解决争议和纠纷，维护公平和正义。
法律作为一种公正的判断准则，可以制裁违法行为，维护被侵权人的权益。
二、健康保护个人权益的重要性除了法律的作用外，健康保护个人权益也是保障社会公平和正义的重要手段。
健康是人们生活的基础，保护个人健康权益有以下重要性：1. 维护人的尊严每个人都有获得健康的权利，而健康被视为人的一项重要权益。
健康不仅是人的基本需求，也是人的尊严的体现。
保护个人健康权益，就是保护每个人的尊严和价值。
2. 促进社会发展健康是社会的基础和动力，只有健康的人才能积极投入工作和社会活动。
健康保护个人权益，不仅可以提高人们的生产力和创造力，也可以促进社会的繁荣与发展。
3. 确保社会公平健康不应该成为社会阶层和财富差距的象征。
保护个人健康权益，可以更好地实现社会公平。
通过提供全民医疗保障和健康教育，每个人都能够获得平等的健康机会，摆脱贫困和疾病的困扰。
三、法律与健康的关系法律和健康是相互依存的，法律保障健康，健康依赖法律。
我国公民健康权的保护之伦理解析——基于《基本医疗卫生与健康促进法》祝瑾，马晓** 通信作者,E - mail :pooymooo@ 163. com— 295—（空军军医大学基础医学院，陕西 西安710732,***************）〔摘要〕近些年，我国在“以人民为中心，为人民健康服务”发展理念的指导下，提出“健康中国”战略。
而将健康伦理的理念真正保障得以落实就是入法,2022年颁布实施的《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》（以下简称《卫健法》）正是将健康伦理的理念法制化。
依据健康伦理理念中关键词“健康权”而言，《宪法》的一系列法律规定虽然可以推导出健康权是公民的基本权利，但并没有明确条文规定健康权为 基本权利，而《卫健法》的立法亮4之一就是把保护公民的健康权首次入法；《宪法》中健康权的内涵外延也不够明确，而在《卫健法》当中对健康权有了更加细致的规定。
因此，通过研究《卫健法》中对公民健康权保 护的伦理责任非常重要。
首先，了解公民“健康权”首次入法的法律与伦理背景；其次，明确健康权入法的伦理基础；最后，要研究实现健康权所要注意的问题。
〔关键词〕公民健康权；健康伦理;伦理责任；健康素养〔中图分类号〕R-052 〔文献标志码〕A 〔文章编号〕1001 -5555（2221 ）03 -0229 -02DOI ：10.12026// isst. 1001 -5565. 2026 d. J.An Ethicat Analysit of the Pratection of Citizeet : Right h Hedth in China :based on the Basic Medical Care and Health Promotion ActZHUJcMA Xiao（Schoot of Base Meniciza, Ate Forcc MPPark Menical Universitu ' an 70 6034 , ,E - mlt ：353544137@ gg * Com ）Abstraca ： T recent years ； undec the dwWopmwt concent and yuiUatcy cd “ taping the people as the centec antseming the people ' s hwOU ”，China has put fonvarg the national strateyy of “ HwUhy China ”. The implementation of the concent of health ethics is to entoc the Ow. The Baste Menical anC HealtU Promotion La pmmulyaten and implemented this yeas is to OyUizo the concept of health whies. Accorging to the key worg " right to hwUU ” in the concept of health ethics , altUonah a senes of lepal provisions in the Constitution can dWncy that the ngUt to healthis a basic ngUt of citizens , there is no cleac provision sXpuladng that the right to health is a basic rmhu Ono of the lepislative higUligUts of the HealtU Law is to introUnco the protection of citizens ； right to health for the Oat time ； theconnotation and denotadon of the right to health in the Constitution is not clear wongh. Indeed ,in the HealtU Law,there are more detaimd provisions on the nght to health i Therefore , it is verg imponant to stuty the ethical msponsibiato for the protection of citizens ' right to health in the HealtU La/w. First of alt , understanding the leyat and ethical bychyround of citizws' right to hwUU ; swondly ,（1X00（ the ethical basis for the rght to health ; finally ,stutying the issues that sPonld bo paid attention to in the realization of the right to hwUU.Kerwordu : Citizens ' Right to Health ; Health Ethics ; Ethical Responsibiaty ; Health Literacy2020年8月1日，《基本医疗卫生与健康促进与健康领域（以下称“健康领域”）的基础性、综合性法》（以下简称《卫健法》）施行，这是一部医疗卫生法律，对于深化我国医药卫生体制改革和卫生与健Chinese Medicoi Ethics Masc2221VoU34No.C康事业发展将起到规范、整合与引领作用，是实施健康中国战略的坚实法律保障3］。
健康权的标准及其实现健康的体魄始终是人们所珍惜并奋力争取的目标。
随着社会的进步，人们已不仅仅安于能够生存，而是追求能够健康地、有尊严地生存，进而追求自身的全面发展。
因此，人们把健康作为一项权利提出来，并希望健康权利能够象诸如人格尊严权、人身自由权等其他权利一样得到应有的重视、保护和促进。
自世界卫生组织宪章首次倡导对健康权加以保护的半个多世纪以来，各国对健康问题的认识不断深入，对健康权的促进和保护也取得了一定的成就，但是，对于什么是健康权在理论上始终没有定论。
至少是由于认识上的局限，导致许多国家对健康权的保护进展缓慢，所以对健康权本身的认识至关重要，因而有必要对其进行深入的探讨。
本文就什么是健康权的标准及如何实现健康权进行必要的分析。
一、什么是健康权“健康权”是一个被频繁使用但含义却颇不确定的概念。
笔者认为，健康权是指人所享有和应当享有的保持其躯体生理机能正常和精神状态完满的权利。
这里所指的“人”，既可以是个体的人，也可以是如妇女、儿童、残疾人等一类人。
所谓的“躯体生理机能正常”，是指人的自然属性所决定的应当具有的机能的具备；所谓的“精神状态完满”，是指人的以自然属性为基础并为社会属性所要求具有的智力和思维条件。
所谓健康，并非是指肢体健壮同时精神愉悦，而且也不是指没有疾病或状态虚弱，而是指作为一个生理的和社会的人，他（她）的肢体和精神状态能够适应和满足他（她）所处的社会环境可持续发展的一般要求。
健康权是一种概括性的权利，它包括一系列具体的权利表现形式，根据不同的标准可以作出不同的划分：（一）以权利的主体为标准，健康权分为个人健康权、群体健康权和公共健康权。
（二）以权利的内容为标准，健康权有多种形式。
根据健康需求的层次划分，健康权分为卫生保健权、医疗待遇权、康复权等；根据健康存在的领域划分，健康权分为躯体健康权、精神健康权；根据健康的保障要素划分，健康权分为饮食健康权、药械获得权、卫生知识获得权、环境卫生权、医疗保障权、突发及重大公共卫生事件知情权等等。
浅析我国健康权立法现状
作者：张琪
来源：《青年与社会》2014年第17期
【摘要】我国现今尚未建立起一套成熟的健康权法律保障体系，现今立法状况下，宪法和其他基本法律存在较大问题，难以切实保障公民健康权。
针对此问题，文章将对现今健康权立法现状进行分析，对现今健康权法律保障体系进行反思。
【关键词】健康权；立法；法律保障体系
人的健康是人的尊严及身体良好状态的关键所在，是人们生存和进行正常社会活动和私人活动的前提和基础。
然而，现今社会健康问题却层出不穷，“甲型H7N9”等传染病，“地沟油”、“三聚氰胺”等食品安全问题，“镉污染”事件、“雾霾”问题等环境问题从各个方面对公民的健康造成严重威胁。
在这种情况下，如何使公民的健康权受到有效保障，是推动中国向更高层次发展需要解决的关键问题之一。
而这一问题解决的前提，便是构建并完善我国当前的健康权理论体系，并争取在理论上更新该体系，在实践上改进法律、制度与政策。
本文旨在从立法层面上探讨我国健康权保障问题，并对当前我国健康权保障法律体系进行反思。
一、我国健康权的立法现状
随着二战之后国际社会对健康权重视程度不断增加，部分重要国际组织以及区域制定了一系列内容涵盖健康权的公约，使健康权的内涵不断被发展。
在此背景下，我国也在国际间做出了一些关于保障健康权的承诺，如1966年《经济、社会和文化权利国际公约》（第12条）、1989年《儿童权利公约》（第24条）以及1984年《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》等。
虽然我国积极履行了多数此类公约的定期报告义务，然而这些公约却由于尚未转化为我国国内法形式而没有实质意义上的法律效力。
相对于国际上对健康权保障的要求，我国现今对此方面的国内法规定尚未成熟，法制体系不健全，存在一系列缺陷与问题：
（一）宪法规定缺失。
二战后，E-leanor D.Kinney 和 Brain Alexander Clark对宪法中健康权的条款作出了分类，其中，这些条款大致为五种类型：①目标型，即在宪法中设立保障公民健康权相关目标，如《荷兰宪法》第22条。
②授权型，即直接对公民享有的健康权作出规定，如《莫桑比克》宪法第94条。
③国家义务型，即通过规定国家所负有的义务方式来确定公民健康权的保障，如《乌拉圭宪法》第44条。
④方案纲领型，即通过方案纲领来说明资助、提供或规制医疗和公共健康服务的方法，如《保加利亚宪法》第52 条。
⑤参照条约型，即直接赋予指定相关国际条款国内法效力，如《捷克宪法》第10 条。
将健康权列入宪法是70年代后国际发展趋势，然而我国宪法相关规定却在五种类型之外，准确地来说，我国宪法还尚未明确公民健康权的概念和内涵，有学者将我国现行宪法公民基本权利与两个国际人权公约进行比较，而后发现，我国宪法关于公民基本权利的规定，规定得不全面或没有明确规定的基本权利达30项，其中包括达到最高的体质和心理健康标准的权利，这些基本人权，应载入我国
宪法。
而实际上，我国载于宪法的健康权内容规范却过于笼统且不全面，其中与健康权保障相关的条款主要是：第21条“国家发展医疗卫生事业，发展现代医药和我国传统医药，鼓励和支持农村集体经济组织。
”第42条“国家通过各种途径，创造劳动就业条件，加强劳动保护，改善劳动条件，并在发展生产的基础上，提高劳动报酬和福利待遇。
”第45条“中华人民共和国公民在年老、疾病或者丧失劳动能力的情况下，有从国家和社会获得物质帮助的权利”等。
从上述条款可知，我国相关宪法规定过于原则化，具体实施效率难以保证。
（二）民法、刑法等基本法律保障不足。
我国民法对健康权的规定十分简略，甚至健康权在《民法通则》中不作为一个独立的权利，只是与生命权合并在一起称其为生命健康权。
将这两项重要人格权完全合并在一起，忽视其各自独立性，是不合逻辑且不恰当的。
在民法方面，我国不仅存在对健康权法律规范不完备的问题，甚至还存在法律无法为司法救济提供充分保障问题。
这集中表现在关于不合理的健康权被侵害后的赔偿制度上，民法上缺乏对受害人健康权受侵害的合理救济，现有的对间接受害人、劳动能力损失者、未成年人被侵害致残以及死亡者的赔偿水平过低，精神损害赔偿的范围过窄等问题导致健康权的事后救济无法达到真正的保障效果。
另外，在刑法上，我国对于健康权受侵害的犯罪规定则较为零散，没有达到系统化水平，没有体现健康权的重要地位。
二、我国健康权立法问题的解决
（一）在宪法方面，首先要明确健康权的概念，这是健康权保障的前提与基础。
第二，要明确健康权入宪的内容，包括目标、范围以及对特殊群体的保护等，与此同时，要选择适合中国国情的科学的入宪方式，有学者认为，应采用综合以上五种方法的方式将健康权纳入宪法之中，即用第一种方式来确定健康权入宪的目标，用第三种方式来确定健康权实现的国家义务，用第二种方式来确定健康权在宪法中享有的具体权利，用第四种方式来确定国家保障健康权实现的方法等。
（二）在民法方面，应明确健康权为一项独立的人格权，具体落实对其概念、内容的确定，并在程序上完善民法的实施，加强其可诉性，使健康权受侵害后的司法救济能够得到有效落实，成为一项实际性的权利。
另外，胎儿的健康利益在民法上的保护也应得到补充，这对我国民法上健康权的完善有重要意义。
（三）在刑法方面，我国应建立侵害健康权犯罪的系统，明确侵害健康权犯罪罪名，加强健康权保障在刑法系统中的重要性。
如《俄罗斯联邦刑法典》内专有一章是“危害居民健康和公共道德的犯罪”。
《蒙古人民共和国刑法典》在第十章专门规定了“危害公共安全、公共安全和人民健康罪”。
对此类罪名的设立利于国家和社会加强对公民健康权的重视，提高其保障健康权意识。
（四）健康权法律体系不完善。
虽然我国涉及到公民健康权保障的法律、行政法规较多，甚至在地方上还有行政规章和地方法规作为保障，基本上已经初步形成公民健康保健的法律体系，但是缺少一部有主导作用的综合性法律，能够系统化对健康权的保障。
我国现在亟需完善
现有宪法和法律，制定专门的系统性法律来保障健康权，并创新出一套适合我国国情的公民健康权理论体系，明确规定国家尊重、保护、实现公民健康权的义务，也将对公民健康权的保障落到实处。
参考文献
[1] Eleanor D.Kinney & Brain Alexander Clark，”Provisions for Health Care in the Constitutions of the Countries of the world”，37 Cornell Int”，L L.J. 285（2004），p.290.
[2] 杨海坤.宪法修改与公民基本权利新论[J].法学论坛， 2003（4）：98.。
