孙站立盗窃一案一审刑事判决书

（2019）卢刑初字第388号
上海市卢湾区人民法院
刑事判决书
2019卢刑初字第388号
公诉机关上海市卢湾区人民检察院。

被告人徐某。

被告人陈某。

被告人陆某。

辩护人陆忠贤，江苏南通启东律师事务所律师。

被告人周某。

上海市卢湾区人民检察院以沪卢检刑诉[2019]354号起诉书指控被告人徐某、陈某、陆某、周某犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。

本院未同意公诉机关对本案适用简易程序进行审理的建议，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

上海市卢湾区人民检察院指派检察员杜国新出庭支持公诉，被告人徐某、陈某、陆某、周某以及被告人陆某的辩护人陆忠贤均到庭参加诉讼。

现已审理终结。

经审理查明2019年6月7日中午11时许，被告人徐某、陈某、陆某、周某等人经预谋，结伙在本市一辆线公交车上，采用佯装打架、劝架以及望风掩护等方法挤靠乘客严某，并由被告人徐某趁乘客严某不备之际，用剪刀剪断其颈部1根价值人民币4,767元的金项链附带黄金鸡心挂件，被告人陈某则在旁边配合提取被剪断的金项链附带黄金鸡心挂件。

当被告人徐某、陈某、陆某、周某等人实施盗窃后一起下车逃跑途中，被告人陈某、陆某、周某被公安人员人赃俱获，被告人徐某趁机逃逸。

缴获的赃物已发还被害人。

同时查明，公安机关经侦查，于2019年7月26日在本市将被告人徐某抓获归案。

上述事实，被告人徐某、陈某、陆某、周某以及被告人陆某的辩护人陆忠贤均在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述；证人张某、陆某、崔某、。

焦某卫等14人盗窃（文物）、掩饰、隐瞒犯罪所得案文章属性•【案由】掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪（取消窝藏、转移、收购、销售赃物罪）•【审理法院】山西省晋城市中级人民法院•【审理程序】二审裁判规则行为人多次采取破坏性手段盗窃，造成文物保护单位遭破坏，社会危害严重的，构成盗窃罪；行为人明知是盗窃的文物而收购的，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

正文焦某卫等14人盗窃（文物）、掩饰、隐瞒犯罪所得案【基本案情】2013年至2017年，被告人焦某卫等14人为牟取非法利益，结成盗窃、销售古建筑构件的犯罪团伙，在山西、河南、河北三省30余县区先后作案23次，窃得古建筑构件共计94件，并将其中琉璃砖、琉璃钉牌、琉璃瓦、木雕、屋脊、琉璃狮子、花雕、镂空雕花、屋脊砖雕、青石狮子、雕花青石门墩、墩鼓石、石柱础、木雕雀替、狮子砖雕、老式宫灯等出售，获利8.74万元。

被盗古建筑多属元、明、清时期所建，不同程度受损，其中，属于全国重点文物保护单位1处、省级文物保护单位3处、市级文物保护单位6处、县级文物保护单位1处。

【裁判结果】山西省陵川县人民法院一审认为，焦某卫等13名被告人盗窃古建筑构件，均构成盗窃罪。

本案系预谋作案、团伙作案、交叉流窜跨地域作案，盗窃人数多、次数多，采取破坏性手段盗窃，造成文物保护单位遭破坏，社会危害严重。

被盗古建筑构件经鉴定属于一般文物，依照相关司法解释规定，5件一般文物应视为高一等级的三级文物；盗窃一般文物、三级文物，应当分别认定盗窃数额较大、数额巨大。

根据窃得文物等级、数量，焦某卫等13人分别构成盗窃数额巨大、数额较大，部分被告人具有累犯、前科或者坦白、自首等情节的，依法予以综合考量，分别判处有期徒刑九年至六个月，并处罚金5万元至5000元。

被告人张某明知盗窃的文物而收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。

各被告人非法所得予以没收。

追缴被盗古建筑构件，返还原单位。

山西省晋城市中级人民法院二审维持原判。

第1篇一、案件背景孙中海，男，汉族，1975年出生于我国某市。

2007年，孙中海因涉嫌强奸罪被刑事拘留，后因证据不足被取保候审。

然而，在取保候审期间，孙中海因涉嫌故意伤害罪再次被刑事拘留。

2010年，孙中海被判处有期徒刑十年。

2016年，孙中海因“错案”被改判无罪，释放。

二、案件经过1. 案件一：强奸罪2007年，孙中海因涉嫌强奸罪被刑事拘留。

在侦查过程中，警方提取了孙中海的毛发样本，经过DNA鉴定，与被害人阴道内提取的毛发样本不符。

然而，由于当时技术手段有限，鉴定结论未能排除孙中海的嫌疑。

在审理过程中，法院认为证据不足，无法认定孙中海犯有强奸罪，故作出无罪判决。

2. 案件二：故意伤害罪在取保候审期间，孙中海因涉嫌故意伤害罪再次被刑事拘留。

此案中，被害人指认孙中海在酒后对其进行殴打，致其头部受伤。

经鉴定，被害人的伤势构成轻伤。

法院认为，孙中海的行为已构成故意伤害罪，遂判处其有期徒刑十年。

3. “错案”改判2016年，孙中海在服刑期间提出申诉。

经过重新审理，法院认为原判决认定事实不清、证据不足，且程序违法，遂改判孙中海无罪，并当庭释放。

三、案件引发的法律事件1. DNA鉴定在司法实践中的应用孙中海案件中，DNA鉴定起到了关键作用。

此案提醒我们，DNA鉴定在司法实践中具有极高的准确性，对于保障司法公正具有重要意义。

同时，也暴露出我国DNA鉴定技术起步较晚、应用范围有限等问题，需要进一步加强。

2. 取保候审制度的完善孙中海案件中，他在取保候审期间再次犯罪。

这反映出我国取保候审制度存在一定漏洞，需要进一步完善。

一方面，要加强对取保候审人员的监管，确保其不逃避侦查、起诉和审判；另一方面，要加强对取保候审人员的法制教育，提高其法制观念。

3. 证据规则的完善孙中海案件中，原判决因证据不足而认定事实不清。

这提醒我们，证据规则在司法实践中至关重要。

一方面，要加强对证据的审查，确保其真实、合法、有效；另一方面，要完善证据规则，提高证据的证明力。

【优质】张凤东、马计芳、王建国盗窃案-范文word版本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==张凤东、马计芳、王建国盗窃案张凤东、马计芳、王建国盗窃案北京市大兴区人民法院刑事判决书（201X）大刑初字第00092号公诉机关北京市大兴区人民检察院。

被告人张凤东，男，1964年8月25日出生，出生地北京市，汉族，初中文化，无业，住平谷区南独乐河镇中心校南路128号。

因涉嫌盗窃，201X年7月6日被羁押，同年8月10日被逮捕。

现羁押在北京市大兴区看守所。

被告人马计芳，男，1971年4月8日出生，出生地北京市，汉族，初中文化，农民，住平谷区金海湖镇红石坎大街8号。

因涉嫌盗窃，201X年7月6日被羁押，同年8月10日被逮捕。

现羁押在北京市大兴区看守所。

辩护人王成亮，北京市柴傅律师事务所律师。

被告人王建国，男，1971年12月18日出生，出生地河北省承德市，汉族，初中文化，农民，住承德市鹰守营子矿区小楼223号。

因涉嫌盗窃，201X年7月6日被羁押，同年8月10日被逮捕。

现羁押在北京市大兴区看守所。

北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉二（201X）第829号起诉书指控被告人张凤东、马计芳、王建国犯盗窃罪，于201X年1月9日向本院提起公诉。

本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。

北京市大兴区人民检察院指派代理检察员杨杰出庭支持公诉，被告人张凤东、马计芳及其辩护人王成亮、被告人王建国均到庭参加诉讼。

现已审理终结。

北京市大兴区人民检察院起诉书指控，被告人张凤东伙同王建国、马计芳、丰文合（在逃）于201X年7月5日20时许，携带镊子、剪刀等作案工具，窜至大兴区西红门镇一菜市场，盗窃事主李芸、梁艳华手机各一部（共价值人民币1090元）及人民币350元。

被告人张凤东伙同王建国、马计芳、丰文合又于201X年7月6日 9时许，携带镊子、剪刀等作案工具，窜至大兴区黄村镇台湾街菜市场盗窃丁传祥手机一部（HUAWEIA630型，价值人民币270元）。

【优质】刘回来、刘喜文犯盗窃罪word版本本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==刘回来、刘喜文犯盗窃罪刘回来、刘喜文犯盗窃罪刑事判决书湖南省株洲市芦淞区人民法院刑事判决书（201X）芦法刑初字第291号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。

被告人刘回来，男，1979年7月15日出生于湖南省**县，汉族，初中文化，无业，住湖南省**县**镇；因涉嫌盗窃罪，于201X年6月20日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年7月17日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。

被告人刘喜文（绰号：“伟来”），男，1973年10月4日出生于湖南省**县，汉族，小学文化，无业，住湖南省**县**镇；因盗窃，201X年5月8日被劳动教养2年。

因犯盗窃罪，于201X年2月27日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役5个月。

因涉嫌盗窃罪，于201X年6月26日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年7月17日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。

株洲市芦淞区人民检察院以株芦检公刑诉[201X]274号起诉书指控被告人刘回来、刘喜文犯盗窃罪，于201X年10月7日向本院提起公诉。

本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。

被告人刘回来、刘喜文到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

株洲市芦淞区人民检察院指控：1、201X年5月18日下午，被告人刘回来伙同谭晚根（绰号“鸡婆”，在逃）窜至株洲市新华西路步步高超市前，由谭望风，被告人刘回来动手将被害人程明放在该处的一台“乘乘兔”牌电动车盗走。

该被盗电动车经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，价值人民币201X元。

2、201X年5月18日19时许，被告人刘喜文伙同被告人刘回来及谭晚根、“大来”、颜习文（后三人均在逃）窜至株洲市红旗广场益友网吧门口，由被告人刘回来动手，其余三人望风，盗走被害人漆志军放在该处的一台上海“立马”牌电动车。

孙立威诉被上诉人沈阳铁路公安局沈阳公安处治安行政处罚一案孙立威诉被上诉人沈阳铁路公安局沈阳公安处治安行政处罚一案[2019]沈行终字第313号上诉人原审原告孙立威，男，1977年5月6日出生，汉族，个体业者，住址辽宁省昌图县昌图镇北城关村。

委托代理人刘洋飞，辽宁六合律师事务所律师。

被上诉人原审被告沈阳铁路公安局沈阳公安处，住所地沈阳市沈河区敬宾街4—2号。

法定代表人梁成国，处长。

委托代理人赵丹、张博，该处法制科科员。

原审第三人袁月，女，1977年4月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区北三马路25号811。

上诉人孙立威诉被上诉人沈阳铁路公安局沈阳公安处治安行政处罚一案，沈阳市沈河区人民法院于2019年3月29日作出2019沈河行初字第141号行政判决，维持第414号行政处罚决定，本院以[2019]沈行终字第242号行政裁定书撤销该判决，发回重审，现沈阳市沈河区人民法院作出2019沈河行初字第61号行政判决，上诉人不服该判决，向本院提出上诉。

本院依法组成合议庭，对本案进行了不公开审理。

上诉人的委托代理人刘洋飞，被上诉人的委托代理人赵丹、张博，原审第三人袁月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原审根据被告的举证并经庭审质证认定，孙立威于2019年8月5日乘坐沈阳至昌图6685次列车，当日19时50分许，在该列车10号车厢播音室附近，孙立威用手捏袁月右侧****，袁月呼喊孙立威耍流氓，孙立威随即打袁月一耳光。

次日袁月就诊于沈阳东方医疗集团妇婴医院，经医院诊断袁月右侧乳腺挫伤。

被告于2019年10月13日对孙立威作出沈公治行决字2019第441号公安行政处罚决定书，认定孙立威行为构成侮辱妇女，给予孙立威行政拘留十日。

孙立威申请复议后，沈阳市铁路公安局维持了该行政处罚决定，孙立威不服提起诉讼。

原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条第一款及《公安部关于铁路交通民航林业公安机关执行几个问题的通知》第一、二条的规定，对客行列车运行中发生的违反治安管理的行为，被告具有进行处罚的法定职权。

法院一审刑事判决书范文包括哪些内容？第一审刑事有罪判决书由首部、正文和尾部三个部分组成。

首部包括标题、编号、公诉机关和诉讼参加人情况、案件审理的有关情况。

正文部分包括事实、理由、判决结果。

尾部尾部是判决书的结束部分包括交待上诉权和上诉审法院在主文之后的说明、合议庭组成人员署名、判决的决定日期和书记员署名。

▲法院一审刑事判决书范文包括哪些内容?▲一、第一审刑事判决书第一审刑事判决书，是人民法院对刑事案件按照第一审程序审理终结后就刑事案件的实体问题作出判决时所制作的法律文书。

▲二、格式内容第一审刑事有罪判决书由首部、正文和尾部三个部分组成。

首部⒈标题分两行写：在文书的上部正中写“×××人民法院”。

判处涉外案件时，各级法院均应冠以中国的国名，字体比正文大些;在法院名称下一行正中写“刑事判决书”，字型要比正文大两号，以便醒目。

⒉编号在标题右下方写文书编号。

如：“[年度]×刑初字第×号”。

⒊公诉机关和诉讼参加人情况对于公诉案件，先写公诉机关即检察机关名称。

如：“公诉机关×××人民检察院”。

不能写“×××人民检察院检察长(或员)×××”。

对于自诉案件，先列自诉人。

写自诉人的身份事项，包括姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、文化程度、职业或职务、单位和住址。

自诉人有数人的，依次列写。

被告人的身份事项。

在写完公诉机关或自诉人之后，写被告人身份等情况。

如果被告人是法人的，应写明其单位全称和所在地址、法定代表人、或单位的主要负责人的姓名、职务。

如果被告人是未成年人或限制行为能力人，其下还应插入“法定代理人”或“指定代理人”。

如果一案有被告多人，应按主犯、从犯的顺序依次写出每个被告人的身份事项。

在辩护人一栏，如辩护人是律师的，只写姓名、工作单位和职务;如辩护人是其他人的，写“辩护人：×××，性别，年龄，在××单位担任××工作，与被告人是××关系”。

麒麟区李波案件判决书案由李波（化名）因涉嫌在麒麟区犯下多起犯罪行为，被依法追究刑事责任。

经过公安机关侦查、检察院审查起诉和法院审理，现予以判决。

犯罪事实及证据1.李波于2020年1月1日在麒麟区某小区内盗窃被害人王某的财物，现场监控录像显示李波进入小区，并在王某家门口停留，行为可疑。

2.李波于2020年2月15日在麒麟区某商场内盗窃被害人张某的手机，商场监控录像显示李波在张某旁边停留，并趁其不备时将手机盗走。

3.李波于2020年3月10日在麒麟区某银行内盗窃被害人陈某的钱包，银行监控录像显示李波在陈某旁边停留，并趁其不注意时将钱包盗走。

4.公安机关在李波的住所搜查时，发现了大量与盗窃行为相关的物品，包括工具、钱币等，并在其手机中发现了与被盗财物相关的短信和照片。

犯罪事实认定经过法院的审理，对李波的犯罪事实进行了认定：1.李波在麒麟区某小区盗窃被害人王某的财物，涉嫌犯罪行为为盗窃罪。

2.李波在麒麟区某商场盗窃被害人张某的手机，涉嫌犯罪行为为盗窃罪。

3.李波在麒麟区某银行盗窃被害人陈某的钱包，涉嫌犯罪行为为盗窃罪。

法律适用及理由根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十五条的规定，盗窃他人财物的行为构成盗窃罪，应予以追究刑事责任。

根据上述犯罪事实和法律规定，李波的行为符合盗窃罪的构成要件，应当依法追究其刑事责任。

判决结果麒麟区人民法院依法判决如下：1.对李波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。

2.李波犯罪所得财物，一并予以追缴，并依法上缴国库。

判决执行本判决自宣判之日起生效。

李波有上诉权利，上诉期为判决书送达之日起十日内。

结语本案中，李波以盗窃他人财物为手段获取非法利益，严重侵犯了他人的财产权益。

法院依法对其犯罪行为进行了认定，并依法判处其刑罚，以维护社会正义和公序良俗。

希望此案能够对社会上其他潜在犯罪分子起到警示作用，同时也呼吁广大市民加强自身防范意识，共同营造安全和谐的社会环境。

郭海洋郑州盗窃判决书摘要：1.案件背景a.被告郭海洋的基本信息b.案件发生的时间、地点2.案件经过a.盗窃行为的详细描述b.被告如何被抓获3.证据与指控a.控方提供的证据b.被告的辩护意见4.判决结果a.对被告的罪名认定b.适用的法律条款c.判决的刑罚5.案件影响a.对社会治安的警示作用b.公众对判决的看法正文：郭海洋郑州盗窃判决书显示，被告人郭海洋，男，汉族，1990 年出生于河南省郑州市，因涉嫌盗窃罪被郑州市中原区人民检察院提起公诉。

经过审理，郑州市中原区人民法院依法作出如下判决：1.案件背景被告郭海洋，长期失业，生活困窘。

2019 年11 月15 日下午，郭海洋在郑州市中原区某商场，采用随身携带的方式，盗走被害人赵某的一部价值人民币5000 元的手机。

2.案件经过当日下午，被害人赵某在商场购物时，不慎将手机遗失。

不久后，赵某发现手机被盗，立即报警。

郑州市公安局中原分局接警后，迅速展开侦查。

经过调取商场监控录像，警方锁定了犯罪嫌疑人郭海洋，并于同月20 日将其抓获。

3.证据与指控控方提供了被害人赵某的陈述、监控录像、被告人的供述等证据，证明郭海洋盗窃赵某手机的事实。

郭海洋在庭审过程中，对自己的盗窃行为供认不讳，但辩称自己是因为生活所迫，希望法庭从轻处罚。

4.判决结果郑州市中原区人民法院审理认为，被告人郭海洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：a.被告人郭海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000 元；b.作案工具手机一部，予以没收。

5.案件影响这起盗窃案件给社会敲响了警钟，提醒人们要提高防范意识，保管好自己的财物。

2020年开封示范区被盗判决书#裁判要旨#被告陈某某（女,20岁，汉族，高中文化，河南省开封市示范区居民),因盗窃被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。

被告人陈某某在上诉中提出，一审判决认定事实错误且量刑畸轻。

二审法院经审理认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。

据此，依法裁定驳回上诉，维持原判！一、基本案情2020年10月12日，被告人陈某某在开封市示范区一商铺内，趁店主顾某某开门之机，窃取其放在其背包内手机一部（经鉴定价值人民币6226元);在开封市中心人民医院西侧一商铺内被盗现金人民币500元。

2020年10月14日22时许，被告人陈某某在开封市中心人民医院西路开往开封市区的公交站台上乘坐公交车时，发现被害人王某某（女）站起身上公交车来往市区，被告人陈某某即用手机拍摄王某某下车前拍摄的其所穿衣服，趁其不备在王某某将其手机盗走后逃离现场（经鉴定价值人民币6226元）。

被告人陈某某被抓获后如实供述犯罪事实。

二、犯罪嫌疑人陈某某的供述2020年5月10日凌晨，我和我朋友去参加朋友的婚礼，路上碰到一个男的，叫我到他的店里看看有没有零钱，然后我想了一下决定去偷那100元钱，然后我和朋友到后面去，从前面那户人家走出来一个女的，我问她钱什么时候来，女的说钱没来了，然后我和朋友去到后面那户人家一看大门没关人就进去了，我和朋友到后面去找店里的工作人员，店里一位女的给我说了句我和朋友出去玩了还没回来，然后我和朋友走出了店就被店里的人给抓获了，当时我朋友刚走没多久，她就把我和朋友扶起来说有零钱拿出来看看是不是零钱不够了，我朋友让她给我存点钱，那人给我塞了一些钱，然后让我赶紧去取零钱，我把钱藏到衣服下面，然后就给那个男的打电话让他来拿零钱。

后来他也给了，当天晚上他就带着那个男的去取了钱给了我。

那天我去找同事也是借了一些钱凑钱去办事了。

三、被告人陈某某的辩解被告人陈某某辩称，其盗窃金额没有超出其盗窃的金额，一审法院认定的数额为人民币2000元（已退赔被害人）。