阶梯和线性扫描伏安法的比较有价值的替代：循环伏安法中的模拟电流积分循环伏安法中的阶梯法广泛应用于基于数字微处理器的仪器，因为使用数字电子仪器产生不连续的阶梯比真正的线性扫描要容易。
此外，如果阶梯时间足够长，双电层对电流的贡献或充电电流会减小。
这样的数据被认为只会从法拉第反应产生。
Autolab电化学仪器和软件通常使用阶梯法进行循环伏安测量，也可以选择SCANGEN模块进行真线性扫描伏安测量。
图1表示一个阶梯波试验的例子。
电流测量的时刻（由α值确定）可以定义。
α=0.25时，电流自阶梯的1/4处取样；α=1时，电流自阶梯的终点取样，等等。
为改进信号噪音比，电流取样在一个特定的间隔内进行，如果可能在净循环（20或16.6ms）。
图1：阶梯波循环伏安法，α值指示取样时刻.当研究动力学过程时，阶梯和线性扫描方法的区别被认为并不大。
M. Seralthan和R.A. Osteryang(J.Electroanal.Chem.222,69(1987))对常规阶梯伏安和线性扫描伏安进行了理论比较。
他们指出，如果在阶梯的适当时刻测量电流，可以得到相近的结果。
对于一个可逆系统，电流应该在整个阶梯时间的1/4处取样。
因此，对那些有关电化学动力学的研究，阶梯伏安是一个替代（真正）线性扫描伏安的好方法。
对于个别时间相关的过程，如：欠电位沉积（UDP），双电层效应和铂电极的氢吸收，情况就不相同。
在这些条件下，上面描述的（常规）阶梯法失效。
这是由于这些现象发生在阶梯的开始，而且在电流取样时已经消失。
Autolab仪器和软件也提供一个记录这些快速现象的阶梯方法。
在这种方法中，采用内置模拟电流积分器的μAutolab恒电位仪，PGSTAT10恒电位仪和FI20模块。
积分器在每个阶梯开始时重新设置。
然后，积分的电流或电量在每个阶梯的终点取样。
电量除以阶梯时间就可以得到（假）电流。
在采用电流积分方法测量假电流时，重要的是知道积分法和线性扫描法的区别。
