PBL问题1：多寡头市场博弈行为的静态、动态分析

目录摘要 (2)一、完全信息静态博弈 (2)1、背景 (2)2、博弈的假设与建模 (2)3、结合案例博弈分析 (3)4、结论与思考 (4)5、建议 (4)6、小结 (5)二、完全信息动态博弈 (5)1、背景 (5)2、模型的建立与假设 (6)3、分析过程 (7)4、结论 (8)5、建议 (8)6、小结 (9)完全信息问题的博弈分析摘要：通过用博弈分析方法对日常生活中具有现实意义的社会现象和人力资源管理专业问题分析事件发生的本质，从而在各种复杂因素的影响下，找到利益最大化的均衡策略，不仅可以预测参与人的策略选择，更重要是提高自身决策水平和决策质量，实际即是博弈论在现实的运用。

本文选取两个案例作为完全信息静态和动态分析的背景。

关键词：博弈论、现实运用、社会现象、招聘一、完全信息静态博弈完全信息：每个参与人对其他所有参与人的战略选择和支付收益完全了解。

静态博弈：所有参与人在共同决策环境中同时选择行动策略，每个参与人只选择一次。

纳什均衡：在给定的其他参与人选择的前提下，参与人根据自身收益选择的最优战略。

1、背景：“除非有人证物证，否则我不会再去扶跌倒的老人！”广东肇庆的阿华在扶起倒地的70多岁阿婆却遭诬陷后表示。

事发7月15日早上，阿华开摩托车上行人道准备买早餐,看到路边有位老太太跌倒在求救，阿华立刻停下来，扶起老奶奶，殊不知却遭到阿婆的诬陷，随后和阿婆的女婿发生争执。

阿婆被送到医院住院观察。

为调查真相，交警暂扣了阿华的摩托车。

事发后几天，阿华说没睡过一次好觉，还向单位请了几天假，天天在附近找证人，就是为了证实自己清白。

这起社会事件引发了我们的深思：阿婆在路边跌倒，路人是否应该扶起？在这个过程中，跌倒的阿婆是否讹钱与是否采取帮忙的路人构成博弈问题，以下通过完全信息静态博弈模型分析，解析这一社会现象。

2、博弈的假设与建模：假设：参与博弈的双方是理性人，都会选择个人利益最大化的行动。

阿婆和路人是同时做出行动选择，即参与人在决策时不知道对方的策略。

PBL教学模式问题1：多寡头市场博弈行为的静态、动态博弈分析一、PBL教学模式单元（16学时）教学目标：本单元是在专门配置的工作室进行，学生将按（10人）分组进入一个独立的工作室，每组从按课程授课要求预先设定好的“问题或者项目库”中自己选定一个题目在指导教师的指导下进行，是通过“问题或者项目”驱动式学习、在“做中学”。

通过完整解决一个“问题或者项目”、完成一个完整的研究报告的过程中，巩固已经在课堂上讲授的课程知识、深化对模型的理解和应用范围，培养利用博弈方法分析解决实际问题的能力。

二、PBL教学模式单元（16学时）教学要求：1．每组学生都要按照选定的题目，阅读所提供的文献资料以及扩展阅读自我查找的文献资料；完成基本问题内容、适当的问题扩展内容并撰写一个总体研究报告。

2．在做“问题或者项目”的过程中，要就阅读的文献资料、拟解决问题的总体思路进行至少三次小组讨论（或者辩论）；在总体研究报告提交前，要在小组中推荐1-2人作为代表，在小组内由该代表向小组成员进行答辩报告。

三、本PBL教学模式问题的教学要求：1．依据背景资料以及在通读文献的基础上，给出问题的假设条件，在不同假设条件下，建立相应的博弈模型；2．多寡头下的两种市场结构模型的建立及分析；3．多寡头下市场领先者、追随者和竞争者的比较分析。

四、问题以及背景描述1．问题背景在成熟的市场经济体系中，寡头市场已成为市场结构的主要形式。

企业根据实际的情况采取自主创新、跟踪新产品开发和引进模仿等不同的产品开发战略，因此分别形成了多寡头企业完全竞争的Cournot市场结构；一个领先者和多个追随者的Stackelberg市场结构。

例如，在中国的家电、钢铁、汽车、通讯、乳饮料等竞争性产业领域已经形成了寡头竞争的市场格局。

在寡头市场上，少数工厂控制了产品供给的大部分，各厂商之间具有较大程度的相互依赖性。

2．问题的国内外研究现状（部分）在寡头垄断市场结构研究中，一个重要的问题是分析企业不同行为下的企业利润、消费者的福利变化。

寡头垄断企业的动态竞争及其博弈模型一、寡头垄断企业动态竞争及其博弈原理上一节我们讨论了寡头垄断企业的静态竞争及其几个经典模型。

在这种竞争中，市场上的寡头垄断企业同时作出决策或者虽非同时，但彼此并不知道对方的选择。

这种静态竞争的情况在现实经济中往往是很少存在的，现实中存在较多的是参与竞争的企业在行动顺序上有先后之分，且后行动者一般能够在自己行动之前或多或少地观察到竞争对手在此之前行动的有关信息，并以此为依据来制定自己的竞争决策。

这种竞争是一种动态竞争，需要用动态博弈理论进行分析。

动态博弈分为完全信息动态博弈和不完全信息动态博弈。

完全信息动态博弈是指博弈方的行动有先后顺序，且后行动者在自己行动之前能够观测到先行动者的具体行动是什么，并且各博弈方对博弈中各种策略组合情况下，所有参与人相应的得益都完全了解。

在静态博弈中，博弈方的一次性同时选择的行为就是博弈方的策略，这些策略的组合以及所对应的各方得益，就是博弈的结果。

在这里，策略与行动是等价的。

而在动态博弈中，参与人的一个完整策略应包括其在各个行动点上针对前面阶段的各种情况所作的相应选择和行为的完整计划。

这些策略本身并没有强制力，只要符合自己的利益，博弈方完全可以在博弈过程中改变计划，这就是动态博弈中的“相机选择”（contingent play）问题。

由于相机选择问题的存在，使得博弈方的策略中所设定的各个阶段、各种情况下会采取的行为产生“可信性”（credibility）问题，从而使纳什均衡在动态博弈分析中的有效性也就产生疑问。

因为纳什均衡不能排除博弈方策略中所包含的不可置信的行为设定，不能解决动态博弈的相机选择引起的可信性问题，这就使纳什均衡在动态博弈中可能缺乏稳定性，不能作出可靠的判断和预测，其作用和价值受到很大限制。

为此，需要发展出新的均衡概念，将纳什均衡中存在不可置信威胁或承诺的均衡剔除掉。

1965年，泽尔腾提出的“子博弈精炼纳什均衡”概念，即是为解决动态博弈中存在的以上问题所提出的新的均衡概念。

博弈论与信息经济学︱︱P B L 教程问题导向学习。

这一新型的教学模式现已进一步得到世界医学教育界的肯定，目前已有37个国家60多所院校采用这种方法。

而且国外学者对于PBL的研究从理论上和实际应用上进行得都比较深入，例如美国南伊利诺伊大学研究了许多开展 PBL教学的工具；美国BIE协会专门研究PBL在教学中的应用；Bernice McCarthy 还提出了“4MAT 设计模式”等。

总之，PBL作为一种学习策略，已得到世界卫生组织和世界医学教育组织的认可，目前已广泛应用于包括大众医学、护理、药学、兽医学等在内的医学教育领域。

不仅如此，PBL还拓展到法律、工程学、教育、社会研究等其他专业的教育领域中，甚至应用于中小学教育中。

PBL，这种当前在国外被誉为“多年来专业教育领域最引人注目的革新”，在我国于20世纪80年代中期在一些西医院校开始试行，但仍局限于小范围、局部课程的应用。

我国最早是于1986年由上海第二医科大学和西安医科大学引进的，20世纪90年代以来，引进PBL的院校逐渐增多，PBL已成为医学教育中一个主要发展趋势。

与此同时，国内教育理论界的研究者也开始重视这种教学方法，出现了不少理论介绍性和实践探索性的研究成果，“21世纪社会进步主义教育研究中心”等不少网上教育资源对其进行了推介，甚至在“全球华人计算机教育应用大会”第六届年会上，问题导向学习已经开始作为一个崭新的议题出现。

1.2.2 PBL的基本原理与特征1．PBL的定义对于问题导向学习的界定，研究者们没有给出一个非常统一的描述，而是根据各自的研究和理解，提出不尽相同的解释。

霍华德·巴罗斯（Howard Barrows）和安·凯尔森（Ann Kelson）提出，PBL既是一种课程，也是一个过程：说它是一种课程，是指它由经过仔细选择、精心设计的问题组成，而这些问题是学习者在获得批判性知识、熟练的问题解决能力、自主学习策略以及团队合作参与能力时需要的；说它是一个过程，是指它遵循普遍采用的用以解决问题或应对生活和事业所遇挑战的系统方法。

曼昆《经济学原理（微观经济学分册）》（第6版）第17章寡头课后习题详解跨考网独家整理最全经济学考研真题，经济学考研课后习题解析资料库，您可以在这里查阅历年经济学考研真题，经济学考研课后习题，经济学考研参考书等内容，更有跨考考研历年辅导的经济学学哥学姐的经济学考研经验，从前辈中获得的经验对初学者来说是宝贵的财富，这或许能帮你少走弯路，躲开一些陷阱。

以下内容为跨考网独家整理，如您还需更多考研资料，可选择经济学一对一在线咨询进行咨询。

一、概念题1．寡头（oligopoly）（山东大学2003研；西北大学2004研）答：寡头亦称“寡头垄断”或“寡占”，指只有几个提供相似或相同产品的卖者的市场结构。

在寡头市场上，整个行业（或市场）的产品（或劳务）的一大部分是由少数几个企业（或卖者）供给的。

作为卖主的垄断寡头之间仍然存在着竞争，每个寡头都要考虑竞争对手对于自己的每一行动的反应。

一方面，如果有一卖主为争取更大的市场销售份额而降低商品价格，那么其他卖主势必也会降低价格，最终使各个卖主的原有市场份额保持不变，而使利润减少。

另一方面，如果有一卖主提高价格，那么其他卖主就不一定会提高价格，从而使提高价格的卖主丧失原来占有的市场份额。

由于垄断寡头能预计到这种结果，垄断寡头不会轻易提价。

因此，在卖方寡头市场上，商品价格一般比较稳定。

2．博弈论（game theory）答：博弈论也称为对策论，指研究人们在各种决策下如何行事的一般分析理论。

博弈论被应用于政治、外交、军事、经济等研究领域。

博弈就是决策者在某种竞争场合下做出的决策，或者说，参加竞争的各方为了自己的利益而采取的对付对方的策略。

博弈模型是人们对博弈现象的抽象。

博弈论就是分析博弈模型的方法和理论，它研究的典型问题是两个或两个以上的参加者（称为局中人）在某种对抗性或竞争性的场合下各自做出决策，使自己这一方得到尽可能最有利的结果。

博弈模型一般至少含有以下三个要素：①局中人。

传统伯特兰德模型分析1430113001一、传统伯特兰德模型介绍伯特兰德模型属于博弈分析中的静态博弈分析。

静态博弈分析是指在寡头垄 断市场上，各参与人只竞争一次，同时做出决策且各参与人可能有的策略和相应 得益都完全了解的竞争模式。

古诺模型和伯特兰德模型属于静态博弈模型，而斯 塔克尔伯格模型属于动态博弈模型（博弈存在先后顺序）。

伯特兰德模型是由法 国经济学家约瑟夫.伯特兰德在1883年建立的。

古诺模型和斯塔克尔伯格模型都是把厂商的产量作为竞争手段，是一种产量 竞争模型，而伯特兰德模型是价格竞争模型。

（一） 、伯特兰德模型的基本假定1、 各寡头厂商通过选择价格进行竞争。

2、 各寡头厂商生产的产品是同质的，即产品是完全替代品。

3、 各寡头厂商之间不存在正式或者非正式的串谋行为。

（二） 、伯特兰德模型的推导假设市场上存在生产同质商品的两个厂商A 和B ，由于两个厂商生产的产品 是完全替代品，因此理性的消费者会选择消费价格较低的厂商的产品。

若两家厂 商价格相等，那么两个厂商平分市场需求。

否则，对价格较高者需求为零。

Q （P i）, P < P1 i iQ （P , P ） =£ Q （P ）, P = Pi i i 2 ii j 0，P > Pj 因此，两家厂商会相互削价以争取更多的消费者，直到价格降到成本C 时， 达到均衡，此时两家厂商都不会轻易改变价格，即达到伯特兰德均衡。

此时，厂商的行为如同在完全竞争市场结构中一样，价格等于边际成本，即 P = MC 。

二、实例分析：以“宅急送”快递公司为例（一）、国内快递行业的市场现状近年来，随着电子商务的快速发展和3G网络的普及，我国网络购物在用户规模和消费规模上都迅速增长。

2013年，中国网络购物用户达到3.02亿人，用户规模增长率高达35%；截至到2014年6月中国网络零售市场交易规模达到10856亿元，同比增长43.9%。

根据研究显示，目前70%以上的网络购物商品需要快递来实现配送，网购的持续升温对快递业产生了巨大的需求。

课程设计（论文）《信息经济学》课程PBL教学模式问题研究报告基于博弈模型的消费者行为分析学院经济与贸易学院专业国际经济与贸易年级班别组别组长姓名组员：指导教师2010年1月摘 要对销售商来说，消费者行为这一论题非常重要，这不仅因为消费者行为分析是形成市场营销战略的基础，也因为对消费者的关注是营销对商业实践的重要贡献。

越来越多的销售商认识到，只有真正了解消费者的销售商才能开发出更好的产品和服务，并且更有效地向消费者推销他们的产品和服务。

在消费市场中,我们发现交易一方通常会比另一方知道的信息更多。

如卖方比买方更清楚产品的质量和真实价格。

在这种信息严重不对称的情况下。

假冒伪劣商品泛滥等事件不断发生。

消费者权益受到极大的损害。

本研究报告拟从消费市场中信息不对称存在的原因，信息不对称对消费者权益的不利影响等角度分析人手，探讨如何在信息不对称的情况下有效的保护消费者的权益。

现代经济中，信息起着非常重要的作用，大部分的销售商，都具有寻找和利用消费者掌握信息不完全缺陷的动机，特别是新进入市场的销售商，更具有通过价格策略进行博弈的冲动。

由于信息的不对称性，博弈结果往往具有很大的不确定性，这种不确定性造成：消费者可能“花钱买教训”，甚至遭受巨大损失并导致社会资源的极大浪费。

同时，不完全信息也会助长社会个体的投机心理，加大政府管理的成本和难度。

本研究报告利用博弈论的有关知识，对完全或不完全信息条件下消费者和销售商的行为进行分析，找出销售商与一般消费者进行交易策略博弈的原因和后果，为治理市场提供参考。

关键词：消费者行为，博弈论，信息不对称，消费者权益AbstractAccording to seller, consumer behavior is a very important topic, not only because consumer behavior analysis is the basis of marketing strategy, but also because consumer are concerned to be the important contribution to business practices. More and more seller recognize that only a real understanding of consumer could make the businesses to develop better products and services, and market their products and services to consumers more effectively.Focus on consumer market, we found that the seller know more information than the buyer, such as better product quality and real prices. So there is serious asymmetric information exists in such marketing circumstances. These proliferations of fake and shoddy goods incidents continue to occur. The profits of consumers are subjected to tremendous damage. These papers focus on the consumer market in the reasons for the existence of asymmetric information, because asymmetric information is on the adverse effects of the profits of consumers. These points indicate the view of staff on how to protect the profits of consumers under the situation of information asymmetry.Information plays an important role in modern economy, seller are looking for accessing to information and use consumer's motives that are non-entirely defective, especially new seller once entrants into the market, they hold the game impulse through pricing strategies. As a result of asymmetric information, the game results caused by this uncertainty are often a great degree of uncertainty: the consumer may be "bought lessons" that might suffer a great loss to seller and lead to great waste of social resources. At the same time, asymmetric information will contribute to the community of individual speculation; the Government increased the cost and difficulty of management. In this paper, the relevant principles of game theory, for example incomplete and complete information on consumers and sellers' behave under the conditions to be of analysis, this paper is to identify sellers and the general consumer that integrate price strategy to causes and consequences of the game as to provide a reference for the management of the market.Key word：Consumer behavior, game theory, asymmetric information, profits of consumers目录1绪论 (1)1.1博弈视觉下的消费者行为研究背景 (1)1.2博弈视觉下的消费者行为研究目的 (2)1.3国外消费者博弈行为研究现状 (2)1.4国内消费者博弈行为研究现状 (3)1.5消费者博弈行为的研究方法 (3)1.6报告的研究内容 (4)2消费者博弈行为的理论基础 (5)2.1消费者博弈行为的概念 (5)2.1.1消费者博弈行为的涵义 (5)2.2影响消费者博弈行为的因素 (5)2.3消费者博弈行为的过程 (6)2.4博弈理论的基本概念 (6)3博弈理论在消费者行为中的具体应用 (9)3.1销售商与消费者之间的博弈均衡 (9)3.1.1交易地位的博弈均衡..........................................`93.1.2产品的博弈均衡 (9)3.1.3价格的博弈均衡 (9)3.1.4分销渠道和促销方式的博弈均衡 (10)3.2企业，政府与消费者之间的博弈均衡 (10)4 消费者购买行为的模型分析 (12)4.1消费者购买行为的基本模型 (12)4.2消费者购买行为的基本假设 (12)4.3基于该购买行为的博弈分析 (13)4.4基于该问题的结论分析 (13)5消费者投诉行为的模型分析 (14)5.1消费者投诉行为的基本模型 (14)5.2基于该投诉行为的基本假设 (16)5.3基于该投诉行为的博弈分析 (16)5.4基于该问题的结论分析 (18)6消费者权益保护行为的模型分析 (19)6.1消费者权益保护行为的基本模型 (19)6.1.1基于该权益保护行为的基本假设 (19)6.1.2法律保障时消费者——销售商动态博弈模型Ι分析 (20)6.1.3法律保障不足时消费者——销售商动态博弈模型Ⅱ分析 (21)6.2消费者保护权益难的具体原因分析 (21)6.3消费者权益保护的思考 (23)结论 (24)参考文献 (25)致谢 (27)1 绪论1.1博弈视觉下的消费者行为研究背景消费者行为科学作为一门独立的、系统的应用科学是在资本主义工业革命后，随着商品经济的快速发展、市场问题日益尖锐、竞争加剧而出现的。

寡头市场与博弈论分析寡头市场是指市场上只有几家大型企业掌握主导地位，并能够通过相互竞争来影响市场价格和供给水平的情况。

博弈论是一种分析决策者在竞争环境中作出决策的数学模型。

在寡头市场中，博弈论可以帮助我们理解企业之间的相互关系和决策行为。

在寡头市场中，每个企业都会根据自己的利益来制定价格和产量策略，同时也会考虑其他企业的策略选择。

这种相互作用和反应形成了一种非合作博弈的局面。

寡头市场中最典型的博弈模型是“互动博弈”。

在互动博弈中，每个企业都会根据自己的利润最大化来制定价格策略。

但是，企业的利润不仅取决于自身的价格策略，还受到其他企业策略的影响。

这就导致了一个非合作博弈的情况，每个企业都在尽可能地获取更大的利润，但实际上很难达到最佳结果。

在博弈论中，有一个重要的概念叫做纳什均衡。

纳什均衡指的是当所有企业都采用最优的策略时，该局面不会再有任何企业改变策略的动机。

在寡头市场中存在多个均衡策略，每个企业根据自身情况选择不同的策略，这样就会形成一个稳定的市场局面。

然而，寡头市场中的企业之间并非总是互相竞争。

有时候，它们可能会进行合作，以限制市场竞争，提高利润水平。

这种合作行为被称为卡特尔。

卡特尔的产生通常需要存在一定的监管机构来限制不正当竞争行为。

此外，寡头市场的竞争还受到市场进入障碍的影响。

如果市场进入障碍很高，新进入的企业很难进入市场，现有企业就能够更容易地维持其寡头地位。

而如果市场进入障碍很低，新企业的进入就会带来更激烈的竞争，从而可能打破寡头市场的格局。

总的来说，寡头市场与博弈论分析可以帮助我们理解企业之间的竞争与合作关系，以及他们制定价格和产量策略的决策过程。

通过研究寡头市场的博弈模型，我们能够更好地了解市场行为和竞争结果的形成机制，从而为企业的决策提供更科学的依据。

寡头市场是一种市场结构，由少数几家企业主导，这些企业相互竞争来影响市场价格和供给水平。

寡头市场的研究是博弈论的一个重要应用领域，博弈论通过建立数学模型来研究个体在竞争环境中做出决策的行为和结果。

寡头市场的均衡分析——古诺模型与伯川德模型一致性研究添加时间: 2010-5-27 23:18:28 文章来源: 文章作者: 点击数:392寡头市场的均衡分析——古诺模型与伯川德模型一致性研究陈耿宣[①]（西南财经大学金融学院 611130）摘要：本文通过对伯川德模型的进一步分析，找出产生伯川德悖论的原因——庞大的寡头市场对价格反应需要时间！然后在修正的伯川德模型下找出实行价格竞争策略的寡头市场均衡，并与产量竞争策略的均衡比较，得出在理论上两者一致的结论，并以此推断出寡头垄断的结果是垄断高价；政策制定者如果想改变其垄断现状，只简单的通过引入寡头竞争是无效的。

Abstract：Through an analysis of the Bertrand model, this article finds out the real reason of it, which is the oligopoly market needs time to respond to new prices. Then under the correctional Bertrand model, the author finds the competitive equilibrium of the oligopoly market that implements a pricing strategy. And comparing with the competitive equilibrium of the oligopolymarket that implement an output strategy, there goes the conclusion that this two equilibriums are theoretically the same. This means the result of oligopoly is high-monopolistic price and simply by introducing oligopolistic competition is useless if the policymaker wants to change the status quo.关键词：寡头市场古诺模型伯川德模型均衡考察寡头市场有两个经典模型——古诺（Cournot）模型和伯川德（Bertrand）模型，但两者的结论却大相径庭：伯川德模型假设价格为策略性变量而更为现实，但是它所推导出的结果却过于极端；反过来，虽然古诺模型假设策略性变量是产量，却似乎更符合实际。

博弈论与信息经济学︱︱P B L 教程（-8，-8）的两个数字下都划有短线，意味着（坦白，坦白）满足双方的战略相互是对对方战略的最佳对策，因此（坦白，坦白）是该博弈的纳什均衡。

纳什均衡是参与人将如何博弈的“一致性”（consistent）预测：如果所有参与人预测到一个特定的纳什均衡将出现，那么，没有人有兴趣作不同的选择。

从而，也只有纳什均衡具有这样的特征：参与人预测到均衡，参与人预测到其他参与人预测到均衡，等等。

对比之下，预测一个非纳什均衡的策略组合将意味着至少有一个参与人会犯错误，尽管这样的错误的确有可能出现。

说纳什均衡是一致性预测并不意味着纳什均衡一定是一个好的预测。

正如我们将在本章第6节看到的，一个博弈可能有多个纳什均衡。

为了预测到哪一个纳什均衡实际会出现，我们需要知道博弈的具体过程。

2．无限战略的连续型博弈纳什均衡的求解方法——反应函数法在有些博弈中，参与人可以选择的战略是实数轴上的连续变量，尤其在经济学模型中这种情况更为常见。

求解连续战略博弈纳什均衡的常用方法称为反应函数法，具体的思路为：首先求出每个参与人对其他参与人战略组合的反应函数，即在其他参与人战略组合给定时最大化自己的支付，得到的最佳反应对策表现为其他参与人战略组合的函数；得到每个参与人的反应函数后，将这些反应函数联立求解即可得到博弈的纳什均衡。

下面通过几个经典模型来表现这种博弈局势以及其中纳什均衡的求解方法。

2.3 应用举例——经典模型分析2.3.1 库诺特（Cournot）寡头竞争模型现在我们运用前面所讲的知识来具体分析一个经典的博弈模型——库诺特寡头竞争模型，从而使读者进一步明确：（1）如何将一个博弈转化为战略式；（2）如何利用纳什均衡的概念求出博弈的均衡解。

【例2.4 库诺特寡头博弈模型的求解】在【例2.2】中我们已经给出库诺特寡头博弈模型的描述。

为了方便读者阅读，我们在这里再简单阐述如下。

设有两个参与人，分别称为企业1和企业2，每个企业的策略是选择产量，收益是利润，它是两个企业产量的函数。

第8章 寡头市场与博弈论初步【练习及思考】参考答案要点1. 填空题(1)从博弈类型和决策变量的角度，我们可对寡头模型进行分类，经典寡头模型包括：古诺模型、伯川德模型、斯塔克尔伯格模型、价格领导模型、卡特尔模型等。

(2)伯川德模型假定两个寡头厂商通过选择价格而展开竞争，相互竞价的结果将使均衡价格等于边际成本，产量等于完全竞争产量，厂商的经济利润为零，此结果被称为伯川德悖论。

(3)博弈论是研究决策主体的行为发生直接相互作用时候的决策以及这种决策的均衡问题的理论。

博弈的最基本要素包括：参与人、策略空间和支付，它们往往通过标准式进行表述。

2. 判断题（下列判断正确的在括号内打√，不正确的打 ×）(1)（×）古诺模型假定，行业中只有两个厂商，他们的边际成本既定，且每个厂商都假定另一个厂商的产出数量不变。

(2)（×）在伯川德寡头模型中，厂商的均衡价格大于边际成本。

(3)（×）当寡头厂商在竞争中勾结起来时，寡头市场的运行便相当于一个完全竞争市场。

(4)（×）利润最大化的卡特尔达到了稳定的均衡，因为在它控制下的任何一个厂商不打算做任何变动。

(5)（√）在斯塔克尔伯格模型中，领导企业的利润将大于古诺均衡利润。

(6)（×）寡头市场形成的必要条件之一是产品具有差别。

3. 选择题1）厂商之间关系最密切的市场是（ B ）。

A.完全竞争市场B.寡头垄断市场C.垄断竞争市场D.完全垄断市场2）根据古诺模型，在双头垄断条件下，厂商的产量是市场容量的（ A ）。

A.1/3倍B.2/3倍C.1倍D.不能确定3）寡头垄断就是（ D ）。

A.很多厂商生产不同的产品B.少数厂商生产不同的产品C.很多厂商生产同类的产品D.以上都不对4）博弈当中最基本的，揭示博弈最终结局的均衡是（ B ）。

A. 囚徒困境B. 纳什均衡C. 瓦尔拉斯均衡D. 古诺均衡5）寡头垄断市场的特点是（ABCDE ）。

双寡头产量博弈及价格博弈中竞争与合作机制的动力学分析的开题报告一、研究背景与意义双寡头产量博弈及价格博弈是经济学中一个常见的研究领域。

寡头市场通常存在着Oligopoly Power（oligopoly代表市场上存在少数几个大型企业）和Barriers to Entry（进入门槛高）等现象，从而使得市场上的产品价格具有较高的不确定性，容易引发不稳定的市场波动。

因此，研究双寡头市场上的竞争与合作机制，以及动力学演化过程，有助于深入理解市场经济的运行机理，为制定经济政策提供理论参考。

二、研究目的及研究内容本研究的目的是分析双寡头市场上的竞争与合作机制，并研究其动力学演化过程。

具体研究内容包括：1、双寡头产量博弈及价格博弈的理论分析：运用博弈论的方法，对双寡头市场上的产量博弈和价格博弈进行理论分析，得出各自的纳什均衡点，并探讨其存在的必要条件。

2、竞争与合作机制的特征及影响因素：分析双寡头市场上的竞争与合作机制的特征，考虑企业之间的信息不对称和交互作用条件，并探讨企业的竞争策略和合作方式对市场经济的影响因素。

3、动力学演化过程的模拟与分析：利用系统动力学方法，建立双寡头市场的动力学模型，并结合实验仿真，模拟并分析企业之间的竞争与合作机制在不同条件下的演化过程，评估其影响因素和稳定性。

三、研究方法与技术路线1、博弈论方法：使用博弈论中的产量博弈和价格博弈模型，分析双寡头市场上的竞争与合作机制。

2、系统动力学方法：建立双寡头市场的动力学模型，并利用系统仿真方法来模拟和分析竞争与合作的演化过程。

3、计算机仿真：使用MATLAB、NetLogo等计算机仿真软件，对实验结果进行模拟和分析。

四、预期成果通过本研究，我们预期可以获得以下成果：1、对双寡头市场上的竞争与合作机制进行深入的理论分析，揭示竞争与合作机制的特征和影响因素。

2、建立双寡头市场的动力学模型，研究竞争与合作机制的演化过程，并评估其稳定性和可持续性。