古汉语语法研究——“者”语法研究

古代汉语的语法规则研究古代汉语是中文的历史形态，今日汉字的形态与用法及语法规则都是通过不断变革和发展而形成的。

对于研究古代汉语语法规则，可以追溯到古代汉字的发展历程中找到答案。

汉语收音、文学和语言理论一直是国内学术研究的热门领域。

随着文化历史的深入研究，大量的语言文献和语言史实被发现和研究。

在这个背景下，古汉语的语法规则研究也逐渐成为学术研究的热点之一。

古汉语的语法规则主要包括语音、语法、语义、词汇等领域，其中最需要研究的是语法规则。

语法规则是一种非常核心的规则，决定了各种语言与自然语言的结构。

在汉语语法规则研究中，主要涉及到成分结构、句法关系、语义关系、语用关系等方面。

古代汉语的语法规则与现代汉语有很多不同之处，比如动宾结构、被动语态、句子主谓结构等都与现代汉语存在很大的区别。

在古代汉语中，名词、动词和形容词等语法成分之间的关系非常灵活，取决于语境和句法结构。

例如，“众人皆知”的“皆知”是动词，但作形容词解释时可以理解为“全都了解”。

而在现代汉语中，“皆知”作动词解释成了“人人都知道”。

古代汉语语法规则的变化也与时代的变迁和历史文化背景密切相关。

例如，在唐代，律诗是古代汉语中最受欢迎的文学形式，其格式要求严格，要求字数相等、音律谐调。

这种格式要求使得唐诗的结构比较固定，其句式也有一定的规则，比如韵脚的运用、字数和音律的限制等。

古代汉语的语法规则研究不仅有助于我们更好地理解古代文学作品，还有助于我们更好地理解汉语的词汇、语法规则和结构变化。

因此，对于香港和台湾地区的古代汉语研究者来说，研究古代汉语的语法规则至关重要。

总之，古代汉语的语法规则研究为我们理解汉字的历史与发展带来了很大的帮助。

在未来的研究中，我们需要更深入地探索古代汉语的语法规则，并学会将其应用到今日汉语学习实践中。

这样我们才能更加深入地理解汉字的发展历程，发现语言规律和变化的本质，使汉语的教学更加科学和有效。

古代汉语语法概说这部份内容选自《古代汉语语法学》的前两章，第一章介绍跟古汉语语法学有关的一些理论问题，第二章是古代汉语语法的基础知识。

第一章概论在这一章里主要谈四个问题：１）古代汉语语法学的研究对象，２）与古代汉语语法学相关的学科，３）古代汉语语法的特点，４）古代汉语语法的研究方法。

第一节古代汉语语法学的研究对象为了认识古代汉语语法学的研究对象，本节先说明什么是“语法”，然后再说明什么是“古代汉语语法”。

一、语法语法又叫“文法”，是指语言的结构规律，这种结构规律是一个自成体系的系统。

为了认识这个系统，我们以下介绍三个方面的内容。

第一是这个系统中的三个子系统，或说是三种基本语法单位，其次是语法形式和语法意义，最后简单地谈谈语法中的共性与个性。

（一）语法单位系统是指由相互联系、相互作用的要素所组成的、具有一定结构和功能的有机整体，每个系统中都包含若干个要素，或若干个子系统。

在语法这个系统中有三个处于不同层次的要素，或说是有三个不同层次的子系统，它们依次是：句子系统、短语系统和词系统。

系统和要素之间存在着相互依存，又相互转化的关系。

首先，一个系统Ｂ，相对于由它及其周围环境所组成的较高一级的系统Ａ，是一个要素a1(或子系统a1）。

同时，这个系统Ａ中还有要素a2、a3……；a1、a2、a3……之间具有某种关系，从而构成系统Ａ。

其次Ｂ这个系统中任何一个要素b1、b2、b3……本身又都是低一级的一个系统Ｃ，而系统Ｃ中又有要素c1、c2、c3……。

所以语法中的任何一个子系统都可以从两个方面加以研究。

一方面，我们可以把一个子系统看作是一个要素，从而把它置于比它更高一个层次的系统中来研究它与其他要素之间的关系，这种研究可说是向上的研究。

另一方面，我们还可以把一个系统分析为若干个要素，从而观察这个系统中的各个要素之间的内部结构关系，这种研究是向下的研究。

这两方面的研究既有区别，又有联系，在古汉语语法中，这种向上的研究和向下的研究，常常构成一种并不完全整齐的对应关系。

古代汉语语法学
古代汉语语法学是汉语语言学的一个分支，主要研究古代汉语的语法结构。

它是以古代汉语文献为研究对象，以古代汉语的语法结构为研究内容的一门学科。

古代汉语语法学的研究内容主要包括古代汉语的词法、句法、句式、语体、语用等方面。

其中，词法研究古代汉语的词类、词形、词义等；句法研究古代汉语的句子结构、句子成分、句子功能等；句式研究古代汉语的句子类型、句子结构、句子组成等；语体研究古代汉语的语言类型、语言特征、语言风格等；语用研究古代汉语的语用功能、语用环境、语用结构等。

古代汉语语法学的研究方法主要有历史比较法、结构分析法、实证分析法等。

历史比较法是指比较不同时期的古代汉语文献，以探究古代汉语的变化规律；结构分析法是指从古代汉语的语法结构出发，分析古代汉语的语法结构；实证分析法是指以实证数据为基础，分析古代汉语的语法结构。

古代汉语语法学的研究成果丰富，为汉语语言学的发展做出了重要贡献。

它不仅为汉语语言学的研究提供了重要的理论基础，而且为现代汉语的研究和教学提供了重要的参考。

汉语语法研究，始终指向一个目标，这就是：汉语语法事实的客观规律性。

——邢福义第一讲现代汉语语法研究概述一、对汉语语法研究的历史回顾汉语语法研究已有很久的历史。

古代学者，为了读懂古书，对书中的虚字和一些语法现象进行了分析，这种研究是文献学的。

把汉语语法当作一个体系进行全面系统研究的，始于1898年问世的《马氏文通》，此后这类著作渐渐多了起来。

一百多年来，汉语语法研究大体经历了三个时期：1、套用期（19世纪末期——20世纪30年代末期），约40年。

基本倾向是套用国外语法学体系，略加增减修补，形成汉语语法学体系。

代表人物和著作: 马建忠《马氏文通》（1898）；黎锦熙《新著国语文法》（1924）马建忠（1845－1900）别名干，学名马斯才，字眉叔，江苏丹徒（今镇江）人，中国清末洋务派重要官员、维新思想家、外交家、语言学家。

《文献通考》作者马端临第二十世孙。

父亲马岳熊，在家乡行医经商。

有四兄一姐，二哥马建勋，入李鸿章幕府，司淮军粮台。

四哥即著名爱国人士，震旦、复旦大学的创始人马相伯。

外甥朱志尧是上海求新机器厂创始人。

马建忠精通拉丁语、希腊语、英语、法语等多种西方语言，对中国古籍和中国传统语文研究有深厚功底，长期从事中、西语之间的翻译工作从而具有较为明确的语法观念，更重要的是他把撰写语法著作视为发展民族文化、振国兴邦的良策之一。

马建忠还有一位同样精通西方语言、著有《拉丁文通》、并多年从事双语教学和翻译工作的哥哥马相伯可与商酌切磋。

所以，经十余年的勤求探讨，马建忠终于完成了三十余万言的《马氏文通》。

如果没有马建忠，中国语法体系的建立，恐怕会更晚一些。

《马氏文通》第一部中国人编写的全面系统的汉语语法著作。

该书以西方语文的语法为本，对照从古书中精选的例句，研究古汉语的语法规律，创建了一套汉语的语法体系，是奠定汉语语法学基础的开山之作，对后世汉语语法研究产生了巨大影响。

《文通》既是第一部汉语语法书，也是中西方文化开始结合的产物，因此它首先受到主张学习西方先进文化的维新派代表人物梁启超的热情称颂。

第一章词类活用一概说（一）词的语法分类：词类，就是从语法的角度给语言中的词划分类别。

划分的依据是词的语法功能（词在句子中的地位和作用、词与词的结合关系。

组合、聚合关系），同时可以结合意义和形态。

根据传统语言学理论，词首先可以分为实词和虚词两大类。

实词是可以独立担当句法成分的词，一般意义较具体实在，能单独回答问题（朱：自由与粘着；定位与不定位；开放与封闭）。

反之则是虚词。

虚、实两大部类之下分别包含了若干类词，但具体类别和所属则有出入。

《现代汉语》（寥黄本）：实词——名、动、形（区别词近年独立出来）、数、量、代、副、叹、拟声；虚词——助、介、连、语气。

胡裕树本把叹词、拟声词放在虚词类。

朱德熙《语法讲义》归副词为虚词（向熹《古汉语知识辞典》同），又把叹词和拟声词独立与虚词、实词并列的第三大类。

每一类词都有它们意义和用法上的共性，我们之所以给词进行语法分类，是为了更好的理解说明词义和用法。

（二）“词类活用”理论的由来：大家知道，汉语和西方印欧语有很大的不同。

词的多义性与多功能性在汉语中非常普遍（古汉语尤为突出），因而对词进行语法归类就显得不那么容易。

第一次建立了汉语语法理论体系的《马氏文通》（1898）就此提出了“字无定义，故无定类”的观点（此后持此观点者有黎锦熙，《新著国语文法》1924），陈承泽《国文法草创》（1922）反对马建忠(1845～1900)的“字无定类”说，主张根据词的本用定类，不能以修辞上的特例作为语法上的通例，不能以例外否定规律，又创动词的“致动”、“意动”两个术语，成为“词类活用”说的首倡者。

王力《古代汉语》（1962）：“在古代汉语里，某词属于某一词类还是比较固定的，各类词在句中的职务也有一定的分工。

……但是，在上古汉语里，有些词可以按照一定的语言习惯而灵活运用。

……由于仿古的习惯，在后世古文家的作品里，还常常可以见到这类活用的情况。

”此后，在古汉语教学中，“词类活用”的理论被普遍采用。

后缀“—家”“—者”的用例分析和中日对比研究“一家”、“一者”是汉语和日语中共有的一类词缀,多用来表示某种人或者某一类人。

在两国语言中,这类词缀有着很强的能产性,但值得注意的是,汉语和日语中由这类词缀所造的词并不完全对应。

在外语教学的过程中,这类表人后缀的误用情况屡见不鲜。

因此,对于这类同样表示人且有着较强能产性的后缀,把握其在汉语和日语中在造词方面有着怎样的规律和特征十分必要。

纵观日中两国学者关于这类表人词缀的研究,大多只涉及了由这些词缀构成的三字词,而关于“—家”和“—者”的日中对比研究也不多见。

本文首次利用语料库收集大量用例,注意把词汇与语法、共时与历时相结合,从词形、词性、词构造以及词源等多角度出发,对以“—家”和“—者”为后缀构成的二字词、三字词、四字词、五字词以及多字词进行了系统全面的考察。

在此基础上进行日中对比研究,探讨了汉语“—家”和“—者”和日语「—家」和「—者」的异同。

本文共由五部分构成。

第一章主要介绍前人的研究以及本论文的研究目的、研究对象和研究方法。

第二章和第三章分别为日语和汉语中“—家”和“—者”的用例分析,按字数有所侧重地考察各自的特点,并分别抽取日语和汉语中前语素相同的“—家”和“—者”,结合用例考察两者在使用时语感上存在的差异,探究“—家”和“—者”的不同。

第四章在第二章和第三章的基础上,进行了“—家”和“—者”的日中对比研究。

最后,第五章是对本文的主要研究成果的总结,基于本文的不足提出了今后的研究课题。

主要研究成果如下：1)二字词的“—家”和“—者”多来源于古汉语。

其中,现代汉语中的“—家”和“—者”除了表人以外,还有别的用法。

而日语则只引进了其表人的用法。

2)三字词的“—家”和“—者”在现代汉语和日语中都是数量最多的。

词性方面,汉语和日语的“—者”均多接动词性前语素,日语后缀「—家」的前语素多为名词,而汉语后缀“—家”的前语素多为动词；词源方面,现代日语中三字词的“—家”和“—者"除了—部分来源于古汉语,大多都是近现代的新造词,其中有些词还—度传播至中国。

第三章语法（上）第一节语法概说每一种自然语言都有一定的语言的组合法则，人们只有按照一定的组合法则把语法单位组合起来，才能构成语言，才能表达和交流思想。

语言中的这种组合法则就是语法。

人们对于自然语言中的组合法则进行研究所形成的科学，就是语法学，或叫理论语法，亦简称语法。

目前语法学界将语法单位一般分为四级，即语素、词、短语、句子。

各级语法单位内部又可以根据不同的语法特点而分成若干大小不同的类别，例如词可以分为实词与虚词，实词又可以分为名词、动词、形容词等，虚词又可以分为介词、连词、助词等；短语可以分为名词短语、动词短语、形容词短语等；句子可以分为单句和复句，单句和复句内部又可以分为若干类。

从历时的角度来看，在语音、词汇和语法这语言的三要素当中，古今语音已经发生了巨大的变化，古今词汇的发展变化也是相当大的，而只有语法是比较稳定的。

尽管语法也是一个极其复杂的交又网络，并且处在变动之中，然而就其基本结构来看，古今语法仍然具有一致性。

当然，与现代汉语相比，古代汉语语法毕竟有它的显著特点。

譬如：古代汉语与现代汉语词类的数目大致相同，一般分为十二类：名词、动词、形容词、数词、量词、代词、副词、介词、连词、助词、叹词、拟声词。

然而在语法功能方面它们之间还是有所不同，例如：现代汉语里一般把代词划归实词，而古代汉语里则划归虚词，这是根据古今汉语里代词的不同特点而划分的。

古代汉语与现代汉语在实词方面的差异，主要表现在如下几个方面：古代汉语里存在着大量的词类活用现象。

词类活用主要是实词的活用，并且往往是其他类的实词活用为动词。

现代汉语里也有词类活用，但远不及古代汉语，特别是上古汉语那样普遍。

从词性方面来看词类活用，主要有名词用作动词，形容词用作动词，数词用作动词。

从用法方面来看词类活用，主要有名词、形容词、数词活用为一般用法的动词，名词、形容词、数词活用为使动用法的动词，名词、形容词、数词活用为意动用法的动词。

另外，古代汉语里动词也有使动用法，还有为动用法，等等。

古代汉语语法研究题目：论古代汉语中的“者”字结构与“所”字结构的比较学院：同学姓名：学号：专业：年级：再浮现所代的名词,指而不代时,所字结构后面另外浮现名词。

例如：饥者易为食,渴者易为饮。

(孟子·公孙丑上)大者王,小者侯。

(汉书·高帝纪)此二句的“者”，王力认为是特殊的指示代词。

陈胜者,阳城人也。

(史记·陈涉世家）北山愚公者,年且九十。

(列子·汤问)此二句中的“者”，王力认为是语气词。

君子所贵于道者三。

(论语·泰伯)这一句中的“者”，王力认为仍是指示代词，但指示作用由“所”担当,“者”主要表称代。

天所立大单于,敬问皇帝无恙。

（史记·匈奴列传）中“所”为指而不代。

仲子所居之室,伯夷之所筑与？（孟子·滕文公下）中的两个“所”恰好说明“所”字不仅可以指而代,有时也可以指而不代,前一个“所”是指而不代,后面另外浮现“室,以示指别之对象,后一个“所”是指而代。

正由于所字有指而不代的状况,因此可以浮现“所……者”的结构,这时, “所”是指别, “者”是代替。

如：其所厚者薄而其所薄者厚。

（礼记·高校）拱把之桐梓,人苟欲生之,皆知所以养之者。

（孟子·告子上）二、从结构的构成特点上看从结构的构成特点上看,跟“者”、“所”结合的通常是谓词性成分。

其中，“所”普通只跟动词或动词短语组合,其构成大致有三种状况：（一）所+及物或不及物动词，例如：邪秽在身，怨之所构（荀子·劝学）（二）所+动词+者，例如：狄人之所欲者, 吾土地也。

(孟子·梁惠王下）（三）所+介词+及物或不及物动词，例如：是吾剑之所从坠。

（吕氏春秋·察今）者字结构则由形容词、动词、数词或动词性短语加“者”构成。

例如：（1）五十者可以衣帛矣。

(孟子·梁惠王上)（2）仁者不忧，知者不惑，者不惧。

（论语·宪间）（3）此五者, 邦之蠹也。

古汉语研究古汉语研究是语言学的一个分支，是对古代汉语的研究。

古汉语是指中国上古时期至唐朝中叶（公元581年）之间的汉语。

古汉语研究一方面对古代文献进行解读和分析，另一方面探讨古汉语的语法、词汇、音韵等方面的变化。

古汉语研究可以从多个角度入手，如从文献学角度研究古代文献的写作风格、词汇用法、语法结构等来了解古代人们的生活和思想。

这种研究可以通过比较不同时期的古代文献，找出古代汉语的发展变化和规律。

同时，通过分析古代文献中存在的词语、字义、句法等现象，可以为古代文献的翻译和解释提供理论支持。

古汉语研究也可以从语音学角度入手，研究古汉语的音韵变化。

通过分析古代韵书、对比不同方言的音韵变化等，可以还原出古代汉语的音体系统，了解古代汉语的音韵规律。

这对于研究古代文献的正确发音、古代方言的迁移和演变等方面都有重要的意义。

古汉语研究还可以从语法学角度入手，研究古汉语的句法结构和语法规则。

通过分析古代文献中的句子结构、语法成分等，可以探讨古代汉语的句法演变和变化规律。

这对于古代文献的翻译和解读，以及对古汉语句法的再现和描述都有重要的作用。

古汉语研究对于了解中国古代文化、文学、历史等方面都有重要的意义。

通过研究古代文献和古汉语的演变和变化，可以推断出古代人们的生活习惯、观念和价值观等方面的情况，为研究中国古代文化提供有力的证据和依据。

同时，古汉语研究还对于诸如考古学、古代方言研究、古代文献翻译等方面的研究也有很大的帮助。

总之，古汉语研究是对古代汉语进行系统性研究的学科，通过从不同角度入手，如文献学、语音学、语法学等来研究古汉语的变化和规律。

这对于了解中国古代文化、文学、历史等方面都有重要的意义，同时也对于其他相关学科的研究有很大的帮助。

中古近代汉语语法研究述要1引言中古近代汉语语法的研究有着悠久的历史，其历史是从中古（1008~1368年间）开始的。

考古学家分析旧籍文献和折旧散传，收集古代汉语语法上的资料，在今天仍然是令人钦佩的杰出成果。

近代汉语语言研究（17世纪末到20世纪初）紧随其后，不仅开启了今天言语学研究的大门，也在汉语发展和历史前进的道路上，作出了重要突破。

2中古阶段从中古开始，汉语语法研究已有数千年的时间，从文献中收集古代语法的工作行在一直持续至今。

从语言的发展角度看，中古汉语语法的起源大约可以追溯至第五世纪，至第六世纪古汉语字被统一，形成汉语的《说文解字》，而汉语的核心词汇体系大致也可以追溯至此。

那么，汉语在中古时期的发展到底是什么？3中古汉语语法特征从中古汉语语法史上来看，古汉语在语法上有以下几大特点：（1）词汇数量较少，句式简单。

（2）句子结构简单，主要由实义动词与构成，一般由实义动词、定语和宾语三部分组成。

（3）形容词词类较少，一般以定语形式出现，也就是形容词修饰名词。

（4）及物动词的宾语一般与主语的人称和数没有明显的关联，但表示动作形式的动词在不同句子结构中有不同的变化。

（5）名词和动词之间没有时态和语态上的区别。

4近代阶段从17世纪末到20世纪初，中国近代汉语语法研究在言语学史上发挥了重要的作用。

近代汉语语言研究大量收集古典文献、古汉语语料，勘正历代古文，重新复原和编订古文，有效地研究了汉语语言发展的历史性特征及一些未被充分发掘的普遍规律。

5近代汉语语法特征从近代汉语语言史上看，近代汉语语法有以下几大特点：（1）词汇数量增加。

新词、外来词、合变词等都汇于近代汉语，其他几大核心字也有进一步增加。

（2）句子结构复杂化，可以分为主谓宾结构，并具有动作方向和情态波动等互涉关系。

（3）形容词词类增多，甚至出现了以形容词作主语等词组。

（4）及物动词和不及物动词的宾语与主语的人称和数开始有明显的关联；表示动作形式的动词也出现了词素的分裂和成立的情况。