当前位置：文档之家 › 计量经济学模型分析论文

计量经济学模型分析论文

  • 格式：doc
  • 大小：146.00 KB
  • 文档页数：19

1

计量经济学模型分析论文

工商101

2

我国城镇居民储蓄存款影响因素的实证分析

摘要：近年来,随着中国经济的飞速发展,一直保持在高水平上的中国储蓄率受到了越来越多国内外经济学家的关注。高储蓄率给我国经济发展带来充裕资金来源,是支持经济快速增长的重要因素。更为重要的是,源源不断的资金流保证了金融机构的流动性,增强了银行的稳定性。与此同时,也给我国经济发展带来前所未有的挑战，因为，过高的储蓄,必然伴随着投资或消费的不足。所以对影响居民储蓄的主要因素进行分析,才能在制定宏观政策上采取适当的措施,使储蓄率保持在一个适当的水平,促进经济增长。本文利用我国1982年以来的统计数字建立了可以通过各种检验的城镇居民储蓄率的模型。通过对该模型的经济含义分析可以得出可支配收入率对储蓄率的影响不大，还有利率对储蓄率的影响很小，值得注意的是，模型中的基尼系数对城镇居民的储蓄影响是相当大的。

3 引言(提出问题)

自1949年以来，中国储蓄率随着经济增长和收入水平提高呈不断上升趋势，因而高储蓄率也被认为是解释中国经济高速增长的一个主要因素。虽然高储蓄率总是会导致更高的收入及较高的经济增长率，但并非储蓄率越高越好，必然会存在一个最优的储蓄率。

据统计，我国近年来的实际ＧＤＰ平均每年增长９％左右，而资本的净边际产量即（MPK－δ），约为0.9%。我国的资本收益(MPK－δ)＝每年0.9％，大大低于经济的平均增长率（ｎ＋ｇ＝9％）。可见，我国的资本存量已经远远超过了黄金律水平。也就是说，当前我国的储蓄率和投资水平已经偏高，而消费率则偏低。所以我们应该降低储蓄率，减少投资，把收入的更大份额用于消费，这样就会立即提高消费水平，并最终达到更高消费水平的稳定状态。

那应该如何降低我国的储蓄率呢？下面我们将以城镇居民的数据为例进行分析。

4

1、我国城镇居民储蓄模型各个解释变量及被解释变量的分析

一个社会的储蓄总量受很多因数的影响，根据经典西方宏观经济学理论，储蓄水平主要受收入因数、利息率、物价水平、收入分配等因数的影响：

1.1 收入因数

收入是决定储蓄的重要因数，收入的变化会直接决定着储蓄的变化。在其他条件不变的情况下，储蓄与可支配收入之间存在着正方向的变化关系，即居民的可支配收入增加，储蓄量增加；个人可支配收入减少，储蓄量减少。可支配收入是指居民户在支付个人所得税之后，余下的全部实际现金收入。在本文中，我们选用当年的收入增长率来考察收入因数对储蓄率的影响。具体数据来源见下表：

5

年份 城镇居民总收入（亿元） 城镇居民收入增长率

1982 592.1933

1983 749.0475 0.264869934

1984 914.1264 0.220385089

1985 1009.357 0.104176446

1986 1149.824 0.139165412

1987 1257.59 0.093723563

1988 1566.149 0.245357008

1989 1854.698 0.184241122

1990 2375.313 0.280700971

1991 2773.216 0.167515864

1992 3382.571 0.219728929

1993 4058.501 0.199827095

1994 4560.049 0.123579703

1995 5306.382 0.163667824

1996 6520.586 0.228819425

1997 8550.009 0.311233327

1998 11946.17 0.397210898

1999 15065.02 0.261076104

2000 18051.03 0.198208003 6 2001 20356.87 0.127739779

2002 22572.76 0.108852141

2003 25610.08 0.134557035

2004 28828.97 0.125688358

2005 32969.98 0.14364071

2006 38677.3 0.173106495

数据来源：各年份的《中国统计年鉴》

1.2 利息率

在西方经济理论里，利率通常和储蓄成正比。因为利率的升降直接影响到存款的收益，所以西方国家能够轻松利用货币政策来调节居民储蓄。然而，从我国的利率政策可以看出，我国居民储蓄与利率存在弱化现象，即利率的下降并不一定能降低居民的储蓄存款。为什么在西方百试百灵的政策工具在我国却失灵了呢？这是因为：

首先，西方国家都是成熟的市场经济国家，居民的消费都具有经济学家所说的理性。当人们预期到利率的下降会降低他们的收入时，他们会迅速地转移资金，投向更为有利的投资对象。

其次，西方国家存在比较完善的社会保障制度。这就使得人们可以放心消费，放心投资，因为他们都有最后一道防线——比较完善和健全的社会保障。 7 最后，西方国家的消费理念和我们不一样，他们都已经习惯了贷款消费，并 且有良好的信用体系给予保障。

可见，利率对储蓄的影响很大，但是是有条件的，只有满足了相关条件，它才能发挥出作用来。

在本文中，我们选用的利息率是根据当年变动月份加权平均后的一年期储蓄存款加权利率。

1.3 物价水平

物价水平会导致居民户的消费倾向的改变，从而也就会改变居民户的储蓄倾向。本文用通货膨胀率来考察物价水平对储蓄率的影响。

1.4 收入分配

凯恩斯认为，收入分配的均等化程度越高，社会的平均消费倾向就会越高，社会的储蓄倾向就会越低。在国际上，衡量收入分配平均状况最常用的指数是基尼系数，本文选用的是中国1979年到2002年的各年的城镇居民收入的基尼系数。

8 1.5 储蓄水平

在本文中，我们用城镇居民的储蓄率作为被解释变量。计算方法是：储蓄率=当年城镇居民储蓄增量/当年城镇居民总可支配收入。具体数据来源见下表：

年份 城镇储蓄增量（亿元） 城镇居民总收入（亿元） 城镇居民储蓄率

1983 47.7 749.0475 0.06368087

1984 79.9 914.1264 0.08740586

1985 71.6 1009.357 0.07093626

1986 93.2 1149.824 0.08105586

1987 125.3 1257.59 0.09963501

1988 204 1566.149 0.13025584

1989 281.2 1854.698 0.15161502

1990 414.6 2375.313 0.17454542

1991 603.3 2773.216 0.2175453

1992 604.2 3382.571 0.17862152

1993 1104.4 4058.501 0.2721202

1994 1493.9 4560.049 0.32760614

1995 1646.7 5306.382 0.31032443

1996 1967.2 6520.586 0.3016907

1997 2735.2 8550.009 0.3199061

1998 5075.5 11946.17 0.42486435 9 1999 6763.9 15065.02 0.44898036

2000 7383.5 18051.03 0.40903477

2001 6297.4 20356.87 0.30935015

2002 5818.8 22572.76 0.25777978

2003 5438.2 25610.08 0.21234608

2004 3572.5 28828.97 0.1239205

2005 7964 32969.98 0.24155306

2006 11563.67 38677.3 0.29897822

数据来源：各年份的《中国统计年鉴》

2、模型的形式和参数估计以及各种检验

2.1 模型的建立

我们的模型是：rsave=c+b1×rgpi+b2×i+b3×rcpi+b4×gini+u 的形式

其中，c度量了截距项，它表示在没有收入的时候人们也要花钱消费，储蓄率rsave为负。

b1度量了当城镇个人可支配收入率rgpi变动1%时，储蓄增长率的变动。

b2 度量了当利率i变动一个单位，其实也就是1%时，储蓄的增量的变动。

b3度量了当通货膨胀率rcpi变动一个单位，储蓄增量的变动。 10 b4度量了基尼系数gini对储蓄率的影响。这也是本文的重点变量。

u是随机误差项。

我们的模型数据样本为从1979—2002年。

年份 城镇居民储蓄率 城镇居民收入增长率 一年期储蓄利率 通货膨胀率 城镇居民基尼系数

1979 0.06368087 0.264869934 3.78 0.02 0.16

1980 0.08740586 0.220385089 5.04 0.059804 0.15

1981 0.07093626 0.104176446 5.4 0.024052 0.15

1982 0.08105586 0.139165412 5.67 0.01897 0.15

1983 0.09963501 0.093723563 5.76 0.015071 0.16

1984 0.13025584 0.245357008 5.76 0.027948 0.19

1985 0.15161502 0.184241122 6.72 0.08836 0.19

1986 0.17454542 0.280700971 7.2 0.060109 0.2

1987 0.2175453 0.167515864 7.2 0.072901 0.23

1988 0.17862152 0.219728929 7.68 0.185312 0.23

1989 0.2721202 0.199827095 11.12 0.177765 0.23

1990 0.32760614 0.123579703 9.92 0.021141 0.24

合集下载

计量经济学模型分析论文-计量经济学分析

计量经济学模型分析论文-计量经济学分析

计量经济学模型分析论文-计量经济学分析

出必要开支后剩余的可支配资金，包括工资、利息、股息、租金等收入。但是，本文的研究结果表明，可支配收入率对储蓄率的影响并不显著。

1.2利率因素

利率是影响储蓄的一个重要因素。一般来说，利率越高，储蓄越多；利率越低，储蓄越少。但是，本文的研究结果显示，利率对储蓄率的影响很小，这可能是因为我国的储蓄文化根深蒂固，居民储蓄惯不易改变。

1.3物价水平因素

物价水平对储蓄率的影响也是不可忽略的。物价水平上涨，居民购买力下降，储蓄率上升；物价水平下降，居民购买力增加，储蓄率下降。但是，本文的研究并未考虑物价水平因素，需要在后续的研究中进一步探讨。

1.4收入分配因素 收入分配是影响储蓄的一个重要因素。收入分配不均会导致储蓄分配不均，影响整个社会的储蓄水平。本文的研究结果表明，基尼系数对城镇居民的储蓄影响是相当大的，收入分配越不均，储蓄率越高。

4

结论

本文通过对我国城镇居民储蓄率的实证分析，得出了以下结论：可支配收入率对储蓄率的影响不大，利率对储蓄率的影响很小，而基尼系数对城镇居民的储蓄影响是相当大的。因此，为了降低我国的储蓄率，需要采取措施促进收入分配的均衡，避免贫富差距过大，同时也需要适当调整利率政策，鼓励居民增加消费，降低储蓄率。这对于保持我国经济增长的稳定性和可持续性发展具有重要意义。

本文研究了收入因素对于居民储蓄率的影响。在计算收入时，我们从个人所得税后的实际现金收入入手，并选用当年的收入增长率作为考察指标。具体数据来源见上表。

在西方经济理论中，利率和储蓄成正比。因为利率的升降直接影响到存款的收益，所以西方国家能够轻松利用货币政策来调节居民储蓄。然而，在我国的利率政策中，我们发现居民储蓄与利率存在弱化现象，即利率的下降并不一定能降低居民的储蓄存款。这是因为，我国还没有完全成熟的市场经济，居民的消费还不够理性。

其次，我们也需要考虑到文化和传统的影响。在我国，储蓄被视为一种美德，而消费则往往被视为一种浪费。因此，即使利率下降，居民也可能会选择继续储蓄而不是消费。

关于计量经济学模型方法的思考

关于计量经济学模型方法的思考

关于计量经济学模型方法的思考

【原文出处】中国社会科学

【原刊地名】京

【原刊期号】20102

【原刊页号】69～83

【分 类 号】F11

【分 类 名】理论经济学

【复印期号】201006

【英文标题】On the Modeling Methodology of Econometrics

【标题注释】本文受国家社会科学基金重点项目“计量经济学模型方法论基础研究”（08AJY001）的资助。

【作 者】李子奈/齐良书

【作者简介】李子奈，清华大学经济管理学院教授（北京 100084）；齐良书，经济学博士，清华大学经济管理学院副教授（北京 100084）。

【内容提要】对计量经济学模型方法的几个哲学基础问题的讨论，有以下结论。广义的或者说完整的计量经济学模型方法并不是一般认为的“只能检验，不能发现”，而是一个能够作出科学发现的研究全过程。计量经济学模型设定阶段的演绎与模型检验阶段的归纳相结合，构成了完整的、辩证的计量经济学模型的认识论。在方法论上，计量经济学既不是完全的证伪主义，也不是完全的实证主义，而是两者的综合。在计量经济学应用研究的总体模型设定中必须坚持“从复杂到简单”的思想路线和技术路线，在模型检验中确保样本数据的质量并对数据作出必要的检验和技术处理。要正确理解计量经济学实证研究的相对性并合理应用计量经济学模型方法。

【摘 要 题】西方经济学

【关 键 词】计量经济学模型/归纳与演绎/证伪与证实/一般与特殊/相对与绝对

【正 文】

一、引言

经济学可以分为规范经济学（Normative Economics）和实证经济学（Positive

Economics），二者的根本区别在于是否考虑社会价值判断。规范经济学承认价值判断，理论来自于价值判断，政策以价值判断为依据，试图回答“应该是什么”。实证经济学排斥价值判断，着眼于各种经济主体之间、各个经济变量之间关系的规律，试图回答“是什么”。实证经济学起源于“萨伊定律”，形成于“边际分析”，盛行于“凯恩斯主义”。在实证经济学中又分为理论实证和经验实证。现代西方宏观、微观经济学属于理论实证（Theoretical），而计量经济学则是经验实证（Empirical）。目前国内的许多文献中将“实证”等同于“经验”，凡是采用计量经济学模型的研究都被称为“实证研究”，其实是不准确的，但已是约定俗成。

浅议计量经济学模型对数据的依赖性论文

浅议计量经济学模型对数据的依赖性论文

浅议计量经济学模型对数据的依赖性论文

随着我国经济学理论的不断进步，计量经济学模型已经成为一种重要的基础性研究方法，尤其是在社会问题的研究方面得到了广泛的采纳，在应用的过程中，也发现了计量经济学模型对数据的依赖性，数据的数量和质量的重要性也进一步突出。

一、文献综述

诺贝尔经济学奖获得者—斯通的主要研究成果在于他为国民核算体系的进步贡献了突出的基础性力量，并且推动了经验经济分析的发展；诺贝尔奖获得者赫克曼和麦克法登在微观计量经济学模型的理论方法方向取得了突出的成果，对微观数据进行统计并且能够分析出其中存在的基本问题；亨德里认为，对于计量经济的整个分析过程来说，可以认为是一个客观数据生成的过程，上面这些研究成果都说明了统计学和计量经济学存在着一定的关系，统计学的发展带动了计量经济学的发展，反之，计量经济学的进步也有力的推动了统计学的发展，尤其是计量经济学模型和数据之间的关系更加紧密方面。

二、模型类型设定对数据的依赖性

在对各种问题进行研究的时候，一旦确定研究的对象，也要高度重视相关的研究数据的确定。例如，研究人员进行我国的经济增长因素研究的过程中，模型研究的对象就是表征经济增长结果的GDP时间序列；在对学生大学期间的课程学习情况进行研究的时候，尤其是挂科情况研究，那么表征不及格的数据0、1、2等自然就是模型研究的对象；研究农民的贷款方式的时候，农户借款的途径选择结果的离散数据0、1、2等就是模型研究的对象。因此，从上面的分析来看，想要更加深入的理解计量经济学的应用，必须要高度重视计量经济学模型的深入研究，数据的类型决定了计量经济学模型的类型。我国的经济学家李子奈提出，要想更好的对计量经济学进行研究，正确的总体回归模型是至关重要的，并且指出了一些建立正确总体回归模型的条件。在实际的研究中，应该根据最新的模型方法体系来建立总体理论模型，只有这样才可以完成经验实证。

三、总体回归模型设定对数据关系的依赖性

《中国居民消费水平计量经济学模型》论文

《中国居民消费水平计量经济学模型》论文

中国居民消费水平计量经济学模型

摘要：

消费作为社会再生产的终点和起点，对于实现社会再生产的良性循环促进国民经济的持续发展具有决定性作用。要刺激消费、扩大内需，必须找出影响居民消费水平的关键因素，才能对症下药。就我国近阶段消费方面出现的一些情况，利用1985年至2009年得相关数据对我国消费的影响因素进行实证分析。先通过相关的背景理论提出问题；搜集了相关的数据，继而对计量模型进行了参数估计和检验，并加以修正。本文主要通过对影响居民消费水平的主要因素分析揭示中国居民消费水平的现状及问题，并以此提出对策。

关键词：居民消费水平 居民可支配收入 恩格尔系数 消费物价指数

一、文献综述

宏观经济学中对居民消费行为的研究主要传统理论有凯恩斯的绝对收入假说，杜森贝利相对收入假说，莫迪里安尼的生命周期假说等。这些消费理论从不同角度论证了收入对消费的影响。我赞同收入的确是影响消费水平的最重要因素这个观点，但是其他因素（比如物价水平、收入分配的公平性、利率、人口结构等）也从不同的方面影响着居民消费水平。

陈长华（湖南，2004）对我国城镇居民消费计量模型的建立与分析，也采用了计量经济学方法来探讨决定城镇居民消费的关键因素。他的指标选择是人均消费 人均国内生产总值 人均可支配收入 人均储蓄 前期消费。他的不足之处在于没有考虑除了收入以外的其他因素对居民消费的影响。当今社会影响消费的不确定因素很多，虽然不可否认收入确实是影响消费的最重要因素，但是，仅仅用收入和储蓄作为变量，是否能够很好地拟合现实中的消费函数值得怀疑。

刘丽秋 （西南大学经济管理学院，2008）在影响居民消费水平相关因素的计量分析一文中结合居民消费水平的影响因素和国务院所确定的十项措施列出了六个相关因素 (国内生产总值、 职工平均工资指数、 城镇居民消费价格指数、

普通中学及高等学校在校生数、 卫生机构数、 基本设施铁路公路货运量)进行计量分析,但是她的结论中Y = 27. 12140495 + 0. 03092905302 3 X1 + 0.