下载文档原格式
基于AHP综合评价体系和多目标规划对江苏产业结构优化的研究摘要：改革开放以来，江苏顺应时代脉搏发展主体产业，无论是八十年代的乡镇企业还是九十年代以来的外向型经济，都推动着江苏经济向更高层次迈进。
如今，在全球经济普遍走低的大背景下，在资源日趋紧张的发展环境下，江苏经济转型迫在眉睫。
通过产业结构优化拉动经济增长将是江苏现阶段保增长、促发展的现实途径。
本文先对江苏产业结构的发展进行了初步的分析，进而全面考虑产业结构优化升级评价的指标体系，建立产业结构AHP模型，进而应用多目标规划模型对江苏产业结构进行分析，突出经济、社会和环境三大可持续发展的目标，依据产业结构优化理论及其高度化、合理化的原则，使得产业结构的定位和升级更趋合理，为江苏经济决策提供了依据，有利于促进经济、社会和环境的协调发展。
关键词：产业结构优化升级 AHP模型多目标规划1 前言经济、环境与社会是可持续发展理论的三个支柱。
经济发展是实现可持续发展的基础，只有保持一定的经济增长，才能确保社会关系的和谐与生态环境的质量，为可持续发展提供较为稳固的物质基础；良好的生态环境是可持续发展的基本保障，经济与社会的发展必须建立在环境资源永续利用的基础上；和谐的社会关系是可持续发展的目标，人类社会发展的最终归宿就是实现代内与代际的协调发展。
因此在考虑江苏产业结构优化升级时必须把经济增涨，社会和环境和谐发展作为三项基本目标。
AHP方法是一种将定性和定量有机结合的综合评价方法，是一种将复杂系统的决策思维过程模型化、数量化的过程。
运用AHP方法对产业结构进行评价，可以使整个评价过程更加逻辑化、数量化，便于更广泛地吸收不同观点；可以通过较少的定量化数据，实现对问题本质以及内在关系的分析。
产业结构优化，一般包括产业结构的合理化和产业结构高度化。
前者主要是指产业之间比例关系的协调和关联水平的提高；后者主要是指产业结构从低层次状态向高层次状态的提升。
2、江苏省产业结构发展分析江苏省依靠政策和地理位置等区位优势, 经济虽然取得了迅猛发展, 但经济水平仍明显低于上海等周边地区。
国家级经济技术开发区综合发展水平考核评价指标体系国家级经济技术开发区是国家在特定地区建设的重点经济开发区，是推动地方经济发展、促进产业升级和技术创新的重要平台。
为了更好地评估和监管国家级经济技术开发区的综合发展水平，需要建立一个科学合理的评价指标体系。
本文将从经济发展、科技创新、产业升级、环境保护等多个方面建立一个国家级经济技术开发区综合发展水平考核评价指标体系。
一、经济发展方面1. GDP总量和增长率GDP总量是国家级经济技术开发区发展水平的重要指标，表征了经济活力和综合实力。
经济技术开发区的GDP增长率反映了其经济增长速度和潜力。
2.财政收入财政收入是国家级经济技术开发区财政收入的来源之一，直接关系到地区的发展投入和支出能力。
3.外贸进出口额外贸进出口额是衡量国家级经济技术开发区对外开放水平和国际市场竞争能力的重要指标。
4.人均可支配收入人均可支配收入反映了国家级经济技术开发区居民的生活水平，是评价地区经济状况和民生改善的重要指标。
5.就业率就业率是国家级经济技术开发区经济发展的重要指标之一，直接关系到地区社会稳定和居民生活水平。
二、科技创新方面1.研发投入研发投入是国家级经济技术开发区科技创新能力的重要保障，可以通过研发投入占GDP比例等形式来考核。
2.专利申请量专利申请量是评价国家级经济技术开发区科技创新能力和成果转化情况的重要指标。
3.科技成果转化率科技成果转化率是评价国家级经济技术开发区科技创新成果转化情况的重要指标，直接关系到地区经济效益和社会效益。
4.高新技术产值占比高新技术产值占比是国家级经济技术开发区高新技术产业发展情况的重要指标，反映了地区高新技术产业发展水平和战略性新兴产业比重。
5.创新人才数量和质量创新人才的数量和质量是评价国家级经济技术开发区科技创新人才队伍建设情况的重要指标，直接关系到地区科技创新能力和核心竞争力。
三、产业升级方面1.产业结构调整升级情况产业结构调整升级情况是评价国家级经济技术开发区产业发展水平和转型升级情况的重要指标，直接关系到地区产业布局和经济结构调整效果。
一二三产业融合发展评价指标一、引言随着我国经济的持续发展和供给侧结构性改革的深入推进，一二三产业融合发展已经成为新时代经济发展的重要趋势。
产业融合发展不仅是提升产业链价值、提高经济效益的关键途径，也是实现经济高质量发展的重要手段。
因此，构建一套科学合理的一二三产业融合发展评价指标体系，对产业发展进行有效评估和监测，对于指导政策制定和推动产业发展具有重要意义。
二、一二三产业融合发展评价指标体系构建1.产业融合程度：衡量产业间相互渗透、协同发展的程度，包括产业间资本、技术、人才等要素的流动与整合。
2.产业链延伸程度：评价企业是否在原有产业链基础上向上下游拓展，以及产业链的完整性和协调性。
3.产业技术创新能力：关注企业在技术研发、创新成果转化等方面的能力，以及产业整体的技术水平。
4.产业经济效益：分析产业整体的经济效益，包括产值、增加值、利润等指标。
5.产业生态环境影响：评估产业发展对生态环境的影响，包括资源消耗、污染物排放、生态破坏等方面。
三、实证分析与结果1.数据来源与处理：收集相关产业的数据，进行整理和预处理，确保数据的真实性和可靠性。
2.模型构建与方法：采用多元线性回归模型等方法，对评价指标进行实证分析。
3.结果分析与讨论：根据分析结果，探讨各指标对产业融合发展的影响程度和作用机制。
四、政策建议与启示1.优化产业政策体系：加强产业政策的顶层设计，推动产业间政策协同，促进资源优化配置。
2.加强技术创新能力培育：提高研发投入，培育创新型企业，加强核心技术攻关。
3.提高产业链延伸水平：鼓励企业拓展产业链上下游，实现产业链协同发展。
4.关注产业经济效益提升：优化产业结构，提高产业附加值，提升整体竞争力。
5.强化生态环境保护：实施绿色发展战略，强化环境监管，确保产业发展与生态环境和谐共生。
五、结论本文从产业融合程度、产业链延伸程度、产业技术创新能力、产业经济效益和产业生态环境影响五个方面构建了一二三产业融合发展评价指标体系，并进行了实证分析。
D01：10.13546/ki.tjyjc.2020.18.0370臥肝全产业链发展状况的评价指标体系构建贺正楚'，曹德2,潘红玉匕吴艳2(1.桂林理工大学商学院，广西桂林541004:2.长沙理工大学经济与管理学院，长沙410114)摘要：培育和发展全产业链，是近年来我国产业经济领域的新现象和产业发展新思路。
在发展全产业链当中，要树立全产业链发展理念，形成“产业融合与耦合发展、产业结构高度化发展、产业协调发展、产业共享发展、首位产业引领发展、产业创新生态发展”的全产业链发展指导思想。
文章依据这个指导思想，构建一套全产业链发展的评价指标体系。
建立包含产业融合度、产业耦合度、产业结构柔性系数、产业协调指数、产业共享指数、首位产业引领度系数、产业创新生态系数等7个指标体系在内的全产业链发展状况的评价指标体系。
关键词：全产业链；产业发展状况;评价指标体系中图分类号:F062.9文献标识码：A文章编号:1002-6487(2020)18-0163-040引言全产业链在产业层次上是不同产业的企业之间的供给与需求的关联关系,从研发设计、原材料生产与供应、终端产品制造、维护和服务等多个产业领域,是由分布在这些产业领域的多个企业形成的链式结构关联关系。
因此，在评价全产业链发展状况时，要树立产业融合与耦合发展、产业结构高度化发展、产业协调发展等全产业链发展理念和全产业链发展指导思想。
既有文献已经就产业融合度、产业耦合度等单个指标进行了研究。
一是产业融合研究，贺正楚等(2O13)1"用投入产出模型.从产业互动评价、产业融合评价两方面构建岀评价产业互动与融合发展状况的评价指标。
贺正楚和吴艳"「基于产业分工、产业集群、创新网络等理论,选取环境因素、技术融合等指标构建了产业融合的影响因素指标体系。
二是产业耦合研究，贺正楚等(2015严通过分析生产服务业与专业设备制造业的耦合运作机理并基于耦合发展模型，从产业规模、潜力指标、创新指标、关联指标等方面建立相应的指标体系。
一、概述现代化产业体系是指一个国家或地区在经济、科技、产业等方面达到较高水平，产业结构优化，产业链完整，创新能力强，绿色低碳发展，具有较强国际竞争力的产业体系。
为全面评估和监测现代化产业体系的构建情况，以下列出了一系列统计指标：二、现代化产业体系统计指标体系1. 产业结构指标（1）三次产业结构比重：反映三次产业在国民经济中的地位和作用。
（2）高技术产业增加值占GDP比重：衡量高技术产业在国民经济中的地位和发展水平。
（3）服务业增加值占GDP比重：反映服务业在国民经济中的地位和发展水平。
2. 产业链完整性指标（1）产业链长度：衡量产业链的复杂程度和延伸程度。
（2）产业链附加值：反映产业链在国民经济中的贡献程度。
3. 创新能力指标（1）研发投入强度：衡量研发投入在GDP中的比重。
（2）研发人员占从业人员比重：反映研发人才的规模和结构。
（3）高技术产业发明专利授权量：衡量高技术产业的创新能力。
4. 绿色低碳发展指标（1）能源消耗强度：反映单位GDP能源消耗水平。
（2）二氧化碳排放强度：衡量单位GDP二氧化碳排放水平。
（3）绿色产业增加值占GDP比重：反映绿色产业在国民经济中的地位和发展水平。
5. 国际竞争力指标（1）出口总额占GDP比重：反映出口对国民经济的贡献程度。
（2）对外贸易依存度：衡量对外贸易对国民经济的依赖程度。
（3）世界500强企业数量：反映国家在全球企业中的竞争力。
6. 产业升级指标（1）装备制造业增加值占工业增加值比重：反映装备制造业在工业中的地位和发展水平。
（2）战略性新兴产业增加值占GDP比重：衡量战略性新兴产业在国民经济中的地位和发展水平。
（3）传统产业转型升级率：反映传统产业转型升级的进度。
7. 产业融合发展指标（1）农业与第二、三产业融合发展指数：反映农业与其他产业融合发展的程度。
（2）制造业与服务业融合发展指数：反映制造业与服务业融合发展的程度。
（3）数字经济与实体经济融合发展指数：反映数字经济与实体经济融合发展的程度。
高质量发展综合绩效考核指标2023年度目标分解计划摘要：一、引言二、高质量发展综合绩效考核指标概述1.指标体系构建2.指标权重分配3.指标具体解读三、2023年度目标分解计划1.经济增长目标2.创新驱动目标3.结构优化目标4.绿色发展目标5.民生改善目标6.安全保障目标四、高质量发展路径探索1.政策体系建设2.产业转型升级3.区域协调发展4.要素市场化配置五、组织实施与监测评估1.责任分解与落实2.监测指标体系设计3.动态调整与优化4.评估反馈与奖惩机制六、结论与展望正文：一、引言随着我国经济发展进入新常态，高质量发展已成为新时代经济发展的主旋律。
为全面推动高质量发展，确保各项政策措施落地生根，我们有必要对高质量发展综合绩效进行考核。
本文将从高质量发展综合绩效考核指标体系、2023年度目标分解计划以及高质量发展路径探索等方面展开论述。
二、高质量发展综合绩效考核指标概述1.指标体系构建高质量发展综合绩效考核指标体系分为四个层面：经济、创新、结构和民生。
其中，经济层面包括经济增长、经济效益等指标；创新层面包括科技创新、人才创新等指标；结构层面包括产业结构、区域结构等指标；民生层面包括教育、医疗、社会保障等指标。
2.指标权重分配根据各层面指标的重要性，合理分配权重。
经济层面权重为30%，创新层面权重为25%，结构层面权重为20%，民生层面权重为25%。
3.指标具体解读高质量发展综合绩效考核指标旨在全面评价各地区、各部门在高质量发展过程中的表现。
各指标要结合实际情况进行具体解读，以充分发挥考核的引导三、2023年度目标分解计划1.经济增长目标：确保全年GDP增速保持在合理区间，实现中高速增长。
2.创新驱动目标：加大科技创新投入，提高研发经费占GDP比重，推动科技成果转化。
3.结构优化目标：推进产业结构调整，提高高技术产业增加值占规模以上工业增加值比重。
4.绿色发展目标：加大生态环境保护力度，提高资源利用效率，降低污染物排放。
产业结构优化升级评价指标体系构建产业结构优化升级是一个动态经济系统，其实质是产业结构的高度化和合理化。
本文分析了产业结构优化升级实质及其评价的基本思路，从产业结构优化升级的高度化、合理化和产业系统运营财务状况三个方面，构建了产业结构优化升级的评价指标体系，为产业结构优化升级提供了测度依据，并指明了产业结构优化升级的方向。
最后就具体评价方法提出了一些构想，以期能客观、真实地评价产业结构优化升级系统的整体绩效。
关键词：产业结构优化升级评价指标产业结构优化升级是产业结构合乎规律的演进过程，也是产业技术提高和经济效益增加的过程。
而国内外许多关于经济增长的论著，都侧重于研究如何通过产业结构优化升级来促进经济增长。
我国的产业结构优化升级已进行多年，但是目前还鲜有文献从一个系统的高度来给予评价。
为合理地检验产业结构优化升级的效果，为产业结构进一步优化升级提供指导，本文从产业结构高度化、合理化和产业系统运营财务状况三个方面，构建了产业结构优化升级的评价指标体系，并就产业结构优化升级的具体评价方法提出了一些构想。
产业结构优化升级的评价指标选取原则全局性原则。
区域产业结构体系具有独立性、完整性、区域性的特点，因此，产业结构优化升级的评价指标就应从特定区域出发，因地制宜、注重特色、发挥优势，建立能充分反映该区域产业特征的评价指标体系。
客观性原则。
评价指标应具有可量化、具体化的特点。
为此要尽可能采用有客观数据支撑的指标，或通过相应的计算可以间接地得到指标数据，尽可能地舍弃不可量化的指标；同时，指标中的资料来源和评价标准也尽可能采用权威性的数据。
动态优化升级原则。
产业结构优化升级始终处于变动中，产业结构优化升级的系统评价要充分考虑到这种动态性特征，以求合理地衡量同一指标在不同时段的变动情况。
可比性原则。
产业结构优化升级是一个超越区域界限的问题。
因此指标体系应该要注意时间、地点和适应范围的可对比性，以便于纵横对比，区别不同区域的产业结构状况。
问题研究重庆市高质量发展评价指标体系构建及应用邹颖摘要：党的十九大报告上首次提出高质量发展的新表述，表明中国经济由高速增长阶段转向高质量发展阶段。
因此，推动高质量发展已成为当前我国发展的基本特征和战略任务。
通过对高质量发展内涵的界定，从微观、中观、宏观三个方面共建立了包括36个指标的重庆市高质量发展评价指标体系，基于博弈论的方法将主容观权重进行融合，并通过综合指数法对重庆市2009年-2017年高质量发展进行分析，结果显示：重庆正走在高质量发展的道路上，但在科技创新、区域协调、环境保护和污染治理还有待提高。
关键词：高质量发展；指标体系；综合评价DOI:10.19456/ki.tjyzx.2020.01.008重庆既是中西部唯一的直辖市，又是西部大开发重要的战略支点，对国家的区域发展具有独特而重要的作用，因此，研究重庆的高质量发展有着重要的意义和价值。
近年来，重庆经济一直位居全国前列,然而在重庆市经济数量高速发展的过程中，也暴露出了诸如经济效率低下,创新能力不足,生态环境恶化等问题。
因此，深刻理解高质量发展的含义对推动重庆市高质量发展具有重要意义。
那么何为高质量发展，重庆市高质量发展现状如何以及评价指标体系如何构建，都是本文重点研究的内容。
一、文献综述目前，国内学者主要从三方面对高质量发展进行研究：一是关于高质量发展的内涵研究，目前高质量发展的内涵并没有一个明确的定义，现阶段的文献主要是从五大发展理念、经济高质量发展、微观和宏观的要求定义高质量发展；二是关于高质量评价指标体系构建的研究，目前由于对高质量发展内涵的不同理解，仍缺乏一致的标准来评价高质量发展。
李金昌，史龙梅等人(2019)m从经济、创新、生态、民生、社会五个部分构建了我国高质量发展指标体系；三是关于高质量发展的评价研究，孟祥兰,邢茂源(2019)冋采用加权因子分析法对湖北省16个地市高质量发展水平进行综合评价。
高质量发展是一个中国式概念，国际上对高质量发展没有明确的定义,所以国外学者对高质量发展主要聚焦在经济发展质量的内涵和机理上。
产业结构优化升级评价指标体系构建产业结构优化升级是一个动态经济系统，其实质是产业结构的高度化和合理化。
本文分析了产业结构优化升级实质及其评价的基本思路，从产业结构优化升级的高度化、合理化和产业系统运营财务状况三个方面，构建了产业结构优化升级的评价指标体系，为产业结构优化升级提供了测度依据，并指明了产业结构优化升级的方向。
最后就具体评价方法提出了一些构想，以期能客观、真实地评价产业结构优化升级系统的整体绩效。
关键词：产业结构优化升级评价指标产业结构优化升级是产业结构合乎规律的演进过程，也是产业技术提高和经济效益增加的过程。
而国内外许多关于经济增长的论著，都侧重于研究如何通过产业结构优化升级来促进经济增长。
我国的产业结构优化升级已进行多年，但是目前还鲜有文献从一个系统的高度来给予评价。
为合理地检验产业结构优化升级的效果，为产业结构进一步优化升级提供指导，本文从产业结构高度化、合理化和产业系统运营财务状况三个方面，构建了产业结构优化升级的评价指标体系，并就产业结构优化升级的具体评价方法提出了一些构想。
产业结构优化升级的评价指标选取原则全局性原则。
区域产业结构体系具有独立性、完整性、区域性的特点，因此，产业结构优化升级的评价指标就应从特定区域出发，因地制宜、注重特色、发挥优势，建立能充分反映该区域产业特征的评价指标体系。
客观性原则。
评价指标应具有可量化、具体化的特点。
为此要尽可能采用有客观数据支撑的指标，或通过相应的计算可以间接地得到指标数据，尽可能地舍弃不可量化的指标；同时，指标中的资料来源和评价标准也尽可能采用权威性的数据。
动态优化升级原则。
产业结构优化升级始终处于变动中，产业结构优化升级的系统评价要充分考虑到这种动态性特征，以求合理地衡量同一指标在不同时段的变动情况。
可比性原则。
产业结构优化升级是一个超越区域界限的问题。
因此指标体系应该要注意时间、地点和适应范围的可对比性，以便于纵横对比，区别不同区域的产业结构状况。
产业结构优化升级的评价指标体系设计产业结构优化升级的内容很广泛，但从发展角度来说，主要就是指产业结构优化升级的高度化和合理化的过程。
根据产业结构优化升级评价指标的选取原则，本文分别从产业结构优化升级的高度化、合理化和产业优化系统运营效果这三方面建立了一套测度产业结构优化升级的指标体系。
（一）反映产业结构高度化程度的评价指标产业结构高度化是产业结构从较低级状态向高级状态转移的过程，涉及的评价范围较广，它主要表现为工业结构中霍夫曼比例的降低，技术密集型和智力信息型产业的比重增大，各产业部门技术构成的提高，新兴产业的成长，环保产业的扩大等等。
主要指标有：霍夫曼比例指标。
这是反映工业内部产业结构演进的高度化程度的指标，其计算公式为：实践中我国缺乏按消费资料和生产资料的统计分组数据，可用轻重工业产值资料计算。
工业加工程度指标。
为反映工业化中由原材料为重心转向以加工、组装为重心的演进程度而设计此指标。
主要反映指标是工业加工度指标和加工强度指标。
基础产业超前系数。
为适应国民经济持续快速健康发展，基础产业如煤炭、石油、采掘、电力、钢材及交通、信息通讯、广播等基础产业应适度超前发展。
为此，可设此指标公式为：信息产业产值比重指标。
新型工业化中心道路就是以信息化带动工业化，以工业化促进信息化。
信息产业包括电子新的软硬件设备制造和信息技术在传统产业中的应用两部分。
为此应设立此指标：智力技术密集型集约化程度的指标。
这是反映由劳动密集型、资金密集型向技术密集型演进程度的指标。
公式为：新兴产业产值比重指标。
当今知识经济时代，为适应全球产业结构调整的大趋势，必须大力发展电子信息、生物工程、新能源、新材料、航天航空、环境保护等新兴产业和高新技术产业，为此应设立此指标。
公式为：技术创新指标。
增强产业系统技术创新能力是一个复合型和综合性的过程，因此，衡量产业系统技术创新能力需从多个侧面综合反映。
根据产业系统技术创新的复合环状过程，对产业系统技术创新能力的评价应从内外部两方面入手。
其中，内部评价指标涉及产品、工艺、管理和组织等过程的技术创新能力；外部评价指标涉及市场地位和竞争力方面的创新能力。
其中反映指标可包括：创新资源投入能力，创新组织管理能力，技术创新研发能力，创新产品制造能力，创新产品营销能力。
产业成长程度指标。
产业成长性反映了产业结构中产业发展快慢和发展程度高低的指标。
产业成长性大小能体现未来产业结构状况，可用需求收人弹性来反映。
需求收入弹性越大则越能促进产业的发展，越能促进产业结构的优化。
产业开放性指标。
区域产业的开放性是增强地区产业结构竞争能力和升级能力的必要条件。
其中反映指标可包括：产业国内外市场份额指标，进出口总量指标，外贸依存度指标，产业区际商品率，参与国际分工程度，国际市场竞争力，国际合作程度，跨国经营效果。
（二）反映产业结构合理化程度的评价指标产业结构合理性的本质在于资源在各产业的合理配置，因此能否合理有效地利用资源就成为判断产业结构合理性的主要标准。
主要指标有：三次产业结构比例指标。
三次产业结构比例是反映产业机构合理性的最基本的指标，同时三次产业比例大小也反映了产业结构高度化水平。
通过国家或地区三次产业比重的变化和发达国家或地区三次产业比重的横向比较能反映我国产业结构整体水平。
产业水平满足率。
产业结构属于供给结构。
产业的兴起、发展及衰退，应为满足社会需要而进行动态调整。
因此，产业结构的合理化评价原则之一是看能否满足社会的需求。
若供不应求，则应大力发展；若供大于求，则有必要压缩调整。
其计算公式为：产业有序度指标。
产业有序度反映了一个国家或地区的产业结构相对于目标结构的接近程度，因而可以用来测度产业结构合理化水平。
通过产业结构有序度变化情况的分析，能够准确地把握和判断产业结构调整方向正确与否。
产业关联性指标。
产业关联是指根据产业与其他产业联系程度的高低确定战略产业的准则，而产业关联性是指产业与产业之间投入产出即相互之间产品供给与需求的关系，每一个产业与其他产业的投入产出关系。
它可以由前向关联度指标和后向关联度指标反映。
产业可持续发展指标。
这一指标可以体现产业结构是否得到优化，其中反映指标可包括：环保投资额平均增长率，产业能耗水平比率，环保产业机构和人员的增长率，“三废”治理率以及绿化面积数及增长率等。
产业结构协调化指标。
产业结构协调化指标反映了产业结构优化升级各子系统能否相互融合、相互协调，提高产业结构优化升级的进度。
其中反映指标可包括：地区产值比重指标，人均产值密度指标，产量密度比例指标，产值密度变异系数，区域产业结构趋同性指标。
资源投入指标。
投入要素是产业结构优化升级的物质技术基础，在产业系统中的作用日益重要和显现。
因此，将这种要素作为一个独立指标体系，对产业信息化程度进行综合评价。
其中反映指标可包括：资源合理配置系数，资本技术构成系数，劳动力技术装备系数，固定资产新度系数，固定资产更新改造系数，劳动力素质指数，人才密集度指数，知识密集度指数。
（三）反映产业系统运营状况的财务评价指标产业结构的高度化和合理化是产业结构优化升级的主要内容，可以用来评价产业结构优化升级的效果，但却无法反映产业优化系统运营的财务风险。
为此本文创造性地引入了能反映产业系统运营状况的财务评价指标，以评价产业系统面临的资金风险、经营风险、市场风险、投资风险等因素，从而对产业系统风险进行信号监测、评价，根据其形成原因及过程，制定相应切实可行的长短风险控制策略，降低甚至解除风险，使产业系统健康永恒发展。
主要指标有：资本运营指标。
这方面的指标要通过考核产业系统中的运筹性要素对实体性、非实体性要素以及纽带性要素的运作效果进行的评价，即衡量产业所有投入资源的增值程度和增值效果的指标体系。
其中反映指标可包括：资本周转率，固定资产周转率，流动资产周转率，存货周转率，应收账款周转率，资产负债率，产权比率，流动比率，速动比率。
经营效益指标。
这是全面反映产业市场化效果的指标体系，产业系统这一指标的完成情况，可以综合反映产业技术创新的市场竞争能力，以及这种能力所产生的市场扩张能力和市场控制能力。
其中反映指标可包括：固定资产投资效果系数，全员劳动生产率，人均销售额，人均利润额，销售利润率，资产报酬率，净资产收益率，资本保值增值率。
产业结构优化升级评价方法确定了产业结构优化升级的评价指标体系后，可选择一定的评价方法对产业结构优化升级的绩效进行评估，得到一个反映产业优化升级系统整体绩效的综合指标值。
现在，被广泛使用的评价方法有灰色系统、灰色关联分析、模糊综合评价法、层次分析、数据包络分析、主成分分析等等。
同时各种评价方法各有自身的优点与不足，在实际应用中，是选取其中一种还是综合运用多种方法分步进行综合评价，要根据评价目标的要求和评价对象的特点来确定。
为求科学、客观、公正地评价产业结构优化升级的效果，不管采用以上哪种评价方法，都要充分考虑以下几方面的问题：评价过程中的权重分配问题。
在系统评价过程中，不仅要考虑评价指标的权重分配，还要兼顾评价主体所提供的评价信息的权威性差异。
评价过程中的信息处理问题。
对产业结构优化升级信息的处理，不仅要求能够全面、客观，能充分反映结构升级态势，而且要用具有灰色性特征的局部信息和不完整信息，来尽可能地反映总体信息的方法。
系统评价模型的通用性问题。
对产业结构优化升级的系统评价模型的确定，对采用不同产业分类方式所形成的不同产业系统，要求具有一定的通用性，并且要求产业系统结构升级过程符合系统层次性原则。
产业结构优化升级评价是一个十分复杂的过程，笔者只是做了理论上的初步探讨，有关产业结构优化升级评价的理论和方法有待于进一步的发展完善。
参考文献：1.林桂芳.区域产业选择指标体系研究[J].改革与战略，20052.宋国宇，刘文宗.产业结构优化的经济学分析及测度指标体系研究[J].科技和产业，2005注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文。
