下载文档原格式
会计的国际差异，在整体上可以概括为以下四个方面：一、资产计价资产计价的国际差异具体表现在以下方面：1、固定资产的计价。
绝大多数以税法为主导的国家（包括美国在内）对固定资产的计价长期坚守历史成本原则。
其理由有两个：（1）可以正确地反映企业对固定资产的原始投资；（2）可以正确地计提折旧。
但在基于“真实与公允”观念的英国、荷兰、澳大利亚、新加坡、瑞典等国，却非常普遍地采用现行成本、重置成本对固定资产重新估价，并重新核定经济使用年限，且不受法律或会计准则的约束。
巴西的计价方法在世界上是个特例，它对固定资产采用历史成本法加通胀指数调整法计价。
2、存货成本的计价。
（1）大多数国家如美、日、法对存货都按原始成本计价，但当市价低于取得时的成本时，一般采用稳健性原则，使用成本与市价孰低法。
但细究起来，其国际差异也是存在的。
例如美国对其应用有一个条件限制，即存货的售价已经下跌，因此，对订有固定售价的合同尚未发售的存货，即使其重置价格低于成本，也不能使用这一方法。
而北欧国家的会计惯例则没有这样的限制。
（2）在存货发出的计价中，北美国家比较流行后进先出法，为此企业可以获取延期纳税方面的利益。
而在英联邦国家和德国、瑞典等北欧国家，占优势的惯例则是先进先出法，例如英国会计准则规定存货的成本只能按先进先出法计算，理由是这种方法能够与实物流转相一致，也比较符合配比原则。
（3）在资产负债表中，存货按完全成本而不是变动成本计价，变动成本计算只应用于企业的内部决策和成本控制，这是世界范围内的通行惯例，但瑞士的不少公司则在对外财务报告中按变动成本对存货计价。
3、商誉的计价。
国际上目前主要有三种方法：（1）极少数国家把它看成是一项永久性资产，并将其予以资本化列示于资产负债表中。
（2）在法国、荷兰、德国等国，会计惯例是把它看成一种权益抵销项目，在会计处理上直接调整按股公司股东权益的准备金账户。
（3）把它看成是可摊销资产。
从世界范围看，美、英、加、瑞士、瑞典以及中国采用的都是可摊销资产模式。
浅谈外资与内资企业会计处理的区别【精品发布】一、外资企业的财务会计处理的特点（一）可提前收回投资使得外方权益得到保障依据国内现行政策的相关规定, 在对于合资而企业来说, 合作期间不允许对投资进行收回。
但是在期满后财产的全部所有权归中方, 中方也同时承担全部债务责任。
外方也可以在通过审批后于睡前进行投资收回。
因此, 核算利润归还投资、已经归还投资这种财务会计制度, 使外方权益得到了有效保障。
在投资归还时, 对银行存款进行贷记, 对利润归还投资或者已经归还投资进行借记, 如果用利润来进行投资的归还, 并且用未分配的利润来冲减借方, 归还投资贷记利润。
（二）外资企业内部之间往来款项可相互抵消。
方便了核算在外资企业财务会计处理中, 在企业内部之间的款项往来中, 可以相互进行抵消, 对于外资企业同其附属企业来说, 两者之间的核算将更加方便, 可以利用内部往来科目进行多附属企业间核算往来款项。
企业进行财务会计报表的合并汇编的时候, 内部往来的各种款项应该进行相互抵消处理。
若有无法抵消的未达款项存在时, 可以将其在资产负债表中反映在其他应付款或应收款中。
二、内资企业财务会计处理的特点分析内资企业财务会计处理与国内商品流通企业财务会计处理相比较, 主要有以下几方面的特点：（1）需要设置记录外汇业务的复币式账户（2）需要计算双重成本和盈亏。
进出口业务财务会计处理不仅要处理销售成本和利润, 还要计算(出口每美元成本)和(进口每美元赔赚额), 用于企业的经营决策和考核企业的进出口效益。
（3）既要遵循我国法律规定, 又要遵守国际惯例。
进出口业务在货款结算、价格条件、关税计算等方面要符合国际惯例, 否则容易引起贸易纠纷, 遭受损失。
（4）受政策和贸易方式影响较大。
各种贸易方式又有相应的优惠政策, 处理上也有差别另外内资企业的进出口业务可分为自营进出口业务和代理进出口业务两部分, 它们的处理内容也有差异, 因而内资企业财务会计处理较之国内商品流通企业的财务会计处理又呈现一定的复杂性。
财务会计报告分析的方法财务会计报告分析的具体方法是指在搜集、整理、分析企业各种资料、数据过程中所采用的方法。
根据国际惯例和我国传统，这些方法主要包括比较分析法、比率分析法、趋势分析法、因素分析法、杜邦分析法、沃尔评分法等。
现分别介绍如下：1.比较分析法。
比较分析法是通过两个或两个以上相同内容的经济指标的对比，确定增减差异的一种分析方法。
它是一种横向比较分析的方法。
一般说来，经济指标的横向对比主要采用以下几种形式：（1）本期实际指标和计划指标对比。
通过这种对比分析，一方面可以评价企业各项计划任务的完成情况，另一方面也可用于鉴定企业本身的先进性。
（2）本期实际指标与同类先进企业实际指标对比。
通过这种对比分析，可以找出本企业与先进企业的差距，从而增强企业挖潜改造的动力和参与同类先进企业竞争的能力。
（3）决策方案的收益与成本差量对比。
通过决策方案的收益和成本差量对比分析，为企业决策与方案择优提供依据。
（4）本期实际指标与历史实际指标对比。
通过这种对比，可以反映出该项指标的变动趋势，从动态上研究其变化特征和发展规律。
应当指出的是，运用比较法进行财务会计报告分析，必须注意以下几个问题：第一，对比指标应具有可比性。
比较分析法只适用于同质指标的数量对比。
因此，对比经济指标的内容、计算方法、计价标准和时间单位等应相同或可比。
另外，在比较不同企业间的相同指标时，还要注意它们之间的技术经济特点和企业所处自然条件等可比性。
但可比性是相对的，不是绝对的。
在进行对比分析时，为了使对比指标具有可比性，可以将某些指标做必要适当的调整换算。
如对比成本费用指标，可以先将随产量变化而变化的变动费用计划指标按产量增减幅度进行调整，再同实际指标对比。
第二，对比指标在形式上一般总是相减或相除的关系。
比较分析法对比确定的差异既可以是绝对数，也可以是相对数，绝对数和相对数分析可以弥补两者各自的不足。
第三，对比指标不仅要用数量差异说明，而且还要联系实际用文字分析。
中国会计规定与国际财务报告准则及香港财务报告准则的比较随着中国加入世界贸易组织﹐各界正积极就新机遇和挑战作出准备。
会计﹐有必要不断的更新以配合国内经济发展的步伐﹐但作为国际通用的商业语言﹐又不可与国际惯例有重大偏离。
为此﹐中华人民共和国财政部(以下简称“财政部”)不断就此方向作出努力﹐并取得了重大成果。
在1993年﹐财政部以世界银行的拨款﹐开始发展约30项适用于中国发展中社会主义市场经济的会计准则﹐旨在使中国的会计及财务编报实务能与国际接轨。
在1994年至1996年3年间﹐相关准则的征求意见稿已分批发出。
在2000年发展约17项会计准则﹐当中主要是国际会计准则委员会正在处理的项目及一些特殊行业的会计准则。
直至现时为止﹐共有16项《企业会计准则》(以下简称“具体准则”) 已经发出﹐而其它准则仍在制订中。
中国会计准则会计准则施行日期实施范围1.关联方关系及其交易的披露1997年1月1日上市公司2.现金流量表(2001年修订﹐只作出了有限度的修改) 2001年1月1日所有企业3.资产负债表日后事项(2003年修订) 2003年7月1日执行《企业会计制度》的企业4.债务重组(2001年修订﹐作出了重大修改) 2001年1月1日所有企业5.收入1999年1月1日上市公司6.投资(2001年修订﹐只作出了有限度的修改) 2001年1月1日股份有限公司(2001年1月1日前只实施在上市公司上)7.建造合同1999年1月1日上市公司8.会计政策、会计估计变更和会计差错更正2001年1月1日所有企业(2001年1月1日前只实施在上市公司上) (2001年修订﹐只作出了有限度的修改)9.非货币性交易(2001年修订﹐作出了重大修改) 2001年1月1日所有企业10.或有事项2000年7月1日所有企业11.无形资产2001年1月1日股份有限公司12.借款费用2001年1月1日所有企业13.租赁2001年1月1日所有企业14.中期财务报告2002年1月1日上市公司15.存货2002年1月1日执行《企业会计制度》的企业16.固定资产2002年1月1日执行《企业会计制度》的企业除了制定具体准则有长足进展外﹐在2000年底﹐财政部发布了新的《企业会计制度》(以下简称“新制度”)﹐并自2001年1月1日起应用在所有股份有限公司上。
财务会计惯例国际差异的比较分析
摘要：本文探讨会计准则国际趋同的必然性、可行性，以及分析各国会计准则趋同化的形势，比较目前我国会计准则与国际准则之间的主要差异，并进而提出促进我国会计准则与国际准则趋同的一些影响。
关键词：会计准则；国际趋同；差异分析；
一、我国会计准则与国际会计准则的差异表现
在会计准则国际趋同的形势下，各个国家如果要想参与国际经济事务的合作与竞争，就必须正视会计准则国际趋同的现实，而不能刻意强调本国的特殊情况而“独善其身”。
走向国际趋同的第一步，应该是对本国会计准则与国际通用准则之间的差异和原因作出客观分析。
我国会计准则与国际会计准则趋同的基础较好，有学者甚至认为我国会计准则与国际会计准则基本上已是大同小异。
但是，如将我国会计准则与国际会计准则或其他有关国家会计准则作进一步对比，仍然可以发现它们之间存在的一些差别。
概括起来，我国会计准则与其他相关会计准则差异的主要表现有：
第一，我国实行会计准则与会计制度并行的做法，这与大多数国家的做法是不同的。
我国会计准则与会计制度并行的做法，从长远来看，不利于我国会计准则的发展及与国际准则的趋同。
第二，我国现行会计准则的结构由基本准则与具体准则构成，并将类似于概念框架的内容归人基本会计准则。
这种做法与国际惯例有较大出入。
第三，我国会计准则的涵盖面较小，规定不够详细，可操作性较差，对一些新问题尚未涉及。
第四，我国会计准则对公允价值和价值重估的方法较为排斥。
这虽然有利于避免企业舞弊和利润操纵的行为，在一定程度上也符合我国当前的国情；但对公允价值一概否认的做法，与会计准则国际发展的趋势并不合拍。
第五，在具体会计处理以及披露要求上我国会计准则与国际会计准则也存在不少差异。
仅就我国已发布的16项会计准则与相关的国际会计准则》相比，至少存在下述差异：（1）在存货准则对采购成本的计量上，国际准则采用净价法，我国准则采用总价法；（2）在现金流量表准则中，国际准则同时允许采用直接法和间接法，我国仅允许采用直接法，对收到或支付的利息和股利，国际准则允许在保持一贯处理的前提下可以归入经营活动、投资活动或筹资活动，我国准则要求将支付的利息和股利列为筹资活动，将收到的利息列为投资活动；
（3）在建造合同准则中，国际准则允许将因订立合同发生的、与合同直接相关的费用作为合同成本的组成部分，我国准则要求将订立合同而发生的有关费用直接确认为当期费用；（4）在固定资产（不动产、厂房和设备）准则中，国际准则对非同类固定资产交换产生的固定资产允许以公允价值计量，并确认利得或损失，我国准则要求以换出资产的账面价值计量，不允许确认利得或损失，对于固定资产处置产生的收益或损失，国际准则允许计入当期并包含在经营活动损益中，我国准则要求列为营业外收支；
（5）在租赁准则中，国际准则对“公允价值”、“经济寿命”、“使用寿命”、“租赁投资总额”等术语作了定义，我国准则对它们未作定义，在对经营租赁和融资租赁区分的判断上，国际准则强调公允价值，我国准则强调账面价值；
（6）在收入准则中，国际准则仅规定了收入计量的一般原则，即要求收入以已收或应收的
对价的公允价值计量，我国准则却对销售商品的收入、提供劳务的收入、利息收入等确定了单独的计量原则；
（7）在借款费用准则中，国际准则没有对“专门借款”作出定义，我国准则对此作了定义，国际准则允许资本化的对象包括固定资产和存货，我国准则仅包括固定资产；
（8）在关联方披露准则中，国际准则所指的关联方不涉及合营企业，我国准则将合营企业视为关联方；
（9）在中期财务报告准则中，国际准则要求提供权益变动表，我国准则没有这一要求，国际准则允许中期报告采用简化报表格式，我国准则却要求提供完整的会计报表，国际准则要求在年度财务报表中提供分部数据的企业在中期报告中也必须提供相应数据，我国准则只是简单地要求披露业务分部和地区分部的收入与分部利润或亏损；
二、我国会计准则与国际会计准则差异形成的原因
造成以上差异的原因是多方面的，这里既有会计环境不同的因素，也有主观指导思想或认识误区的因素。
我们认为，造成我国会计准则与国际会计准则差异的会计环境因素主要包括：
第一，我国社会主义市场经济还处于初级发展阶段，市场体系尚不完善，法律制度不够健全，缺乏充分和公开的市场竞争，企业间的交易行为还不规范，国有企业关联交易极为普遍，价格往往成为利润操纵的一种手段，由于公平交易的缺乏，公允价值的获取和使用也就存在较大的难度；
第二，我国资本市场的规模和容量均较小，上市公司数量不足，财务信息的使用者还不能完全以投资者为主，因此在对会计目标的考虑上还必须兼顾国家宏观管理、投资者决策和公司内部管理等多方面的需要；
第三，国有企业产权制度尚不健全，内部治理结构薄弱，国有股一股独大，或者所有者缺位、内部人控制的现象还较为严重，国有企业缺乏有效的监督机制，普遍存在着短期行为，有法不依、故意违反准则或制度以达到粉饰业绩的情况还时有发生；
第四，会计人员总体素质不高，缺乏必要的职业判断能力，加上近年来会计准则和制度变化较快，会计人员没有足够时间消化和掌握这些新的知识，致使会计准则在执行中碰到较大的困难。
但是，除了以上客观环境的因素外，我国会计界长期以来过分强调坚持我国会计的特色，这也不能不说是扩大我国会计与国际惯例差距的一个重要原因。
三、促进我国会计准则与国际会计准则趋同的思考和建议
首先，我们必须认识到，会计准则国际趋同的发展形势与经济全球化一样是大势所趋，以IASB的国际财务报告准则为代表的全球会计准则至少能在全世界各主要资本市场上获得统一应用将成为一种现实，我国要加快改革和开放的步伐，必须充分利用国际资本市场的资金，无论是直接到海外上市还是积极吸引外资，我们都必须遵守国际资本市场的规则，尽可能减少我国会计准则与国际准则的差异，而不是刻意强调自己的“特色”。
其次，为了使我国准则与国际准则趋同，从长远考虑，我们应坚定不移地采用各国目前一致采纳的会计规范形式——会计准则，而逐渐取消会计准则与会计制度并行的做法。
第三，改变我国目前将基本准则视为概念框架的做法，加强会计理论的研究，及早制定我国会计准则的概念框架，使我国准则能在前后一贯、内在一致的基础上加以制定，并更加符合国际惯例。
第四，我国应密切关注国际会计与财务报告准则的发展形势以及各国会计准则与国际准则趋同的动态，结合我国实际情况，在近期内制定与国际准则趋同的计划。
最后，为了维护我国的利益，扩大我国的影响，我国应积极创造条件，最终取得会计国际规则的制定权，促使国际会计准则的制定能在一定程度上照顾到我国以及其他发展中国家的利益。
也就是说，我们应“积极主动地”推动我国会计准则与国际准则的趋同，而不是“消极地”强调我的特殊情况，回避与国际准则的趋同。
参考文献：
[1]财政部。
企业会计准则2002[Z].北京：经济科学出版社，2002.
[2]冯淑萍。
关于我国当前环境下的会计国际化问题[J].会计研究，2003，（2）。
[3]盖地。
大同小异：中国企业会计标准与国际会计准则[J].会计研究，2001，（7）。
[4]曲晓辉，陈瑜。
会计准则国际发展的利益关系分析[J].会计研究，2003，（1）。
[5]汪样耀。
会计准则的发展：透视、比较与展望[M].厦门：厦门大学出版社，2001.
[6]IASB.国际会计准则2002[Z].北京：中国财政经济出版社，2003.。
