以经典现实主义视角从朝美双方浅谈朝核问题

朝核问题的症结与解决摘要：朝核问题是当今国际社会的热点问题之一，其热不仅表现在它是冷战的活化石，同时有表现因其独特的战略地缘价值而牵涉诸多大国的利益，脆弱的和平，危机的潜伏，使得朝鲜半岛南北双方继续着冷战时期的对抗，合作、对话往往是昙花一现，本文拟从现实主义、新自由主义、建构主义的角度分析朝核问题的由来和实质，理清朝核问题迟迟不能得到解决的症结，探索出一条创建东北亚和平安全机制的道路，因朝核问题涉及的国际政治的行为体较多，本论文主要从朝鲜和美国、韩国三个行为体的行为特征来着手分析，以使得论文条理清晰，简洁易读。

关键词：朝核问题现实主义新自由主义建构主义一、朝核问题的现实主义理论分析朝鲜半岛因其独特的地缘价值而成为东北亚地区的“巴尔干”，朝鲜半岛是中国、美国、日本、俄罗斯四个大国的力量和利益的交汇点。

它不仅是东北亚的地理中心而且还是东北亚的地缘政治、地缘战略和地缘经济中心，成为东北亚安全结构的重心，而按照麦金德的“边缘地带说”，朝鲜半岛正好是典型的边缘地带，因此朝鲜半岛历来是兵家的必争之地，在陆权国家和海权国家的不断较量中轮番易手，大国为了权力和利益而展开输死争夺，战争和纷争不断。

按照新现实主义的体系和结构的观点来分析我们不难发现，无政府状态意味着“各单位（主权国家）非常相似，能力能够单独决定各种关系，这就描述出一个完全由政治和权力支配的领域”①，因而自1945年冷战开始以来朝鲜半岛的体系结构不断的发生变化，各个大国围绕着权力和利益的分配而展开角逐。

20世纪60年代，中国作为一支独立的政治力量的出现，使得体系结构由原来的两极结构向两极三方过渡，70年代初到80年代，中美苏的战略三角影响该地区。

80年代中期日本作为一个战略因素进入了有关国家的安全考虑之中，经过“三角四方”的过渡，逐渐演变成包括中、美、日、俄和南北双方在内的“四角多方”结构，这一结构维持着朝鲜半岛的均势，然而冷战的结束使得半岛体系结构骤然发生巨变，四角六方结构发生严重的不对称，美日韩同盟力量不断增强，苏联解体后，俄罗斯倒向西方，中国改革开放，外交不再以意识形态划线，与韩国关系正常化建立外交关系，朝鲜的生存安全问题也就摆在了朝鲜领导人的桌前。

尘埃未落，“核”去“核”从——浅析朝核问题【摘要】朝核问题始于20世纪90年代初，从第一次的核危机爆发辗转到如今的十几年间，仍然时沉时浮，飘忽不定。

六方会谈的各国虽为此做出了不懈努力，但成效却显然不尽如人意。

朝核问题作为重大的国际争端，其影响与破坏力已经危及到地区甚至全球的和平与发展的环境。

朝核危机之所以愈演愈烈既是朝鲜自身的原因，也是外界给朝鲜带来的压力所致，但事到如今，最重要的就是寻求问题的最解决之道，朝鲜该“核”去“核”从？在处理此问题的做法上，我国将保持一贯的态度——坚持朝鲜半岛无核化，重视朝鲜安全，按照和平的方式解决朝核问题。

【关键词】朝核问题核危机实质六方会谈携手化解自2009年2月以来，随着朝鲜采取第二次核试验、导弹发射、宣布退出六方会谈和终止1953年停战协定等一系列挑衅性举动，东北亚安全局势骤然恶化，朝鲜半岛的和平与稳定也已经受到严重威胁。

一、朝核问题的由来所谓朝鲜核问题，就是指朝鲜开发核应用能力而引起的地区安全和外交等一系列问题，相关方为美国、中国、韩国、俄罗斯和日本。

它始于20世纪90年代初，在将近二十年的时间里，该问题一直反反复复，成为令国际社会、世界各国人民关心并担忧的事情。

从1985年12月朝鲜加入《不扩散核武器条约》至今，朝鲜先后发生了三次牵动世界神经的核危机。

第一次朝核危机的爆发源于国际原子能机构对朝鲜的多次强制性“特别检查”，该举动令朝方甚为火恼，于1993年3月12日宣布退出《不扩散武器条约》为标志的第一次朝核危机爆发，但最终以美朝双方签订《朝核问题框架协定》，美朝关系开始走向缓和而得以化解。

第二次的朝核危机则是由于美方对朝方不够信任，缺乏诚意导致朝鲜在02年宣布重启核设施，并再次退出《不扩散核武器条约》，危机再次爆发，在此状况下，中国迎难而上，相继促成了中、美、朝三方会谈及六方会谈，危机发展态势得到一定缓和，但仍未能得到很好的解决。

2009年4月5日朝鲜成功发射“光明星2号”，由此引发了新一轮的外交较量，美日韩三国文攻武吓，本企图驯服朝鲜，迫其知难而退，然而朝鲜方在此形势下亦毫不示弱，越发抵抗，并于5月25日成功实施了二次“核爆”，致使国际社会6六年多来的和平努力在瞬间化为乌有，至此，朝鲜半岛出现了新一轮的危机，此即为备受国际社会关注且现今仍未得到解决的第三次朝核危机。

浅谈朝核问题朝鲜核问题一直是我们比较关注的国际热点问题，自上世纪90年代美国根据其卫星资料怀疑朝鲜开发核武器以来，朝核问题就接连不断。

先是朝鲜宣布退出《不扩散核武器条约》，2006年便进行了第一次核试验，2009年进行了第二次核试验，今年2月12日又在其北部地区进行了第三次核试验。

这种情况势必会引起国际社会的广泛关注。

自第三次核试验以来，各个国家对其采取了不同的措施。

我国对外宣称坚决反对朝鲜核试验；美韩近日展开联合军演；日本则考虑对朝鲜核试验采取单独制裁；13日的安理会进过紧急磋商，对朝鲜核试验提出“强烈谴责”。

如此种种，不难看出，朝鲜核试验问题对太平洋周边国家乃至全球都会产生重要的影响。

下面我就根据自己的理解谈一下朝鲜核问题产生的原因﹑影响以及我们国家接下来该如何做谈一下自己的看法。

一﹑朝鲜核问题的产生我认为朝鲜核问题产生的实质是朝美之间的长期对立。

早在冷战后，美国就对朝鲜实行旨在“规制”朝鲜﹑消除“朝鲜威胁”﹑“规制”半岛周边相关大国的半岛政策，对朝鲜在军事﹑政治﹑经济方面全面遏制朝鲜。

而且生死拼杀的朝鲜战争给朝鲜带来的伤痛是朝鲜人民不能忘记的。

如此种种，朝鲜和美国之间的不信任情绪和敌意达到了前所未有的程度。

美国自1958年开始在朝鲜半岛及其周边临近地区部署了大量的核武器，针对朝鲜的意图非常明显。

虽然前苏联和中国曾对朝鲜的安全做出过承诺，但是朝鲜更倾向于发展自己的战略武器。

所以朝鲜在上世纪50年代末就开始从事核方面的一系列核方面的建设与研究工作。

冷战之后的东北亚战略格局失衡，引发了朝鲜前所未有的不安全感，更加强了其拥有核的决心。

朝鲜为“谋生存﹑促发展”，走上了开发核武器之路。

当然，朝鲜进行核试验与周边的大环境也是具有很大的关系的。

现在朝鲜周边的中国﹑韩国﹑日本等国家发展的速度都很快，然而朝鲜人民的经济生活一直比较困难，对自身的安全也颇为担心。

在2013年的新年献词中，金正恩提出了经济强国建设的目标，认为“急需中国与韩国的经济支援”，然而在国际社会加强和扩大对朝鲜制裁的情况下，很难期待有什么经济支援，朝鲜认为自己生活在一个万般险恶的圈子内，通过核威胁是达到其目的的手段之一，这是其解决国内粮食危机﹑电力紧缺和统治资金的一种手段。

朝核危机美朝会谈僵局动因分析现今，朝核问题已经由朝美两国之间利益冲突问题发展为关乎整个东北亚乃至全球和平与发展的国际性焦点问题之一。

本文笔者认为对于彻底解决朝核问题不能抱有太大希望，六方会谈的核心是美朝的立场和态度问题，从朝鲜角度看，如果美方不突破，其外部环境就不可能得到根本改善，而从美国角度看，在几次和危机中，美国都坚决要求朝鲜彻底销毁核武器，别无商量余地，并一再强调在朝鲜让步之前，不会做任何让步，并且从90年代开始就提出战区导弹防御计划（TMD）的全球部署，将朝鲜作为对其在东亚安全利益构成严重威胁的国家，TMD在东亚的部署可以为美国提供更好的军事力量后盾，确立美国在东亚不可动摇的战略力量优势。

而本文将会分析美朝的互不信任是造成美朝会谈僵局的本质因素以及半岛无核化，使朝核危机走出僵局的艰难性所在。

标签：朝核问题；美朝关系；TMD；信任一、文献梳理韩国著名学者金荣哉从历史的角度出发，认为朝鲜在20世纪90年代开始陷入内外交困之中，受封闭政策影响，在国内陷入严重经济危机，国际方面朝鲜要解决因社会主义圈瓦解造成的对外经济弱化和美国对朝的经济制裁问题。

朝鲜在各种担忧之下决定由固守政策到面对现实的共存政策，探索保障体制的安全生存战略，充分运用“核导弹牌”，将其作为对美协商的杠杆，以保存体制和解决经济困难。

朝鲜从1950年开始开发核武器到1985加入《防止和扩散条约》（NPT），南北对话对推动朝鲜弃核贡献巨大，但自从加入NPT到退出NPT，其中美朝之间因美国未能信守承诺，在韩部署导弹（后撤出）和被IEAE要求接受特殊检查开展的拉锯式外交，使得朝美关系起起落落，甚至可能因谈判细节导致僵局。

作者认为只有解除美国对朝经济制裁，并且谋求对方让步，朝核问题才能进一步解决。

国内学者孙茹，吴大辉等人作者论述六方会谈开展以来，就朝核问题六国态度做出整理，各方均提出不容许朝核，要弃核，朝鲜安全要保障，但朝方要优先缔结朝美互不侵犯条约，转变美国对朝敌视政策，之后再弃核。

朝核问题始于20世纪90年代初。

当时，朝鲜决定开发核武器，美国要对其的核设施实行检查。

1992年和1994年间，朝鲜接受了国际原子能机构6次不定期的核检查，朝美也签署了关于朝核问题的《框架协议》。

据协议，在美国对朝鲜进行能源补偿的前提下，朝鲜要冻结现有核计划。

直到2002年，美国访问朝鲜后，发现朝鲜正在推进浓缩铀开发计划。

12月，美国停止对朝鲜的能源补偿。

朝鲜于2002年12月22日宣布解除核冻结，拆除国际原子能机构在其核设施安装的监控设备，并于2003年1月10日发表声明宣布退出《不扩散核武器条约》，但也表示朝鲜无意开发核武器。

朝核问题一时成为世界关注的焦点。

朝核问题自2002年10月再次凸显以来，为了朝核问题的和平解决，中国政府曾多方进行斡旋，最终促成朝鲜、美国、中国、韩国、俄罗斯、日本六国同意就政治解决朝核问题举行会谈。

在中国及有关各方的努力下，从2003年8月开始至今，六方会谈已进行到第六轮。

对朝核问题，我有一点自己的看法，按照现在的国际局势来看，中国正在被美日韩同盟打压，他们联合起来限制了中国的发展。

而朝鲜虽然可以有效震慑美日韩同盟，但是也不利于我国边境的安全和稳定。

朝核问题会加剧了东北亚安全局势的紧张，如果朝鲜有了核武器，那么这将成为了其他国家发展核武器的借口，比如韩国和日本，而这两个国家在核技术上是没有问题的，尤其是日本。

朝核问题对我国的国防安全是一个严峻的挑战，这就像是在自己家门口埋地雷。

如果朝鲜拥核武器，万一朝鲜为了统一而对韩国动用核武器，那么美国必然会因为美日韩同盟而介入，成为日韩的核保护伞。

这时候中国就将陷入尴尬的境地，一、隔岸观火，那么我们必然失去朝鲜这个重要的战略纵深，美军的军事基地会建在鸭绿江畔，黄海彼岸很可能是美军的航母基地，中国的国防安全将比现在复杂和严峻得多，东北边境也可能被殃及。

二、“第二次抗美援朝”，这样的话，中美之间很可能起冲突，其后果无论对谁都是不言而喻的，各方都无法承担核大战的重大牺牲和损失。

思考朝核问题李老师为了这次讲谈是做了充分准备的，整个课堂期间李老师通过他的讲述不断引发出我自己的思考，我将就此谈一下自己的感触。

首先要表明我暂时不能认同金氏政权下的朝鲜符合一个社会主义国家的要求，社会主义不是愚民政策、更不是以个人崇拜来维系国家运行。

但是我又不得不承认北朝鲜能够以小国身份充分利用外交策略、敢于挑战现今的世界霸主、巧妙利用各大国的顾忌而周旋于其中并最终争取到了尽可能丰盈的国家利益的政治外交智慧是让人佩服的。

朝鲜以其极小的国土面积，不多的国家人口，极为羸弱的社会经济结构和及其落后的军事技术、装备都很难让任何一个世界大国放在眼里，但是现实却是朝核问题使美国、中国、日本、俄罗斯、韩国甚至最大军事集团北约都被深深卷入其中，自从第一次六方会谈至今十多年来朝核问题坦白说并未取得任何实质成果，六方会谈却有点像是一个专门为朝鲜准备的表演舞台，朝核问题也必将持续保持是在世界政治表演中的热门秀之一。

（一）从历史角度看待朝核问题朝鲜半岛地处东北亚中心地带，历来是大国争夺的重要区域。

19世纪末长达数百年的中朝宗藩关系结束后，日、俄、美、中都先后多次直接、间接地卷入对该地区的竞争中，而朝核问题正是这种历史残留竞争的延续。

正如历史上当一个国家衰败，则必然有另一个大国乘虚而入一般。

1894年日本入侵半岛，中日战争爆发，中方战败，于是清政府失去了对半岛的宗主关系，半岛出现权力真空。

10年之后日俄战争爆发，结果是日本一举夺得中国东北和朝鲜半岛。

之后的抗日战争、朝鲜战争也都与半岛密切相关。

今日重温历史是要吸取历史的经验教训，以更合理的姿态看待朝鲜核武器问题，考虑历史渊源和现实情况通力合作才能避免相似的战争悲剧再次发生。

（二）从政治角度看待朝核问题朝核问题在当代的斗争是以“核”为起因，以相关国家参与为开始，推断其最终结果必然是以相关国家的妥协、退让和重构东北亚格局而收尾。

在这个过程当中尤其以中美朝三国的互动是必不可少的。

朝核问题的看法【摘要】【关键词】朝鲜半岛问题有两个方面，一是朝鲜半岛的分裂状态，二是朝鲜的未开放状态，三是朝核问题。

朝鲜半岛问是导致图们江流域开发毫无进展的直接原因。

图们江区域开发已有十余年的历史，但与我们对图们江区域开发所进行的构思相比，现实的进展并不能令人满意。

之所以如此，有两个方面的问题：一是对图们江区域开发的认识不足。

一般地，对图们江区域开发的认识都集中在经济的层面上，因此，当它遇到现实的难题时并不能从全方位战略的角度予以解决，显得集中力不足。

二是图们江流域的开发与东北亚地区复杂的国际关系局势纠缠在一起，如朝鲜半岛问题。

由于朝鲜半岛的局势是一个不确定的危机因素，因此，东北亚区域各国的注意力更多地集中在安保层面上，而对经济合作的关注不足。

此外，朝鲜的未开放状态也导致图们江开发缺乏现实的可操作性。

应当说，图们江开发之所以与我们预期的目标相差很远，是由于这两个问题共同作用的结果。

笔者认为，有必要从我国的东北亚区域战略的高度重新为图们江区域合作定位。

如果我们做到这一点，就会出现这样一个结果，即在图们江开发遇到现实的难题时不至于总是显得不知所措，而是勇于面对现实并试图改变现实，以实施我们的既定战略。

朝鲜半岛的局势有一个不确定的危机因素，但并不是不可变的，有可能引导它使之朝着有利于我们实施东北亚区域战略的方向发展。

相应地，我们需要做两个方面的工作，一是要制定现实可行的图们江区域开发计划，并全力推进；二是以积极的姿态为图们江区域开发和东北亚区域合作营造必要的政治环境，其核心问题是解决朝鲜半岛问题。

朝鲜半岛问是导致东北地区经济落后的直接原因。

振兴东北老工业基地存在着诸多问题，其中缺乏对外开放度是其核心的问题之一。

缺乏对外开放度意味着无法形成人流、物流、信息流的充分流动的状态，由此整个社会系统便如同没有润滑剂的机器一样不可能高效运作。

沿海地区的发展事实上为我们提供了开放社会发展的基本模式，即要实现开放状态下的系统与系统、中心与边缘的充分的互动。

关于朝核问题的几点思考去年是抗美援朝战争出兵作战70周年，全国各地，全体中华儿女正以各种形式纪念中国人民志愿军的伟大功绩。

新中国建立以来，没有哪个国家像朝鲜这样，让我们付出如此巨大的代价和牺牲，不惜与美国为首的联合国军一战。

朝鲜半岛的任何风吹草动，都能引起我们的高度关注，特别是自上个世纪90年代初朝鲜宣布正式退出《不扩散核武器条约》而由此爆发第一次朝核危机以来，朝核问题就一直成为了当前国内外的地区热点问题，其发展态势不仅关系到朝鲜半岛、东北亚以及整个国际社会的安全和稳定，同时也对与其毗邻的我国有着深远的影响。

一、为什么要高度关注朝核问题？朝鲜现在对于我们很多人而言，是一个贫穷落后、闭关锁国的愚昧国家，觉得没必要关注，甚至部分国内同志经常拿朝鲜作为落后愚昧的对象来进行吐槽和讽刺。

部分人员认为朝鲜当前不是我们的铁杆盟友，有时还表现出与我对抗，不近人情，忘恩负义，为什么还要如此关注朝核问题，没有必要；朝核问题是韩国与美国在与朝鲜的较量，我们介入其中，是不是费力不讨好，得不偿失；甚至有部分不明事理的人认为，让美国用武力解除朝鲜核设施，实现半岛无核化，对我也是有利的，针对这些疑问和观点，必须加以纠正和解答。

一是从历史上来看，朝鲜半岛与我关系密切。

朝鲜与中国山水相连，有着1300多公里的共同边界，朝鲜有史以来就是我国东北部的边疆要地，朝鲜稳，王朝就稳。

唐朝消灭高句丽迎来了盛世，清朝攻下高丽后才实现入主中原；相反朝鲜问题处理不好，直接影响国家的衰亡，隋炀帝三征高丽失败，直接导致了隋朝的灭亡，明朝万历年间的朝鲜战争，直接导致了明王朝的衰亡。

近代以来，朝鲜半岛更是多次成为西方列强进犯我国的战略要道，甲午战争因朝鲜半岛引起，最后北洋水师全军覆没，中日签订《马关条约》，而后八国联军侵华，使我国彻底成为了半殖民地半封建国家；日本侵华战争也是以朝鲜作为跳板，给中国人民带来了前所未有的灾难；抗美援朝战争更是空前惨烈，却影响深远，战争的胜利却使新中国从此真正地站立起来，迎来了几十年的和平发展环境。

朝核问题心得体会对朝鲜核试验的感想自己改改：朝鲜在5月25日宣布进行了一次地下核试验，随后，又陆续进行了几次短程导弹的试射。

此举引起了包括中国在内的国际社会的强烈反应。

对于朝鲜问题，我本不甚了解，所以也说不出什么有价值的分析和预测。

只是，作为一个生活在这地球村中的一员，觉得也有必要对此有个表态。

第一个态度是对核武器的反对。

核武器的存在对人类的生存始终是最大的威胁，因为如果未来人类遭遇核武器的打击，将是毁灭性的，即使局部地区的核打击对遭到打击的地区人民来说，也是灾难性的。

而承受这灾难的最终将是无数的平民百姓。

作为一个爱生惧死的普通人，作为一个有同情心的普通人，对核武器的存在始终是保有戒惧之心的。

所以，我对于核武器的态度是要坚决销毁，退而求其次是逐步销毁，把核能用于和平的用途，为人类造福，而不是用于对同类的屠杀。

据说目前世界上所拥有的核武器，如果全部使用出来的话，可以把地球毁灭六次以上，可见，我们现在是一直生活在被自身制造的武器所毁灭的威胁之中的。

虽然目前国际形势和平是主流，有核国家的战争机器在有效的控制之内，但是没有人能保证任何一个核国家不会失控，不会动用核武，核武器一日不除，对人类的威胁就一日去，因此，我认为彻底消除核武器应该是全人类当前的重要目标之一。

虽然核均衡是目前和平的保障手段之一，但是依靠核威胁这种冷暴力手段来维持世界和平，只能作为历史遗留问题的延续方式，而决不是确保和平的正道，更不是历史发展的正途。

也许，在世界范围内彻底消除核武器的道路还很遥远漫长。

但是就目前的消极手段而言，我们至少应该防止核武器的扩散和增长，这点应该能够得以保障的，也是国际社会的一致目标。

然而，朝鲜当局却冒天下之大不韪，一意孤行，进行核试验，增加了对世界的核威胁力量。

这种行径，不论其出于什么目的，其结果，都是把本国人民绑到了核战车上，违反孟子所说的“民为贵，社稷次之，君为轻。

的民本精神，必然遭到国际社会的强烈反对。

第二个态度是对家天下的反对。

解读朝核问题教学目的和要求：通过本专题的学习，使学生对朝核问题有一个基本的了解，并通过对朝核问题由来和中美朝三方立场的分析，从中去体会朝鲜半岛“核”去“核”从的趋势以及明确国际社会在解决朝核问题上应有的新思路。

教学重点、难点：▪重点：1、朝核问题的由来2、中美朝三方立场的分析▪难点：朝鲜半岛“核”去“核”从的趋势以及明确国际社会在解决朝核问题上应有的新思路。

教学时间：2学时教学手段和方法：讲授、网络课件、自学教学内容：一、朝核问题简述（一）朝鲜现状––内忧外患中维持政权1、改革面临诸多阻滞一言总括之，朝鲜就是改革开放前的中国。

当前，朝鲜正在推行一系列经济和社会改革，但有很多复杂的因素和顾虑。

一方面是国内自身原因，比如政权和一些复杂的因素，另一方面还有来自外界的安全压力。

2、半岛南北实力悬殊1994年金日成去世后，朝鲜内忧外患。

加上严重的自然灾害和体制困境，大量人口因缺少粮食被饿死。

同时，朝韩两国的实力对比也在发生变化。

60年代，朝鲜的实力要强于韩国。

经过几十年的发展，韩国已经在经济和军事上远远把朝鲜甩在后面。

韩国的经济总量目前是朝鲜的30倍以上。

3、美韩等外界安全压力在这样的一种实力对比下，美国和韩国对朝鲜确实是有非分之想的。

而朝鲜来说，如何维持现有政权稳定，是摆在眼前的首要问题。

（二）何谓朝核问题？朝鲜核问题，始于20世纪90年代初，是指朝鲜开发核应用能力而引起的地区安全和外交等一系列问题，相关方为美国、中国、韩国、俄罗斯和日本。

二、朝核问题的由来––孤立无援中寻找核庇护（一）历史渊源1、朝核问题总体来说是冷战结束后的遗留问题。

冷战时期，东北亚的大格局是北三角（中苏朝）和南三角（美日韩）两个阵营的对垒。

这两个阵营也代表着社会主义和资本主义的对立。

虽然敌视，但由于势均力敌，战争得以避免。

2、冷战结束，东北亚的局势也产生了巨大影响。

一方面北三角瓦解，另一方面南三角不仅没有削弱，反而得到加强。

这种加强主要体现在三点：第一，美韩同盟得到加强；第二，驻韩美军仍然存在；第三，美国对韩国实施核保护。

历史的全面的辩证的分析“朝核”问题（上）宫德顺：历史的全面的辩证的分析“朝核”问题（上）宫德顺·2016-03-09·评论（0）字体：大/ 中/ 小朝鲜半岛最近战争阴云密布。

但是对于暴风雨的始作俑者是谁大家众说纷纭。

二十多年来，“国际”媒体千篇一律报道的是朝鲜不停研核，美国和“国际社会”反对。

而另一些人则持截然相反的观点。

正确认识朝核问题，需要我们将前后二十多年来的问题联系起来，再用马克思主义哲学，历史的全面的辩证的加以分析。

历史的全面的辩证的分析“朝核”问题(上)宫德顺2016年1月6日朝鲜氢弹试爆后，美军B-52轰炸机携带核弹头飞临了半岛。

从驻日美军横须贺基地出动美军核动力航母“罗纳德里根号”、俄亥俄级核潜艇，从冲绳美军基地出动F-22隐形战斗机，纷纷来到半岛，将朝鲜从地面到空中铁桶般围了起来。

更险恶的是暗杀本·拉登的美国空降兵特战队已经进入韩国!准备对金正恩实施“斩首”作战!朝鲜人民军声称：如果发现美国空降兵特战队有异常行动，人民军将进行先发制人的攻击!半岛顿时战争阴云密布雷鸣电闪!倾盆暴风雨即将来临!但是对于这暴风骤雨的始作俑者是谁大家众说纷纭。

半岛的战争阴云不是短时间内形成的，是二十多年来不断积累的结果。

二十多年来，“国际”媒体千篇一律报道的是朝鲜不停研核，美国和“国际社会”反对。

久而久之，一些人通过零散、孤立的事件和一些媒体的诱导，感觉“金家”似乎不近人情、穷折腾、不顾人民死活、独裁统治!而另一些人则持截然相反的观点!如何才能正确认识朝核问题呢?这就需要我们将前后二十多年来的问题联系起来，再用马克思主义哲学，历史的全面的辩证的分析才能得出正确的结论。

以下我们就从美国冷战后的全球战略、地区战略，朝美韩矛盾的由来分析朝核问题。

按照马克思主义哲学，在复杂事物的发展过程中，如有诸多矛盾同时存在，其中必有一个主要的矛盾，它起着领导的、决定的作用，其他矛盾则处于次要的、服从的地位。

朝核问题浅析重新思考朝鲜核问题：安全与身份【内容提要】朝鲜核问题也许是当今世界政治中最为棘手的挑战之一。

它的危险性是显而易见的，但同样处于危险境况却不太显而易见的一个情形是，目前所存在着的对抗局面依旧严峻并趋于恶化，使得该问题变得更加复杂和难以解决。

作者认为，朝鲜核问题演变至今乃是社会及政治建构的产物；理解朝鲜核问题处理过程中反复出现的冲突模式，需要对朝鲜半岛（不）安全进行重新思考。

作者把重点放在对有关视角的讨论上，在引入社会文化视角的基础上，提出在处理朝鲜核问题过程中，对安全和身份之间的密切关系给予充分考虑的必要性。

【关键词】朝鲜核问题；视角；安全；身份不久前，在韩国朋友的安排下，笔者随团从首尔出发前往板门店进行参观。

它给人留下两个特别的印象。

一个印象是，历史的时钟在世界的那个角落似乎停止了走动。

在过去长达半个多世纪的岁月里，朝鲜半岛非军事区也许是世界上最为荒芜封闭、军事戒备最为森严的漫长边界。

另一个印象是，充满敌意的、过时的冷战状态仍然是构成当今朝鲜半岛安全难题的主要来源。

具体地讲，有两个潜在的厄运缠绕着该半岛：一是军事冲突升级，再度爆发残酷的战争；二是目前的朝鲜政权能力下降，引起人们普遍担心的朝鲜难民大量外涌，甚至引发内战，从而导致整个东北亚地区安全发生剧烈动荡。

朝鲜核问题——也许是当今世界政治中最为棘手的挑战之一——似乎加剧了人们对厄运可能出现的担忧。

问题的危险性是显而易见的，因而引起人们的广泛关注和讨论。

但同样处于危险境况但不太显而易见的一个情形是，目前所存在着的对抗局面依旧严峻，“核边缘”情形日趋恶化，它们使得该问题变得更加复杂和难以处理。

笔者在此提出两个反思性问题：朝鲜核问题的事态发展是一种“自然”现象呢，还是社会及政治的建构？在处理朝鲜核问题的过程中，为何出现紧张与缓和反复交替的情形，而且似乎难以从中摆脱？看来，要想使目前朝鲜半岛的不安全文化被一种更为和平与稳定的环境所取代，从根本上对那里的（不）安全进行重新思考是有必要的。

朝核问题分析The Standardization Office was revised on the afternoon of December 13, 2020思想汇报——关于朝核问题的思考最近，朝鲜半岛再起风云，从南韩前总统卢武铉跳崖自杀，再到朝鲜悍然进行第二次核试验，半岛的局势再次吸引起了全世界的目光。

首先，回顾朝核问题的历史。

朝鲜核问题是冷战的直接产物。

朝鲜开发核技术的历史可以追溯到20世纪50年代。

从50年代末60年代初苏联援助朝鲜开发核技术开始，朝鲜核问题经历了整个冷战时代，并延续至今。

1985年，美国官方首次透露朝鲜秘密建造核反应堆消息，随后开始向朝鲜施压，要求朝鲜加入《不扩散核武器条约》并接受国际原子能机构的全面监督与核查。

美朝双方在此问题上矛盾不断。

1990年4月，美国军方正式提出朝鲜核问题，质疑朝鲜正在研制核武器。

在随后的核查过程中，美朝双方对检查的对象和结果意见不一。

美国以军事压力威吓朝鲜，企图迫使朝鲜接受强制性的“特别检查”。

但是朝鲜却于1993年3月12日以安全为由宣布退出其于1985年底加入的《不扩散核武器条约》。

一时间，朝鲜半岛局势剑拔弩张，冷战结束以来的第一次朝核危机由此爆发。

而事实上，自此以后朝核问题就一直是朝鲜半岛上争执不休的问题。

其次，纵观朝核问题，我认为无论是六方会谈还是联合国安理会的各种决议等，其实矛盾的主要方在于美国和朝鲜，而这两个国家矛盾的更深层次则是东亚问题。

一方面，众所周知，美国一直想重返东亚，而重返东亚首先要解决的就是东亚的安全问题，作为美国合作伙伴韩国的邻居——朝鲜毫无疑问地就成了美国关注的主要目标，事实上，美国妄图通过包括武力在内的方式颠覆朝鲜的现有政权，实现朝鲜的政权更迭，建立自己主导的东亚安全秩序。

另一方面，朝鲜不愿意受美国的摆布，以一种强硬的态度以希望能在美国的威胁中实现自身安全的保障，而此时研制核武器或者杀伤力比核武器更大的武器就成了朝方追求自身国家安全的一个重要途径。

工商管理学院人力资源管理1304 杜师帅 20130724405朝核问题分析及其对策摘要：在地缘上,朝鲜所处的东北亚地区位置独特,居于中、美、俄、日四国战略利益的交汇点。

危机演变至今,仍得不到妥善解决,朝核问题已超出核不扩散问题本身,成为多个国家的利益博弈。

作为朝核危机利益攸关方的中国,有必要从国家利益出发,理清朝核问题极其复杂的国家关系,明晰应对朝核危机的策略。

关键词：朝核危机中国安全朝鲜正文自2002年10月朝核危机浮出水面以来,一直沸沸扬扬。

在地缘上,朝鲜所处的东北亚地区位置独特,居于中、美、俄、日四国战略利益的交汇点。

同时,该地区还处于从中东、中亚到南亚再到东北亚的“动荡弧线”的延伸地带。

由此可见,朝鲜半岛形势的发展变化直接关系到东北亚地区乃至整个亚太地区和平与发展的大局。

危机演变至今,仍得不到妥善解决,朝核问题已超出核不扩散问题本身,成为多个国家的利益博弈。

一、朝核问题的历史演变朝鲜的核技术研究工作始于上世纪50年代末。

朝核问题先后经历了三次危机。

1993年2月26日国际原子能机构要求对朝鲜核设施进行检查,朝鲜拒绝接受检查,同时下令全国进入“准战时军事状态”,第一次朝核危机爆发；布什政府上台后对朝政策强硬化,双方关系进一步恶化。

朝鲜于2003年1月10日宣布正式退出《不扩散核武器条约》,第二次朝核危机爆发；2006年10月9日,朝鲜进行了地下核试验,持续多年的朝鲜核危机发展到了一个新阶段,朝鲜半岛第三次核危机爆发。

为了解决朝鲜半岛的核危机,国际社会进行了积极的努力,2003年8月,中国、朝鲜、美国、韩国、俄罗斯、日本为解决朝核问题在北京举行了“六方会谈”,此后“六方会谈”成为解决朝鲜核问题的主要运行机制和对话平台。

经多方努力,于2007年10月达成了共同文件，朝鲜将核设施的冷却塔销毁。

但美方一再宣称,不会将朝鲜从“支持恐怖主义国家”的名单中除名。

2009年4月14日朝鲜宣布将重新启动核项目并退出“六方会谈”,2009年5月25日朝鲜进行第二次地下核试,朝核问题再次成为国际社会关注的焦点。

浅谈朝核问题朝核问题始于20世纪90年代初，当时，美国根据卫星资料怀疑朝鲜开发核武器，扬言要对朝鲜的核设施实行检查。

朝鲜则宣布无意也无力开发核武器，同时指责美国在韩国部署核武器威胁它的安全。

第一次朝鲜半岛核危机由此爆发。

朝鲜半岛自50多年前的朝鲜战争以来一直存在着军事对峙，朝核问题实际上是冷战对抗的延续。

朝鲜指控美国对其国家安全构成最大威胁，美国则坚持朝鲜半岛无核化。

朝鲜认为，朝鲜核问题是由美国敌视朝鲜政策造成的，要解决核问题首先需美国转变对朝政策。

朝鲜重申，只要美国不放弃敌视朝鲜政策，朝鲜也就不能放弃核遏制力。

为解决问题，朝鲜一直要求与美国进行直接对话，并多次提议与美国签订互不侵犯条约，但美国则要求朝鲜先行放弃核计划，并坚持认为处理朝核问题的恰当方式是通过多边对话。

自2003年以来，中国、朝鲜、美国、韩国、俄罗斯和日本曾多次举行六方会谈，力求和平解决朝鲜半岛核危机。

但是至今为止，朝核问题波折迭起，危机不断，经历了种种反复之后，仿佛又回到了原点。

朝鲜研制核武器的出发点完全不同于上述国家，目的是为了政权存续。

上世纪80年代中期，朝鲜在南北体制竞争中败北，随着冷战终结，又直面社会主义阵营崩溃。

朝鲜对于自身政权存续有种强烈的不安。

因其体制的高度自闭性，这种不安不仅无法在全球化时代的经济碰撞中缓解、释放，反而日益强化、升级。

特别在布什总统发表所谓“邪恶轴心”演说后，这一情绪达到了顶点。

伊拉克战争后萨达姆政权的倒台更使金正日意识到，仅靠构筑常规军事力量，远不足以达成朝鲜的“长治久安”。

对深陷经济萧条中的朝鲜来说，除南北、朝中关系之外，朝美、朝日关系的改善也不可或缺。

但手中已无牌可打的金正日要想破局，只有利用核武器。

朝鲜“悍然”实施核试的原因，一般认为有三点：第一，核试表明，朝鲜的核开发计划已然到达可试验水准；第二，美国对朝鲜金融制裁的“意外”效果；第三，促成朝鲜核试的国际环境。

美、日、韩作为反对朝鲜发展核技术最强烈的国家，是因为担忧核问题引来的地区不稳定。

浅析朝核问题朝核问题始于20 世纪50 年代末，朝鲜为应对美国在韩国布置核武器的威胁而开始核研究，经过60 年代至80 年代的发展，朝鲜初步建立起部分核设施。

然而，朝鲜的系列核研究引起了国际社会尤其是美国的关注，1985 年朝鲜迫于国际社会的压力，加入了《不扩散核武器条约》，但却没有与国际原子能机构在规定时间内签署保障协定，这成为此后美朝争端的导火索。

20 世纪90 年代冷战结束，由于苏联解体而造成的核武器可能失控、核技术和核材料扩散，以及核门槛国家增多的趋势，使防扩散成为美国对外政策的优先目标之一。

美国因此以卫星照片为由，认定朝鲜违反了国际原子能机构的规定，正在秘密研制核武器，并要求对朝的核设施进行检查。

几经交涉后，朝鲜予以断然拒绝，并于1993 年宣布退出《不扩散核武器条约》，第一次朝核危机由此爆发。

1994 年 6 月美国前总统卡特访朝，推动朝美于当年10 月达成关于朝核问题的《框架协议》。

2001 年2 月，小布什上台以后对朝实行强硬的遏制政策，直接导致朝鲜公开承认自己拥有核武器研发计划，朝核问题升级为第二次“核危机”。

随后，中国政府于2003 年发起的六方会谈将各方拉回到谈判桌上，但朝美双方分歧仍然严重。

朝渐渐对六方会谈和布什政府失去信心，2005 年朝鲜公开宣称拥有核武器，2006年和2009 年分别进行了两次核试验和数次导弹试射。

直至2010年以来“天安舰事件”和“延坪岛炮战”的发生。

朝核问题的演变牵动着朝鲜半岛局势的安全走向，现实主义和建构主义两种国际政治理论对朝核问题给出了不同的解读，积极互动和增加共识是解决朝核问题的方向，同时新自由主义也提出自己的看法。

此外，运用评价理论分析中日在情感、判断、鉴赏上由于触发物或对象的不同而体现了对朝核问题上的不同态度。

现实主义国际政治理论是分析解释国际政治现状的经典理论，现实主义逻辑下的朝核问题可以从两个方面进行解读。

第一，无政府状态是国际社会存在背景，在现有的国际政治格局中没有一种最高权威去确保每个国家的安全、国际机制的约束力和执行力、解决国际纷争，国家只有靠增加自身经济军事实力，以自助的形式求得安全。

朝核问题之我见文\追梦人国与国是靠力量和利益平衡关系的。

力量或利益失衡是造成政治斗争升级的导火索，例如海湾战争，直接原因是伊拉克入侵科威特，威胁美国石油供应战略利益，同时要看到苏联解体冷战结束，俄罗斯没有国力支持伊拉克对抗美国维护自己在中东利益，美国看到了这一点才敢公然联合欧洲各国出兵打击伊拉克，海湾战争只是冷战结束后局部战争的开始，此后以美国为首的先发制人的局部战争层出不穷，具有代表性的有科索沃战争、伊拉克战争、阿富汗战争。

战争是政治斗争的最高形式，也是国与国、利益集团国之间力量和利益失衡到一定程度的必然结果。

现在的朝核问题其实并不是问题，关键是朝鲜半岛力量总体平衡的环境下，朝鲜还没有搞出核武器，只要生米煮成熟饭，朝鲜搞出核武器，靠自己来打破朝鲜半岛的力量平衡，美国为首的国家才不会跳到桌子上大谈什么朝核问题，印度、巴基斯坦就是鲜明的例子。

朝鲜要奉行独立自主的和平外交政策，必须要有强大经济为基础的保卫自己的军事实力，还需要和谐平稳的外交关系和周边环境来发展经济。

朝鲜搞出核武器对中国是把双刃剑，对于中国来说具有重要的军事战略意义，朝鲜在一定时间程度上必将成为中国抗衡美国东北亚扩张的有生力量和保护中国的屏障，中国才有时间有精力把军事力量一心一意放在处理台湾问题和南海问题上，即使发生台海战争和南海局部战争，中国也不会发生南北不能呼应军事战略失误。

从长远历史角度来看，"合久必分，分久必合"，朝鲜南北统一是必然趋势，一个从分裂到统一而且拥有核武器的国家朝鲜会不会像越南越过友谊关那样越过鸭绿江与中国兵戎相见呢？谁都不敢说谁都不敢保证历史不会重演。

因为历史告诉我们：没有永恒的朋友，只有永恒的利益。

有与中国当时结为军事同盟的老大哥苏联发生过珍宝岛流血冲突事件、与第三世界亲密朋友印度发生过边界冲突的共和国之战、与中国帮助打败美国实现南北统一的越南发生过自卫反击战佐证：国与国之的关系由国家力量和利益决定。