由实到虚_起来_的语法化过程

“了”由实向虚的虚化轨迹摘要：实词虚化是汉语发展中的重要现象，体现了汉语词汇、语法的重要规律。

基于汉语中实词虚化的重要背景，本文着重分析“了”由最初的实词义向虚词义的过渡过程。

关键词：了；实词虚化；本义；引申义一、实词虚化传统语言学把“实词”、“虚词”通常叫为“实字”、“虚字”。

中国第一部语法著作《马氏文通》首次创立了汉语的词类划分，马建忠用“有解”和“无解”来区分实词和虚词，并对实词和虚词下了定义：“凡字有事理可解者曰实字。

无解而帷助实字之情态者曰虚字。

”【1】马氏根据意义来区分实字和虚字，认为虚字是实字的辅助成分，句法结构上依附实字，意义上补充实字在情态、辞气方面之不足。

【2】实词是能够单独作句法成分的词，包括名词、动词、形容词、数词、量词等；虚词是不能单独作句法成分的词，包括介词、连词、助词、语气词等。

《马氏文通》里提到了：“虚字概皆假借于有解之字。

”【3】马建忠认为，汉语虚词多为实词虚化而来。

“语法化”是研究汉语语法的重要切入点，它大致相当于实词虚化。

实词虚化是指语言系统中一些原来有实在意义的实词在语法演变中变为只表示语法意义的成分。

也就是指词的词汇意义向语法意义转变，而成为虚词。

可以说在语言发展的初期是没有虚词的，而现在我们所使用的虚词绝大部分都是由上古时期的实词进行虚化而得来的。

我国汉语的实词虚化研究由来已久，在历代虚词研究中已有虚化思想萌芽，梁末北宋的许锴在《说文系卷》的《类聚》卷三十七中已谈及虚词来源的问题。

【4】二十世纪八、九十年代，在历代学者对虚词进行了充分研究,并积累了大量实词虚化实例的同时，我国学者引进西方当代语法化理论，汉语语法化研究进入新的发展阶段，标志着我国实词虚化研究理论趋于成熟。

二、“了”的实词意义本文选取“了”来论述汉语实词的意义演变和虚化的过程。

现代汉语的语气词“了”（lē）由实义动词“了”（liǎo）虚化而来。

【5】前者是虚词，后者是处于过渡阶段的实词。

“了”最初在汉语中是作为实词出现的，我们先来了解一下作为实词出现的“了”有哪几种意义：1、用作动词。

5当代语言学6(试刊)1998年第3期41-46页,北京实词虚化的机制)))5演化而来的语法6评介沈家煊中国社会科学院语言研究所近年来,语法化,也就是实词虚化为语法标记的过程,受到研究者越来越多的重视。

虚化本来是研究历史语法的人最感兴趣的问题,现在许多研究共时语法的人也把研究方向转到这方面来,其原因是研究共时语法的人希望对共时语法现象作出解释而不仅仅是描写,不少人相信,语言共时平面上的变异(variation)是语言历时演变(change)不同阶段不同层次的反映,实词虚化的过程因此能为共时语法现象提供一种重要的解释。

拙文(1994)曾对国外研究语法化的情况有一个不太全面的介绍。

最近又见到1994年芝加哥大学出版社出版的一本书,书名叫5演化而来的语法6,副题是/世界语言中的时、体和情态0(T he Evolution of Grammar)))Tense,Aspect,and M odality in the Languages of the World,The University of Chicago Press),由Joan Bybee,R.Perkins和W.Pagliuca三人合著。

作者调查了76种不同地区、不同族系、不同类型的语言,考察时、体、情态三类语法标记如何由实词虚化而来,发现虚化的规律带有普遍性。

这种研究是把语言类型学跟语言的历时研究结合起来。

不仅如此,作者认为,弄清语法标记形成的历史过程还不是最终目的,最终目的是要弄清词义虚化的机制,也就是虚化是如何在日常语言使用的过程中引发和实现的,也就是要弄清语言实际使用的环境和使用者的认知心理如何影响词义的变化。

因此这种研究又是把历时考察和共时分析结合起来的。

本文不打算对这本书的内容作全面介绍,而是着重介绍书中关于虚化机制的部分(第8章),当然也涉及到其它章节。

这部分实际是对全书内容的一个总结,其中有些观点很有新意,有必要让国内研究语法化的同行了解。

第22卷 第2期 牡丹江大学学报 Vol.22 No.2 2013年2月 Journal of Mudanjiang University Feb. 201367文章编号：1008-8717（2013）02-0067-03论语法化的机制与动因凌 剑 春（长沙理工大学外国语学院， 湖南 长沙 410076）摘 要：语法化是指语言形式的意义从实义向虚义转变, 其功能从实词向语法功能词、附着成分、词缀乃至屈折形式的演变过程。

语法化是语言演变的重要方面，是认知语言学研究的重要内容之一。

主观化是语法化的一个重要机制，语法化的动因和语用推理密切相关。

说明语言演变不是源自语言自身，而是源自语言的使用，其演变机制跟人的认知能力密切相关。

关键词：语法化；机制；动因；认知中图分类号：H04 文献标识码：A1. 引言语法化是一种语言演变现象，指的是语言形式的意义从实义向虚义转变, 其功能从实词向语法功能词、附着成分、词缀乃至屈折形式的演变过程。

[1,2]认知语言学认为语法化是规律化最强的语义演变类型。

语法化的研究是从语言历时变化来看语言共时现象，从语言演变的规律来解释语法规则，寻找语言认知动因和语言变化对现代语言形成的作用，这对于研究语言与认知的关系非常重要。

[3]语言演变是在人们日常语言使用中发生的，这表明语言不是一个自足的系统，它跟语言以外的诸多因素如人的认知方式密不可分。

本文主要讨论语法化的机制及动因。

提出语法化的机制除了重新分析和类推以外，主观化也是语法化的一个重要机制，语法化的动因和语用推理密切相关。

目的是为了说明语言演变不是源自语言自身，而是源自语言的使用，其演变机制跟人的认知能力密切相关。

2. 语法化的机制 2.1重新分析和类推语法化是怎么进行的，有什么规律，这是研究语法化机制所关心的问题。

Hopper & Traugott 认为语法化主要是通过重新分析和类推来实现的。

重新分析发生在语言结构的“组合”轴上,指一个词语或一类词语表层形式没有明显变化而内部的结构关系发生变化的过程和现象。

语法化问题浅谈作者：陶立军来源：《文学教育下半月》2008年第11期语法化问题是近年来汉语研究的热点话题之一，引起了汉语史学者和现代汉语语法学者的浓厚兴趣。

其标志之一是从2001年开始，每两年举办一次的汉语语法化问题国际学术讨论会，并已由商务印书馆出版的前两届会议的论文集。

现就国内“语法化”研究作以简单回顾，对“语法化”研究特点作简要分析，以明确自己对“语法化”问题的认识。

一、什么是语法化“语法化”在中国传统语言学中称为“实词虚化”，这个概念最早是由中国人于13世纪提出来的，西方学者也承认这一观点。

元朝的周伯琦在《六书正伪》中说：“今之虚字，皆古之实字。

”最先使用“语法化”这一术语的却是法国语家Meillet(1912)，他指出，“语法化”指语言中实在的词转化为无实在意义表语法功能的成分这样一种过程或现象。

并且认为研究“语法化”的目的就是研究“自主词向语法成分作用的演变”。

沈家煊认为：“语法化”一词偏重于语法范畴和语法成分的产生和形成。

例如主语与宾语这样的语法范畴以及主格和宾格标记这样的语法成分是如何产生的?因此“语法化”的范围似乎比虚化广。

马清华(2003)指出，“语法化”还包括语法意义的再生现象，即词在虚义水平上的意义演变活动，一方面可以从不太虚向更虚义转化，如副词转化为连词；另一方面，演化前后的意义差不多处在同等虚灵的层次上，主要见于多义连词，语气词。

由此看来，“语法化”其实是词汇“语法化”的简略说法，实词可以“语法化”，虚词也可以“语法化”。

我们所说的实词虚化也只是词汇“语法化”的一种形态。

Hyman(1984)曾把“语法化”限定为语用法，经过约定俗成变为语法的过程。

也有人把“语法化”的范围扩大，如Levinson(1983)的定义是“在语言的词汇，词法／句法，语音等方面用编码来区分语义”，但这样的定义并不通行。

二、语法化的特征1．语法化的单向性特征语法化体现着一个基本的特征，即坚持走由实到虚，而不是相反的进程，这是一个单向性的特征或者说一维性和不可逆性特征。

《当代语言学》(试刊)1998年第3期47-48页,北京《语法化》简介文　旭　北京师范大学“语法化”(g rammaticalization)在中国传统语言学中称为“实词虚化”,这个概念最早是中国人于13世纪提出来的,西方学者也承认这一观点。

元朝的周伯琦在《六书正伪》中就说:“今之虚字,皆古之实字”。

不过,最先使用“语法化”这一术语的却是法国语言学家A.Meillet。

他认为,研究语法化的目的就是研究“自主词向语法成分之作用的演变”(1912:133)。

近年来,语法化的研究引起了西方学者的浓厚兴趣,专著层出不穷,如Heine和Reh的《语法化与非洲语言的再分析》(1984);Heine等的《语法化:一个概念框架》(1991),以及Traugott 和Heine著的《语法化分析方法》(1991)等。

这些著作对于我们了解语言的演变、演变的途径与理据以及语法标记的来源都大有裨益。

P.J.Hopper和E.C.Traug ott著的《语法化》(Gramm aticalization.Cambridge:Cambridge University Press.1993)是这一研究领域中的一本导读书,也是剑桥大学语言学系列教材之一。

全书x xi+256页,共八章,由剑桥大学出版社出版。

该书的目的是为了提供一个有关语法化当前研究状况的综观。

作者认为,普通的词和结构在某些上下文中会发展出语法功能的作用,并且一旦语法化,会继续发展新的语法功能。

例如名词和动词可能变成像格标记、连接词、助词这样的语法成分。

这种变化过程就叫“语法化”。

书中大量实例说明,语言范畴往往是非离散的(non_dis-crete),即连续的,并认为历时解释最能说明这一问题。

换句话说,共时变异(synchronic varia-tion)从历时的角度能得到最好的解释;语言变异的规律用语法化的观点能得到很好的说明。

语法化的研究打破了索绪尔以来结构主义语言学中历时研究与共时研究长期分离的局面,把两者又重新给合起来。

“起来”的语法化和习得过程的关系分析本文通过分析HSK动态作文语料库中的1102条例句，归纳“起来”的六种用法的习得顺序和习得过程中的典型特征，并与“起来”在现代汉语共时平面的语法化过程进行对照分析，探索两者之间的对应关系。

标签：起来习得语法化对外汉语教学一、引言趋向动词是一种特殊的动词，因其用法多样，一直是对外汉语教学的重点和难点。

本文选取趋向动词“起来”作为代表，研究其习得过程，以求寻找到具有代表性的趋向动词习得规律。

趋向动词的语法化过程是复杂的，但也是有规律可循的（马清华，2003）。

由实到虚、由具体到抽象，“起来”的语义逐渐被弱化。

隐喻机制在其中发挥着重要作用，这符合人类的认知规律。

本文探索趋向动词“起来”的习得顺序与其符合人类认知规律的语法化过程之间是否存在对应关系，进而为对外汉语教学以及对外汉语教材编写提出合理的建议。

本文通过北京语言大学的“HSK动态作文语料库”，选取了1106条包含“起来”的语料，经过筛选，留下1102条有效例句作为本文分析的样本。

按照语料库对语料的分类，共整理出无等级的语料496条，初级的语料32条，中级的语料133条，高级的语料441条。

二、“起来”的句法语义分析趋向动词可以单独作谓语或者谓语中心，也可以用在别的动词或形容词后边表示趋向，作趋向补语。

参考《现代汉语八百词》，总结出“起来”如下几种用法：（一）作谓语由坐卧而站立，或由躺而坐。

（1）这样冷的夜晚，和尚们是不会起来的。

（萧永银《从祁连山到陇东》）（二）在动词或形容词后边作补语1.表示人或者事物随动作由下而上。

（2）五星红旗升起来了。

2.表示动作完成，兼有聚拢或达到一定目的、结果的意思。

（3）要把开创的精神和求实的态度结合起来。

3.表示动作开始，并继续下去。

（4）一句话把屋子里的人都逗得笑了起来。

4.表示估计或者着眼于某一方面。

（5）看起来，这件事他不会同意的。

5.在形容詞后边作补语，表示一种状态开始发展，程度在继续加深。

近十几年语法化研究综述摘要：本文对近十几年国内语法化的研究进行综述，主要关注了语法化的含义问题、语法化“单向性”特征的相关争议问题，认为语法化的研究应以语言事实为基础，结合历时和共时的角度，兼顾过程和结果。

关键词：语法化单向性孙朝奋先生于1994撰写《〈虚化论〉评介》讨论了词汇的演变过程[1]。

同年，沈家煊先生引进了“语法化”这一理论。

此后，国内便火热地展开了对语法化的研究。

本文主要关注学界对语法化的定义、研究内容，并述评其单向性问题。

一、语法化的定义“语法化”最早由法国语言学家meillet提出，指的是词向语法成分转化的语言现象。

早在元代，周伯琦在《六书正伪》中指出了“今之虚字，皆古之实字”的语法化现象。

近些年，国内学界开始进行广泛研究语法化现象，但观点各异。

很多学者把认为汉语的语法化就是“实词虚化”。

例如，沈家煊（1994）认为“语法化”一般是指一种语言中，实词转化为无实在意义的、表示语法功能的成分的过程或现象[2]。

刘坚等（1995）认为语法化是某个实词在历时演变过程中失去原来的词汇意义变成了虚词，在语句中只有某种语法意义[3]。

刘坚等强调语法化的结果，沈家煊先生兼顾语法化的历时过程，因此后者的观点更具有动态性，更符合语言的发展态势。

只有实词才能发生语法化吗？只有“由实变虚”的过程才是语法化过程吗？储泽祥（2002）指出，实词与虚词只是语法功能不同，而不是实词无语法功能，虚词有语法功能，语法化是个历时形成过程，汉语语法化的研究不必也不能只局限于实词虚化的研究[4]。

他的这一解释解决了学界的一些疑问，提供了新的研究思路。

刘绍忠等（2004）认为广义的语法化侧重研究语法形式和结构的产生机制、使用规则及其对语言发展的影响等；狭义的语法化是指用该框架解释具体的语言现象或某一动态过程等[5]。

广义的是把语法化当作一种研究方式，狭义的就是指语法化现象。

笔者认为这样来界定语法化的概念，考虑到了现代汉语复杂的语言现象，在研究思路和方法上具有较强的可操作性。

实词虚化的机制《演化而来的语法》评介一、本文概述1、简要介绍实词虚化的概念及其在语言学中的重要性。

实词虚化，是语言学中一个引人瞩目的现象，它指的是词汇在语言演变过程中，由原本具有明确实在意义的实词，逐渐发展出抽象或虚化的意义和功能。

这一概念涉及了语言使用习惯、语境变迁、社会文化影响等诸多因素。

在汉语中，实词虚化的例子不胜枚举，如“之”“者”“所”等词在古代汉语中曾是实词，但在长期的语言使用过程中，它们的意义逐渐虚化，成为了连接词语或句子的虚词。

实词虚化的研究在语言学中具有重要的地位。

它揭示了语言发展演变的内在规律。

通过对实词虚化现象的研究，我们可以更深入地理解语言是如何随着社会的变迁、人们交流需求的改变而不断发展的。

实词虚化对于语言理解和应用也具有重要意义。

在日常交流中，准确理解词汇的实际意义及其虚化后的用法，能帮助我们更准确地表达思想，避免歧义。

对于语言教学和自然语言处理等领域，实词虚化的研究也提供了重要的理论依据和实践指导。

因此，对实词虚化机制的深入探究，不仅有助于我们理解语言的本质，还能为语言应用和创新提供有力支持。

2、概述《演化而来的语法》一书的基本内容和研究目的。

《演化而来的语法》一书深入剖析了实词虚化的机制，为我们理解语言演化的过程提供了独特的视角。

该书以语言演化为主线，详细探讨了实词如何从具体的词汇意义逐渐演变为语法功能，以及这种演化过程中涉及的多种机制和因素。

该书的基本内容主要包括对实词虚化机制的全面分析，以及通过具体语言实例对这种机制进行实证。

作者不仅从历时和共时的角度对实词虚化现象进行了深入的探讨，还详细阐述了语法化、词汇化、语境化等关键概念，以及它们在实词虚化过程中的作用。

该书还深入探讨了实词虚化与语言使用、语言接触、语言类型等因素的相互关系，为我们揭示了实词虚化机制的复杂性和多样性。

研究目的方面，《演化而来的语法》旨在通过对实词虚化机制的深入研究，深化我们对语言演化规律的理解，并为语言学研究提供新的理论和方法。

浅谈汉语实词虚化的三阶段作者：王蕊来源：《大东方》2017年第10期摘要：汉语自产生之初到现在，在语音、形体、意义上发生了巨大的改变。

其中汉语意义的演变中出现了一种特殊的变化现象——实词虚化。

实词虚化大都会经历三个阶段：产生之初意义纯粹实在的实词阶段、演变过程中词义半实半虚的阶段、演变后意义虚化的虚词阶段。

关键词：实词虚化；演变阶段；“而”汉语中的实词和虚词是通过词的语法功能和词汇意义来划分的。

所谓实词是指在句子中可以单独充当句法成分，且词汇意义比较实在的词；而虚词则是指在句子中无法单独充当句法成分的词，它不具有实在的词汇意义，只有附着在实词前或实词后的语法意义。

汉语历经两千年仍焕发着蓬勃生机，很大程度上在于其能随着时代的变化而发生相应的改变。

而在长久的汉语发展史中，汉语的实词虚化现象越发显著。

根据南开大学洪波教授关于“虚化”的观点可以得出：实词虚化是指原本是实词的语法单位在使用过程中由于某种因素的影响，逐渐失去其原有的词汇意义和语法功能，进而获得虚词所具有的语法意义和语法功能的过程。

这样的演变并非一蹴而就，任何一个实词的虚化都要经历一个漫长的过程。

一、实词阶段人类文字产生之初是为了记录信息或传达思想，因此文字符号反映的对象大多是社会生活中的事物或行为，文字的意义具体而实在。

汉字亦是如此，中国现存最早的甲骨文绝大多数都是记录名、物、事件的实词。

甲骨文“而”字是象形字，写作，上方象人的下巴之形，下方象老者茂密的长须之形，整体象男子下巴上长着浓密而修长的胡须，许慎在《说文》一书中将其解释为“颊毛”。

故“而”字产生之初应是指下巴上的胡须，属于实词中的名词，不仅有具体的“颊毛”之义，而且可以单独充当句子成分。

《周礼·考工记·梓人》：“作其鳞之而”“鳞之而不作”两句中的“而”均为“颊毛”的意思，前者是谓语动词“作”的宾语，二者构成动宾关系，意为振起（它）的颊毛；后者是谓语动词“作”的主语，二者构成主谓关系，意为颊毛不振起。