概述“的”字语法化历程

古汉语“盖、且、故、今”语法化过程考察语法化是当前国内外语法学界关注的热点。

语法化研究主要从语义、句法、语用、语音等方面来考察语法范畴和语法成分产生的过程或现象。

本文的研究对象为发语词,它是上古汉语文言句首特有的语言现象,具有很高的研究价值。

而现有的研究成果多集中于使用频率最高的“夫”上,对其他发语词论述较少。

本文运用语法化相关理论和方法,将共时描写和历时分析相结合,对上古汉语中文言句首虚词“盖、且、故、今”的语法化过程及动因作一个较为全面的研究与考察,并提出一定的见解。

全文总共分为三大部分:第一部分是绪论,内容包括语法化、发语词的研究综述,选题意义及研究方法等。

第二部分是主体,分为五个章节。

第一章,概念的界定。

这一章旨在分析“发语词”类术语的内涵及其相关性,并对文言句首虚词“盖、且、故、今”做概念上的界定。

初步分析得出,这四个词属于发语词中表“叙事的开端”一类,在篇章中具有话题标记功能。

第二章,“盖”的语法化及其功能考察。

本章主要考察“盖”从名词到连词、副词到发语词的语法化动因及机制。

名词“盖”到发语词的语法化,主要受认知域的改变、语义主观化、句法分布的不稳定性等因素影响而逐步产生。

发语词“盖”在篇章中主要引入已发生的事实类话题。

第三章,虚词“且”的语法化及其功能考察。

本章包括“且”语法化为连词,连词“且”的进一步语法化以及发语词“且”的话题标记功能三部分内容。

分析得出,“且”的语法化路径为:时间副词>并列连词>递进连词>发语词。

发语词“且”在篇章中能够引入次话题和对比性话题。

第四章,“故”的语法化及其功能考察。

本章从实词“故”的语法化,发语词“故”的产生与发语词“故”的话题标记功能三部分展开研究。

分析得出,“故”的语法化路径为:名词>连词>发语词。

发语词“故”在篇章中主要引入对比性话题和转换话题。

第五章,“今”的语法化。

本章包括“今”为发语词之再议和“今”的语法化路径考察两方面内容。

概述：1. 古代汉语的形成- 汉字的起源和演变- 古代汉语的语音和语法特点2. 汉语的早期发展- 汉字文字的普及- 文言文的形成与发展3. 现代汉语的演变- 白话文的兴起- 现代汉语的规范化和标准化4. 汉语的地区和方言差异- 普通话的推广与影响- 各地方言的传承和发展正文：汉语是世界上使用人数最多的语言之一，其形成和发展历史悠久，经历了漫长的演变和发展过程。

古代汉语的形成可以追溯到几千年前，其语言体系的形成经历了多次演变和整合。

汉语的发展早期受到古代文字的影响，汉字的起源和演变对古代汉语的形成起到了重要作用。

古代汉语的语音和语法特点也在这一时期逐渐形成，奠定了汉语语言体系的基础。

随着历史的发展，汉语逐渐走向繁荣。

汉字文字的普及使得汉语成为我国最主要的书面语言，文言文的形成与发展也对汉语的传播和发展起到了重要的作用。

在现代汉语的演变过程中，白话文的兴起对汉语语言体系产生了深远的影响，在语法、词汇等方面都有所不同。

现代汉语的规范化和标准化也使得汉语在全国范围内得到了统一和规范，促进了汉语的发展和传播。

在汉语的发展过程中，地区和方言差异也是一个重要的话题。

普通话的推广与影响使得汉语在全国范围内得到了一定程度的统一，但各地方言的传承和发展也是很重要的。

不同地区的方言在词汇、发音等方面有着显著的差异，这也是汉语语言发展的一个重要方面。

总结：汉语作为世界上使用人数最多的语言之一，其形成和发展经历了漫长的历史过程。

从古代汉语的形成到现代汉语的规范化和地方方言的发展，汉语在历史长河中不断演变和发展，展现着其博大精深的魅力。

希望在未来的发展中，汉语能够继续发扬光大，为世界语言交流作出更大的贡献。

汉语作为使用人数最多的语言之一，其形成和发展历程源远流长。

在漫长的历史过程中，上千年的时间里，汉语不断演变和发展，形成了丰富多彩的体系。

在这个进程中，汉语的形成和发展受到了多种影响，包括文字起源和演变、古代汉语的语音和语法特点、汉字文字的普及、文言文的形成与发展、白话文的兴起、现代汉语的规范化和标准化等方面。

汉语语法史最重要的五个变化
汉语语法史中最重要的五个变化包括：
1. 聚合规则的演变：由于汉语缺少形态变化，现代汉语的聚合规则相对于古代汉语而言，实词的定义、界限和分类更加清晰，特别是量词的出现。

从先秦时期量词数量较少，到两汉时期开始兴起，南北朝时已经较为广泛使用。

此外，部分构词的词缀如“-子”、“-儿”、“-头”等以及表示体意义的
专用语素如“-着”、“-了”、“-过”等在隋唐以后逐步发展而来。

2. 类推作用：语言中存在整齐划一的趋势和抗拒这种趋势的矛盾，其中前者是语法演变中经常起作用的力量，称为类推作用。

3. 语法化：语言系统中一些实义词在演变过程中逐渐变为较虚的成分，这是语法化现象。

根据语法化的过程和程度，语法化是一个有等级的序列，一般的等级序列是实词-语法词-粘着成分-屈折成分。

4. 连动结构：汉语中常将多个动词置于同一个句子中，这种结构称为连动结构，这也是汉语语法不同于欧洲语言的特点之一。

5. 词类变化：随着时间的推移，汉语的词类也在不断变化。

例如，“月牙儿”原本是名词，但在老舍的作品中用作动词，这种词类变化增加了汉语的表达灵活性和丰富性。

以上是汉语语法史中最重要的五个变化，这些变化使得汉语的表达更加丰富和多样。

浅谈语法化的历史作者：古丽拜合热姆·图尔荪来源：《魅力中国》2018年第03期摘要：本文简述了语法化得历史演变和部分著名语言学家在该领域进行的研究，著作。

语法化在不同时代在语言学领域的位置，国内外与相关的研究成果，体现了语法化在语言研究中的重要性。

关键词：语法化；语法；语言学；研究一、介绍语法化是对语法形式的研究，无论对语法形式如何定义，都将其视为经过某种处理的实体，而非静止不变的物体。

语法化有许多实践者，且在不同时期处于语言学的中心或边缘位置。

本章我们将简要考察语法化早期研究中关于一些主要符号的思考，也会提到一些对此学科分支感兴趣的当代语言学家。

最完整的语法化历史参见C. Lehmann（1982）以及Heine、Claudi和Hunnemeyer（1991a）的著作。

二、语法化早期研究很明显，术语“语法化”一词由法国语言学家Antoine Meillet创造。

Meillet是印欧语语言学家，曾师从索绪尔。

Meillet的定义广为人知：“自主词向语法成分转化”（Meillet 1912：131）。

但是Meillet对语法形式来源的想法晚于一种更早的对人类语言演化的推测。

也许，这些关于语法起源的最复杂的推测来自德国哲学家和人文学者Wilhelm von Humboldt（1767-1835）。

1822年，他发表了演讲“语法形式的起源及其对思想流变的影响”。

他认为，人类语言的语法结构出现之前存在语言的演化阶段，在此阶段，只能表达具体的概念。

他还表示，语法经历了明确的具体概念相搭配的阶段以进行演化（Humboldt 1825）。

三、更多有关语法化的近期研究二十世纪前二十年Meillet的著作出版之后，语法化这一问题主要由印欧语语言学家进行研究。

但是，许多视自己为历史语言学家的学者（不一定是印欧语语言学家）并不关心作为学科分支或研究主题的语法化。

这一术语常常被这一时期的历时和共时语言学著作所忽略。

语言应用研究odern chinese M45XIANDAI YUWEN2009.11一、引言复合趋向动词“起来”是现代汉语中用的很频繁的一个词，使用非常广泛，用法也比较复杂。

“起来”的语法化研究又是汉语研究中的一个热点，以前的学者只从共时平面对其进行了研究，对它的历时语法化过程还缺乏必要的研究。

随着共时平面研究的深入，学者们开始发现“起来”呈现出多种多样的语法意义，不同意义之间还存在着各种内在联系，并且一部分已经与原始意义相去甚远。

共时平面的顺序是历时平面的投射，从共时平面推测出“起来”的各意义以及它们之间的关联，包括它在句法功能上的虚化，都需要放到历时平面上，利用历时的语料来证实。

如果仅仅从共时平面来研究，就有很多困难。

词语语法化是一个历时过程，共时平面仅仅是一种推测。

尽管语法化的方向是从空间范畴向时间范畴，但是在句法上是怎样一步步虚化，以及词语语法化过程是不是真像共时平面描述的那样，这些都需要用历时的语料来证明，离开历时语料，这些假设只能是一种推测。

另外就研究方法来看，研究趋向动词的语法化问题，本身就涉及到历时的东西。

沈家煊（1998）指出，不少人相信，语言共时平面的变化是语言历时演变不同阶段不同层次的反映，实词虚化的过程因此能为共时语法现象提供一种重要的解释。

所以，研究“起来”的语法化过程，就必须把共时和历时平面结合起来。

关于“起来”的语法化，张国宪（1999）认为，“起来”位于形容词之后，表示某种状态的开始，有继续的意味，因而称为起始体。

“起来”由于还没有完全语法化，所以把它分析为“体”的非典型形态，也就是说“起来”的来源是由作谓语的动词虚化而来的。

王敏（2003）指出，从历时的角度来看，“起来”的句法功能已经发生了分化，她分析了“起来”一词的句法和语义特点，描写了“起来”从实词到虚词的逐渐变化过程。

余足云（2004）概括出“起来”的三种语法意义——趋向意义、结果意义、始续意义。

并分析了各种语法意义之间的对应关系，最后指出“起来”存在一个从实词到虚词的演变过程。

汉语研究语法化理论综述作者：罗主宾贺永军来源：《现代语文(语言研究)》2008年第12期摘要：语法化理论是汉语语法研究的一个热点，在理论研究和语法现象的研究上，对语法化的概念、研究动向、语法化的动因与机制等进行了深入的探讨，不少有成就的学者在这个领域结合汉语的特点取得了丰硕的成果。

关键词：语法化动因机制综述上个世纪末到本世纪初，随着语法化理论在中国的引进和发展，中国语言学界对语法化理论也产生了很大的兴趣，成为汉语语法研究的一个热点。

在理论研究和语法现象的研究上，对语法化的概念、研究动向、语法化的动因与机制等进行了深入的探讨，不少有成就的学者在这个领域结合汉语的特点取得了丰硕的成果。

本文就语法化理论的特点作一简单综述。

一、语法化的概念沈家煊（1994）指出，语法化研究是当前语言学发展的一个趋向。

但国内语言学界有关语法化的概念不一。

几家有代表性的解释有：语法化通常指语言中意义实在的词转化为无实在意义、表语法功能成分这样一种过程或现象。

（沈家煊，1994）刘坚、马壮寰等也有过这样的表述，即一般称之为“实词虚化”。

语法化包括两方面内容：一是指短语或词组逐渐凝结为一个单位的过程，可分别简化为词汇的虚化和短语的词汇化。

（江蓝生，2001）语法化是实词或者松散的篇章结构变为稳固的语法手段的历时，其结果是新的语法标记或者句法结构。

（石毓智，2003）上述语法化的概念，都有其合理性。

因为“语法化”是一个新创的学科术语，汉语“语法化”一词来源于英语的grammaticaliation,结合汉语的特点，国内语言学家自然对语法化有不同的理解，但其区别主要体现在研究的范围上。

最早提到语法化的语言学家是法国学者Meillet(梅耶)，他在《语法形式的演变》（1912）一书中使用了grammaticaliation一词，用来描写一个词汇形式如何演化成一个语法标记。

他把语法化解释为一个词语演变为附着语素，一个附着语素演变为词缀，以至于一个词缀演变为另一个不能进行分析的语素的过程，并提出三个观点：1.由虚化产生的新的语法形式会引起语法系统的变化；2.语法化是个连续不断的过程，虽然也可以分出阶段来；3.虚化的程度跟使用频率成正比。