十二公民 影评

十二公民影评疯狂的歇斯的里，背后是小人物无数个日夜的叹息。

毫无疑问《十二公民》就是这样的一部影片，将一个中国社会的现状通过各个社会阶层的小人物的生活表现出来。

从一开始我们就能清晰的感觉到这并不是一个靠着恢弘创面来征服观众的片子，因为它的故事发生在一个大学的模拟法庭里，整个影片里最主要的场景就是一张长桌子，一张坐着12个人的长桌子。

可以说这是个绝对的小场景，但是它的精彩程度却绝不逊色于那些所谓大片。

由于场景的限制，导演更多的使用了中，小景别乃至特写，将镜头集中于各个演员丰富的神态与语言上。

而演员们也丝毫没有浪费，出身话剧演员的他们，将每一个角色都演绎的淋漓尽致，完全达到了使用特写的意义，演员们的每一个表情动作仿佛都透过镜头直接出现在了观众身侧，将角色的刻薄与大度，正直与邪恶刻画的真实。

在镜头的选择上，导演更多的选取短镜头，尽可能的将十二个人的性格色彩都有充分的体现。

再通过大量摇，移镜头的手法，将小小的场景里发生的故事和冲突放大刻画到细致。

但是不得不说，相比于演员们的优秀表现，剧本的安排就逊色了不少。

它的故事架构不大费周章地考究思量，只按部就班地展开情节即可，简单的因地制宜将故事中国化，难以满足观众的需求。

虽然台词的恰当安排在一定程度上为故事的发展设置了悬念，但相较于总体的布局仍然显得过于苍白。

全剧的矛盾集中于由“11:1”的有罪最后变成了“12:0”的无罪，不得不承认这的确是一个巨大的改变，而一个个人物的改判将一个个故事显现出来，每次的改变同样是矛盾。

在普及合理怀疑的法理之外，还有一层使命，就是促进社会阶层之间的和解。

每位陪审员都代表了一个特定的人群，而人人心里都藏着疙瘩，一开始礼让三分，一团和气，故事节奏也较缓，等到讨论关键证据，顿时观念碰撞激烈，处处针尖对麦芒。

这群人包含了巨富、中产、公务员和底层混混等，社会阶层跨度大，价值观分歧明显，社交交集小，平日里做酒肉朋友互相倾诉的机会几乎为零，难得的机会齐聚一堂，开诚布公，交流三观，抹平偏见，消除心魔。

《十二公民》影评观后感《十二公民》影评观后感在舍友的推荐下，看了《十二公民》这部电影，刚开始看电影剪报还是不大喜欢的，因为有种浓郁的中国旧社会感觉，我喜欢现代化的电影。

但看完之后，我很庆幸我看了这部电影，而且看完了，毫无厌倦感，为什么？因为电影情节一环接一环，里面的悬念一个接一个促使你看下去，揭晓真正的结果。

电影里边十二位陪审员的编号我觉得是这部电影里边安排得最为巧妙的。

一号这位陪审团的团长是个听真理的人，我看不出他是否是社会中某一类人的代表。

或者说，里边的人，抛开个人情绪，每个人都是听真理的人。

二号这位一开始就一直挂着笑脸的“和事佬”是社会典型的逆来顺受的代表，但从他能准确算出列车通过时间来看，我觉得他更像是个逆来顺受的但服从真理的知识分子。

三号这位有“暴力倾向”的父亲，是社会中大多数底层父亲形象，他的家庭（儿子）的原因，让他一直坚持“有罪”，也正是他的一直“有罪”也正是带动电影进行下去的源动力。

四号作为三号口中的“资本家”代表社会上大多数生意人，懂得思考，提出疑问，从言行举止，知道他是一个懂得尊重的人，这也是他充当训斥三号的原因，真实还原。

五号一开始就有一种给人是混混的感觉，而后面事实证明，他曾经是！这也是社会上混混当家长之后的一个缩影，他为自己说着故事，用自己的经验告诉我们，他的曾经。

以前多冲动无脑，终归回到现实的平淡。

但有一样是永远改不了的，就是给人感觉的痞子气。

六号真不好说，因为在他部分实在太少，更多的是一种辅助的作用，可能属于聆听者一类。

七号作为普通老百姓，被“配合”着，社会中典型的底层之一，诉说着没人懂的痛苦和烦恼，痛只有自己知道，苦也只能自己吃，可怜天下父母心啊。

八号作为除了三号之外最重要的主角，他的“无罪”是探索出最后真相的一枚钉，坚定有力敲在“有罪”上面，迫使真相暴露。

刚开始我还以为他是普通底层百姓中的一员的时候，他的言辞真的让我刮目相看，我毫不怀疑他。

但我很难想象他说的话里面包含的专业名词如此之多，电影最后也告诉我答案了。

回答问题2：个人认为，人是一种具有思想和情感的物种，特别是在中国这个传统观念很强的国家中。

往往很多时候，让人们选择理智思考法律和道德情感，而绝大多数人会选择道德情感。

所以在《十二公民》里当陪审员们面对一个“弑父”的嫌疑人时，并没有理智地从法律的角度去思考事件，是因为传统道德束缚了思想的长远。

回答问题3：（一）推动全社会树立法治意识，深入开展法治宣传教育1．抓“大”和抓“小”并举，培养全民法治意识首先，抓“大”，即注重党员领导干部和国家公职人员的法治思维、法治信仰的培养。

这是全民守法的前提和关键。

其次，抓“小”，把法治教育纳入国民教育体系，进中小学课堂和教材。

2．创新法治宣传教育形式（针对以往普法的方法单一、形式主义问题）首先，注重“参与度”与“互动性”。

让公众参与法治各环节，在互动中放大宣传教育效应。

其次，从宣传方式看，由单向灌输向“整合性”“创新性”方式转变。

“整合性”即把普及法律知识与培育法治信仰、法制宣传与法治实践、法治教育与道德教育有机结合，重视法治示范创建活动。

“创新性”增强新媒体作用，以多元、灵活方式创新普法的形式和内容。

3．以刚性约束培育法治精神除了宣传倡导，还须依靠刚性的约束机制和信息化手段。

如通过公正宣判和以案说法等制度设计形成对全社会的威慑力和正向引导，培养全民守法意识。

（二）推进多层次多领域依法治理依法治理是改进社会治理方式的内在要求，法治化程度越高，社会治理越接近善治。

首先，在基层组织和部门、行业各领域深化依法治理。

旨在支持各类社会主体依法自我约束、自我管理。

其次，发挥社会规范在社会治理中的积极作用。

依法治理不仅要依据法律法规，也要依靠乡规民约、行业规章、团体章程等社会规范。

即硬法和软法并用。

再次，发挥人民团体和社会组织在法治社会建设中的积极作用。

十八届四中全会《决定》以一个自然段的文字来阐述社会组织如何在法治社会建设中发挥积极作用。

（三）建设完备的法律服务体系为使公民信法、守法，就须以好的服务使民众亲法。

十二公民电影观后感《十二公民》这部电影，真的让我感触颇多。

影片一开始，就把我们带入了一个模拟法庭的场景。

12 位来自不同职业、不同阶层的公民，要对一起看似证据确凿的“富二代弑父案”进行讨论并投票，判定嫌疑人是否有罪。

这 12 个人里，有小卖部老板、出租车司机、房地产商、保安、数学老师……他们每个人都带着自己的生活经历、性格特点和偏见走进了这个讨论室。

先说那位出租车司机，他一上来就特别笃定地认为那个富二代有罪。

为啥呢？因为他自己的日子过得苦哈哈的，每天起早贪黑拉活，孩子也不省心，所以他觉得现在的年轻人没一个好东西。

他说话的时候，那股子激动劲儿，仿佛这案子已经板上钉钉了，容不得别人有半点质疑。

他拍着桌子，扯着嗓子喊：“这还有啥可讨论的，肯定有罪！”还有那个房地产商，一身的名牌，说话总是带着一种高高在上的姿态。

他觉得这讨论纯粹是浪费时间，他可没功夫在这陪大家瞎耽误工夫。

而那位数学老师呢，则是一副理性冷静的样子，拿着笔不停地在本子上算着什么，试图用逻辑和证据来说服大家。

在讨论的过程中，各种矛盾和冲突不断爆发。

每个人都坚持自己的观点，谁也不肯让步。

让我印象特别深刻的是，当大家讨论到案发现场的那把刀时。

有人说那把刀很特别，是一把稀有刀具，富二代买得到，所以他有罪。

这时候，有个人站出来反驳说：“难道就因为刀稀有，买了这刀的人就是凶手？那全北京就这一把刀，谁买了谁就是凶手啦？”这话说得大家都愣住了。

还有一次，大家为了案件中的一个细节争得面红耳赤。

一个人说：“我亲眼看到的还能有假？”另一个人马上回怼：“你亲眼看到的就一定是真的？你就没有看走眼的时候？”这一来一往的，气氛紧张到了极点。

随着讨论的深入，越来越多的细节被挖了出来。

之前那些看似确凿的证据，也开始变得站不住脚。

比如，所谓的目击证人其实是个近视眼，而且当时还没戴眼镜；再比如，那个声称听到案发经过的老人，其实身体虚弱，连自己走路都费劲，怎么可能清楚地听到隔壁的动静。

十二公民观后感通用《十二公民》这部电影，没有宏大的场面，没有炫酷的特效，却凭借着深刻的社会洞察和精彩的群像演绎，给观众带来了一场震撼心灵的思想盛宴。

影片的故事设定在一个模拟法庭上，十二个来自不同社会阶层、有着不同生活经历和价值观的人，因为一起看似简单的“富二代弑父案”而聚集在一起，展开了一场激烈的辩论。

从一开始，大多数人都抱着敷衍了事的态度，想尽快达成一致结束这场讨论。

然而，随着讨论的深入，每个人的内心世界逐渐被剥开，隐藏在表象之下的偏见、自私、狭隘和无知一一暴露。

有人凭借着主观臆断，认为“富二代”就一定有罪；有人因为自己的不幸遭遇，对整个社会充满了怨恨；有人则盲目跟风，没有自己的独立思考。

在这个过程中，8 号陪审员的坚持和理性起到了关键作用。

他不断地质疑和分析案件中的疑点，引导大家重新审视自己的观点。

他的存在，让这场讨论不再是一场简单的争吵，而是一次对真相的追求和对人性的反思。

这部电影让我深刻地认识到，偏见是多么可怕的东西。

我们常常在不了解事情真相的情况下，就轻易地给别人贴上标签，做出判断。

这种偏见不仅会伤害到别人，也会让我们自己失去客观和公正。

就像电影中的那些陪审员，他们一开始对“富二代”的偏见，差点让一个无辜的人背负罪名。

同时，电影也让我看到了独立思考的重要性。

在这个信息爆炸的时代，我们每天都会接收到各种各样的观点和声音。

如果我们没有自己的思考和判断，就很容易被别人的意见所左右，失去自己的方向。

而只有通过独立思考，我们才能真正地理解事物的本质，做出正确的选择。

另外，影片中所展现的人性的复杂性也让我感触颇深。

每个人都有自己的故事和背景，都有自己的无奈和挣扎。

在面对同一个问题时，不同的人会因为自己的经历和价值观而做出不同的选择。

这让我明白，我们不能用单一的标准去衡量一个人，而应该多一些理解和包容。

从电影的表现手法来看，虽然场景单一，几乎全部的情节都发生在一个小小的会议室里，但导演却通过精彩的对话和演员们出色的表演，让观众始终保持着高度的紧张和关注。

十二公民(影评分析)及的过去，让人们感受到了对历史的尊重；法官在审判过程中对于每个陪审员的意见都给予了认真的倾听和尊重，让人们感受到了对于个人尊严的尊重。

在《十二公民》中，尊重是一个重要的主题，无论是对于个体还是对于群体，都需要得到尊重和平等对待。

在这个虚拟的法庭空间中，每个陪审员都有自己的故事和背景，但是他们的声音都是平等的，每个人都有权利表达自己的看法和观点。

这种平等和尊重的氛围，让人们在争论中不再是对立的两方，而是相互理解和尊重的一群人，这也为真相的揭示提供了更好的环境。

三、真相的揭示需要思考和探究在《十二公民》中，导演并没有直接告诉观众案件的真相，而是通过陪审员们的争论和思考，逐渐揭示出了真相。

这种方式让观众也成为了案件的参与者，需要思考和探究案件的细节和疑点。

在这个过程中，观众也能够感受到真相揭示的重要性，以及思考和探究的重要性。

在现实生活中，真相也往往需要通过不断的思考和探究才能揭示出来，而不是简单地接受表面的事实和偏见。

《十二公民》通过这种方式，让观众也能够体验到这种思考和探究的过程，从而更加深入地理解真相的重要性。

总之，《十二公民》是一部非常优秀的电影作品，通过本土化的语境和精彩的表演，成功地探究了人性和社会问题，让观众在思考和探究中感受到了真相的重要性和尊重的重要性。

这种探究和思考的精神，也应该在现实生活中得到推广和应用。

遗，呼吁观众们要尊重每个人的生活态度和生活状态，尊重他们的选择和判断。

每个人都有自己独特的生活经历和思考方式，因此不存在谁比谁更尊贵或者更卑微的问题。

只有在相互尊重的基础上，我们才能赢得别人的尊重。

影片中的富二代和其他陪审团成员都需要被尊重，他们都是社会的一部分。

因此，我们应该尊重生命、尊重自己的独立意志、尊重他人的话语权和生活。

在电影中，杀人案件因为富二代和忤逆等标签符号，导致社会大众的道德棍棒一边倒地砸向了那个富二代。

这种浮躁的社会心态是我们社会的一种缩影，只有通过独立思考和寻找真相，才能水落石出。

十二公民影评篇一：十二公民观后感一场法治的洗礼交管1602班熊星月所谓法治观念是指人们对法律的性质、地位、作用等问题的认识和看法也是依靠法律管理国家、管理经济和治理社会的观念，他是社会意识的一种形式，它是人们的法律观点和法律情感的总和。

法治观念的实质是指法律至上、以法治国的理念、意识与精神，他是指以人们的法律观、法制观和法感情为基础的一系列法律观念，它是人们在参与有关法律的社会实践过程中自身认识发展的内化与积淀，是主体将自己的经验和法律知识加以组合的结果。

在法律文化中，最重要的因素就是法律意识或称为法治观念而“公民”在字典中的解释是指具有某一国籍，并根据该国法律规定享有权利和承担义务的人。

“公民意识”是指一个国家的民众对社会和国家的参与意识，是一种权利。

我们应当尊重不同意的存在，正是不同的声音促进了讨论，免去了盲目，维护了社会的公正。

影片的公民就有明显不为自己行为负责的情况。

我也认为我们国家没有这样的规定是非常明智的，不然，不知道有多少人会冤死在那些人手中，看完了之后，我首先想到的是大部分人都很肤浅，所谓的证据不过是一个瘸腿老人和一个近视女人的片面之词，没有任何实质性的证据如何能就这样去给一个年轻的生命定罪，话说富二代在大家眼中可能是一个坏孩子，其实细想，会发现，富二代并没做出什么坏事，只是很难管教罢了。

影片一开始绝大部分人都认为嫌疑人有罪，这是常理，毕竟表面上看是人证物证具在，而且嫌疑人有明显的犯罪动机，尽管那个人是他的生身父亲，但是却是一个未尽到责任的抛弃了他的父亲，常人的思维就是他和父亲争吵然后恼羞成怒杀了人，没有人发现证词有疑点，所以才会认为此案能就此定论。

可以说这是人之常情，换做我我也会认为有罪。

说实话， 8号陪审员很牛，不是说他检察官的身份使他够那么深层次的看待问题，那么地具有理性思维，他的法律意识以及追根究底的态度令我钦佩不已，而是说他的一种坚持，他是本着对生命负责的态度来看待事情的，而现在的很多人包括大学在内法律意识都很淡薄，而中国走的是特色社会主义道路，其中的最重要的一条依法治国，首先肯定要求我们尊重法律，信服法律，但是事实是很多人都不了解，挑战法律权威的事又不没有，而尊重法律权威其实也是对我们自己最大的尊重，不管8号陪审员是什么身份，他就是具有法律意识和尊重法律权威的一种代表。

电影《十二公民》观后感
《十二公民》这部影片不仅令人深思，而且通过法庭审判这一故事线索，深刻揭示了人性的多面性和社会的多样性。

在这部电影中，十二位公民各代表不同的社会阶层和观点，他们之间的对话与辩论，激发了观众对公正、道德及人性的深入思考。

剧情方面，影片紧凑而不失节奏，成功地维持了观众的紧张感和期待感。

导演运用细腻的镜头语言和演员们精湛的表演，将角色塑造得生动逼真，使观众能够深入了解每个角色的内心世界和思维逻辑。

尤其是主演们的表现，令人难忘，他们将角色的情感冲突展现得淋漓尽致。

影片的法庭审判场景同样吸引人。

导演巧妙地利用陪审团的讨论和争议，展现了人性的复杂性和社会的多元性。

每位陪审员都有自己的立场和背景，他们的争论和冲突不仅展示了不同的价值观和思维方式，也促使观众反思公正与道德的内涵。

这种讨论过程，不仅让观众感受到了法庭审判的紧张气氛，还激发了人们对自身选择的思考。

此外，影片通过细腻的情节描绘，揭示了社会问题和人性的阴暗面。

例如，影片中的案件涉及种族歧视和偏见，唤起了观众对这些问题的关注。

导演借此传达了一个重要信息：公正和道德是社会不可或缺的价值观，我们应致力于追求和坚守。

综上所述，电影《《十二公民》是一部发人深省的作品。

它以法庭审判为背景，展现了人性的复杂和社会的多元，引发观众对公正、道德和人性的深刻思考。

影片剧情紧凑，演员表演出色，导演通过精彩的镜头语言和情节设计，让观众身临其境地体验了法庭审判的紧张氛围。

同时，影片还揭示了社会问题和人性的黑暗面，促使观众进行反思。

这不仅是一部娱乐性强的作品，更是一部具有深刻社会意义的剧
作。

十二公民电影观后感《十二公民》这部电影，没有宏大的场面，没有炫酷的特效，却以其深刻的内涵和精彩的群像演绎，给我带来了一次震撼心灵的观影体验。

影片的场景极其简单，十二个不同身份、不同背景、不同性格的人，被聚集在一个模拟法庭的讨论室里，要对一起“富二代杀父案”进行讨论并给出最终的结论。

起初，十一个人都认定那个富二代有罪，只有八号陪审员坚持认为案件存在疑点，需要重新审视。

这十二个人，仿佛就是社会的一个缩影。

他们中有出租车司机、房地产商、医生、小卖部老板、保安等等。

每个人都带着自己的生活经历、价值观和偏见来参与讨论。

出租车司机，生活艰辛，脾气暴躁，对“富二代”有着天然的仇视；房地产商，财大气粗，自视甚高，对讨论并不上心；医生，理性冷静，但也有些冷漠；小卖部老板，唯利是图，见风使舵。

这些人物形象鲜明而真实，让我仿佛看到了身边形形色色的人。

随着讨论的深入，矛盾逐渐激化。

每个人都在极力地表达自己的观点，甚至争吵起来。

而在这激烈的争论中，我看到了人性的复杂。

有人是为了尽快结束讨论，敷衍了事；有人是因为个人的偏见，固执己见；有人则是被他人的观点所影响，左右摇摆。

然而，正是在这样的碰撞中，真相渐渐浮出水面。

八号陪审员的坚持，让我深受感动。

他面对众人的质疑和压力，始终保持冷静和理性，用逻辑和证据一点点地说服大家。

他的这种坚持真理、不畏权威的精神，让我反思自己在生活中，是否也能有这样的勇气和决心去追求真相。

很多时候，我们可能会因为害怕与众不同，害怕被孤立，而选择随波逐流，放弃自己的思考。

电影中展现的社会偏见也让我深思。

人们往往会根据一个人的身份、财富、地位来轻易地给他贴上标签，做出判断。

就像在这个案件中，仅仅因为嫌疑人是“富二代”，就有很多人先入为主地认为他有罪。

这种偏见不仅会影响我们对事物的判断，还可能会造成不公正的结果。

我们应该学会摒弃偏见，以客观的态度去看待每一个人和每一件事。

同时，这部电影也让我看到了沟通和理解的重要性。