当前位置：文档之家 › 尿激酶及阿替普酶治疗急性脑梗死疗效及安全性的比较研究

尿激酶及阿替普酶治疗急性脑梗死疗效及安全性的比较研究

  • 格式：pdf
  • 大小：193.46 KB
  • 文档页数：2

入机体后 ， 其代谢产物 Ｅ Ｘ Ｐ ３ １ ７ ４ ， 化学名为 ２ 一丁基 一 ４ 一 氯一 ５ 一
羧基 一 １ 一 ｆ ［ ２ ’一 （ １ Ｈ 一四唑 一 ５ 一基 ） 一联苯 一 ４］ 一甲基 ｌ 咪唑 ，
３ ］ 宋平南 ， 杨智勇 ． 苯磺酸氨氯地平 与氯沙坦联合治疗原发性 高 具有扩血管 以及改善心力衰竭的作用 ， 且能够保护 肾脏组织 ， ［
１ ． ４ 统计学方法 采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ９ ． ０ 统计学软件对研究数据进行
高尿酸血症 的疗效研究 ． 中国现代 医生 ， ２ ０ １ ３ ， ５ １ ｆ ２ ０ ） ： ５ ７ — ５ ８ ． ［ ２ ］ 杨丹芬 ， 成涌 ， 毕 四锐 ． 氯 沙坦钾联合氨 氯地平治疗原发性 高
血压的临床疗效观察 ． 吉林 医学 ， ２ ０ １ ０ ， ３ １ （ １ ８ ） ： １ １ １ － １ １ ２ ．
急性脑梗死 为常见 心脑 血管疾病 ， 发病急促 、死亡率高 ， 察组 患者给予 阿替 普酶治疗 ， 静 脉给药 ： 首次 给予患者静脉 严重威胁着人们 的健康 。现阶段对急性脑梗死 主要采用静 脉 推注低分子肝素 ３ ０ ０ ０ Ｕ ， 然后静 脉推 注 １ ５ ｍ ｇ阿替普酶 ， 静脉 溶栓 与动脉溶栓治疗 方法 ， 其 中静脉溶栓 由于方便 简单 ， 容 滴 注 ５ ０ｍｇ ， 滴 注时 间控制在 ３ ０ｍ ｉ ｎ内 ， １ ｈ给予患 者 ３ ５ ０ｍｇ
效的 。
两组 Ｎ Ｉ Ｈ Ｓ Ｓ评分 、ｍＲ Ｓ 评 分 、疗效 比较 ， 差 异均无统
在急性 脑梗死 治疗 中 ， 采用 尿激酶及 阿替普 酶治疗急 性脑梗死 都是安 全有
【 关键词 】 急性脑梗死 ； 尿激酶 ； 阿替普酶
Ｄ Ｏ Ｉ： １ ０ ． １ ４ １ ６ ４ ￣ ． ｃ ｎ ｋ ｉ ． ｃ ｎ ｌ １ — ５ ５ ８ １ ／ ｒ ． ２ ０ １ ５ ． １ ８ ． ０ ７ ８
年高血压 患者 、尿 白蛋 白排 泄量和 内生肌酐清 除率 的对 比研 究 ． 中国循环 杂志 ， ２ ０ １ １ ， １ ６ （ １ ） ： ３ ６ — ３ ７ ． ［ 收稿 日 期 ： ２ ０ １ ５ — ０ ５ — ２ ６ ］
综上所述 ， 采用氯 沙坦 钾片联合苯磺 酸氨氯地平片对原 发性 高血压进 行治疗 ， 效果 明显 ， 值得推广和普及 。
易操作 ， 创伤较小 ， 能够在短时 间内完成治疗 ， 费用较低 ， 获 得 了较为 广泛 的应用 …。主要 的溶栓 药物 包括第 一代 尿激
阿替普酶静脉推注 。
１ ． ３ 观察 指标 与疗 效评定 标准
①采 用 Ｎ Ｉ ＨＳ Ｓ评分 量表 ，
酶与第二代阿替普酶 ， 为探 明两种药物治疗 的效果与安全性 ， 分 别评 价 患者 治疗 前 、溶 栓 后 ｌ 、７ 、１ ４ ｄ的情 况 。② 采 用 本研究 对 ４ ２例患者 给予 尿激酶 治疗 ， ４ ２ 例 给予 了阿替普酶 ｍＲ Ｓ对患者 治疗 ３ ０ ｄ后 的神 经功 能情 况进行 评分 ¨ 。③评
中国现代药物应用２ ０ １ ５ 年９ 月第９ 卷第１ ８ 期
Ｃ ｈ ｉ ｎ Ｊ Ｍ ｏ ｄ Ｄ ｒ ｕ ｇ Ａ ｐ ｐ ｌ ， Ｓ ｅ ｐ ２ ０ １ ５ ， Ｖ ｏ １ ． ９ ， Ｎ ｏ ． １ ８
・
ｌ ０３ ・
抑制 ， 缓解血管的收缩 以及醛 固酮的释放 量 。氯 沙坦 钾进
治疗 ， 现报告如下。 １ 资料 与方 法 １ ． １ 一般资料 选取本 院 ２ ０ １ ４年 １ 月～ ２ ０ １ ５年 １ 月收治 的
价 两组患者治疗后 的疗效 ： ａ ． 显效 ： 临床症状 基本消失 ， 血 清酶恢 复正常 ， 患者生活能够 自理 ； ｂ ． 有效 ： 临床症状 基本 控制 ， 血 清酶恢 复 正常 ； ｃ ． 无效 ： 症状 无改 善 ， 甚至 加重 。 总有效率 ＝ 显 效率 ＋有效率 。
本 院对实验 组 ４ ０例 患者实施 氯沙坦钾 片联合苯磺 酸氨 氯地平片 治疗 ， 其 总有效率 高于对照组 ， 且血压改 善情况优
于对 照组 ， 差异具有统计学意 义 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。
【 ６ ］ 季 洪赞 ， 杨 俊中 ， 乔 小云 ． 氯沙坦与福辛普利 、卡托 普利对老
例急 性脑梗死患者 为研究对象 ， 随机分 为观察组和对 照组 ， 各４ ２例 。对照组给予尿 激酶治疗 ， 观察组 给予 阿替普酶 治疗 ， 观察两组 患者治疗后 的美 国国立卫生研究 院卒 中量表 （ Ｎ Ｉ ＨＳ Ｓ ） 评 分 、改 良 Ｒ ａ ｎ ｋ ｉ ｎ 量表 （ ｍＲ Ｓ ） 评分 、疗效 与不 良反应情 况。结果 计学 意义 （ 尸 ＞ Ｏ ． ０ ５ ） 。结论
参 考 文 献
［ １ ］ 王勇 ， 刘彦娜 ． 氯沙坦钾联合氨氯地平 治疗原 发性高血压合并
尿激酶 及 阿替普酶 治疗 急性脑梗 死疗效 及 安全性 的 比较 研 究
鲍 旭
【 摘 要 】 目的
探讨急性脑梗 死治疗 中采用 尿激酶 、阿替 普酶治疗 的疗 效 以及安全 性。方法
８ ４
加强 肾脏 组织 的血 流 ， 增加 。 肾小球 的滤过 率 ， 从 而减少 。 肾上
腺素以及 肾上腺醛 固酮的含量 ， 实现降压 。
Байду номын сангаас
血压的临床观察 ． 中国当代医药 ， ２ ０ １ ３ ， ２ ０ （ ２ ４ ） ： １ ９ ４ — １ ９ ５ ． ［ ４ ］ 王春义 ， 王秋月 ． 苯磺酸氨氯地平 治疗原 发性高血压 的疗效观 察 ． 中国当代 医药 ， ２ ０ ０ ９ ， １ ６ （ １ ０ ） ： ２ ９ ４ — ２ ９ ５ ， ［ ５ ］ 韩新 亮 ． 坎地沙坦酯联合苯磺酸氨氯地平治疗原发性高血压 的 疗效 观察 ． 亚 太传 统医药 ， ２ ０ １ １ ， ６ （ ３ ） ： ３ ０ ９ — ３ １ ０ ．

合集下载

阿替普酶与尿酸激酶在急性脑梗死治疗中的疗效及安全性比较

阿替普酶与尿酸激酶在急性脑梗死治疗中的疗效及安全性比较

阿替普酶与尿酸激酶在急性脑梗死治疗中的疗效及安全性比较急性脑梗死是指脑血管突发性阻塞造成的脑组织缺血缺氧的病变，是导致中风的主要原因之一。

随着医疗技术的不断进步，目前在急性脑梗死的治疗中，阿替普酶和尿酸激酶被广泛应用。

阿替普酶是一种重组组织型纤溶酶原激活剂，可以溶解血栓，促进血流恢复，从而减少梗死面积。

尿酸激酶是一种蛋白酶，具有溶栓血块和减少脑出血风险的作用。

本文旨在比较阿替普酶与尿酸激酶在急性脑梗死治疗中的疗效及安全性，以期为临床医生提供更合理的治疗选择。

1. 疗效：阿替普酶可以迅速溶解血栓，促进局部血流的恢复，降低脑梗死面积和病死率。

多项临床研究显示，静脉注射阿替普酶可在3小时内显著改善患者的神经功能缺陷，并且在90天内可以明显提高患者的生存率和生活质量。

2. 安全性：阿替普酶治疗可能会增加出血的风险，尤其是脑部出血的风险。

因此在使用阿替普酶治疗急性脑梗死的患者中，需要密切监测患者的出血情况，必要时及时采取止血措施。

阿替普酶还可能引发过敏反应、低血压等不良反应。

2. 安全性：相对于阿替普酶，尿酸激酶治疗急性脑梗死的安全性较高。

尿酸激酶在治疗过程中很少出现出血并发症，而且不易引起过敏反应和低血压等不良反应。

尿酸激酶更适合于对出血风险较高的患者。

1. 疗效比较：阿替普酶和尿酸激酶在治疗急性脑梗死的疗效方面并无明显差异。

临床研究结果显示，两者均能有效改善患者的神经功能缺陷，并且在提高生存率和生活质量方面也没有显著差异。

阿替普酶和尿酸激酶在急性脑梗死治疗中均具有一定的疗效，但在安全性方面尿酸激酶可能更为优越。

在临床实践中，医生需要根据患者的具体情况综合考虑，选择最适合患者的溶栓治疗方案。

目前对于两者的比较还存在一定的局限性，需要更多的临床研究数据来支持。

期待未来能有更为严格的临床试验，为医生提供更为明确的治疗选择。

阿替普酶与尿酸激酶在急性脑梗死治疗中的疗效及安全性比较

阿替普酶与尿酸激酶在急性脑梗死治疗中的疗效及安全性比较

阿替普酶与尿酸激酶在急性脑梗死治疗中的疗效及安全性比较急性脑梗死是指由于脑血管疾病造成的脑血流突然中断或减少，导致大脑组织缺血和缺氧，从而引发一系列严重的脑功能障碍。

针对急性脑梗死的治疗，阿替普酶和尿酸激酶都是常用的溶栓药物，它们通过溶解血栓来恢复脑血流，以达到治疗效果。

两者在临床应用中的疗效和安全性如何比较，是当前医学界亟需解决的问题。

我们先了解一下阿替普酶和尿酸激酶这两种溶栓药物的作用机制。

阿替普酶是一种组织型纤溶酶原激活物（tPA），它通过激活纤溶酶原，促进纤溶酶的产生，从而溶解血栓。

尿酸激酶则是一种非组织型纤溶酶原激活剂，它通过刺激纤溶酶原的活化，间接溶解血栓。

两者都是溶栓药物，但其作用靶点和机制略有不同。

对于急性脑梗死的治疗，目前临床上常用的溶栓药物主要有阿替普酶和尿酸激酶。

那么，这两种药物在治疗急性脑梗死时究竟哪一种更为有效呢？针对这个问题，很多临床研究已经进行了比较。

在一项系统综述和荟萃分析中，研究人员对多个临床试验进行了统计分析，结果显示，在治疗急性脑梗死中，阿替普酶相比尿酸激酶具有更好的治疗效果。

具体来说，阿替普酶可显著降低患者的死亡率和残疾率，并且在溶栓后的恢复速度也更快。

这些结果表明，阿替普酶在急性脑梗死治疗中具有更好的疗效。

在比较两种药物的疗效时，还需要考虑到它们的安全性。

溶栓治疗是一种特殊的药物治疗方式，因为溶栓药物通过溶解血栓来恢复血流，但同时也可能会引发出血等安全问题。

在阿替普酶和尿酸激酶的比较中，研究人员发现，尽管阿替普酶在治疗效果方面更为优越，但其出血风险也相对更高。

特别是在老年人和合并其他疾病的患者中，使用阿替普酶时需要格外谨慎，以免引发严重的出血并发症。

相比之下，尿酸激酶在安全性方面表现得更好，其出血风险相对较低，更适合一些风险较高的患者。

尽管阿替普酶在治疗急性脑梗死方面具有更好的疗效，但其安全性也需要引起重视。

在临床实践中，医生需要根据患者的具体情况来选择合适的溶栓药物。

研究尿激酶原治疗心肌梗死的疗效 [阿替普酶与尿激酶治疗急性心肌梗死的临床疗效比较]

研究尿激酶原治疗心肌梗死的疗效 [阿替普酶与尿激酶治疗急性心肌梗死的临床疗效比较]

研究尿激酶原治疗心肌梗死的疗效[阿替普酶与尿激酶治疗急性心肌梗死的临床疗效比较]摘要目的：观察阿替普酶（reteplase，r—PA）与尿激酶（urokinase，UK）静脉溶栓治疗急性心肌梗死的效果和安全性。

方法：观察60例急性心肌梗死患者，随机平均分为阿替普酶治疗组和尿激酶治疗组两组各30例，观察溶栓再通时间、再通率、不良反应发生率、病死率等。

结果：与尿激酶组比较，阿替普酶3小时、6小时的血管溶栓再通率高，差异有统计学意义；肌酸激酶和肌酸激酶同工酶峰值及峰值时间比较，差异无统计学意义；阿替普酶组死亡1例，心力衰竭及休克1例，与尿激酶治疗组比较，差异有统计学意义。

结论：r—PA对急性心肌梗死的溶栓效果优于UK，且阿替普酶治疗急性心肌梗死（AMI）冠脉再通时间早、再通率高、给药方便、药物维持时间长、不良反应少，是一种高效而安全的治疗AMI的理想溶栓药物。

关键词阿替普酶尿激酶心肌梗死溶栓疗效比较急性心肌梗死（AMI）是心血管疾病中最常见的危急症之一，发病急，致死率高，严重威胁人类健康[1]。

紧急开通闭塞血管，恢复血流是治疗急性心肌梗死最有效的方法[2]。

观察急性心肌梗死患者，使用阿替普酶治疗组和尿激酶治疗组进行溶栓疗效观察。

总结如下。

资料与方法2010～2011年收治急性心肌梗死患者60例，随机平均分为阿替普酶治疗组和尿激酶治疗组两组各30例，年龄39～75岁。

心肌梗死部位：广泛前壁7例，下壁+广泛前壁2例，前间壁15例，前壁12例，下壁19例，下壁+右室5例。

病例选择标准符合急性心肌梗死诊断标准[3]。

两组患者的一般资料比较差异无显著性，具可比性。

给药方法：明确诊断后溶栓前应做18导联心电图，急查血常规、凝血四项、肝功、肾功、血脂、血糖、离子、心肌酶谱、心肌标志物及血淀粉酶，并查血型配血备用，取标本后立即开始溶栓，所有患者均首服拜阿斯匹林300mg、氯吡格雷300mg，同时根据病情需要选用他汀类调脂药、β受体阻滞剂、硝酸酯类、血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）、低分子肝素等基础药物治疗。

阿替普酶治疗急性脑梗死的疗效和安全性研究

阿替普酶治疗急性脑梗死的疗效和安全性研究

阿替普酶治疗急性脑梗死的疗效和安全性研究史宝和;陈晓虹;李成洋;阿拉坦【摘要】Objective To study the effect and safety of alteplase on acute cerebral infarction. Methods 36 patients with acute cerebral infarction were treated with alteplase from January 2011 to March 2012. Results After 6 h of thrombolytic therapy,the NIHSS decreased obviously ( 16. 75 ±4. 56 vs.23. 89 ± 6. 17 ,P < 0. 05 ),and there was significant difference in NIHSS between the 6th and 24th hour ( 10. 78 ± 3. 72 vs. 16. 75 ±4. 56, P < 0. 05 ) as well as 24th hour and 7th day ( 5. 47 ± 1. 96 vs. 10. 78 ±3. 72,P <0. 05 ). Conclusion Intravenous thrombolytic therapy of alteplase is a safe and effective treatment for acute cerebral infarction within a certain therapeutic time window.%目的评价阿替普酶治疗急性脑梗死的疗效和安全性.方法 2011年1月-2012年3月收治的急性脑梗死患者共36例,给予阿替普酶溶栓治疗.结果溶栓后6 h,患者NIHSS较溶栓前明显降低(16.75±4.56vs.23.89±6.17,P<0.05),24 h NIHSS较溶栓后6 h明显降低(10.78±3.72vs.16.75±4.56,P<0.05),7 d NIHSS较24 h明显降低(5.47±1.96vs.10.78±3.72,P<0.05).结论在一定的时间窗内,阿替普酶治疗急性脑梗死安全有效.【期刊名称】《实用药物与临床》【年(卷),期】2012(015)010【总页数】2页(P635-636)【关键词】急性脑梗死;阿替普酶;静脉溶栓【作者】史宝和;陈晓虹;李成洋;阿拉坦【作者单位】辽宁省人民医院神经内科,沈阳,110016;辽宁省人民医院神经内科,沈阳,110016;辽宁省人民医院心内科,沈阳,110016;塔城地区人民医院,新疆,塔城,834700【正文语种】中文目前，我国脑卒中的发病率逐年增高，成为目前主要的死亡原因之一，而缺血性脑卒中占大多数［1］。