毕业设计3

  • 格式:doc
  • 大小:226.19 KB
  • 文档页数:18

高校教学、科研评估模型——基于模糊综合评估方法摘要:模糊综合评价是对受多种因素影响的事物作出全面评价的一种十分有效的多因素决策方法。

本文主要是针对高校本科教学、科研质量评估的复杂性,拟建立一个较为完善的本科教学质量评估体系,希望能综合考虑各方面因素,运用模糊综合评价方法建立模型、并作出分析,从而对高校教学质量进行评估。

该模型集合了本科教学中的关键因素,通过权重的确定,进行多层次综合评定,得到最终的评价隶属值,为高校教学、科研建设决策提供科学依据。

关键词:教学质量;模糊综合评价;高校教学评估;多层次综合评价Colleges and universities teaching, scientific research assessment Based on fuzzy comprehensive evaluation methodAbstract:The fuzzy comprehensive evaluation is the factors affected a comprehensive evaluation of the things of a kind of very effective many factors decision-making method. This paper is mainly aimed at college undergraduate course teaching and scientific research of the complexity of the quality evaluation, plan to build a more perfect undergraduate teaching quality evaluation system, hope to comprehensive account of various factors, the fuzzy comprehensive evaluation method to establish model, analysis, and evaluation of the teaching quality.The model to set the key factor in undergraduate teaching, through the weight ass uring, multi-level comprehensive evaluation, get the final evaluation membership value, for colleges and universities teaching, scientific research construction to provide scientific basis for the decision-making.Key words:The teaching quality;The fuzzy comprehensive evaluation;College teaching evaluation;Multi-level comprehensive evaluation目录第一章引言 (1)1.1研究背景 (1)1.1.1发展历程 (1)1.1.2背景内容 (2)1.2研究方案 (2)第二章概述 (3)2.1模糊综合评估方法概述 (3)2.2高等教育质量评价模型 (3)2.2.1系统设计原则 (3)2.2.2评价的主体与客体 (4)2.2.3评价指标体系 (5)2.2.4评价信息采集 (5)2.2.5评估信息处理与判断 (5)第三章多层次模糊综合评估模型 (5)3.1确定评价因素集U (5)3.2确定评语集V (6)3.3确定指标权重W (6)3.4选择模糊综合评判算子 (6)3.5个人评价数据的转换 (6)第四章模糊变换算法步骤 (7)4.1第一层评估算法(二级指标) (7)4.2第二层评估算法(一级指标) (7)4.3第三层评估算法(评价主体指标) (8)4.4综合评价 (9)第五章模糊综合评估的应用 (9)5.1建立二层指标评价体系 (9)5.2学生进行网上评分 (9)5.3利用模糊综合评判方法计算所得分数 (9)5.4计算教师所教全部课程的教学、科研水平 (12)第六章讨论与总结 (12)6.1研究讨论 (12)6.2研究总结 (13)致谢 (14)参考文献 (14)高校教学、科研评估模型——基于模糊综合评估方法第一章引言1.1研究背景高校教学、科研是评估高等教育质量的重要因素。

我们可将高校教学、科研评估的模型建立视为高等教育质量评估模型的建立。

从上世纪90年代以来,我国的高等教育规模在政府的主导下取得了令世界瞩目的成就,高等教育的规模和数量进入了大众化阶段,但是,高等教育的质量并没有因大众化而得到提高,为此,高等教育教学、科研评估成为了保障高等教育质量的重要工具和手段。

全面、科学的高等教育评估体系对于提高高校教学、科研质量有着激发和导向功能。

1.1.1发展历程回顾我国高等教育质量评估的发展历程,评估的目的虽然是为了提高高等教育质量,但高等教育评估的发展没有摆脱高等教育“资源性要素”供给不足的约束,使得高等教育评估的价值取向重硬件轻软件、重资源保障轻质量建设,评估虽然取得了预期的成效,同时也产生了一些问题。

随着计算机的普遍应用和网络的高速发展,国外大学已经开发使用了一些基于网络的教学、科研评估系统,将定性分析与定量分析高度结合,不仅提高了评价的效度同时也提高了评价的信度。

如华盛顿大学的教学评价系统IAS(Instructional Assessment System)、亚利桑那大学的教师——课程评价(TCE:Teacher-Course Evaluation)、堪萨斯州立大学的教学评估和个人发展系统IDEA(Individual Development and Educational Assessment)等,这些系统通过校园网络实施教学评价,取得了较好的效果。

还有一些大学开发了网络教学系统,如 Web CT,WISH,Virtual-U等。

在这些系统中已经开发了基本的教学评价功能,如 Virtual-U教学平台在教学评价方面做得比较全面,包含了定性、定量评价与管理[1]。

我国基于网络的评价系统起步较晚,但已有了一些研究和成果,大大提高了工作效率。

基于我国网络评价体系的种种不足,如评价主体单一,定性与定量分析相分离等,我们需要构建一个全面、合理、科学的多层次评估模型。

1.1.2背景内容高等学校作为培养高级人才的主要场所,其人才培养主要是通过教学来实现的。

在教学工作中,老师是主体,其教学质量是整个教学活动的核心,在教学计划中以课堂教学为主,所以教师课堂教学效果的好坏是影响高校所培养人才的质量的主要因素。

因此,开展好学生对教师课堂教学质量评价,帮助高校教学管理部门及时掌握教师情况,改进、实施教学质量监控,是提高高校教学质量具体而有效的措施之一。

我国高校教育评估中存在很多问题,比如基础性工作量过大、信息资源难于共享利用、数据资料的客观真实性难以保证、评估资料和信息不完整、评估方案繁琐、评估欠缺统筹规划、基础性建设不足等。

目前高校教学评价方法不尽相同,大致可以分为两大类:一是单一的定量评价,二是定性与定量相结合的评价,而后者已成为一种研究的重点。

目前大多数地方高校对教学、科研质量评价采用学生网上评教系统和专家听课打分相结合的方式。

其中学生网上评教系统采用直接打分法,即系统设10个评价指标,每个指标10分,每门课程满分100分。

学生在学期末结合任课教师的表现进行打分。

专家打分一般安排教研室主任听课或院领导听课打分。

但这样的教学评价体系有很多不足和不合理的地方:(1)专家打分不能如实反映教学质量水平。

(2)教师的教学水平有教学态度、教学方法、教学效果等多个层面,而每个层面的表现在决定教师教学水平的权重应该是不同的,而当前网上评价不能体现出这一点。

(3)一名教师每个学期可能授几门课,网上评教体系未能进行几门课程的综合评分。

1.2研究方案基于我国高等教育教学、科研评估发展现状,我们可总结出六种评价分析模型,分别是层次分析法、单因素方差分析、模糊综合评价的数学模型、马儿可夫链法、神经网络法和数据挖掘法[2-4]。

本文主要运用层次分析与模糊综合评价的数学模型来建立高效教学、科研评估模型。

(1)层次分析法。

层次分析法,简称 AHP 法,20世纪70年代初由美国运筹学家TL.Saayt 提出。

这种方法的优点是在高校教学质量评价过程中定性与定量相结合,具有高度的逻辑性、系统性、简洁性和实用性,是针对多层次多目标规划决策问题的有效决策方法。

AHP法的基本原理就是把所要研究的教学、科研评估这个复杂问题看作一个大系统,通过对系统的多个因素( 比如高校教师的教学态度、教学内容、教学方法、教学效果、科研项目数等)的分析,划出各因素间相互联系的有序层次;再请专家对每一层次的各因素进行较为客观的判断后,相应给出相对重要性的定量表示;进而建立数学评价模型,计算出每一层次全部因素的相对重要性的权值,并加以排序;最后根据排序结果进行规划决策和选择解决问题的措施。

利用层次分析法来确定评价指标的权重,比以往的确定指标权重的方法更合理、更科学,它将专家的理论经验知识和数学方法结合起来,直接用两两比较的方法确定权重,在一定程度上降低了质量评价的不确定性。

当然利用层次分析法确定权重和专家的价值取向有关,同时和课程的使用目的、环境、对象等诸多因素都密切相关。

(2)模糊综合评价的数学模型。

模糊综合评估法是使用模糊数学方法,通过模糊数学综合评估模型来得出高校教学、科研质量评价结论的一种方法。

其成功应用,关键在于正确规定模糊评判的论域和合理构造模糊评判矩阵。

模糊评估方法应用于高校教学质量的评价,简单易行,可对教师的教学质量状况做出客观、科学、准确、全面的评价。

该方法运用模糊数学的理论和方法,对评价主体给出的各个指标等级进行处理,以得出教学质量的综合评价。

使用模糊综合评价方法来进行高校课程质量的评价可以使得人们的主观判断定量化、规范化,减小不确定的因素的影响。

在计算中,可以使得在评价中的任何一个评价都不会被主流的评价结果淹没,充分的体现各个方面的评价意见,避免了以往的评价中采用极大隶属度原则得出的评价结果较粗的弊端,在实践中取得了良好的效果。

第二章概述2.1模糊综合评估方法概述综合评判(fuzzy comprehensive evaluation method)是一种基于模糊数学的综合评价方法。

其基本思想是利用模糊线性变换原理和最大隶属度原则,考虑与被评价事物相关的各个因素,对其作出一个总体的评价。