税收的归宿：生产者还是消费者？税收对于一个国家的重要性勿庸置疑，政府通过征税不仅能获得一个国家正常运转所需的资金，还能将其作为一种政策工具在许多方面影响和改变我们的生活和生活方式。
关于税收，有一个敏感而重要的问题是所谓的税收归宿问题：当政府对一种物品征税时，谁来承担税收负担，是购买的人还是出售的人？通常我们会认为税收全部由我们消费者承担。
因为生产者会通过抬高物价，将税收转嫁到我们消费者头上。
从经济学角度可以知道，一般而言，当政府征收商品税的时候，市场肯定会抬高物价，但是抬高的价格没有商品税高。
也就是说生产者并没有承担全部的税收，生产者也承担了一部分税收。
通过前面的分析，我们明白了对一种物品征税时，无论征税的对象是谁，总之该物品的买者与卖者分摊了税收负担。
现在的问题是：税收负担如何确切地划分呢？稍有些经济学常识的人都知道，税收转嫁的条件和供需双方的价格弹性有关。
用通俗的话说就是和买卖双方对完成交易的急切程度有关。
如果卖方急于出手商品，而买方不急于买，那么税收会由卖方承担；如果买方急于购买商品，而卖方不急于卖，那么税收会由买方承担；如果二者交易完成的急切程度等同，则双方共同承担。
税收能否转嫁以及转嫁多少和具体交易中交易双方完成交易的急切程度有关。
当然，考虑到极限情况，生产者的急切程度为零，而消费者又很急切，那么此时商品税就可能完全被转嫁到消费者。
最近网络上炒得很火的“二手房交易税”的案例就是如此。
国家出台税收新政策的目的就是为了遏制炒房、抑制房价。
但现在这些费用都被一并转嫁到买房身上，购房负担非但未得到减轻，反而变本加厉。
在这场交易中，显然消费者处于不利的地位。
买方可能觉得这套房子更适合自己，或许能使得自己生活更方便，也许觉得房子的价格已经低于自己的心理预期，更可能是买方一直就想买这样的一套房子。
总之，凡此种种的个人因素提高了买方对房子的满意度，从而增加了其交易的急切程度。
而生产者却在交易中占据完全有力的地位。
