国际分工理论
- 格式:doc
- 大小:37.50 KB
- 文档页数:6
国际分工理论的主要内容国际分工理论是国际经济学的重要理论之一,它主要研究各国在国际贸易中的分工和合作关系,以及这种分工对各国经济发展的影响。
国际分工理论的主要内容可以从比较优势理论、绝对优势理论和相对优势理论等方面来进行说明。
首先,比较优势理论是由英国经济学家大卫·里卡多提出的,他认为各国在国际贸易中应该依据各自的比较优势来进行生产和贸易。
比较优势是指某一国家在生产某种商品时,其相对机会成本比其他国家低,这就意味着该国在生产该商品上具有比较优势。
比较优势理论认为,各国应该专门生产自己的比较优势产品,并通过国际贸易来实现资源的有效配置和互利合作。
其次,绝对优势理论是由亚当·斯密提出的,他认为各国应该依据各自的绝对优势来进行生产和贸易。
绝对优势是指某一国家在生产某种商品时,其生产效率比其他国家高,这就意味着该国在生产该商品上具有绝对优势。
绝对优势理论认为,各国应该专门生产自己的绝对优势产品,并通过国际贸易来实现资源的有效配置和互利合作。
最后,相对优势理论是在比较优势理论和绝对优势理论的基础上发展起来的,它认为各国在国际贸易中应该依据各自的相对优势来进行生产和贸易。
相对优势是指某一国家在生产某种商品时,其相对机会成本比其他国家低,这就意味着该国在生产该商品上具有相对优势。
相对优势理论认为,各国应该专门生产自己的相对优势产品,并通过国际贸易来实现资源的有效配置和互利合作。
综上所述,国际分工理论的主要内容包括比较优势理论、绝对优势理论和相对优势理论。
这些理论都强调了各国在国际贸易中应该依据各自的优势来进行生产和贸易,以实现资源的有效配置和互利合作。
国际分工理论的提出和发展,为各国之间的经济合作和发展提供了重要的理论指导,也为国际贸易和全球化进程作出了重要贡献。
国际分工理论的主要内容
国际分工理论是国际经济学中的重要理论之一,它主要探讨了不同国家之间如何通过分工合作来实现资源的最优配置和经济效益的最大化。
国际分工理论的主要内容包括绝对优势理论、比较优势理论和新比较优势理论。
首先,绝对优势理论是由亚当·斯密提出的,它认为一个国家如果在生产某种商品上拥有比其他国家更大的绝对优势,那么就应该专门生产这种商品,并通过国际贸易来获取其他商品。
这样可以实现资源的最优配置,提高生产效率,从而使各国都能获得更多的商品。
其次,比较优势理论是由大卫·里卡多提出的,它认为即使一个国家在生产所有商品上都拥有绝对劣势,但只要它在某种商品的生产上拥有相对优势,也应该专门生产这种商品,并通过国际贸易来获取其他商品。
比较优势理论强调了相对优势的重要性,使得各国能够通过分工合作来实现互利互惠,促进国际贸易的发展。
最后,新比较优势理论是在比较优势理论的基础上提出的,它认为国际分工不仅仅取决于生产成本的差异,还取决于市场规模、技术水平、政府政策等因素。
新比较优势理论强调了产业结构和市场需求的影响,使得国际分工更加灵活多样,有利于各国在全球化背景下更好地进行经济合作。
总的来说,国际分工理论的主要内容包括了绝对优势理论、比较优势理论和新比较优势理论。
这些理论都强调了分工合作对于资源配置和经济效益的重要性,为国际贸易和经济发展提供了重要的理论指导。
在当今全球化的背景下,国际分工理论仍然具有重要的现实意义,对于各国之间的经济合作和发展都具有重要的指导作用。
马克思国际分工理论及现实意义马克思国际分工理论及现实意义马克思主义的国际分工理论是马克思主义经济学的重要组成部分,它揭示了资本主义国际分工的本质和规律,阐明了发达国家和不发达国家之间的经济关系及其对全球经济的影响。
本文将从以下几个方面阐述马克思国际分工理论的重要性和现实意义。
一、资本主义国际分工及其本质和规律在马克思看来,资本主义在追求资本积累和扩张的过程中,将国家和地区之间的经济产业划分成了不同的部门,形成了复杂的国际分工体系。
这种国际分工以生产制造业为主,发达国家承担高附加值的生产部门,不发达国家则成为廉价原材料和低附加值产品的供应国。
这样一来,发达国家能够从中获得更大的利润,而不发达国家则无法摆脱贫困和落后的局面。
马克思认为,这是资本主义制度下的必然历史趋势,不发达国家无法在不改变资本主义制度的前提下通过自主发展摆脱经济依附和落后的状况。
二、发达国家与不发达国家的经济关系马克思的国际分工理论对于研究发达国家和不发达国家之间的经济关系有重要的启示作用。
由于发达国家在全球经济中处于较为优越的地位,它们能够占据核心部分的经济产业,而不发达国家则被迫承担外围部分的工业部门。
这种不对等的经济关系导致了不发达国家经济的不平衡和不稳定,使其长期处于经济依附状态。
此外,发达国家还通过技术输出和跨国投资等方式来控制不发达国家的经济命脉,从而加强自身的经济实力和国际影响力。
三、国际经济关系的发展与变革随着经济全球化和国际分工格局的调整,马克思的国际分工理论对于解释国际贸易和投资格局的演变也具有现实意义。
近年来,中国和一些其他新兴经济体在全球经济中崛起,有些发达国家则开始向外转移制造业,而相对落后的国家则在追赶时期。
这种新兴产业的出现和国际经济发展的变化,揭示了阶级利益之间的纷争和国家利益之间的博弈。
马克思的国际分工理论为人们提供了一个更加深刻的解释框架,帮助我们更好地理解这种新型的国际经济关系。
四、探索新的经济国际化之路在当前的国际经济背景下,人们需要关注和思考全球化和国际分工的发展方向。
第二章国际分工第一节国际分工的形成与发展人类社会的经济发展史就是一部社会分工产生、发展的历史。
分工是指劳动分工,即劳动者从事各种不同的而且又相互联系的工作。
马克思认为,分工就是“社会成员在各类生产之间的分配”。
分工在人类历史发展的各个阶段都起着巨大的推动作用。
国际分工与资本主义机器大工业的发展联系在一起。
机器生产了丰富多彩的制成品,但同时也对原材料、劳动力和土地提出需求。
机器在将原材料、劳动力和土地合为一个新的产品的同时,又因机器“永无休止”的转动而滋生着对市场扩大的占有欲。
市场的扩大本身表现为对原材料、劳动力、土地等生产要素需求的国际延伸,于是机器大生产在地理意义上得以扩展,国民经济的发展也就超越了国家的界限,通过国际贸易而与世界各国的经济发展相联系。
同时,这种生产国际化发展必然带来社会分工发生一些新的变化。
国内社会分工随着国际贸易的扩展而趋向于外向型的发展格局,并进一步在国际市场上发挥作用,演变为国际分工。
国际分工是世界各国之间劳动的分工和生产专业化的分工,是社会生产力的发展促进社会分工发展的必然结果,是国际贸易和世界市场发展和形成的基础。
在历史上,曾经出现过三次社会大分工,但只有在国家出现和社会生产力发展到一定水平之后,才形成国际分工。
一、国际分工的萌芽阶段(16—18世纪中叶)从地理大发现到产业革命开始,是国际分工和世界市场产生的萌芽阶段。
在资本主义以前的各个社会经济形态中,由于自然经济占主导地位,生产力水平低,商品经济不发达,各个民族、各个国家的生产方式和生活方式差距不大,因此,只存在着不发达的社会分工和不发达的地域分工。
到了14世纪,西欧的一些城市已经出现了具有资本主义萌芽的工厂手工业,由于发展到一定程度,客观上要求不断地扩大市场,因此刺激了欧洲新兴资产阶级的航海热潮,极力寻找通往东方的新航线。
1442年,意大利人哥伦布由西班牙出发经过大西洋发现美洲大陆;1492年,葡萄牙人达·伽玛绕道非洲的好望角到达印度;1519-1522年,葡萄牙人麦哲伦完成了第一次环球航行。
协议性国际分工理论协议性国际分工理论是指国际分工是一种自愿的、基于互利互惠的合作关系,各国在国际贸易中通过协商达成的一种分工安排。
这种分工是基于各国的比较优势和相对成本优势,通过国际贸易实现资源配置的最优化。
协议性国际分工理论强调了国际贸易的自愿性和合作性,强调了各国在国际贸易中的平等地位和互利互惠的原则。
协议性国际分工理论的核心观点是,各国在国际贸易中应该根据自身的比较优势和相对成本优势,选择适合自己的生产领域,并通过国际贸易与其他国家进行合作,实现资源的最优配置。
这种分工是基于市场需求和资源禀赋的,是自愿的、合作的,而不是强制性的、剥削性的。
各国可以通过协商和谈判,达成相互满意的贸易协议,实现互利共赢。
协议性国际分工理论对于国际贸易的发展具有重要的指导意义。
首先,它强调了国际贸易是基于自愿和合作的,各国应该在平等互利的基础上开展贸易活动,避免出现强权压迫和剥削行为。
其次,它强调了资源的最优配置,各国应该根据自身的比较优势选择适合自己的生产领域,通过国际贸易实现资源的最优配置。
再次,它强调了协商和谈判的重要性,各国可以通过协商和谈判达成相互满意的贸易协议,实现互利共赢。
在实际的国际贸易中,协议性国际分工理论也得到了广泛的应用。
各国在开展国际贸易时,都会根据自身的比较优势和相对成本优势选择适合自己的生产领域,并通过协商和谈判达成贸易协议,实现资源的最优配置。
这种分工不仅促进了国际贸易的发展,也促进了各国经济的发展,实现了互利共赢。
总之,协议性国际分工理论是国际贸易理论中的重要观点,它强调了国际贸易的自愿性和合作性,强调了资源的最优配置,强调了协商和谈判的重要性。
在实际的国际贸易中,各国应该积极应用协议性国际分工理论,根据自身的比较优势选择适合自己的生产领域,通过协商和谈判达成贸易协议,实现资源的最优配置,促进国际贸易和经济的发展。
论马克思国际分工理论.论马克思国际分工理论11710班刘芳芳1107314056摘要:资本主义工业国与农业国之间的国际分工,形成了宗主国与殖民地之间,发达工业国与初级产品生产国之间的国际分工。
马克思不仅从生产力方面科学的分析国际分工生产和发展的客观性,而且从生产关系方面提示了资本主义国际分工的性质和特性。
关键字:马克思国际分工关系阶段因素马克思主义认为,国际分工是国际贸易产生和发展的基础,社会生产力的发展是国际分工形成和发展的决定性因素。
本文主要论述三个问题:一、国际分工和世界市场、国际贸易的关系。
二、国际分工和世界市场发展的各阶段及特征(四个阶段)。
三、影响国际分工形成和发展的因素。
一、国际分工和世界市场,国际贸易的关系①国际分工是国际贸易和世界市场的基础,没有国际分工,就没有国际贸易和世界市场,国际贸易和世界市场是随着国际分工的发展而发展的。
②国际贸易的发展,世界市场的形成和扩大,对国际分工的发展也起着有力的推动作用。
二、国际分工和世界市场发展的各个阶段及其特征(四个阶段)1、萌芽阶段;从15世纪末和16世纪初的地理大发现到产业革命的开始,是国际分工和世界市场的萌芽阶段。
地理大发现以前,只存在极不发达的地域分工,世界市场也还没有出现。
地理大发现以后,西欧一些殖民主义国家积极推行殖民政策,把广大的美洲、亚洲、非洲、大洋洲等地区都卷入到国际贸易的行列,从而使参加贸易的国家和民族迅速增加,国际贸易的规模迅速扩大,国际贸易的商品种类显著增多,从而形成的区域性的国际市场,也产生了国际分工的萌芽,出现了最初的国际分工形式即宗主国与殖民地之间的分工。
2、国际分工的形成和世界市场的建设阶段;从18世纪后半期到19世纪中叶,是国际分工形成和世界市场建立的阶段。
也就是产业革命开始到资本主义自由竞争时期的结束(典型特征是机器大工业的建立)。
这个时期,随着产业革命的完成,英、德、美等国先后建立起大机器工业,使资本主义生产方式得以最终确立,机器大工业把经济发展水平不同的国家和民族都卷入到国际分工和世界市场之中,从而为国际分工的形成和世界市场的建立创造了必要的条件,形成了以先进技术为基础的工业国和以自然条件为基础的农业国之间的分工。
归纳总结国际分工理论国际分工理论是经济学中的重要理论之一,旨在解释国际间劳动分工的现象和原因。
本文将对国际分工理论进行归纳总结,旨在深入理解并探讨其应用与实践。
一、亚当·斯密的比较优势理论亚当·斯密提出的比较优势理论是国际分工理论的首要基石。
该理论认为,国际间的劳动分工取决于各国在生产某种商品上的相对成本优势,任何国家都应专注于自身的比较优势领域,通过贸易实现效益最大化。
斯密的理论以细分劳动分工为核心,通过有效利用各国资源优势和各自的技术水平,实现国际贸易的互利互惠。
从而促进了劳动力和资本的高效配置,引导了经济增长与国际贸易的相互关系。
二、大卫·里卡多的相对成本理论大卫·里卡多在斯密的基础上进一步完善了国际分工理论,提出了相对成本理论。
里卡多指出,即使某个国家在所有产品的生产中都有绝对优势,也应考虑其在不同产品上相对的机会成本。
相对成本理论认为,贸易的益处来自参与贸易的双方都能在其他领域获得更高的生产效率,从而实现资源的最优配置。
通过专业化和分工,各国能够在不同领域形成竞争性的优势,取得贸易的多重收益。
三、海克斯-奥林斯模型海克斯-奥林斯模型是国际分工理论的重要扩展,提出了要素承继理论。
该模型考虑了不同国家之间劳动力和资本产业结构的差异对国际贸易的影响。
海克斯-奥林斯模型认为,封闭经济中,资本密集型国家产业更发达;而劳动力密集型国家则对劳动力需求更多。
开放经济中,对低成本劳动力的需求增加,从而使资本密集型国家从事劳动力密集型产业,劳动力密集型国家则从事资本密集型产业,实现对外贸易的互补性。
四、新贸易理论新贸易理论是国际分工理论的最新进展,强调了企业规模经济和产品差异化对国际贸易的重要作用。
新贸易理论认为,国际贸易受到企业规模经济和产品差异化的驱动。
企业规模经济指的是企业通过扩大生产规模来降低单位成本。
随着全球经济一体化的不断深化,企业在多个国家布局,通过规模经济优势实现生产与销售的全球化。
一、国际贸易相关的基本概念1. 国际贸易、世界贸易、全球贸易、对外贸易、海外贸易2. 货物贸易与服务贸易3. 总贸易体系与专门贸易体系4. 对外贸易值与贸易量5. 贸易差额、净出口与净进口6. 直接贸易、间接贸易、转口贸易、过境贸易复出口与复进口7. 对外贸易商品结构与国际贸易商品结构8. 对外贸易地区结构与国际贸易地区结构9. 外贸依存度10. 贸易条件古典国际贸易理论{绝对成本理论,比较利益理论}现代国际贸易理论{要素禀赋理论,要素价格均等化理论}战后国际贸易理论一.亚当·斯密的绝对优势(成本)论《国民财富的性质和原因的研究》又名《国富论》分工理论:在对其国际分工理论的论述中,斯密首先分析了分工的利益。
他认为分工可以提高劳动生产率,其原因在于:①分工能提高劳动的熟练程度;②分工使每个人专门从事某项作业,能节省与生产没有直接关系的时间;③分工有利于发明创造和改进生产工具。
结论①亚当·斯密主张分工,他认为分工可以提高劳动生产率,每个人专门从事于一种物品的生产,然后彼此进行交换,对每个人都是有利的。
②亚当·斯密认为,国际分工是各种分工形式中的最高形式。
因此,如果外国的产品比自己国内生产要便宜(生成成本绝对地低),那么就应该输出本国在有利的生产条件下生产的产品去交换外国(便宜)的产品,而不要自己去生产。
③亚当·斯密认为,国际分工的基础是有利的自然禀赋或后天的有利的生产条件。
无论是自然禀赋或后天的有利生产条件,都可以使一个国家生产某种生产成本绝对低的产品,然后彼此进行交换,将会使各国的资源、劳动力和资本得到最有效的利用,从而大大提高劳动生产率,增加社会物质财富。
总之,绝对成本学说认为,国际分工可以提高劳动生产率,通过国际贸易,对各国都有好处,这就是国际分工、国际贸易所以发生的原因。
局限性:但是,用斯密的绝对成本学说来解释国际贸易发生原因有着很大的局限性,他没有能够解释如果一个国家在两种商品的生产上都具有绝对优势(即生产成本绝对地低于别国),而另一个国家在两种商品的生产上都处于绝对劣势(即生产成本绝对地高于别国),在这种情况下,国际贸易还能不能发生?如果进行国际贸易是否能增加生产总量,对双方是否有利?二.大卫·李嘉图的比较优势(成本)论(《政治经济学及赋税原理》)比较优势论的产生李嘉图比较优势论的产生与“谷物法”有关,当时的历史阶段资本主义形成阶段。
李嘉图进一步发展了斯密的观点,他认为一个国家各种产品生产都处于绝对优势,另一国家都处于劣势,但它们在同种产品生产上的优、劣势程度是不相同的,具体表现为劳动生产率的差距是不同的。
比较优势论的结论在两国都能生产两种产品的条件下,其中一国在两种产品的生产上都处于优势地位,而另一国均处于劣势地位,则处于优势地位的国家应专门生产相对优势最大的那种产品,处于劣势地位的国家应专门生产相对劣势最小的那种产品,然后参与国际贸易,双方均可以获得利益。
贸易模式优势国家出口优势较大的产品,进口优势较小的产品。
劣势国家出口劣势较小的商品,进口劣势较大的商品。
比较优势的国际分工原则是“两优取其最优,两劣取其次劣”。
李嘉图“比较优势论”的基本假设与斯密基本相同,只有一个例外,那就是两国之间劳动生产率存在的相对差异,而不是绝对差异。
李嘉图的比较成本学说没有解释为什么两国之间的比较成本会发生差异三H-O-s要素禀赋理论(一)要素禀赋理论各个地区生产要素赋予不同,是地区间或国家间开展贸易的前提各个地区生产要素赋予不同,决定了各个地区要素价格的不同要素价格的不同,导致各地生产成本的不同生产成本所决定的商品价格绝对差异,是国际贸易产生的直接原因俄林认为,商品价格的绝对差异是由于成本的绝对差异,而成本的绝对差异是由于:第一生产要素的供给不同,即两国的要素禀赋不同;第二,不同产品在生产过程中所使用的要素的比例不同(要素密集程度不同)。
俄林的理论认为,一个国家出口的应是那些在生产中密集地使用这个国家最丰富的生产要素的商品,进口的应是那些在生产中密集地使用了这个国家最感缺乏的生产要素的商品。
(并据此把产品分成劳动密集型、技术密集型、土地密集型、资源密集型、资本密集型等等)按照俄林的理论,国际贸易的商品流向应该是,劳动力资源丰富的国家(应该)集中生产劳动密集型产品,出口到劳动力资源相对缺乏的国家去;资本丰富的国家(应该)集中资本密集型产品,出口到资本相对缺乏的国家去,同样,技术丰富的国家(应该)集中生产技术密集型产品,出口到技术相对缺乏(落后)的国家去。
2.要素秉赋论的三个主要结论(1)每个区域或国家在国际分工和国际贸易中应生产和输出丰裕要素密集的商品,输入稀缺要素密集的商品。
(2)区域贸易或国际贸易的直接原因是价格差别,即各个地区间或国家间商品价格不同。
(3)商品贸易趋向于(即使是部分地)消除工资、地租、利润等生产要素收入的国际差异,导致国际间商品价格和要素价格一致的趋向。
3.贸易形成的原因要素禀赋和产品要素密集度的差异—要素的供给和需求的差异—要素价格的差异和使用要素的比重—商品成本的差异—商品价格差异—国际分工和国际贸易。
各国生产同种产品的价格绝对差异是国际贸易的直接基础或直接原因。
价格的国际绝对差异源于成本的国际绝对差异,因而成本绝对差异是国际贸易的第一个条件比较成本(各国国内各种商品成本比例)的差异是国际贸易的第二个条件。
二)生产要素禀赋理论的拓展-要素价格均等化定理(Factor Price Equalization Theorem)1.主要内容:赫克歇尔和俄林认为国际贸易的结果不仅使贸易国之间商品价格均等化,而且使生产要素的绝对价格和相对价格趋于均等,即所谓的要素价格均等化定理。
在俄林看来,通过国际贸易,要素价格均等化是一种趋势,而美国经济学家萨缪尔森认为在特定的条件下,国际要素价格均等是必然的,而不是一种趋势。
(需要强调指出的是,要素价格的均等是以商品价格的均等为先决条件的。
在现实中,由于运输成本和一些贸易壁垒的存在,各国的商品价格难以达到一致,因此国际间要素价格均等化在现实中一般难以实现。
另外,要素价格均等化还要求生产技术条件必须完全一致,这也是一个比较苛刻的条件。
)斯托尔帕-萨缪尔森定理的进一步发展,便是要素价格均等化定理。
这一定理的基本涵义是:随着自由贸易的发生,两国间产品的价格将趋于均等,并将使得两国间要素的价格也趋于均等。
贸易开始前,由于两国要素禀赋存在差异,因而两国的要素价格不一致。
随着贸易的开展,两国X 、Y 商品各自的相对价格差异会不断缩小,并最终达到均等。
在这个过程中,两国各自的丰裕要素的价格不断上升,稀缺要素的价格不断下降。
随着商品价格的拉平,两国要素价格也将达到均等。
要素价格均等化理论指出:自由贸易不仅会使商品价格均等化,而且会使生产要素价格均等化,从而两国的所有工人都能得到同样的工资率,所有的土地都能得到同样的土地报酬率,所有的资本都能得到同样的收益率,而不论两国生产要素的供给和禀赋状况有任何差别。
任何人为的贸易障碍都会阻止要素价格均等化的实现,导致要素价格均等化的停滞或反向运动。
评价:(1)H-O理论通过分析国家间要素禀赋的差异发展了比较优势理论,并且分析了国际贸易对贸易双方要素价格、收入的影响,要素禀赋变化对产量和贸易的影响。
(2)按照H-O定理决定一国的贸易模式,能够发挥比较优势,有利于一国经济的发展。
(3) H-O理论仅是从一国要素禀赋出发分析一国的贸易模式,只强调了要素禀赋的静态结果,忽略了技术进步、政策因素对于要素的影响。
当已有的要素通过技术进步和政府政策得到改善和调整之后,一国可以重新选择它的贸易模式。
(4)H-O理论对于需求因素以及其他一些现实存在的条件缺乏充分的重视,影响了该理论对实际情况的分析。
众多的假定条件使得该理论存在极大的局限性四、里昂惕夫之谜美国的贸易模式和S-H 理论相悖。
这被称为里昂惕夫之谜。
释列昂惕夫之谜成为现代国际贸易理论发展的契机:基辛(Keesing)的人类技能理论凯能(Kennen的人力资本理论格鲁伯(Gruber)、麦赫塔(Mehta)、弗农(V ernon)的R&D说波士纳(Posner)的技术差距理论弗农的产品周期理论林德的偏好相似理论格鲁贝尔、保罗·克鲁格曼的产业内贸易理论波特的国家竞争优势理论(一)劳动熟练说(人类技能说)1.劳动不同质H-O理论假定各国劳动具有相同的性质,劳动熟练说强调各国劳动力不同质。
里昂惕夫提出美国工人的效率和技巧更高,是其他国家的三倍,这是因为美国人更勤奋、美国工人所受教育和培训较多较好、美国管理水平更高。
2.解释里昂惕夫之谜如果把美国的劳动量乘以3,则美国就成为劳动要素相对丰富,资本要素相对稀缺的国家,美国出口劳动密集型产品,进口资本密集型产品是符合H-O定理的。
(二)人力资本说1.人力资本世界贸易商品生产所需的资本应包括有形资本和无形资本(即人力资本)。
人力资本主要是指一国用于职业教育、技术培训等方面投入的资本。
2.解释里昂惕夫之谜以人力投资的差异来解释美国对外贸易商品结构,其结论符合赫一俄生产要素禀赋的理论。
由于美国投入了较多的人力资本,而拥有更多的熟练技术劳动力,因此,美国出口产品含有较多的熟练技术劳动。
如果把熟练技术劳动的收入高出简单劳动的部分算作资本并与有形资本相加,美国仍然是出口资本密集型产品。
这个结论是符合赫一俄生产要素禀赋理论的。
(三)技术差距论由美国经济学家波斯纳(M.U.Posner)提出,经格鲁伯(W.Gruber)和弗农(R.Vernon)等人进一步论证,是关于技术领先的国家,具有较强开发新产品和新工艺的能力,形成或扩大了国际间的技术差距,而有可能暂时享有生产和出口某类高技术产品的比较优势的理论。
波斯纳认为,人力资源是过去对教育和培训进行投资的结果,因而可以将其作为一种资本或独立的生产要素,而技术是过去对研究与开发进行投资的结果,也可以作为一种资本或独立的生产要素。
但是,由于各国技术投资和技术革新的进展不一致,因而存在着一定的技术差距。
这样就使得技术资源相对丰裕的或者在技术发展中处于领先的国家,有可能享有生产和出口技术密集型产品的比较优势。
五产业内贸易理论产业内贸易可以分为以下两种类型。
(1)同质产品的产业内贸易:指可以完全替代的产业内产品的贸易。
(2)差异产品之间的产业内贸易2、产业内贸易具有以下几个特点:(1)它与产业间贸易在贸易内容上有所不同。
它是产业内同类产品的相互交换,而不是产业间非同类产品的交换。
(2)产业内贸易的产品流向具有双向性。
即同一产业内的产品,可以在两国之间相互进出口。
(3)产业内贸易的产品具有多样性(4)产业内贸易的商品必须具备两个条件:一是在消费上能够相互替代,二是在生产中需要相近或相似的生产要素投入。