第八章 托收方面的案例

托收业务案例某公司出⼝纺织类产品到欧洲某国家，客⼈要求做D/P托收，并且指定XX银⾏作为代收⾏。

由于买卖双⽅做业务也不是第⼀次了，以前也通过XX银⾏托收过，所以此次业务还是重复过去的做法。

但是这次单据寄到XX银⾏之后，却6个多⽉也没有收到货款，⽽客⼈其实早就把货物提⾛卖掉了。

原来是XX银⾏私⾃将提货单据放给了买⽅。

该出⼝-商⾮常着急，聘请了律师专门飞到欧洲，好不容易才把货款追回。

后来该出⼝-商仔细核对过去的收款纪录，发现以前历次托收虽然都收到了货款，但是每次都是银⾏先将单据放给了客⼈，客⼈都要滞后⾄少⼀个星期才付款。

以上案例其实是跟单托收⽅式结算的时候指定代收⾏的问题。

很多进出⼝企业在业务中，会遇到托收结算⽅式下，进⼝-商指定出⼝-商将托收单据寄到指定的代收⾏的情形。

对于这样的情况，出⼝-商要特别有风险意识，否则后果是很难设想的。

对于出⼝-商来说，后果是轻则代收⾏违反URC522的规定，被拖延付款;重则出⼝-商根本收不到货款。

所以当企业⾃⼰作为出⼝-商的时候要谨慎对待进⼝-商指定代收⾏的要求。

点评：跟单托收⼀般都适⽤国际商会的《跟单托收统⼀规则》。

该规则从1996年1⽉开始⽣效，其第七款：商业单据的交单(承兑交单D/A和付款交单D/P)，附有商业单据的托收，必须在付款时交出的托收指⽰。

如果托收包含远期付款的汇票，托收指⽰应列明商业单据是凭承兑⽽不是凭付款交给付款⼈。

如果未有说明，商业单据只能是付款交单，⽽代收⾏对由于交付单据的任何延误所产⽣的任何后果不承担责任。

如果托收包含远期付款的汇票，⽽且托收指⽰列明应凭付款交出商业单据时，则单据只能凭该付款才能交付，⽽代收⾏对由于交单的任何延误所产⽣的任何结果不承担责任。

根据以上的规定，可以看出，如果是D/P托收，不管是即期或是远期，其必须是付款交单。

如果因此造成了货物滞留码头之类的风险和费⽤，代收⾏将是不负责的。

但在实际操作中，很多银⾏采取D/P远期先⾏放单的操作⽅式，其做法是违背URC522的。

第1篇一、案情简介甲公司是一家从事国际贸易的企业，乙公司是一家从事出口贸易的企业。

2018年，甲公司与乙公司签订了一份货物买卖合同，约定由乙公司向甲公司出口一批货物，总价款为100万美元。

合同约定，甲公司应于货物到达后30日内支付货款，付款方式为托收。

2018年12月，乙公司将货物运至甲公司，甲公司在收到货物后向乙公司开具了商业发票。

随后，甲公司按照合同约定，将商业发票、提单等单据提交给了银行，委托银行办理托收业务。

银行在办理托收过程中，发现甲公司提供的单据存在瑕疵，遂通知甲公司进行更正。

甲公司在接到通知后，及时对单据进行了更正。

2019年1月，乙公司收到银行通知，称甲公司未在约定时间内支付货款。

乙公司遂向甲公司催收货款，但甲公司以各种理由拒绝支付。

乙公司无奈之下，向法院提起诉讼，要求甲公司支付货款及违约金。

二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 甲公司提供的单据是否存在瑕疵？2. 银行在办理托收业务过程中是否存在过错？3. 甲公司是否应当承担违约责任？三、案例分析1. 关于甲公司提供的单据是否存在瑕疵根据《中华人民共和国托收统一规则》第14条规定：“单据在托收过程中，如发生遗失、损坏或延误，托收银行应立即通知委托人。

”在本案中，甲公司在办理托收业务时，提供的单据存在瑕疵，导致银行在办理托收过程中发现问题。

根据上述规定，甲公司应当对提供的单据负责。

然而，甲公司在接到银行通知后，及时对单据进行了更正，不存在故意隐瞒或欺诈行为。

因此，甲公司提供的单据瑕疵并不影响托收业务的正常进行。

2. 关于银行在办理托收业务过程中是否存在过错根据《中华人民共和国托收统一规则》第15条规定：“托收银行在办理托收业务过程中，应尽合理注意义务，确保托收业务的顺利进行。

”在本案中，银行在办理托收业务过程中，发现甲公司提供的单据存在瑕疵，并及时通知了甲公司。

银行在办理托收业务过程中，已经尽到了合理注意义务，不存在过错。

托收方式案例
一、案例的起因和经过：
1、上海某股份有限公司(以下简称A公司)委托香港汇丰银行有限公司上海分行(以下简称汇丰分行)向美国某公司(以下简称B公司)收取货款140393.55美元．托收方式根据国际商会《托收统一规则》(以下简称522规则)为即期付款交单(D／P at sight)。

2、A公司向汇丰分行提供全套单据，但因汇丰分行错写了收件行地址．将原应寄给美国加利福尼亚州联合国民银行(以下简称加州银行)托收单据误寄给了美国佛罗里达洲梅隆联合国民银行(以下简称佛州银行)。

3、佛州银行收到托收单据后，未收妥托收款即将单据寄交B公司。

由于B 公司提取货物后拒绝付款。

4、A公司诉请法院判令汇丰分行赔偿其托收款140393.55美元及利息和退税损失人民币268 750．89元。

5、原审法院以汇丰分行办理托收虽应尽善意和谨慎的义务．但不负有对A公司先行赔偿的义务为由，判决不予支持A公司的诉讼请求。

6、A公司不服．向法院提出上诉。

二审中，双方当事人在法院主持下达成了调解协议：汇丰分行赔偿．A公司托收货款98275．49美元；A公司将对B公司的债权转让给汇丰分行．如汇丰分行经追索兑现债权超过98 275．49美元．则在该款额超过部分至140393．55美元范围内返还A公司。

二、结算方式中D／P远期的选择与否
我某公司向日本某商以D／P，见票即付方式推销某商品，对方答复：如我方接受D／P见票后90天付款，并通过他指定的银行代收则可接受。

问: 日方提出此项要求的出发点是什么?。

案例一：托收方式下应掌握的问题进口人拒绝付款导致货物被假提单提走案一、案情提要托收是国际贸易业务中常用的支付方式，其风险程度介于信用证和汇付之间。

由于托收的本质是依靠商业信用，因此其中所隐藏的风险不容小视。

20世纪90年代中期，加拿大由于移民增加，其国内的建筑行业蒸蒸日上，对于建筑材料的需求旺盛，在对我国的建筑材料的进口方面也表现强劲。

我国的海港城市T市进出口公司宏大公司和加拿大的保罗公司共签订了八份合同，全部使用CIF贸易术语，总计金额68万美元，以D/P即期付款交单方式支付。

后来由于加拿大建房数量基本满足了市场的需要，该国的建筑业也随之降温，原先对于建筑材料的强劲需求也大为缓解。

而我国的宏大公司对这一情况并不十分了解，反而在年底之前为了突击增加业绩，抓紧时间将这八份合同规定的所有建筑材料全部发给了加拿大保罗公司，所有单据也在同时办理托收。

后由于款项过大和需求减少两方面的原因，保罗公司拒绝付款提单。

结果货物到达以后就不得不暂时堆放在温哥华码头。

在宏大公司着急解决问题的同时，货物却被另外的一家公司用假提单提走。

几经周折，在中央领导的直接干预下，才得以找到冒名提取货物的威马公司。

并经过历时两年的谈判，才收回货款，但同时也损失了很大的利息收入。

二、案情综述20世纪90年代中期，由于加拿大移民手续相应放宽，世界各地移民加拿大的人数较前大为增多，移民的增加，造成对住房的需求增大。

我国是加拿大进口贸易的主要伙伴，因此，加拿大建筑公司对于建筑材料的需求也反映到了对我国的国内建筑材料的进口需求强劲上来。

我国的海港城市T市的进出口公司宏大公司是一家建国以后就成立了的老牌进出口公司，和加拿大的保罗公司签订了总计八份出口各种建筑材料的合同，全部采用CIF贸易术语，八份合同总计金额为68万美元，支付方式为D/P即期付款交单。

随着加拿大各地营造住房数量的大幅度增加，已基本满足了市场需要，该国国内的建筑业从高峰期逐渐滑到了低点，原先对于建筑材料的强劲需求也大为缓解，而我国的宏大公司对这一变化并不十分了解。

（一）以银行为付款人引发的托收纠纷案案情：某年6月至8月间，国外甲银行（以下简称寄单行）向我国乙银行某分行（以下简称代收行）寄来了4套进口代收的单据，注明适用《URC522》，总金额为10，000美元，条件为“见票90天承兑交单”（D/A At 90 Days Sight）。

汇票的出票人为出口商，发票等其他单据的抬头为进口商，但托收面函及汇票上的付款人却做成代收行。

收到单据后，代收行并未重视汇票付款人的问题，而是向进口商原样提示了单据。

进口商在该商业汇票正面用中文写明“同意承兑，到期付款”，并加盖该公司的公章和法人代表印章。

代收行即用SWIFT 通知寄单行：“Documents are accepted to mature on … on which payment will be effected”。

（单据已承兑，将于X年X月X日付款）。

在单据陆续到期付款之前，进口商称根据买卖双方新的付款协议，付款期限将延长60天，请代收行洽寄单行提出延期付款。

代收行立即致电寄单行：“The drawee requests to extend the bill to mature on …, Please approach the drawer for approval. Upon receipt of your return message ofagreement, we’ll give you a formal message of acceptance”(付款人请求将上述票据延期到X年X 月X日付款，请洽客户同意后，我方将给予正式的承兑电文)。

寄单行回电答复为：“……Payment can be extended to… against your good bank undertake to effect payment on the mew maturing date”(凭你行在新到期日的付款承诺，付款可以延期到X年X 月X日)。

案例1 托收单据丢失责任划分案案情：山东A公司于X年4月11日出口欧盟B国果仁36吨，金额32100美元,付款方式为D/P AT SIGHT。

A公司于4月17日填写了托收委托书并交单至我国Z银行, Z银行于4月19日通过DHL邮寄到B国W银行托收。

5月18日，A公司业务员小李突然收到外商邮件，说货物已经到达了港口，询问单据是否邮寄，代收行用的哪一家。

小李急忙联系托收行，托收行提供了DHL号码，并传真了邮寄单留底联。

小李立即发送传真给外商，并要求外商立即联系W银行。

第二天客户回复说银行里没有此套单据。

A公司领导十分着急，小李质疑托收行没有尽到责任，托收行业务主管不同意A公司的观点，双方言辞激烈。

压力之下，托收行于5月20日和5月25日两次发送加急电报。

W银行于5月29日回电报声称“我行查无此单”。

但W银行所在地的DHL提供了已经签收的底联，其上可以清楚看到签收日期和W银行印章。

A公司传真给了客户并请转交代收行。

然而，W 银行不再回复。

外商却于6月2日告诉小李，B国市场行情下跌，必须立即补办提单等单据，尽快提货，否则还会增加各种占港费等，后果将很严重。

重压之下，A公司于6月4日电汇400元相关机构挂失FORMA证书，同时派人到商检局开始补办植物检疫证等多种证书。

困难的是补提单，船公司要求A公司存大额保证金到指定帐户（大约是出口发票额的2倍），存期12个月，然后才能签发新的提单。

6月9日代收行突然发送电报称“丢失单据已经找到，将正常托收”。

此刻，无论A公司还是托收行都长出了一口气，这的确是皆大欢喜的结果，不幸中的万幸。

然而这个事件让A公司乱成一团，花费和损失已经超过本次出口预期利润。

分析：根据《托收统一规则》第4条明确规定，“与托收有关的银行，对由于任何通知、信件或单据在寄送途中发生延误和（或）失落所造成的一切后果，或对电报、电传、电子传送系统在传送中发生延误、残缺和其他错误，或对专门性术语在翻译上和解释上的错误，概不承担义务或责任。

第1篇一、背景近年来，随着国际贸易的不断发展，托收作为一种国际结算方式，在我国对外贸易中扮演着越来越重要的角色。

然而，由于托收涉及多个国家和地区，法律法规复杂多变，使得托收业务中法律风险频发。

本文将以一个托收案例为切入点，分析进口国法律风险，并提出相应的应对措施。

二、案例简介某年我国A公司向B国C公司出口一批货物，合同金额为100万美元。

双方约定采用托收结算方式，即A公司将货物出口后，委托银行代为收取货款。

在托收过程中，由于B国C公司无法支付货款，导致A公司遭受损失。

A公司认为，这是由于B国C公司违反了托收业务中的相关规定，遂向我国法院提起诉讼。

三、进口国法律风险分析1. 托收业务法律规定不一致在国际贸易中，各国对托收业务的法律规定存在较大差异。

例如，在我国，托收业务主要依据《中华人民共和国托收规定》；而在B国，托收业务则遵循《国际商会托收规则》。

由于法律规定不一致，可能导致托收业务中的争议无法得到有效解决。

2. 进口国法律法规变化进口国法律法规的变化可能会对托收业务产生重大影响。

例如，B国政府突然实施贸易管制，限制货物进出口，导致A公司无法收回货款。

此外，进口国政策调整也可能导致托收业务中的争议。

3. 银行责任认定困难在托收业务中，银行的责任认定存在一定难度。

例如，A公司委托银行代为收取货款，但银行在执行过程中出现失误，导致A公司遭受损失。

此时，A公司需要证明银行存在过错，才能追究其责任。

四、应对措施1. 充分了解进口国法律法规在开展托收业务前，企业应充分了解进口国法律法规，包括托收业务规定、贸易管制政策等。

这有助于企业规避法律风险，确保托收业务顺利进行。

2. 签订详细的托收合同企业应与银行签订详细的托收合同，明确双方的权利义务，包括托收费用、责任认定、争议解决等。

这有助于在出现争议时，依据合同条款进行维权。

3. 选择信誉良好的银行企业应选择信誉良好的银行进行托收业务，降低银行责任风险。

同时，企业还需关注银行在执行托收业务过程中的操作规范，确保业务顺利进行。

案例1 D/P远期付款方式的掌握X月X日，我国公司同南美客商B公司签订合同，由A公司向B公司出口货物一批，双方商定采用跟单托收结算方式了结贸易项下款项的结算。

我方的托收行是A′银行，南美代收行是B′银行，具体付款方式是D/P 90天。

但是到了规定的付款日，对方毫无付款的动静。

更有甚者，全部单据已由B公司承兑汇票后，由当地代收行B′银行放单给B公司。

于是A 公司在A′银行的配合下，聘请了当地较有声望的律师对代收行B′银行，因其将D/P 远期作为D/A方式承兑放单的责任，向法院提出起诉。

当地法院以惯例为依据，主动请求我方撤诉，以调解方式解决该案例。

经过双方多次谈判，该案终以双方互相让步而得以妥善解决。

分析托收方式是一种以商业信用为基础的结算方式，这种结算方式显然对一方有利，对另一方不利。

鉴于当今世界是个买方市场这一情况，作为出口商的我方想通过支付方式给予对方优惠来开拓市场。

增加出口，这一做法本无可厚非，问题是在采用此种结算方式时，我们除了要了解客户的资信以外，还应掌握当地的习惯做法。

在这一案例中托收统一规则《URC522》与南美习惯做法是有抵触的。

据《URC522》第7条a款：托收不应含有凭付款交付商业单据指示的远期汇票；b 款：如果托收含有远期付款的汇票，托收指示书应注明商业单据是凭承兑交付款人（D/A）还是凭付款交付款人（D/P）如果无此项注明，商业单据仅能凭付款交单，代收行对因迟单据产生的任何后果不付责任；c款：如果托收含有远期付款汇票，且托收指示书注明凭付款交付商业单据，则单据只能凭付款交付，代收行对于因任何迟交单据引起的后果不负任何责任。

从中不难看出，国际商会托收统一规则，首先不主张使用D/P远期付款方式，但是没有把D/P远期从《URC522》中绝对排除。

倘若使用该方式，根据《URC522》规则，B′银行必须在B银行90天付款后，才能将全套单据交付给B公司。

故B′银行在B公司承兑汇票后即行放单的做法是违背《URC522》规则的。

第1篇一、案情简介原告：XX银行被告：XX公司案情背景：XX公司（以下简称“公司”）与某供应商（以下简称“供应商”）签订了一份买卖合同，约定公司向供应商支付人民币100万元。

合同中约定，货款支付方式为银行托收。

XX公司委托其开户行XX银行（以下简称“银行”）向供应商开户行办理托收手续。

在托收过程中，银行发现供应商开户行账户余额不足，无法足额支付货款。

银行遂与公司联系，要求公司提供担保或者采取其他措施确保货款能够收回。

然而，公司未能及时提供担保，导致银行未能成功收回货款。

银行因此提起诉讼，要求公司支付货款及相应的利息。

二、争议焦点1. 银行是否履行了托收义务？2. 公司是否应当承担货款未能收回的责任？3. 供应商开户行账户余额不足是否构成托收失败的理由？三、法院判决法院经审理后认为：1. 银行在托收过程中，按照托收协议的约定，履行了托收义务。

银行在发现供应商开户行账户余额不足时，及时通知了公司，并要求公司提供担保或采取其他措施，符合托收业务的相关规定。

2. 公司未能及时提供担保，导致银行未能成功收回货款。

根据《中华人民共和国合同法》第一百零一条的规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

”因此，公司应当承担货款未能收回的责任。

3. 供应商开户行账户余额不足是导致托收失败的原因之一，但并非唯一原因。

公司未能及时提供担保，也是导致托收失败的重要原因。

因此，供应商开户行账户余额不足不能作为公司免除责任的理由。

综上所述，法院判决如下：1. 公司应向银行支付货款人民币100万元及相应的利息。

2. 公司应承担本案的诉讼费用。

四、案例分析本案涉及托收业务中的法律问题，主要包括以下方面：1. 托收业务的定义和特点：托收是指银行接受委托人的委托，代为收取款项的一种结算方式。

托收业务具有以下特点：（1）委托人将款项委托银行收取；（2）银行按照委托人的要求，代为收取款项；（3）银行在托收过程中，对款项的收取不承担任何责任。

第八章货款的结算[案例1]甲交给乙一张经付款银行承兑的远期汇票，作为向乙订货的预付款，乙在票据上背书后转让给丙以偿还原先欠丙的借款，丙于到期日向承兑银行提示取款，恰遇当地法院公告该行于当天起进行破产清理，因而被退票。

丙随即向甲追索，甲以乙所交货物质次为由予以拒绝，并称10天前通知银行止付，止付通知及止付理由也同时通知了乙。

在此情况下丙再向乙追索，乙以汇票系甲开立为由推委不理。

丙遂向法院起诉，被告为甲、乙与银行三方。

你认为法院将如何依法判决？理由何在？[案例分析]1、法院应判甲向丙清偿被拒付的汇票票款、自到期日或提示日起至清偿日止的利息，以及丙进行追索所支付的相关费用。

甲与乙的纠纷则另案处理。

2、理由：（1）由于票据具有流通性、无因性、文义性、要式性，因此只要丙是票据的合法持有人，就有权要求票据债务人支付票款，并且此项权利并不受其前手乙的权利缺陷（向甲交付的货物质次）的影响；（2）丙在遭到主债务人（承兑银行）退票后，即有权向其前手甲、乙进行追索。

同样由于票据特性，甲不能以抗辩乙的理由抗辩丙。

[案例2]某年6月6日，某托收行受理了一笔付款条件为D/P at sight 的出口托收业务，金额为USD100000，托收行按出口商的要求将全套单据整理后撰打了托收函一同寄给英国一家代收行。

单据寄出5天后委托人声称进口商要求托收将D/P at sight改为D/A at 60 days after sight，最后委托行按委托人的要求发出了修改指令，此后一直未见代收行发出承兑指令。

当年8月19日委托行收到代收行寄回的单据发现3份正本提单只有两份。

委托人立即通过英国有关机构了解到，货物已经被进口商提走。

此时，委托行据理力争，要求代收行要么退回全部单据，要么承兑付款，但是代收行始终不予理睬。

货款始终没有着落。

1、对托收的商业信用性质的把握。

根据《托收统一规则》（URC522）的有关规定：只要委托人向托收行作出了清楚明确的指示，银行对由此产生的任何后果不负责任，后果由委托人自行承担。

第1篇一、案例背景托收（Collection）是指委托人（出票人）向其委托的银行（托收行）提交一定的单据，要求托收行通过其分行或代理行向付款人（债务人）收取款项的一种结算方式。

托收法律制度是调整托收关系当事人之间权利义务关系的法律规范的总称。

以下是一起典型的托收法律制度案例进行分析。

二、案例简介某国际贸易公司（以下简称“出口公司”）与外国一家企业（以下简称“进口公司”）签订了一份货物销售合同，约定出口公司向进口公司出口一批货物，货款通过托收方式结算。

出口公司按照合同约定将货物发运，并委托其银行（托收行）向进口公司托收货款。

托收单据包括商业发票、提单、保险单等。

托收行在收到出口公司的托收单据后，按照出口公司的指示向进口公司发出托收通知。

然而，进口公司在收到托收单据后，以货物质量不符合合同约定为由拒绝付款。

托收行在多次催收无果的情况下，将情况告知出口公司。

三、案例分析1. 托收关系的当事人本案中的当事人包括出口公司、进口公司、托收行和付款人。

出口公司是委托人，托收行是托收代理人，进口公司是付款人。

2. 托收的法律依据本案涉及的法律依据主要包括：（1）国际商会《托收统一规则》（URC 522）；（2）我国《票据法》；（3）我国《合同法》。

3. 出口公司的权利与义务（1）权利：根据《托收统一规则》第7条规定，托收行应按照委托人的指示办理托收事务。

出口公司有权要求托收行按照其指示向进口公司托收货款。

（2）义务：出口公司应按照合同约定提供符合规定的货物，并确保托收单据的真实性和完整性。

4. 进口公司的权利与义务（1）权利：根据《托收统一规则》第11条规定，付款人有权对托收单据提出异议。

进口公司有权对货物质量提出异议。

（2）义务：进口公司应按照合同约定支付货款。

5. 托收行的权利与义务（1）权利：根据《托收统一规则》第5条规定，托收行有权要求委托人提供必要的信息和文件。

（2）义务：托收行应按照委托人的指示办理托收事务，并在收到付款或拒绝付款后及时通知委托人。

托收风险案例
哎呀呀，今天咱就来讲讲托收风险案例。

说个事儿啊，有一次，小李的公司和国外一家企业做生意。

就像你去市场买菜，你得一手交钱一手交货一样，他们用的就是托收这种方式。

结果呢，对方收到货后，那可真是让人大跌眼镜，居然拖着不付钱！这像不像你满心欢喜买了个蛋糕，结果打开一看是个空盒子呀！你说气不气人？
还有一回，小王的公司也遇到这档子事儿。

对方一直找各种借口，一会儿说财务不在，一会儿又说流程没走完，这不就是耍赖皮嘛！好比你借了朋友一本书，他说过两天还你，结果过了好几个月都没动静，你能不着急？能不生气？
托收风险可真是让人防不胜防啊！就像走在一条看似平坦的路上，突然就掉进了一个大坑。

你想想，咱辛辛苦苦做的生意，投入了那么多人力物力财力，最后却因为这托收的问题打水漂了，多冤枉啊！这就好比你努力种了一园子的菜，都快收成了，结果一场暴风雨全给毁了，心疼不？
咱做买卖不就是为了赚钱嘛，结果遇到这种托收风险，钱没赚到还可能亏了大本。

所以啊，大家可得长点心，在进行托收的时候一定要把各种情况都考虑清楚，就像打仗前要精心布局一样。

要找靠谱的合作伙伴，别随随便便就相信别人的口头承诺。

不然，最后吃亏的还是自己！这是硬道理，大家可一定要记住！
总之，托收有风险，行事需谨慎呐！。

案例12（委托人与代收行之间的关系）【案例名称】宁波保税区三邦工贸有限公司诉招商银行股份有限公司宁波分行、FROST NATIONAL BANK国际托收纠纷案【案情简介】当事人原告：宁波保税区三邦工贸有限公司(以下简称三邦公司)被告：招商银行股份有限公司宁波分行(以下简称宁波招行)被告：FROST NATIONAL BANK案件事实：2003年6月20日，美国PLATELITE公司向原告采购两批发光面板，其中第一批货物的发票号为03YSSB022，货款金额为87574.82美元；第二批货物的发票号为03YSSB024，货款金额为78611.40美元。

约定付款方式均为即期D/P。

原告依约分别于2003年6月4日和2003年6月25日将两批货物装船，所取得的正本提单号码分别为541-000233681和541-000242838，两批货物的承运人代理均为天津泛艺国际货运代理服务有限公司上海分公司。

2004年7月31日，原告将第一批货物的商业发票、装箱单、全套正本提单和第二批货物的商业发票、装箱单、产地证、全套正本提单如数交予宁波招行，委托宁波招行办理跟单托收。

并向宁波招行指定FROST NATIONAL BANK作为代收行向付款人美国PLATELITE公司收款。

宁波招行收单后根据原告的委托事项于2003年8月1日制作了编号分别为OC0328106001415和OC0328106001416的两份托收指示函。

两份托收指示函均载明：“付款后交单”；“电报告知未付原因并保留单据等待我行下一步指示”“所有中国境外费用由付款人承担，（不得免除）”；“根据国际商会第522号《托收统一规则》办理”等指示内容。

同日，宁波招行将上述两份托收指示函，连同相应的发票、箱单、全套正本提单，委托宁波市江北金盾货运服务有限公司邮寄至FROST NATIONAL BANK。

FROST NATIONAL BANK于当地时间2003年8月5日上午9点45分签收了上述托收指示函和相应的全套单据。

出口商A向进口商B出口一批货物，其结算方式采用D/A见票后20天。

出口商按合同规定按时将货物装运并将单据备齐，于4月12日向托收行C办理托收手续。

但是直到5月26日才收到进口商的来电，称至今没有收到出口货物在托收项下的单据。

经出口商调查，原来在托收指示及相应的单据上进口商地址不详。

6月12日收到代收行的拒绝承兑付款通知。

由于这批货物没有来得及提货，又由于受到雨淋所以严重受潮，进口商拒绝承兑付款。

最终出口商遭受巨大损失。

分析出口商的教训。

（1）出口商自己承担责任。

（2）托收指示应该记载进口商详细的地址，如果由于地址不详导致代收行无法向进口商承兑交单，使之无法及时提货从而导致货物损失的责任，不能由托收行及代收行承担，只能由出口商自己承担。

（3）教训：任何被委托的银行只能按照托收指示来行事，托收指示应该详细、明确且具体。