汇付案例

案例：汇款的偿付
中国的甲银行发信汇通知书给纽约的乙银行，受益人是乙银行的客户。

由于甲银行和乙银行间没有账户关系，甲银行就电报通知其境外账户行丙银行，将资金调拨给乙银行。

分析：这是一起信汇偿付案例。

在甲乙双方银行没有互设账户的情况下，汇款偿付必然要涉及到第三家银行－－账户行。

本案中另一个值得推敲的问题是通知账户行拨头寸的方式。

甲银行使用电报通知账户行调拨资金，成本太高，失去信汇意义了。

因此当汇款银行和解付行之间有直接账户关系时，可以使用信汇；而当汇款银行和解付行之间没有直接账户关系时，应选择其他更好的方式。

启示：
在清算系统日益发达的今天，信汇方式会有市场吗？事实上信汇是不可替代的。

尤其是在汇款货币利率比较低的情况下，汇款人不会在乎汇款金额在途中的利息损失。

因此，对于那些币种利率较低、汇款金额不大、速度要求不高并有直接账户关系的汇款，仍可使用信汇方式。

[案例3-1] 汇付遭拒付案[案情]2005年11月底，我方A公司与台湾B公司签订一份出口各式打火机合同，总价值10118.00美圆，数量为111，000只，只(为1X20'集装箱)，规定从上海运往基隆港（Kelung），到港时间不得晚于12月17日，支付方式为B公司收到目的港的代理的接货通知书后48小时内将全部货款办理电汇（T/T）给A公司。

由于装运期较为迫切，我方立即准备货物，并预定了12月10日船期（预计整个航程共需7天）。

货物如期装船后，正本提单寄B公司。

但因货物途经高雄时多停靠了2天，于12月19日才抵达目的港，客户于次日提货后，提出暂时拒付全部货款，侍货物销完后再付，原因是货物未能如期到港，致使这批货物无法赶上当地圣诞节的销售高潮，其部分客户已纷纷取消订单，造成此批货物大量积压，给他带来巨大经济损失。

A公司多次电告B公司，告知货物未能如期到港 (延误2天)，我方是无法预料与控制的，再者，因备货时间短，我方巳尽力将货物装上最早船期。

A公司多次要求B公司办理付款，B公司均不予理踩。

2个月后，A公司只好请台湾某一友好客户C与B公司协商，B公司才开始有所松口，条件是要求我方降价30%后才同意给予付款（客户称约有价值30%货物积压仓库）。

经我方一再努力与之协商，最终才以我方降价15%告终，此案中我方直接损失1500多美元。

[分析]此案虽己了结，但给我们留下深刻的教训。

1．在签订合同时是否接受客户提出的特殊条款，应以我方能否保证这一条款的实现为前提，切不可掉以轻必，盲目接受。

所谓特殊条款，一般是指非我方销售确认书(S/C)上原有或应有的，而是对方在签约时提出的对我方带有限制性的务款。

本案中客户要求我方保证货物不得晚于2005年12月17日到达目的港，应属于客户的特殊条款。

根据国际贸易海洋运输惯例，船方(或船代)可向托运人提供大约到港日(即为ETA)，但并不负有法律责任，仅供托运人参考，因为货物在整个运输过程中受到各种自然和社会因素影响，船方(或船代)对整个航程是无法准确预计的，更何况作为托运人的A公司。

国际结算案例国际结算案例案例1 D/P远期付款方式的掌握案情X月X日，我国公司同南美客商B公司签订合同，由A公司向B 公司出口货物一批，双方商定采用跟单托收结算方式了结贸易项下款项的结算。

我方的托收行是A′银行，南美代收行是B′银行，具体付款方式是D/P 90天。

但是到了规定的付款日，对方毫无付款的动静。

更有甚者，全部单据已由B公司承兑汇票后，由当地代收行B′银行放单给B公司。

于是A公司在A′银行的配合下，聘请了当地较有声望的律师对代收行B′银行，因其将D/P 远期作为D/A方式承兑放单的责任，向法院提出起诉。

当地法院以惯例为依据，主动请求我方撤诉，以调解方式解决该案例。

经过双方多次谈判，该案终以双方互相让步而得以妥善解决。

分析托收方式是一种以商业信用为基础的结算方式，这种结算方式显然对一方有利，对另一方不利。

鉴于当今世界是个买方市场这一情况，作为出口商的我方想通过支付方式给予对方优惠来开拓市场。

增加出口，这一做法本无可厚非，问题是在采用此种结算方式时，我们除了要了解客户的资信以外，还应掌握当地的习惯做法。

在这一案例中托收统一规则《URC522》与南美习惯做法是有抵触的。

据《URC522》第7条a款：托收不应含有凭付款交付商业单据指示的远期汇票；b款：如果托收含有远期付款的汇票，托收指示书应注明商业单据是凭承兑交付款人（D/A）还是凭付款交付款人（D/P）如果无此项注明，商业单据仅能凭付款交单，代收行对因迟单据产生的任何后果不付责任；c款：如果托收含有远期付款汇票，且托收指示书注明凭付款交付商业单据，则单据只能凭付款交付，代收行对于因任何迟交单据引起的后果不负任何责任。

从中不难看出，国际商会托收统一规则，首先不主张使用D/P远期付款方式，但是没有把D/P远期从《URC522》中绝对排除。

倘若使用该方式，根据《URC522》规则，B′银行必须在B银行90天付款后，才能将全套单据交付给B公司。

故B′银行在B公司承兑汇票后即行放单的做法是违背《URC522》规则的。

案例：我国某出口企业A与另一国的进口企业B之间签定了一份进出口贸易合同，合同中规定:支付条款为装运月前15天电汇付款。

但是，在后来的履约过程中，B方延至装运月中才从邮局寄来银行汇票一张，并声称货款已汇出。

为保证按期交货，我出口企业于收到汇票次日即将货物托运，同时委托C银行代收票据。

1个月后，接到C银行通知，因该汇票是伪造，已被退票。

此时，货物已抵达目的港，并已被进口方凭出口企业自行寄去的单据提走。

事后我出口企业A进行了追偿，但进口方B早已人去楼空，我方承受了较大的损失。

分析：我方在本案中有三个失误:1、第1个失误:买卖合同中已规定“支付条款为装运月前15天电汇付款”，但是后来进口方B却拖到装运月中才从邮局寄给我出口企业A银行汇票一张，我方对B方的这一更改行为(即将电汇改为票汇)未引起重视和怀疑。

2、第2个失误:进口方B从邮局寄给我出口企业A银行汇票一张，我出口方A于收到汇票次日即将货物托运，根本没有对B方寄来的汇票的真实性产生怀疑，所以也就没有采取措施去鉴别汇票的真伪，并且最要命的是还赶紧发运了货物，以致最后落个钱、货两空的境地。

3、第3个失误:我出口企业A是第一次与进口企业B做交易，在合同的磋商过程中，轻易相信了B方的吹嘘，而对B方的资信情况缺乏足够的了解。

并且，还使用了风险很大的汇付支付方式。

教训：1、在进出口贸易实务中，有一方若对支付条件作了更改，这是一个应诊引起另一方高度警惕的行为。

本案中，我方对对方的更改行为没有引起注意。

一般情况下，对方若更改了支付条件(特别是作出了有利于更改方的支付条件时)，很有可能是更改方在策划着一场骗局，若另一方未引起重视，就有可能上当受骗。

2、本案中，对方已将电汇改为了票汇，也寄来了银行汇票一张;即便我方已认可了这一改动，但也要特别注意:一定要审核对方寄来的汇票的真伪性。

在进出口业务中，采用票汇时，为保证收汇安全，除确实可靠的银行汇票、银行本票并经我国银行审查认可同意收受的以外，均应先将收到的票据交我当地银行，并委托其通过国外的代理行向付款行收取货款，在接到收妥通知后，方可对外发运货物，以防止国外不法商人伪造票据、出票行破产倒闭、或其他原因收不到票款而蒙受损失。

案例1 汇票被外商转让造成银行损失案基本案情上世纪90年代末期，深圳A公司与新加坡B商人签订了一份进口胶合板的合同。

合同总金额为700万美元，支付方式为D/P，允许分批装运。

按照D/P方式，第一批价值为60万美元的胶合板准时到货，经检验后认为质量良好，A公司甚为满意。

当第二批胶合板交货期要到时，B商人向A公司提出：“鉴于贵公司资金周转困难，为了帮助贵公司，我方允许贵公司采用远期付款方式。

贵公司作为买方，可以给我方开出一张见票后一年付款700万美元的汇票，请中国人民建设银行深圳分行承兑。

承兑后，贵公司可以放心，一年内我方保证将700万美元的胶合板都交付贵方。

明年的今日，贵公司再付给我方700万美元的货款。

”A公司的老总欣然接受了B商人的提议。

他认为，我现在不付款，只开张远期汇票，B商人就可以交货，收到货后，我就可以在国内市场上销售。

利用这一年的时间，卖胶合板的货款还可以用于炒楼房，明年到期时，再用炒楼赚的钱去支付货款。

这真是一笔无本万利的生意，何乐而不为!但是，A公司老总始料不及的是，B商人将这张承兑了的远期汇票在新加坡的美国银行贴现600万美元。

由于银行的美元利息低，银行贴现后一年可多收回100万美元，当然是很合算的。

于是，美国银行向B商人支付了600万美元的现金，从而成了这张远期汇票的受让人。

B商人拿到这笔600万美元的现金后，就一张胶合板都不交给A公司了。

不管A公司如何催他发货，B商人就是不交货。

事实上，B商人将巨款骗到手后就消失得无影无踪了。

一年后，新加坡的美国银行持这张承兑了的远期汇票请建行深圳分行付款。

深圳分行的业务员认为：“卖方未交货，我凭什么付款?”美国银行的业务员告诉他：“这张汇票上没有写什么胶合板，只有一句话——‘见票后一年付700万美元’。

卖方未交货，你应该去找B商人，与我们美国银行毫无关系。

B商人交货没有？他骗了你们没有?我们不知道。

我们是向B商人付了600万美元才接受了这张远期汇票。

.注意事项作为境内收款人如果想更快收妥款项，则应提示境外汇款人按下列要求填写汇款申请书：1.正确填列收款人全称、帐号（必须注明收款人开户银行的交换行号）及开户银行英文名全称。

2.如企业在境外帐户行办理汇款时，则应该在汇款申请书中的收款人银行的代理行（INTERMEDIARY INST）一栏填写开户银行的相对应境外帐户行名称。

开户银行帐户行资料可向开户银行查询。

3.收款人银行名称要准确，最好要有银行SWIFT号码4.收款人名称为开户银行名称。

5.收款人帐号：A/C NO：XXXX ，（填写开户银行在境外帐户行的相对应的币种的有关帐号）。

6.备注或附言中应注明实际的收款单位名称和帐号（收款人单位帐号组成必须是行号+收款人帐号，A/C NO：XXX----XXXXXXX）。

.案例1.客户在香港汇款，以境外帐户行香港分行为境外代理行汇入港币，国内上海某家商业银行为收款银行，填写方法如下：收款人银行的代理行名称：*** BANK，H.K.BR.（INTERMEDIARY INST.）（CHATS NO.***）收款人银行名称：***BANK，SHANGHAI BR.（SWIFT ADD：***）收款人名称：***BANK，SHANGHAI收款人帐号：（HKD A/C NO.）：***备注或附言：应注明实际的收款单位名称和帐号（收款人单位帐号组成必须是行号+收款人帐号，A/C NO：***----***）。

2.如汇款人在香港或香港以外的地区以帐户行为美洲银行NEWYORK 分行为境外代理行汇美元，填写方法如下：收款人银行的代理行名称：BANK OF AMERICA NEW YORK收款人名称：*** BANK，SHANGHAI收款人帐号：（USD A/C NO.）：***备注或附言：应注明实际的收款单位名称和帐号（收款人单位帐号组成必须是行号+收款人帐号，A/C NO：***----***）1．进口商的核算进口商采取预付货款方式进口商品，在预付货款时，借记“预付外汇账款”账户；贷记“银行存款”账户。

外汇违规案例：朱某个人分拆购付汇案
文章属性
•【公布机关】
•【公布日期】2017.04.14
•【分类】
正文
外汇违规案例：朱某个人分拆购付汇案
一、案情简介
朱某，TCF公司董事长兼总经理。

其家庭成员有：妻子吕某和两个儿子、两个女儿。

除大女儿在国内外，其他三个子女均在加拿大上学，其妻在加拿大陪读。

2014年1-12月期间，朱某分别委托境内52名个人，以“留学学费及生活费”名义，通过2家商业银行的4个网点购汇并向加拿大汇出加元37笔、合计金额1994500 加元，美元15笔、合计金额749640美元，总计金额折256.25万美元。

汇款主要用于为其家属在加拿大购置房产。

二、定性和处罚
朱某组织52人分拆购付汇的行为，违反了《国家外汇管理局关于进一步完善个人结售汇业务管理的通知》（汇发〔2009〕56号）“一、个人不得以分拆等方式规避个人结汇和境内个人购汇年度总额管理。

个人分拆结售汇行为主要具有以下特征：（二）5个以上不同个人同日、隔日或连续多日分别购汇后，将外汇汇给境外同一个人或机构”的规定，属于非法逃汇行为。

依据《中华人民共和国外汇管理条例》第三十九条“有违反规定将境内外汇转移境外，或者以欺骗手段将境内资本转移境外等逃汇行为的，由外汇管理机关责令
限期调回外汇，处逃汇金额30%以下的罚款”之规定，当地外汇管理机关依法对朱某作出了行政处罚。

国际贸易中的结算方式和风险案例一、结算方式。

1. 汇付（Remittance）汇付就像是你给远方朋友寄钱一样简单直接。

它包括信汇（M/T）、电汇（T/T）和票汇（D/D）。

信汇呢，就像是写封信告诉银行把钱汇给对方，不过现在很少用啦，因为速度慢。

电汇就快多了，你给银行下个指令，银行通过电报或者电传这些电子手段，立马把钱打到对方账户。

票汇就是你买张汇票，然后把汇票寄给对方，对方拿着汇票去银行取钱。

比如说，咱们中国的一家小外贸公司要从印度进口一批香料。

因为之前和印度供应商合作过，彼此有点信任，就选择了电汇这种方式。

先付30%的预付款，等货物到港检验合格后再付剩下的70%。

这种方式对于双方来说都比较方便快捷，尤其是预付款，能让印度供应商放心开始备货。

2. 托收（Collection）托收有点像找个中间人帮忙收钱。

它分为光票托收和跟单托收。

光票托收就是只拿着汇票去收钱，没有附带货运单据啥的。

跟单托收就不一样啦，它跟着货运单据呢。

跟单托收里又分付款交单（D/P）和承兑交单（D/A）。

付款交单就是进口商得先付钱，银行才把单据给他，他才能提货。

承兑交单就有点冒险了，进口商只要承兑汇票，也就是答应在未来某个时间付款，银行就把单据给他，他就能提货了。

举个例子，欧洲有个小服装零售商从中国的服装厂订了一批衣服。

双方约定采用付款交单的托收方式。

中国服装厂把货物运出去后，把汇票和货运单据交给自己的银行，银行再把这些寄给欧洲零售商的银行。

欧洲零售商得先付钱，银行才会把单据给他，他才能去港口提货。

这样对中国服装厂来说，只要单据在自己手里，就不怕欧洲零售商赖账不付钱，毕竟没有单据提不了货嘛。

3. 信用证（Letter of Credit，L/C）信用证就像是国际贸易里的一个保证书。

是银行根据进口商的要求，向出口商开出的一种有条件的付款承诺。

比如说，美国的一家大型连锁超市要从巴西进口大量的咖啡豆。

巴西的咖啡出口商担心美国超市不付款，美国超市担心巴西的咖啡豆质量不好或者不按时发货。

第1篇一、案件背景XX科技有限公司（以下简称“科技公司”）成立于2008年，主要从事电子产品研发、生产和销售。

随着公司业务的不断发展，其在支付结算方面也遇到了一些法律问题。

2018年，科技公司因支付结算纠纷一案，向某人民法院提起诉讼。

二、案情简介2017年11月，科技公司与其长期合作的供应商A公司签订了一份价值100万元的采购合同。

合同约定，科技公司应于合同签订后5个工作日内支付50%的预付款，剩余款项在产品验收合格后支付。

合同签订后，科技公司按照约定支付了50万元的预付款。

2018年3月，科技公司收到A公司发来的货物。

经检查，发现货物存在质量问题，不符合合同约定。

科技公司遂要求A公司进行整改。

A公司承诺在一个月内完成整改，但并未履行承诺。

科技公司遂通知A公司解除合同，并要求退还预付款。

A公司收到通知后，认为科技公司无权解除合同，且货物质量问题是因运输途中造成的，与A公司无关。

A公司遂拒绝退还预付款。

科技公司遂向某人民法院提起诉讼，要求A公司退还预付款50万元。

三、争议焦点本案的争议焦点主要包括以下几个方面：1. 科技公司是否有权解除合同？2. A公司是否应当退还预付款？3. 支付结算过程中是否存在违法行为？四、法院判决1. 关于科技公司是否有权解除合同法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方有下列情形之一的，另一方有权解除合同：（一）在履行期限届满之前，一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（二）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（三）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（四）法律规定的其他情形。

本案中，A公司收到科技公司要求整改的通知后，未在合理期限内履行整改义务，属于迟延履行主要债务的行为。

因此，科技公司有权解除合同。

2. 关于A公司是否应当退还预付款法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。

国际货款的收付案例集锦买方拒绝向银行付款赎单的争议案案例：中东某商人从西欧购买一项商品买卖双方约定采用信用证方式付款，并明确分两批交货和分两批开立信用证。

第一张信用证开出后，已经顺利结汇。

第二张信用证开出后，买方因第一批货物质量有问题，向卖方索赔的事项尚未了结，便通知银行停止使用其开出的第二张信用证，但银行仍凭卖方第二批正确的票据付了款。

当银行通知买方对第二批货物付款赎单时，遭到买方拒绝，银行向法院起诉，结果银行胜诉。

请分析原因。

案例分析：本案合同规定按信用证付款方式成交，而信用证是独立于合同之外的一种自足的文件，在信用证付款条件下，银行处于第一付款人的地位，他对受益人承担独立的责任。

由于银行开出的是不可撤消信用证，而且按一般惯例规定，银行只管单证，不管货物，当银行通知买方付款赎单时，只要单证一致，作为开证申请人的买方就必须付款赎单。

本案合同项下的买方，以上一批交货质量有争议为由而拒绝向银行付款赎单，是毫无道理的。

因此，法院判决正确。

单证不符和信用证有效期已过而遭银行拒付案案例1美国某商人按CFR纽约条件凭信用证付款方式向意大利某商人购买一批智利产的金鱼粉，买方通过美国银行开出一张不可撤消的信用证，其中规定：在议付单据中，提单必须是空白抬头并注明运费已付，品质证书必须证明含蛋白质不低于70%。

但议付时，受益人却提供不可转让的提单，且无“运费已付”字样，品质证书仅注明蛋白质为67%，发票的商品名称是鱼粉，而不是金鱼粉。

由于单证不符，遭开户行拒付。

后受益人又补交了符合信用证要求的单据，并遭到开证银行再次拒受单据和拒付货款。

案例分析信用证项下的交易，单据十分重要。

卖方凭单据议付和买方付款赎单，都离不开单据。

单据——付款是对流的，银行处理信用证业务，实际上是从事单据的买卖，所以银行议付时必须贯彻单据与信用证“严格相符”的原则。

如发现受益人提交的单据表面上与信用证规定不相符，银行即有权拒受单据和拒付货款。

汇款案例1．未明确汇款到达期限导致钱货两空案例一案情：某年某月，我国某地外贸公司与香港某商社首次达成一宗交易，规定以即期不可撤销信用证方式付款。

成交后港商将货物转售给了加拿大一客商，故贸易合同规定由中方直接将货物装运至加拿大。

但由于进口商借故拖延，经我方几番催促，最终于约定装运期前4天才收到港方开来的信用证，且信用证条款多处与合同不符。

若不修改信用证，则我方不能安全收汇，但是由于去往加拿大收货地的航线每月只有一班船，若赶不上此次船期，出运货物的时间和收汇时间都将耽误。

在中方坚持不修改信用证不能装船的情况下，港商提出使用电汇方式把货款汇过来。

中方同意在收到对方汇款传真后再发货。

我方第二天就收到了对方发来的汇款凭证传真件，经银行审核签证无误。

同时由于我方港口及运输部门多次催促装箱装船，外贸公司有关人员认为货款既已汇出，就不必等款到再发货了，于是及时发运了货物并向港商发了装船电文。

发货后一个月仍未见款项汇到，经财务人员查询才知，港商不过是在银行买了一张有银行签字的汇票传真给我方以作为汇款的凭证，但收到发货电文之后，便把本应寄给我外贸公司的汇票退回给了银行，撤销了这笔汇款。

港商的欺诈行为致使我方损失惨重。

分析：本案中，尽管出口商接受汇款结算是出于迫不得已，但种种行为迹象表明进口商存在着欺诈的意图，出口商对此应当高度警惕。

预付货款本来是对卖方有利的结算方式。

但卖方必须注意应在买卖合同中约定选取何种汇付方式并明确汇款到达的时限，注意须与交货期衔接。

如使用票汇，应待收妥票据款项后方可发货，至少是要收到有效的银行即期汇票之后才发货。

防止由于伪造票据或其他原因而蒙受汇款不到的损失。

启示：在国际贸易中，如果贸易双方是初次交易，对对方的资信状况不尽了解，一般不应使用基于商业信用，且货物与款项交接风险负担不平衡的汇款方式来结算货款。

如果决定使用汇款结算方式，必须作好相应的防范，避免钱货两空。

2．因汇款地址不详造成汇款无法解付案例一案情：某年某月某日，上海A银行某支行有一笔美元汇出汇款通过其分行汇款部办理汇款，分行经办人员在审查时发现汇款申请书中收款银行一栏只填写了“Hong Kong and Shanghai Banking Corp. Ltd.,(汇丰银行)”，而没有具体的城市名和国家名，由于汇丰在世界各地有众多的分支机构，汇出行的海外账户行收到这个汇款指令时肯定无法执行。

国际结算第2章案例PS:投资学第二小组成果，如有雷同，全部枪毙！！！案例拒付：A、B两人签订了一份贸易合同，A是卖方，A将应收货款转让给了C，但是实际上A的货物有问题，或者根本没有交货。

请问B是否可以对C拒付？分析：A对于该应收货款的权利本身就是有缺陷的，那么B可以以货物有问题或没有交货为理由，对C拒付。

案例拒付：A将从B处偷来的汇票转让给了C，C因不知情而对该票据支付了对价。

请问B是否能够对C拒付？分析：B不能以A是以偷窃方式取得该汇票为理由，对C拒付或要求C归还票据。

因为，在票据的流通转让中，正当持票人的权利不受前手票据权利缺陷的影响。

案例：票据的特性福建省某进出口公司从美国A公司进口了价值10万美元的机器设备，应向A公司支付货款10万美元。

同时福建公司出口商品至美国B公司，B公司货款尚未支付。

福建公司与A公司商定用票据支付，于是福建公司开出汇票交付A公司，命令美国B公司在见票时立即向A公司付款10万美元。

A公司将该汇票背书转让给了C公司以支付C公司的材料费用。

C 公司向B公司提示汇票，B公司付款并收回汇票。

分析：福建公司开出汇票交付:设权性、要式性;背书转让:流通性;B公司付款:无音性;提示:提示性;收回:返还性;以支付C公司:付款请求权,追索权案例票据图分析：伦敦进口商A向纽约出口商C购买10万英镑的小米，纽约进口商D向伦敦出口商B购买10万英镑的棉布。

伦敦出口商B在发出货物或对方收到货物后开出了一张命令纽约进口商D付款10万英镑的汇票。

他在开出以后将汇票交给伦敦进口商A，并收回他应得的10万英镑，A商则把汇票寄给纽约的出口商C，叫他持票向纽约进口商D要求付款。

请画出结算图，以说明英国和美国两国之间的两笔债权债务如何通过一张票据的传递和流转得到了清算。

伦敦进口商A 开出汇票（出票）伦敦出口商B↓转让汇票←←↓→→纽约出口商C 提示汇票纽约进口商D练习汇票出票：请依据所给条件，完成下列汇票的出票行为：The requisite items of a bill are as follows:Drawer: Continental Co., New YorkDrawee: Bank of Europe, LondonPayee: the order of Ace Trading Co.Sum: USD729,000.00Date of issue: 01 April, 2008Tenor: at 90 days after sightFill in the following blank form to issue a bill.实务汇票填写国际出口公司(International Exporting Co.)出口机器设备和零部件给环球进口公司(Globe Importing Co.)。

第1篇一、案件背景甲公司（以下简称“甲方”）与乙公司（以下简称“乙方”）因一笔货物交易产生纠纷。

甲方向乙方开具了一张金额为100万元的汇票，并由某银行（以下简称“银行”）作为付款人。

汇票到期后，乙方未能按时付款，甲方遂向银行主张权利。

银行以乙方未履行合同义务为由拒绝付款。

甲方认为银行有付款义务，遂将银行、甲公司和乙公司诉至法院。

二、争议焦点本案争议焦点主要包括以下几个方面：1. 银行是否应当履行付款义务？2. 甲方与乙公司之间的合同纠纷是否影响银行付款？3. 甲方与乙公司之间的合同纠纷是否属于汇票纠纷的范畴？三、法院审理过程1. 甲方与乙公司之间的合同纠纷法院经审理查明，甲方与乙方签订的合同中约定，乙方应于汇票到期日向甲方支付100万元货款。

然而，乙方未能履行合同义务，导致甲方遭受损失。

法院认为，甲方与乙方之间的合同纠纷属于合同纠纷范畴，与汇票纠纷并无直接关联。

2. 银行是否应当履行付款义务根据《中华人民共和国票据法》第三十七条规定：“持票人依照前款规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。

”银行作为付款人，有义务按照汇票规定的时间和金额履行付款义务。

然而，银行以乙方未履行合同义务为由拒绝付款，存在违约行为。

法院认为，银行应当履行付款义务。

3. 甲方与乙公司之间的合同纠纷是否影响银行付款法院认为，甲方与乙公司之间的合同纠纷不影响银行履行付款义务。

根据《中华人民共和国票据法》第三十八条规定：“票据权利人行使票据权利，不受前款规定的合同纠纷的影响。

”因此，银行应当履行付款义务，不受甲方与乙公司之间合同纠纷的影响。

四、法院判决法院经审理认为，银行作为付款人，有义务按照汇票规定的时间和金额履行付款义务。

甲方与乙公司之间的合同纠纷不影响银行履行付款义务。

因此，法院判决银行向甲方支付100万元货款。

五、案例分析本案涉及汇票纠纷，主要涉及以下法律问题：1. 汇票纠纷的当事人：汇票纠纷的当事人包括出票人、收款人、付款人和其他票据债务人。

汇付及托收案例一、预付货款对买方的风险案例名称：空头提单诈骗导致财货两空1、案情简介1977年，希腊货轮“LORD Baron”号，自新加坡装伪造了一张载20,000吨糖的提单向银行结汇，拿到款走了。

而索马里政府就心安理得等侯着心目中的20,000吨糖的到来，但当船抵港后发觉只有500吨，一怒之下降罪于船东，没收了该轮，并把船长收监。

2、案例分析预付货款对进口商来说是不利的，因为进口商未收到货物，已经先垫款，将来如果货物不能收到或不能如期收到，或即使收到货物又有问题时，将遭受损失和承担风险。

此案例属于空头提单诈骗。

所谓的空头提单诈骗就是指货物根本不存在或者货物的装船数量远远不足信用证规定的量，而诈骗者用假造的足量提单会同其它单据一起先向银行结汇，待收到款后便溜之夭夭而开证申请人既付了款但又收不到或收不足货而只能望单兴叹。

许多国际骗子经常利用这一方法进行诈骗勾当，他们每每先与对方进行几次小额成交，待建立"信用。

后就来一次大的瞒骗“利用空头提单"的诈骗虽然受损失的大多是买方，但有时会泱及船方(特别是在货量严重不足的情况下），在此案例中进口商在没有充分了解出口商资信的情况下，在货物运至目的港前就将货款汇给出口商，这种行为为出口商通过伪造假提单骗取进口商的货款提供了可能，最终导致进口商钱货两失。

3、案例启示进口商在进行结算时要谨慎使用预付货款的计算方式。

如果迫不得已采用此方式可以通过采取以下措施来减少风险的产生：（1）充分的了解出口商及承运人的资信情况（2）附加一些不容易被假冒的检定文件，例如，由有名望的公证人或当地商会组织签发的检定证书或可规定只有驻当地使馆鉴证才能确定货物已如数装船等。

4、案例来源世贸论坛二、货到付款对出口商的风险案例名称：电汇诈骗案例1、案例简介：1998年3月18日，国内某外贸公司（卖方）与香港D商社（买方）签订了一份金额为10万美元的贸易合同，合同规定：由买方开出即期不可撤销的信用证向卖方付款。