超声弹性成像应变率比值法在乳腺良恶性肿块中的诊断价值

应变式弹性成像与剪切波弹性成像鉴别诊断乳腺良恶性结节的价值乳腺结节是指乳腺组织内部的一种异常肿块，主要由脂肪、结缔组织和乳腺组织构成。

根据发育、临床表现和形态学特征，可将乳腺结节分为良性和恶性两类。

良性乳腺结节主要包括乳腺囊性增生、乳腺纤维腺瘤、乳腺脂肪瘤等，常见于育龄妇女，多为良性病变，一般无需特殊治疗；恶性乳腺结节包括乳腺癌、乳腺肉瘤等，是女性最常见的恶性肿瘤之一，对患者的生活和健康造成严重威胁。

乳腺结节的诊断对患者的治疗和预后至关重要。

传统的乳腺结节诊断主要依靠乳腺X线造影、超声检查以及乳腺钼靶检查等方法，然而这些方法在鉴别乳腺结节的良恶性方面存在一定的不足。

随着医学影像技术的不断进步，应变式弹性成像和剪切波弹性成像作为新型的乳腺结节成像技术，正在逐渐应用于乳腺结节的诊断，并在临床上显示出良好的应用前景。

本文将就应变式弹性成像与剪切波弹性成像对乳腺结节良恶性的鉴别诊断价值进行探讨。

应变式弹性成像技术是一种利用组织的变形信息对组织弹性性质进行成像的方法，它通过施加外部压力或者振动刺激，观察组织的变形情况来获得组织的硬度。

与传统的超声成像相比，应变式弹性成像技术具有无创、实时、定量化等优点，可以更准确地评估乳腺肿块的硬度，从而更好地区分乳腺恶性结节和良性结节。

在临床实践中，应变式弹性成像和剪切波弹性成像已经被证实对乳腺结节的鉴别诊断有着重要的临床意义。

研究表明，恶性乳腺肿块通常比较硬，其组织的弹性模量显著高于周围正常组织，而良性乳腺结节则通常较软。

通过应变式弹性成像和剪切波弹性成像技术，医生可以直观地观察到肿块的硬度分布情况，从而更好地判断肿块的性质。

应变式弹性成像和剪切波弹性成像还可以提供更多的信息，如肿块的形态、边界、内部结构等，有助于临床医生全面地评估乳腺肿块的性质。

这对于明确良性结节和恶性结节、提高乳腺肿块的鉴别诊断准确性具有非常重要的意义。

乳腺结节是乳腺疾病中常见的一种，而乳腺癌则是威胁女性健康的常见恶性肿瘤。

探讨超声弹性成像应变率比值法在乳腺良恶性结节鉴别诊断中的价值摘要：目的研究超声弹性成像应变率比值法在乳腺良恶性结节鉴别诊断中的应用价值。

方法选取乳腺肿块患者56例（64个），对比分析超声弹性成像应变率比值法及病理检查。

结果 56例患者（64个），良性37例（43个），恶性19例（21个）。

良性肿块的应变率低于恶性肿块（P＜0.01）。

超声弹性成像应变率比值法的敏感性、特异性及准确性分别为90.5％、88.4％、89.1％。

结论超声弹性成像应变率比值法在乳腺良恶性结节的鉴别中具有较高的准确性，为临床治疗提供参考依据。

关键词：超声弹性成像应变率比值法；乳腺结节；良恶性近年来，生活节奏加快，女性精神压力过大，导致乳腺肿块的发生越来越多，乳腺癌的发病率也呈逐年上升趋势，年龄呈年轻化，对女性的身心健康及生活质量造成一定的影响。

有研究显示，早期治疗乳腺癌，能够显著增加生存率，5年生存率＞90％，故而诊断乳腺肿块的良恶性对临床治疗及预后有着重要的作用[1]。

超声弹性成像技术是一项新的检查技术，它是能够通过对组织的质地判断良恶性的，目前已广泛应用于乳腺肿块的鉴别诊断中。

现笔者就超声弹性成像应变率比值法在乳腺良恶性结节鉴别诊断中的应用价值进行探讨1.资料与方法1.1一般资料选取乳腺肿块患者56例为研究对象，病理搜集时间为2015年3月至2016年2月，共有64个病灶，年龄在23岁至59岁之间，平均年龄（42.6±3.1）岁。

所有患者均同意加入实验，并签署知情同意书。

本次实验经我院伦理委员会批准。

所有患者均在入院后行常规超声检查及超声弹性成像检查，并在术后行病理检查。

1.2方法仪器：飞利浦公司生产的IE-33彩超诊断仪，探头频率为5－12M H z，配有专门弹性成像软件。

检查方法：患者仰卧位，充分暴露乳腺、腋窝，常规超声检查了解乳腺的大小、形态、纵横比、边缘是否光滑、内部回声是否均匀、有无钙化、周围组织情况、血流情况。

超声弹性成像技术对乳腺良恶性肿块的诊断价值研究摘要：目的探讨超声弹性成像技术对乳腺良恶性肿块的诊断价值。

方法选取我院2015年10月-2016年10月期间收治的乳腺肿块患者120例作为研究对象，采用多种超声技术进行检测。

计算超声弹性成像技术的灵敏度、特异度和准确率。

结果超声弹性成像技术检查的灵敏度、特异度以及准确率明显高于彩色多普勒血流成像检查，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论超声弹性成像技术对乳腺良恶性肿块具有较高的诊断价值，能显著提高灵敏度、特异度和准确率，为临床治疗提供可靠依据。

关键词：超声弹性成像技术；乳腺良恶性肿块；诊断价值全球约有50%以上的女性患有不同程度的乳腺疾病，乳腺肿块是乳房疾病的常见体征，一般多为良性肿瘤，但也可能为恶性肿瘤，乳腺良恶性肿瘤患者早期无明显症状，故乳腺肿块的良恶性诊断对治疗具有极其重要意义[1-2]。

目前，超声检查是乳腺良恶性肿块的首选诊断方法，且在常规超声检查中加上弹性成像技术，能显著提高诊断准确性[3]。

本研究选取2015年10月-2016年10月期间在我院治疗的120例乳腺肿块患者作为研究对象，探讨超声弹性成像技术对乳腺良恶性肿块的诊断价值。

报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2015年10月-2016年10月期间在我院治疗的120例乳腺肿块患者作为研究对象，年龄22-65岁，平均年龄（42.57±11.06）岁；其中单侧发病74例，双侧发病46例。

1.2 方法先取患者仰卧位，嘱患者将上臂上举，并暴露出腋窝和双侧乳房，之后进行超声检查，仪器使用HI VISION Ascendus彩色多普勒血流成像超声诊断仪（株式会社立日医疗器械），将探头频率设置在6-15MHz之间。

通过二维超声检查确定乳腺病灶的形态、血流、回声、大小以及位置。

然后根据病灶的大小，在病灶周围选取感兴趣区，计算出弹性应变率的比值，最后利用双幅图将二维超声和弹性声像图显示出来。

超声弹性成像应变率比值法联合三维超声成像对乳腺肿块的诊断价值目前我国女性乳腺肿块发病率有逐年升高的趋势，而恶性肿块当中大部分以乳腺癌为主，占全身恶性肿瘤的7%～10%。

乳腺癌是世界各国女性最常见的癌症之一。

且发患者群呈年轻化趋势[1]。

而乳腺癌的早发现、早诊断、早治疗关系到患者的术后的生存率。

随着超声技术的进步，超声诊断乳腺肿块成为重要的检查手段，所以对超声的应用期望越来越高。

超声弹性成像（ultrasonic el-satography，UE）作为近段时间的一种新技术，能间接鉴别病灶的生物学特征，这是从一个新的角度进行的研究，已逐渐成为超声研究的热点。

在临床应用上，UE诊断标准可以分为很多种，而最新的研究则采用应变率比值（Strain Ratio，SR）作为判断病灶良恶性的标准。

本研究通过比较超声弹性成像应变率比值法及联合三维超声成像，分析两者联合的诊断效果。

现报道如下：标签：乳腺肿块；超声弹性成像应变率比值法；三维超声成像1资料与方法1.1一般资料回顾分析我院2012年1月～2013年1月因发现乳腺肿块并住院手术切除的76例女性患者，共103个肿块，年龄20～74岁，平均年龄（49±10）岁。

本组患者均行弹性成像及三维超声检查且术后行病理检查。

1.2方法选用philips iu22超声诊断仪，实时线阵高频探头，频率5～10 MHz。

先行乳腺常规检查，然后切换到UE模式。

获得实时弹性图像后，测量病灶部位与同深度周围乳腺组织的弹性应变率比值。

然后然后启动三维程序进行三维重建，对存储图像进行分析形成三维图像。

所谓超声弹性成像应变率比值法即首先勾画出病灶区域，然后勾画病灶周围同层乳腺组织作为对照，进行应变率比值测量。

1.3疗效评价超声弹性成像应变率比值指标：应变率比值SR>3.08诊断为恶性；SR≤3.08诊断为良性[2]。

1.4统计学方法使用SPSS分析，计量数据采用t检验，P＜0.05表示差异有显著性，P＜0.01表示差异有非常显著性。

超声弹性成像技术在乳腺良恶性肿瘤鉴别诊断中的临床价值分析【摘要】超声弹性成像技术在乳腺良恶性肿瘤鉴别诊断中具有重要的临床应用价值。

本文首先介绍了乳腺肿瘤的发病情况和超声弹性成像技术的基本原理，然后重点分析了超声弹性成像技术在乳腺肿瘤鉴别诊断中的应用，结合临床病例进行详细分析。

文中还探讨了该技术的优势与局限性，并展望了未来在乳腺肿瘤诊断中的应用前景。

研究结果表明，超声弹性成像技术可以有效区分乳腺良恶性肿瘤，对临床诊断具有重要意义。

未来的发展方向应着重在技术优化和临床验证上，以进一步提升诊断准确性和临床应用的广泛性。

这一研究对于临床乳腺肿瘤诊断具有重要的实践意义和推动作用。

【关键词】乳腺肿瘤、良恶性、超声弹性成像技术、鉴别诊断、临床价值、乳腺、特征、病例分析、技术优势、局限性、应用前景、发展方向、研究价值、意义。

1. 引言1.1 乳腺肿瘤的发病情况乳腺肿瘤是女性常见的肿瘤类型之一，同时也可发生在男性。

根据统计数据显示，乳腺肿瘤的发病率在近年来呈不断上升的趋势，成为影响女性身心健康的重要问题之一。

乳腺肿瘤的发病原因多种多样，包括遗传因素、激素水平、生活方式等。

除了女性患者，男性乳腺肿瘤的发病率虽然相对较低，但也需要引起足够的重视。

乳腺肿瘤主要分为良性和恶性两种类型，其中乳腺癌是最常见的恶性肿瘤。

乳腺癌的早期症状往往不太明显，容易被忽略，造成较晚期确诊，因此及早发现乳腺肿瘤至关重要。

除了常规的体检和超声检查外，更为准确的诊断方法对于乳腺肿瘤的治疗和预后也具有重要的指导意义。

1.2 超声弹性成像技术的介绍超声弹性成像技术（Shear Wave Elastography，SWE）是一种结合传统超声成像和组织硬度评估的新型成像技术。

通过在组织内部施加外力，观察组织的变形情况，可以评估组织的硬度和弹性特征。

相比传统的B超超声成像，超声弹性成像技术可以提供更为准确、客观的组织硬度信息，帮助医生更准确地诊断病变。

在乳腺肿瘤鉴别诊断中，超声弹性成像技术可以帮助医生区分良性和恶性肿瘤。

超声弹性应变率比值法与评分法鉴别乳腺结节良恶性的临床研究王芙蓉【摘要】目的探讨超声弹性应变率比值法与评分法在乳腺结节良恶性鉴别的临床价值.方法选取乳腺结节良恶性患者270例,入选患者均经手术病理确诊.患者入院后对病灶部位采用超声弹性成像进行检查,使用改良5分法对肿块进行评分,测定肿块与周围组织之间的弹性应变率比值,将测定结果与手术病理结果进行比较.结果260例患者确诊为恶性肿瘤者108例,其中浸润性导管癌82例,乳头状癌8例,导管原位癌10例,浸润性小叶癌6例,其他2例.162例良性肿瘤确诊为纤维腺瘤者131例,炎性病灶5例,复杂囊肿14例,纤维囊性增生12例.超声弹性应变率比值法与评分法鉴别比较,差异无统计学意义(P>0.05);超声弹性应变率比值法与评分法在1、2、5分病灶鉴别准确率比较,差异无统计学意义(P>0.05);超声弹性应变率比值法3、4分病灶鉴别准确率高于评分法,差异有统计学意义(P<0.05).超声弹性应变率比值法敏感性和特异性高于评分法(P<0.05).结论乳腺结节良恶性患者采用超声弹性应变率比值法与评分法鉴别效果良好,能提高确诊率,具有临床价值.%Objective To observe the clinical effect of ultrasonic elastic strain rate ratio method and grading method in differential diagnosis of benign and malignant breast nodules.Methods 270 patients with benign and malignant breast nodules were enrolled.All patients were diagnosed by pathology.The patients were examined by ultrasonography after the admission,and the lesion ratio was compared with the surrounding tissue by the improved 5-pointmethod.The results were compared with the results of operation and pathology.Results Of the 260 patients,108 were diagnosed asmalignancies,including 82 invasive ductal carcinoma,8 papillary carcinoma,10 ductal carcinoma in situ,6 invasive lobular carcinoma and 2 others.162 cases of benign tumors,of which 131 cases of fibroadenoma,5 cases of inflammatory lesions,14 cases of complex cysts,12 cases of fibrocystic hyperplasia(P>0.05).There was no significant difference in the accuracy of ultrasound elastic strain rate ratio and score between 1,2 and 5 points(P>0.05),but there was no significant difference between the two methods(P<0.05).The accuracy of the three-point and four-point discrimination was higher than the score(P<0.05).The sensitivity and specificity of the method were higher than those of the scoringmethod(P<0.05).Conclusion Ultrasonographic strain rate ratio method and scoring method are the best method for the diagnosis of benign and malignant breast nodules,which can improve the clinical diagnosis rate and provide the basis for clinical treatment.【期刊名称】《检验医学与临床》【年(卷),期】2017(014)013【总页数】3页(P1891-1892,1895)【关键词】超声弹性应变率比值法;评分法;乳腺结节【作者】王芙蓉【作者单位】四川省巴中市中心医院 636002【正文语种】中文·论著·乳腺癌是临床常见疾病，属女性发病率较高的恶性肿瘤，且该病发生率呈上升及年轻化趋势[1]。

超声弹性成像应变率比值对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断价值作者：段春华来源：《现代养生·下半月》2015年第12期【摘要】本文作者通过多年临床实践，对超声弹性成像应变率比值对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断价值做了有效的阐述，通过本文与同行交流与切磋。

【关键词】乳腺肿块；二维超声；超声弹性成像应变率比值法；诊断价值近年来，我院通过临床实践，证实在传统二维超声诊断的基础上，联合运营超声弹性成像应变率比值法可以显著提高乳腺肿块诊断的准确率、特异性和敏感度。

现将有关结果报道如下。

1资料与方法1.1一般资料选择2014年6月-2015年10月在我院收治的存在乳腺可疑结节的女性患者共193例共216个肿块为对象。

纳入标准：初诊怀疑或确定为乳腺结节；病灶为实性或囊实混合性结节；均接受二维超声、超声弹性成像应变率比值法检查；均经穿刺活检或手术组织病理结果证实；对本研究知情同意。

排除标准：囊性结节；在本研究前经检查并有明确结论者；经二维超声和超声弹性成像应变率比值法检查不能确定者。

患者年龄平均（43.75±6.30）岁；病程平均（3.7±1.4）年；肿块分布部位：右乳102例，左乳96例，双乳9例。

手术取得组织病理诊断或穿刺活检证实恶性肿块74个，良性肿块142个。

1.2方法患者仰卧并暴露双乳。

使用Logiq E9彩色多普勒超声诊断仪（由美国GE公司生产），变频线阵探头，频率11-15MHz。

先行二维灰阶成像检查了解病灶形状、边缘、回声、周围组织及钙化等情况，然后行多普勒彩超观察病灶及周边血流情况。

完成二维超声常规检查后，切换至弹性成像模式。

弹性图像取样区应在肿块大小的2倍以上。

根据仪器指示冻结图像。

在冻结图像中，区分并勾画肿块区域和周边正常组织，并尽量让肿块区域和正常组织的面积相当。

测量正常组织与肿块组织超声弹性成像应变比率。

所有操作均由笔者本人进行，以减少因操作因素带来的误差。

1.3良恶性肿块评价标准1.3.1二维超声评价标准按照病灶大小、形态、边界、回声等，将肿块分为0-Ⅳ级，其中：0-Ⅲ级为良性肿块，Ⅳ级为恶性肿块。

超声弹性成像硬度评分法及应变率比值法联合应用在乳腺占位性病变诊断中的价值分析摘要】目的探讨超声弹性成像（UE）硬度评分法及应变率比值法在诊断乳腺占位性病变中的价值。

方法对78例，共156个乳腺占位性病变术前行超声弹性成像检查。

测量病变组织与周围组织弹性应变率比值，以3.08为界点判断占位性病变的良恶性。

超声弹性成像硬度评分标准采用改良5分法，1-3分为良性，4-5分为恶性。

以手术病理为金标准，对比分析超声弹性成像硬度评分法、应变率比值法以及二者联合应用在诊断乳腺占位性病变良恶性的准确性。

结果 156个占位性病变中，恶性15个，良性141个。

超声弹性成像硬度评分法诊断乳腺良恶性病变的准确性91%，灵敏度99.3%，特异性86.7%。

弹性应变率比值法诊断乳腺良恶性病变的准确性92.3%，灵敏度99.3%，特异性73.4%。

联合应用超声弹性成像硬度评分法及弹性应变率比值法，诊断乳腺占位性病变良恶性的准确性98.1%,灵敏度98.6%，特异性93.3%。

结论超声弹性成像硬度评分及弹性应变率比值在乳腺占位性病变良恶性诊断中均有较高价值，但两者结合可以提高其诊断准确性。

【关键词】超声弹性成像乳腺占位性病变诊断【中图分类号】R445 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2012）34-0034-01乳腺癌是妇女常见的恶性肿瘤之一，近年来其发病率有明显上升趋势，其诊治已成为全球关注的重要临床课题之一，因此早期诊断乳腺肿块的良恶性有其特别重要的意义。

目前，乳腺的检查方法主要依赖常规超声检查及X线钼靶检查，常规超声检查包括二维超声、彩色多普勒血流成像(CDFI)和频谱多普勒超声检查。

但在实际工作中，常规超声检查对乳腺肿瘤良恶性的鉴别诊断存在一定的局限性。

近年来，超声弹性成像（UE）这一新技术的出现为鉴别乳腺肿瘤的良恶性提供了新的途径。

本研究利用超声弹性成像新技术对78例（156个）乳腺肿块进行初步分析，探讨其对乳腺实质性肿瘤良恶性鉴别诊断中的定性诊断价值，报告如下：1 资料与方法1.1 一般资料 2011年3月至9月在我院诊断乳腺肿块经手术切除并经病理证实的患者78例，共156个包快，其中恶性15例（15个包块），良性63例（141个包块）。

超声弹性应变率比值在鉴别乳腺良恶性病变中的应用价值【中图分类号】r737.9 【文献标识码】a 【文章编号】1672－3783(2011)11－0006－01【摘要】目的探讨超声弹性应变率比值对乳腺良恶性病变的鉴别诊断价值。

方法对手术病理证实的101例乳腺疾病患者共115个病灶(良性80个，恶性35个)进行超声弹性成像检查，用改良5分法对病灶进行评分；测量病灶与周围同深度组织的弹性应变率比值，以3．08为界点判断病灶良恶性，并与病理诊断结果相对照。

结果超声弹性成像评分法诊断乳腺恶性病变的准确性、敏感度和特异度分别为86.96%、88.57%、86.25%，弹性应变率比值法诊断乳腺恶性病变的准确性、敏感度和特异度分别为94.78%、94.29%、95.0%。

良性病灶弹性应变率比值平均为1.82±1.34；恶性病灶弹性应变率比值平均为9.01士7.68，二者差异具有显著统计学意义(p<o．01)。

结论超声弹性应变率比值对乳腺疾病的良恶性鉴别具有较高的诊断价值，能为超声实时组织弹性成像检查提供客观的诊断标准。

【关键词】超声检查，实时组织弹性成像,应变率比值,乳腺疾病the diagnostic value of ultrasonic elastography strain ratio in differentiating benign and m alignant breast lesions yi fang1 , kang yu2,【abstact】 objective to evaluate the diagnostic value ofultrasonic elastography strain ratio in differentiating benign and m alignant breast lesions. methods one hundred and one patients with 115 lesions(80benign，35 m alignant)were examined with real-time tissue elastography．the lesion were scored with improved 5-scoring system respectively．by the strain ratio measure method equipped with the ultrasonic machine。

超声弹性成像与BI—RADS—US分级在乳腺良恶性肿块中的诊断价值目的比较超声弹性成像与BI-RADS-US分级在乳腺良恶性肿块中的诊断价值。

方法选择我院2013年1月～2015年1月收治的乳腺肿块患者共181例，共计213个肿块，所有患者均采用BI-RADS-US分级诊断标准与超声弹性成像应变率比值法对肿块性质分别进行诊断，并比较诊断结果。

结果BI-RADS-US 诊断乳腺恶性肿瘤的灵敏度、特异度及准确度分别为91.40%、70.83%、79.81%，超声弹性成像应变率比值法诊断乳腺恶性肿瘤的灵敏度、特异度及准确度分别为94.62%、86.67%、90.14%。

两种方法的诊断准确性比较，差异有统计学意义（P ＜0.05）。

结论对于乳腺肿块良恶性的鉴别，采用超声弹性成像应变率比值法比BI-RADS-US分级诊断的准确性更高。

[Abstract] Objective To compare the diagnostic value of ultrasonic elasticity imaging and BI-RADS-US classification in breast benign and malignant mass. Methods 181 patients （213 masses）with breast masses treated by our hospital from January 2013 to January 2015 were selected，and mass property of all patients were diagnosed by BI-RADS-US classification criteria and strain rate ratio method of ultrasonic elasticity imaging，and the diagnostic result of two methods was compared. Results The sensitivity，specificity and accuracy degee of BI-RADS-US for diagnosis of breast cancer was 91.40%，70.83%，79.81% respectively，while strain rate ratio method of ultrasonic elasticity imaging for diagnosis of breast cancer was 94.62%，86.67%，90.14% respectively，and there was a statistical difference of diagnostic accuracy between two methods （P＜0.05）. Conclusion Application of strain rate ratio method of ultrasonic elasticity imaging for benign and malignant identification of breast mass has higher diagnostic accuracy than BI-RADS-US classification.[Key words] Ultrasonic elasticity imaging；BI-RADS-US；benign and malignant breast masses；strain rate ratio method乳腺疾病尤其是乳腺癌的发病率日趋上升，严重威胁女性的身体健康和生活质量。

超声弹性成像在乳腺BI—RADS 4级肿块良恶性诊断中比值法与评分法的应用价值目的：探討超声弹性成像在乳腺BI-RADS 4级肿块良恶性诊断中比值法与评分法的应用价值。

方法：选用2012年1月-2015年2月经常规超声诊断为BI-RADS 4级104例患者的106个肿块，并经手术病理证实。

依据改良评分法对肿块进行弹性评分，以及测定肿块应变率比值。

两种方法都以病理结果为标准，对乳腺BI-RADS 4级肿块良恶性的准确度进行分析，绘制受试者工作特征（ROC），并对比分析这两种方法对BI-RADS 4级肿块良恶性诊断的效果。

结果：104例患者共有106个乳腺肿块，良性42个（39.6%），恶性64个（60.4%）。

依据改良评分法，BI-RADS 4级肿块其评分法诊断良恶性的敏感性为73.4%，特异性为88.1%，准确性为79.2%；BI-RADS 4级肿块其应变率比值法诊断良恶性的敏感性为95.3%，特异性为92.8%，准确性为94.3%。

构建ROC曲线后，两种方法的曲线下的面积（AUC）分别是：评分法0.929，95%可信区间（0.880，0.977），应变率比值0.941，95%可信区间（0.887，0.995），两种方法准确性的配对字2检验（MecNemar检验）结果显示差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：对于诊断BI-RADS 4级肿块的良恶性，在准确性方面，比值法较评分法较高，具有较高临床应用价值。

乳腺癌是影响女性身心健康最常见的恶性肿瘤，占全身各个系统恶性肿瘤的7%～10%[1]。

相关研究表明，乳腺癌的发病率已位于女性患癌发病率的第一位，并随着年龄的增长有增高的趋向，育龄妇女是患乳腺癌高发人群。

早期发现、早期诊断是乳腺癌治疗效果的关键，帮助提高其术后生存指数，有助于提高女性身心健康。

超声作为首选的无创诊断手段，传统的常规超声很难辨别微小及不典型的病变，以至不能准确的对病灶给予及时诊断。

超声弹性成像对乳腺良恶性肿瘤的诊断价值目的探讨超声弹性成像技术对乳腺肿瘤的诊断。

方法回顾性收集本院临床可触及乳腺肿物的女性患者120例患者共150个乳腺病灶（均经手术病理证实），先进行二维超声检查，发现病灶后再启动弹性成像功能，通过弹性成像应变率比值及5分评分法初步判定病灶的良恶性，并与术后病例结果对照。

结果经手术和病理证实良性病变88个，恶性病变62个。

通过超声弹性成像评分 3 分以下62个，占70.4%，4 分以上5个，占5.1%；恶性病变62 个，超声弹性成像评分3 分以下16个，占25.8%，4 分以上46个，占74.2%。

超声弹性成像评分4～5 分的出现率恶性组中恶性组（74.2%）高于良性组（25.8%），差异有统计学意义（χ2 =7.3，P＜0.05）。

应变率比值法评价时小于2分者72个，其中良性者有66个，66/88=75%,恶性者6/62=8%，应变率比值大于等于2分者78个，其中恶性者56个，56/62=90.3%，良性者22/88=25%，恶性组中应变率比值大于等于2的出现率90.3%明显大于良性组25%.差异有统计学意义（χ2 =8.0，P＜0.05）。

结论超声弹性成像技术有助于乳腺疾病良恶性的鉴别。

标签：超声弹性成像；乳腺良恶性肿瘤；诊断价值1991 年Ophir 等［1］首次提出弹性成像的概念，在超声结构成像的基础上，将组织的弹性功能信息同时显像，弥补了二维超声成像的不足。

目前超声弹性成像对乳腺疾病的诊断价值已得到充分的肯定。

乳腺疾病是临床常见病，乳腺肿瘤是女性最常见肿瘤之一，其中乳腺癌的发病率在我国多数地区已居女性恶性肿瘤发病率的首位，其好发年龄多数处于工作和劳动的重要阶段，因此，乳腺病灶的及时发现及良恶性的鉴别诊断对患者治疗方案的制订尤为重要。

本研究对120例患者共150个乳腺病灶先进行二维超声检查，发现病灶后再启动弹性成像功能，通过弹性成像参数初步判定病灶的良恶性，并与术后病例结果对照，旨在评价超声弹性成像在乳腺肿瘤良恶性的定性诊断方面的价值。

超声弹性成像应变率比值法联合三维超声成像对乳腺肿块的诊断价值胡业深;胡萍香;王琴;许瑞瑶【期刊名称】《实用临床医学》【年(卷),期】2014(000)005【摘要】目的：探讨超声弹性成像应变率比值法（ultrasonic elastography strain ratio，UESR）联合三维超声（three-di-mensional ultrasound，3D-US）对乳腺良恶性肿块诊断的临床价值。

方法对107例127个乳腺肿块在二维超声检查的基础上，进行超声弹性成像（ultrasonic elastography，UE）及3D-US检查，并与病理结果对照比较。

结果3D-US诊断的敏感性、特异性、准确度分别为80.6%、80.2%、80.3%，UESR 诊断的敏感性、特异性、准确度分别为83.3%、85.7%、85.0%，UESR联合3D-US诊断的敏感性、特异性、准确度分别为91.7%、93.4%、92.9%。

USER联合3D-US诊断的敏感性、特异性及准确度均较单独使用USER或3D-US诊断有所提升（均P＜0.05）。

结论 UESR联合3D-US在乳腺肿块的良、恶性诊断及鉴别诊断方面具有重要的临床应用价值。

【总页数】3页(P105-107)【作者】胡业深;胡萍香;王琴;许瑞瑶【作者单位】广州中医药大学深圳附属医院超声科，广东深圳 518033;广州中医药大学深圳附属医院超声科，广东深圳 518033;广州中医药大学深圳附属医院超声科，广东深圳 518033;广州中医药大学深圳附属医院超声科，广东深圳518033【正文语种】中文【中图分类】R655.8;R445.1【相关文献】1.超声弹性成像应变率比值法对乳腺肿块良恶性鉴别诊断价值 [J], 王慧;江华;周晓蓉;冯晓曦;蒋群2.超声弹性应变率比值法及超声弹性成像评分法对乳腺肿块的诊断价值比较 [J], 魏秀娟3.超声弹性成像应变率比值对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断价值分析 [J], 张智琳4.超声弹性成像应变率比值对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断价值 [J], 谢卫锋;费正东5.超声弹性成像应变率比值对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断价值探索和分析 [J], 陈结云;陈毓菁;何艺施;覃丽虹因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。