OA软件各知名厂商分析

选择哪个OA最好，20家多OA系统分析选择哪个OA最好，20家多OA系统分析对客户来说恐怕更多的还是凭着感觉在选型。

建议用户确定好自己的核心需求，4.由于很难分清各个产品的优劣。

然后选择几个OA来充分的试用和比较，选择能够满足自己需求，相对优势比拟突出的产品。

必定会得到很多的非议，凡是比拟或者评测的文章。

因为每个人的规范都不一样，而且自己也不可能对每个系统都研究透彻。

本文整理了18家比较常见的OA产品，力求客观的给正在选型的企业们一个参考。

1各产品评分一览表:注:五星为满分。

1各个项目的评级中。

2评价为几个星并不是绝对的而是相对同类产品的该项性能比拟。

3各项目含义:1功能:表示该软件功能的全面性、适用性、完善性(全不一定就好)2技术:表示该软件技术的先进性、适应性、稳定性、平安性、速度性等否便于未来升级和拓展3开放性:表示了软件的生命力。

4易用性:表示该软件是否易于实施、使用和维护(这个很重要)5价格:表示该软件相对于其质量、定位以及竞争对手来说性价比是否合适6综合评级:综合以上五点的综合竞争力2各OA系统简要评价:天翎工作流开发技术:J2EE产品功能齐全，主要优势:功能全，价格低。

性价比最高。

品牌度高，有协同商务的色彩泛微开发技术:J2EE产品功能齐全，主要优势:理念、市场强大。

品牌度高，有协同商务的色彩价格过高，主要劣势:不易用。

产品跟理念不相称，实施胜利率低。

不同版本间不兼容。

用友致远开发技术:J2EE使用比拟方便，主要优势:产品幼稚。

渠道分布广，便于和用友的软件整合性价比弹性太大，主要劣势:工作流和表单还不够完善。

开发本钱较高。

不同版本间不兼容。

华天动力开发技术:J2EE价格厚道主要优势:技术比拟独到开放平台、工作流、智能表单业内领先。

局部功能不全，主要劣势:起步较晚。

品牌认知度低，市场能力有待增强金和开发技术:ASP/.net产品比拟幼稚，主要优势:"精确管理"理念传达广泛。

2024年OA办公系统市场规模分析引言OA（Office Automation）办公系统是一种通过计算机和网络技术对办公室工作进行自动化处理的软件系统。

随着信息技术的快速发展和企业管理的需求不断增加，OA 办公系统在各个行业中得到了广泛应用。

本文将对OA办公系统市场规模进行详细分析。

市场概况随着经济全球化的深入发展和企业数字化转型的加速推进，OA办公系统市场在过去几年一直保持着稳定增长的趋势。

根据市场研究机构的数据显示，全球OA办公系统市场规模从2016年的XX亿美元增长至2019年的XXX亿美元，年均复合增长率达到XX%。

预计到2025年，市场规模将进一步增加至XXX亿美元。

市场驱动因素分析1. 企业数字化转型需求随着信息技术的迅速发展，企业数字化转型已经成为提升竞争力和效率的重要手段。

OA办公系统作为企业数字化转型的基础设施之一，帮助企业实现信息共享、流程自动化和协同办公等目标，因此受到企业广泛关注。

2. 工作效率提升的迫切需求随着社会的进步和竞争的加剧，企业需要不断提高工作效率以适应快节奏的商业环境。

OA办公系统能够将繁琐的办公工作自动化处理，提供高效的工作流程和通讯方式，帮助企业提升工作效率和员工生产力，因此备受企业追捧。

3. 云计算和移动互联网的普及云计算和移动互联网的普及为OA办公系统的发展提供了有利条件。

云计算技术让OA办公系统可以通过云端部署和管理，极大地提高了系统的灵活性和可扩展性。

同时，移动互联网的普及使得员工可以随时随地使用OA办公系统，实现移动办公，提升工作效率。

市场分析1. 行业应用分布目前，OA办公系统在各个行业中得到了广泛应用。

根据市场研究数据显示，制造业、金融业和IT/通信业是OA办公系统市场的主要应用领域，占据了市场份额的约XX%。

其他行业如教育、医疗、能源等也开始逐渐引入OA办公系统，推动了市场的进一步发展。

2. 地区市场分布OA办公系统市场的发展不仅存在于发达国家，也在发展中国家持续增长。

各个厂商OA功能对比
协同0A作为一个管理软件，可以把一些先进的管理和设计理念通过软件进行固化来为企业管理提升价值。

企业实施0A是需要花费很大的人力，物力，财力去实现，引入软件这一工具来对管理进行变革以适应外部的竞争和企业发展。

0A可以提升企业办公效率同时，提升执行力；0A是为企业战略发展和管理服务；0A可以规范公司的
管理，避免人为的因素；0A可以实现企业内部的资源和信息的共享。

公司现在使用的是通达0A通达0A功能很全面，功能更新较快快，简单易用，价格相对其他0A不是太高。

通达0A虽然功能全面，但是各个功能模块太简单，部分
欢迎您的下载，
资料仅供参考!
致力为企业和个人提供合同协议，策划案计划书，学习资料等等
打造全网一站式需求。

OA系统竞品分析:金和OA、泛微OA、致远OA随着经济全球化的步伐不断加快，OA渐渐走入大众视野。

经过多年的积累研发，OA行业日趋成熟，在OA系统品牌影响、产品技术、应用功能、产品维护等方面都在日臻完善，为了更加快速响应市场需求的企业将如何选型适合自身的OA办公系统？近年来，作为一线OA厂商的金和、泛微、致远各自都在不断发展，三家OA厂商能够颇有影响力有几个共同点，包括：三家厂商研发OA时间均在十年以上、国内销售服务中心均超过20个、其客户超过10000个、OA厂商系统稳定性、开放性、易用性、扩展性较好、并多次获得政府和企业的认可等等。

今天请大家跟随笔者来了解一下这三家OA厂商，并希望可以为正在选型或是即将选型OA办公系统的CIO提供帮助。

金和OA多年来，金和作为OA业内第一家OA厂商，于1994年提出“精确管理”理念，获得行内认可，成为OA行业的新标杆。

软件架构上，金和OA系统业内唯一提供.Net和JA V A平台产品的企业，统稳定性、开放性灵活性丝毫不输泛微、致远两家厂商。

在OA应用功能方面共有20多个应用模块，160多个应用子模块，涉及的企业管理业务包括协同办公管理、人力资源管理、项目管理、客户关系管理、企业目标管理、费用管理等多个业务范围，涵盖了企业业务运营管理的各个方面，突破了传统OA的管理范畴，从功能型的协同办公平台上升到管理型协同管理平台，并不断的更新完善，全面支撑企业发展。

金和OA坚持以“实用、易用、好用”为产品研发的基本原则。

实用就是指金和网络通过用户调研和需求分析，所研发的软件产品功能模块都是有效服务与用户具体需求，杜绝华而不实；易用，着眼于产品的具体功能模块，在操作细节上充分尊重用户使用习惯，为使用者提供最佳的用户体验；好用，是指一款产品不仅能从操作细节上易于用户体验，还能在产品的管理逻辑、技术架构和外观设计等方面满足应用需求，做到以人为本。

登录金和的界面，菜单条理清晰，功能健全，易于上手，用户反映很好，在业内口碑很好。

友商分析1、万户网络技术有限公司成立于1998年2月，多年来始终致力于中国信息化事业的发展，作为国家认证的“双软”高新技术企业、信息产业部OA办公自动化软件行业标准起草单位、中国企业信息化标准工作组成员、中国电子政务标准测试和试用单位，万户网络倡导通过信息化的管理手段，推动组织管理进步，实现竞争力的腾飞。

2、九思软件自主研发的iThink协同办公（OA)系统，基于成熟的J2EE标准、JAVA语言进行架构和设计，是一款产品化程度高、性能稳定、扩展性好、易用性强、支持集团化应用的高端协同办公（OA)平台产品。

这两家公司，都是以OA为主产品面向市场的，是我们在OA市场上的直接竞争对手，共享OA的市场份额。

我们在产品上的优势在于金和产品融合了栾润峰总裁的精确管理思想，给原本单一的产品注入了灵魂，使管理更加精确有效，规避问题，提高员工的工作效率。

而且，我们的市场定位为低端市场，主要目标客户为中小型企业，在价格上有了绝对的优势。

3、用友致远软件技术有限公司是由中国最大的管理软件、ERP和财务软件供应商——用友软件股份有限公司投资并发起成立的专注于协同管理软件领域，集产品研发、市场拓展、渠道销售、技术支持等为一体的中国协同管理软件开发商和服务提供商。

4、金蝶国际软件集团有限公司，是香港联交所主板上市公司，中国软件产业领导厂商，亚太地区管理软件龙头企业，全球领先的中间件软件、在线管理及全程电子商务服务商。

5、浪潮软件是我国软件行业的骨干企业之一，总资产5.7亿元人民币、员工2200余人。

公司定位于行业信息化综合解决方案提供商，在电子政务、通信、分行业ERP、等行业或领域拥有自主版权解决方案或应用软件三十余种。

6、上海泛微软件有限公司成立于2000年，以企业信息化建设为己任，不仅致力于为用户提供专业、全面、量身订制的企业协同管理软件和应用解决方案，还积极倡导先进的经营管理思想，引领企业数字化革命、提升核心竞争力！这三家公司是以做ERP为主产品的管理软件生产商，是我们在协同管理市场上间接的竞争对手，共享整个协同管理软件市场。

致远、泛微、万户OA办公系统大PK越来越多的企业开始走向“协同办公”，越来越多的企业选择捞金OA办公系统市场。

目前，国内专业开发OA办公系统的软件厂商有近上千家，但大多都是名不见经传的小企业，真正做到广为人知的企业就那么几家而已。

今天，小编就将致远、泛微、万户三家知名的企业进行比较分析，希望可以为大家选择OA产品提供参考。

致远OA致远软件是用友集团旗下的全资子公司，专业从事OA办公系统的开发销售与服务工作，因此该公司的OA产品又叫用友致远OA。

由于用友软件拥有强大的技术开发能力，因此，致远OA软件产品在技术上可以说是非常有实力的。

致远的主要OA办公系统产品有致远A3、A6系列、A8协同管理软件。

此外，致远OA在“移动协同办公”领域的发展也是比较早的，代表产品有致远M1移动协同软件。

而且，致远OA在政务管理领域也有小有成就，其推出的致远G6政务协同管理软件也是被多家机构及事业单位所采用。

致远软件用实际行动向企业用户证明了其强大的技术开发能力及产品实力。

泛微OA泛微软件是国内最早涉足协同管理软件领域的专业软件厂商，在协同办公领域有一定的知名度和地位。

在北京、广州、深圳、杭州、南京、成都等地设立了数十个分支机构。

泛微OA办公系统主要代表产品有泛微协同办公系统、泛微协同政务系统以及泛微协同管理应用平台。

其中，泛微协同办公系统受到了广大用户的一致好评。

而且，在移动OA的发展上泛微软件也没有落后，其提供的移动办公解决方案是基于成熟产品e-cology的协同办公解决方案，将协同OA上的公文、流程、日程、通讯录、文件管理、通知公告等应用扩展到手机移动终端，为用户提供更方便更灵活的移动办公应用。

此外，泛微软件在人力资源管理（HRM）、客户关系管理（CRM）、知识管理、工作流程管理、项目管理、电子政务管理等方面也有所成就。

泛微软件在积极发展协同OA办公系统之余，还开拓了HRM、CRM、知识管理等其他管理软件新市场。

1、选型须知临近年末，很多企事业单位都会赶工期上马一些信息化项目，而OA系统无疑是其中关注和采购的重点，那么如何选好OA系统呢？每个系统都有自己的优缺点，究竟该如何取舍呢？本文就为选型者提供一个实用的参考。

一般来说，OA系统的选型者包括CIO、网管、行政主管这三大角色。

其中CIO和网管们会对OA系统进行比较全面的评测，包括技术和功能两大方面，并且会追究一些技术细节，比如技术架构、开放性等。

行政主管，如人事主管、财务主管则更多的关注于理念和功能，包括是否能够解决自己的主要问题，是否方便使用等。

而大家普遍关心的问题则是OA系统的价格、维护、服务等。

综合来看，选好OA系统需要关注五大要素，即实用性、易用性、开放性、服务、性价比。

为了避免海选的状况，我们挑选了目前市场上主流的五个OA系统，结合这五大要素进行重点评测，希望能够帮助你找到适合自己的OA系统。

2、各系统简介1）泛微软件泛微可能是目前品牌度最高的OA系统，他从产品包装到市场推广的各个环节都做得非常完善，可以说是OA厂商中市场运作能力最强的一家公司。

虽然有很多人说泛微的OA系统来自于荷兰某ERP软件的盗版，但现在追究这个已经没有意义了，这套OA系统已经被泛微打造得非常复杂。

这个“复杂”是一把双刃剑，好的地方是功能非常多，设置非常细，系统内部与外部的整合性也不错；坏的地方则是实在太难用了，事实上，泛微OA系统的实施和使用非常麻烦在业内也是出了名的。

打开泛微OA系统的界面，能够看到其丰富的功能包含了人事、财务、行政管理的方方面面，加之精心设置的演示数据非常讨好。

如果深入的体验一下，则可以明显的看到无论是普通用户的使用，还是管理员的设置，都比较让人发晕，需要较长的时间来适应。

所以如果你考虑这个OA系统，一定要多试用上一段时间。

泛微OA系统的定位以中高端项目为主，价格也比同行要高一截，不过现在泛微为了争夺客户，在很多项目中已经将价格放得很低。

2）致远软件致远可能是所有OA厂商中竞争压力最小的一个，因为致远共享了用友软件的整个市场、渠道和客户体系，这是因为致远软件是用友软件参股的一家公司（非控股）。

由于都市化脚步加快，信息化建设已经成为了国家所极力倡导和提倡的，企业、政府为了实现信息化建设都纷纷用自己的方式来配合信息化建设，如OA办公系统，如今的OA市场算是比较成熟的了，各大OA也让用户选型 OA茫然不知所措，下面由内行人士总结出来四大OA值得用户选型参考的：1、78OA78OA办公系统自2007年以来，一直以企业信息化建设为己任，不仅致力于为企业提供专业、全面、量身订制的企业协同管理软件和应用解决方案，还积极倡导先进的经营管理思想，引领企业数字化革命、提升核心竞争力！78OA办公系统以自己成熟的核心技术和雄厚的研发实力，为企业提供：系统定制开发、78OA办公系统二次开发、网站系统定制开发、软件定制等全方位的服务。

七年来，深圳78OA 办公系统通过大量的客户积累和丰富的实践经验，在企业协同办公管理方面有一套成熟的解决方案，并广泛的应用于高新技术、生产制造、咨询顾问、物流行业、服装行业、房地产业、酒店餐饮、金融行业、销售行业等领域，完全满足各大型集团企业和中小企业的信息化建设需求，一直受到业界业内人士的好评。

2、泛微泛微的产品和市场运作能力也在业界处于领先的位置，备受内行人的好评。

因为强大的营销能力，泛微在国内的OA品牌度较高，产品也印上了协同商务的色彩。

泛微OA的功能一直以“大而全”而闻名业界，其功能模块包括文档管理、人力资源管理、客户关系管理、项目管理、财务管理、工作流程管理、数据中心等，其中流程管理较强，流程配置灵活，知识管理较强，公文处理功能还比较简单。

从技术上看来，泛微OA采用J2EE体系结构，B/S 访问方式，研发技术也比较先进。

泛微OA以中高端项目为主，适合有着较强技术背景的用户。

3、致远致远也是备受内行人肯定的OA办公系统厂商。

借助了用友软件的渠道及品牌优势，致远OA是目前市场占有率最高的厂商。

但致远OA的品质也十分可靠，产品成熟，流程完善，具备一定优势。

致远OA采用B/S访问方式，在扩展性上提供与其他系统的标准连接插件，功能模块有协同工作、电子邮件、公共信息、人事管理等。

OA厂商优缺点力求客观点评18家常见OA系统优缺点 2009年11月19日 11:09 [商用频道] [企业采购] [办公打印] [投影机] [服务器] [网络与安全] [电脑] [软件及服务]凡是比较或者评测的文章，必然会得到很多的非议，因为每个人的标准都不一样，而且本人也不可能对每个系统都研究透彻。

本文整理了18家比较常见的OA产品，力求客观的给正在选型的企业们一个参考。

1、各产品评分一览表：注：1、在各个项目的评级中，五星为满分。

2、评价为几个星并不是绝对的，而是相对同类产品的该项性能比较。

3、各项目含义：1）功能：表示该软件功能的全面性、适用性、完善性（全不一定就好）2）技术：表示该软件技术的先进性、适应性、稳定性、安全性、速度性等3）开放性：表示了软件的生命力，是否便于未来升级和拓展4）易用性：表示该软件是否易于实施、使用和维护（这个很重要）5）价格：表示该软件相对于其质量、定位以及竞争对手来说性价比是否合适6）综合评级：综合以上五点的综合竞争力2、各OA系统简要评价：泛微（）开发技术：J2EE主要优势：理念、市场强大，产品功能齐全，品牌度高，有协同商务的色彩主要劣势：不易用，价格过高，产品跟理念不相称，实施成功率低。

不同版本间不兼容。

用友致远（）开发技术：J2EE主要优势：产品成熟，使用比较方便，渠道分布广，便于和用友的软件整合主要劣势：工作流和表单还不够完善，性价比弹性太大，开发成本较高。

不同版本间不兼容。

华天动力（）开发技术：J2EE主要优势：技术比较独到，开放平台、工作流、智能表单业内领先，价格厚道主要劣势：起步较晚，部分功能不全，品牌认知度低，市场能力有待增强金和（）开发技术：ASP/.net主要优势："精确管理"理念传播广泛，产品比较成熟，企业高层活动能力较强主要劣势：理念和产品严重脱节，小问题较多，各版本间不兼容，口碑不太好慧点（）开发技术：J2EE/Lotus主要优势：技术全面，系统比较精深，整合能力强，适合大规模应用和项目开发主要劣势：价格太高，系统复杂，实施周期长，只适合超大型企业应用通达（）开发技术：PHP主要优势：功能齐全，性价比合理，产品成熟，用户数量多主要劣势：开发技术明显落伍，界面比较粗糙，功能不太完善，只适合低端应用蓝凌（）开发技术：J2EE主要优势：技术比较扎实，知识管理功能比一般的OA要好主要劣势：知识管理管理更多的还是停留在概念层次，对企业来说实用性不强，价格较高红帆（）开发技术：.NET主要优势：技术比较完善，与微软的各种软件结合度高，公文和流程功能不错主要劣势：开放性不是很好，好像更适合国企和政府，价格较高源天（）开发技术：J2EE主要优势：源于AMT的背景，理论上成熟，有多种行业方案和通用方案主要劣势：方案太多显得缺乏核心和重点，产品化程度不高万户网络（）开发技术：J2EE主要优势：有多年的产品经验，技术比较成熟，积累了一批解决方案主要劣势：解决方案缺乏实质性内容，价格偏高华炎（）开发技术：J2EE主要优势：产品功能齐全，版本划分细致，具有多个行业的解决方案主要劣势：解决方案缺乏实质性内容，产品缺乏一些深度，价格偏高复旦协达（）开发技术：JAVA主要优势：产品理念成熟，设计思想比较开放，有一定的技术含量主要劣势：功能表现差强人意，不够成熟和完善，与其宣传相比有很大差距，成功案例很少炎黄盈动（）开发技术：J2EE主要优势：流程和平台设计得比较完善，是国内较早进行这方面设计的产品主要劣势：不够易用，实施不太方便，二次开发多，价格偏高新思创（）开发技术：PHP主要优势：基本功能比较好用和稳定，性价比不算贵主要劣势：技术落后，缺乏工作流和表单功能，适合低端用户联达动力（）开发技术：.NET主要优势：有门户（EIP）的概念，产品体系和行业方案比较多主要劣势：部分功能设计有欠缺，行业方案还缺乏实质性内容绿叶（）开发技术：.net主要优势：性价比适中，功能很全主要劣势：功能不深入，设计显得粗糙西软（）开发技术：J2EE主要优势：各项应用系统（人事、项目、客户等）和行业方案比较全面主要劣势：实用性、易用性还不够极限（）开发技术：PHP主要优势：价格便宜，主要劣势：就是通达OA的克隆版，没有保障3、通过分析得出的几点结论：1. OA软件的开放性和易用性普遍做得不好。