对凯恩斯消费函数的实证分析——以中国城市居民消费支出为例

中国居民边际消费倾向的变化趋势及对策摘要：改革开放30年来，中国取得了社会主义现代化建设的举世瞩目的巨大辉煌成就，30年间国民经济实现世界少有的年均9.8%的增长速度，但是这样的增长速度主要是依靠出口和投资来带动的。

在带动经济的三架马车——出口、投资、消费中，消费并没有显示出其应有的能量。

本文开篇就明确指出了中国国民经济增长的绊脚石——消费不足。

然后总结了国内学者对1978—2002年中国居民边际消费倾向的变化趋势及其原因的分析，并回顾了西方消费理论的发展历程。

在此基础上，利用凯恩斯的消费理论，以最简便的方式对2002—2008年的中国居民边际消费倾向的变化趋势及其原因进行了较为深入的分析，并简要总结了这种变化所带来的影响。

进而从政府、企业、居民三方面构建了中国消费政策体系的合理架构。

关键词：边际消费倾向；扩大内需；消费政策体系1 引言以1978年党的十一届三中全会为标志，我国进入了改革开放的历史新时期。

30年来，中国取得了社会主义现代化建设的举世瞩目的巨大辉煌成就，30年间国民经济实现世界少有的年均9.8%的增长速度。

实现了人民生活由温饱不足向总体小康的历史性跨越，赢得了我国在国际经济社会影响力和地位的空前提高，中国经济社会的面貌也发生了历史性的变化。

然而我国国民经济在快速发展的同时也存在着很大的隐患，我国目前的消费状况可用两个“偏低”来概括。

第一，我国居民总体上最终消费率偏低，我国改革开放后，由于经济增长快，投资率较高，消费率出现稳步下降的趋势，在55%-65%的区间波动。

2001年以来，消费率一直处在60%以下。

2007年，我国储蓄占GDP的51%，消费仅占GDP的48.8%，其中包括13%的政府消费，居民消费只有35%。

消费在国民经济中所占比重大大低于国际平均水平。

最终消费率如此之低,在世界上是少有的。

第二，我国居民的消费档次偏低。

由于实施了一部分地区与一部分人先富起来的政策,我国形成了高收入阶层、中等收入阶层和低收入阶层三个不同的收入群体。

41凯恩斯绝对收入理论模型的实证分析 ——以河南省为例◇ 李玲玲一、引言消费是国民经济的重要组成部分，与“投资、进出口”并称为拉动经济的三驾马车，消费需求的变动对于经济的增长发挥着举足轻重的作用。

研究河南省城镇居民的消费行为，可以为政府部门制定相关政策提供一定的依据，促进社会再生产的良性循环。

影响居民消费支出的因素有很多，比如自身收入、商品价格、消费习惯、经济体制、社会保障、预期、利率以及汇率等等。

对消费行为进行研究的理论主要有四种：绝对收入消费理论、相对收入消费理论、生命周期消费理论以及永久收入消费理论，这四种理论从不同角度研究论证了居民消费行为的特征与规律。

凯恩斯的绝对收入消费理论认为：消费是由收入决定的，且消费是收入的稳定函数。

在短期内，消费与收入成正比例发展关系，即消费会随着收入的增长而增长，但消费的增长量会低于收入的增长量，即边际消费倾向递减规律。

消费者的现期消费取决于其现期收入，即“绝对收入”。

假定消费与收入之间是线性的关系，可以建立如下函数模型：C T= α+ βY t +U t。

本文研究的理论支撑是凯恩斯绝对收入消费理论，在该理论的基础之上建立模型，从而对河南省城镇居民的消费行为进行实证分析。

二、数据与变量本文采用1978~2015年的河南省经济数据，源于《河南省统计年鉴》。

用河南省城镇居民人均全年消费性支出、人均全年可支配收入分别反映城镇居民消费水平和收入水平。

考虑到数据的可比性和一致性，为消除物价变动对居民消费水平和收入水平的影响，用以1978年为基期的CPI对上述数据进行平减，推算出以1978年为基期的历年人均实际消费水平和人均实际收入水平。

分别用变量cs、inc表示以1978年为基期的河南省城镇居民人均实际消费水平和人均实际收入水平。

cs=CS/CPI，inc=INC/CPI，其中，CS代表当年价格的居民消费，INC代表当年价格的居民可支配收入，CPI代表1978年为100的居民消费价格指数。

基于凯恩斯消费函数的成都市城乡居民消费差异研究摘要本文根据2001年~2007年间成都市城乡居民人均收入与消费支出统计数据，用主成分分析和偏相关分析得出可支配收入是影响消费性支出的主要因素。

据此，我们建立了基于凯恩斯消费函数的城乡居民消费的一元线性回归模型。

考虑到所用数据为时间序列，需对初始模型进行D-W检验，得到了最终的成都市城乡居民消费模型。

关键词主成分分析；时间序列；D-W检验；居民消费模型0 引言近年来，我国城乡之间的经济发展不平衡以及城乡居民之间收入水平等差异，使得城乡居民的消费水平与消费结构差异日益明显。

而成都市城乡也存在此类问题，影响了经济的一体化发展，这对成都市的城乡统筹综合配套改革起着负面影响。

针对上述现象，对2001年~2007年间成都市城乡居民的消费差异进行分析。

1 影响消费的因素通过分析数据，我们得知，影响消费的因素有：居民年实际收入、存入银行及存金会款、本地生产总值、居民消费价格指数等。

用SPSS软件对上述因数进行主成分分析，得到居民收入对消费的影响最大，可近似地用收入来代替这四个因素。

为提高结果可信度，现再用偏相关分析来分析它们之间的相关性。

以人均实际收入作为控制变量，对存入银行及储金会款和消费性支出，本地生产总值、居民消费价格指数作偏相关分析，知上述后三种因数与消费之间的相关性并不显著。

为了更有力地说明问题，现以消费价格指数为控制变量，对收入和消费作偏相关分析，得知实际收入与消费之间存在很强的相关性。

通过上述分析，我们已经证明了影响城乡居民消费的主要因素是居民收入，而其他因素对收入的影响很小，可近似不计。

2 模型的建立和求解由上述分析可知，成都市的居民消费行为符合凯恩斯的消费理论，于是我们建立了基于凯恩斯消费函数的城乡居民消费线性回归模型：。

其中表示总消费，表示总收入，参数表示边界消费倾向,为随机误差。

用SPSS软件对城乡居民收入和消费作线性回归分析，得知：城市居民消费模型：；农村居民消费模型：。

我国城乡居民消费函数实证研究提要本文根据凯恩斯绝对收入假说,实证分析我国2007年31个地区城乡居民消费行为,结果发现城乡居民消费支出均与可支配收入高度线性相关,省区间城乡居民人均收入和人均消费差距是明显的,省内城乡居民人均收入和人均消费差距是也是明显的,并相应提出一些政策建议。

关键词:消费函数;城乡居民;消费差异中图分类号:F124.7文献标识码:A2007年全国城镇居民收入为13,785.81元,消费支出为9,997.47元;农村居民收入为4,140.36元,消费支出为3,223.85元,城乡居民收入比为3.33,城乡居民消费比为3.101。

这充分显示了我国经济的二元化特征,客观上造成了农村消费和城市消费模式上的差异性。

在研究我国居民消费行为问题时不能一概而论,而应区别农村和城市分别进行研究,从而全面了解我国居民的消费模式以及城乡之间的差异,并采取有效合理的措施来拉动我国的消费需求,推进我国经济的科学发展。

一、基本理论1、理论解释。

在诸多的消费理论中,凯恩斯的绝对收入假说占有极其重要的地位。

凯恩斯的消费理论认为:在现实生活中,决定消费支出的因素很多,如收入水平、商品价格水平、收入分配状况、利率水平、消费者偏好、消费者年龄构成以及制度、风俗习惯等,其中收入水平是最重要的因素。

假定在决定人们消费的众多因素中,除收入以外,其他因素保持不变,则消费函数反映的是消费支出水平与可支配收入水平之间的依存关系。

如果用C代表消费,Y代表收入,那么可以把消费函数写为:c=f(y)。

对此,凯恩斯认为,存在一个基本的心理规律,即随着人们的收入增加,消费也增加,但消费的增加不及收入增加的多。

2、模型构建Ci=C0i+βiYi+μi(1)LCi= C0+γiLYi+μi(2)其中:Ci为居民人均消费支出;Yi为居民人均年收入;μi为随机误差项;C0i为人均年基本消费需求;βi为居民边际消费倾向;LCi为居民人均消费支出取对数后的值;LYi为居民人均年收入取对数后的值;γi为消费弹性;i=1、2,1为城镇、2为农村。

凯恩斯消费函数实证分析-精品资料本文档格式为WORD,感谢你的阅读。

最新最全的学术论文期刊文献年终总结年终报告工作总结个人总结述职报告实习报告单位总结【摘要】在经济飞速发展的今天，众多因素影响消费者的消费支出，例如商品的价格水平、收入水平、家庭财产状况、消费者偏好和消费信贷状况等。

但影响消费支出最主要的因素是什么，一直是国内外学者研究和争论的热点。

凯恩斯认为收入和消费之间存在函数关系，在众多的因素中有决定意义的是居民收入水平。

本文根据收集的内蒙古自治区城镇居民最近33年的人均年可支配收入和人均年消费性支出的数据，用实证方法来验证凯恩斯消费函数在我国内蒙地区经济是否仍然有效。

最终得到如下结论：居民收入水平是影响消费支出的最主要因素。

【关键词】消费函数；消费性支出；可支配收入；预防性储蓄；流动性约束凯恩斯（Keynes，1936）在《就业、利息和货币通论》中提出了“消费函数”的概念。

认为收入和消费之间存在函数关系，在他看来，“无论从先验的人性看，或从经验中之具体事实看，所得之绝对量愈大，则所得与消费之差距亦愈大。

一般而论，实际所得增加，则储蓄在所得中所占的比例增加”。

该理论就是凯恩斯著名的“边际消费倾向递减规律”。

消费变动同收入变动始终保持着函数的关系，称为消费函数。

一、凯恩斯消费函数假设在决定居民消费的众多因素中，除收入外，其他因素都保持不变。

凯恩斯用C=C（y）来表示消费和收入之间的关系，其中C是消费支出，y是收入水平。

边际消费倾向MPC=△c/△y，平均消费倾向APC=c/y。

如果消费支出和收入水平间存在着线性关系，则边际消费趋向为一常数，可以线性化地表示为：Ct=a+bYt，其中Yt表示第t期的可支配收入，Ct表示第t期的消费性支出，系数b表示边际消费倾向（MPC），和增加一单位的收入所引起的消费增加部分，系数a表示自发消费，消费函数表示自发消费与收入的引致消费之和。

二、凯恩斯消费函数实证检验（一）模型构建本文根据凯恩斯绝对收入假说消费理论，建立以下消费函数模型：Yi=β1+β2Xiμi。

凯恩斯消费理论的实证分析—分析我国居民人均消费的影响因素我国居民人均消费影响因素分析一、问题的提出改革开放以来，我国经济取得了突飞猛进的发展，国民生产总值快速增长，人民生活水平迅速提高。

根据统计数据，我国居民的人均收入绝对数逐年增长，农村居民的家庭人均纯收入由1978年的133.6元增长到2008年的4760.6元，增长了33.63倍；城镇居民的家庭人均可支配收入由1978年的343.4元增长到2008年的15780.8元，增长了44.95倍。

从1997年开始，我国的GDP年平均环比增长率保持在12.8%左右，而同期我国农村居民实际家庭人均纯收入的年平均增长率为2.26%，城镇居民的实际家庭人均可支配收入的年平均增长率为1.59%。

根据相关经济理论与实践，投资、出口和消费一向被认为是拉动国民经济增长的“三架马车”。

温总理在2010年政府工作报告中指出，逐步提高居民收入在国民收入分配中的比重，提高劳动报酬在初次分配中的比重，积极扩大居民消费需求。

扩大居民消费成为拉动我国经济增长的重要力量，国家的经济政策也反映了这一点，“增加消费，扩大需求，启动市场”已经成为我国经济政策的基本目标。

因此,对于消费的研究就显得极为迫切且具有重要意义。

著名的凯恩斯消费理论中，影响消费的因素很多，如收入、消费品价格、消费者偏好、消费者预期、消费信贷、利率水平等等。

随着2008年金融危机的爆发，消费受到了怎样的影响？在我国居民消费还存在着两个几乎完全不同的消费群体：农村居民和城市居民。

对于两个不同的消费群体，他们各自的消费对我国的经济增长孰轻孰重呢？即我国政府应该将经济的增长点着重放在刺激哪个消费群体上呢？是农村居民呢还是城市居民呢？对此我们展开了关于我国人均居民消费的研究分析。

二、模型设定（1）影响消费的因素很多，如收入、消费品价格、消费者偏好、消费者预期、消费信贷、利率水平等等。

其中最重要的是个人收入。

因此《宏观西方经济学》中假定消费与收入水平存在着稳定函数关系，即凯恩斯消费函数：随着收入增加，消费也会增加；但是消费的增加不及收入增加的多。

凯恩斯主义论文经济政策论文：浅谈凯恩斯主义在中国的实践摘要：凯恩斯主义作为西方重要经济思潮之一，对世界经济产生了积极影响，特别是对西方发达国家的经济彰显出其巨大的价值。

研究凯恩斯主义经济理论，分析其在中国的实践状况，对我国制定科学合理的经济政策与措施，具有重要的意义。

关键词：凯恩斯主义；经济政策；凯恩斯革命中图分类号：f124 文献标志码：a文章编号：1002-2589 （2011） 14-0133-02根据凯恩斯主义经济理论，我国实施了凯恩斯主义扩张性宏观经济政策，以扩大内需，应对当时严峻的国内外经济形势。

应当肯定的是，这一政策取得了一定的积极效果，但是其预期效果也不尽理想。

如何看待凯恩斯主义经济理论在我国的实践是一个具有高度宏观意义的议题。

一、凯恩斯主义产生的背景"凯恩斯主义"是英国著名经济学家约翰·凯恩斯(1883-1964)提出的以政府干预经济的政策为核心，包括赤字财政政策、通货膨胀政策和扩大对外贸易政策在内的一整套稳定经济的政策主张。

凯恩斯的经济理论和经济政策，是通过"凯恩斯革命"对"古典经济学"的变革而建立的。

早期的凯恩斯曾是"古典经济学"的信奉者，他崇拜市场机制的作用。

认为自由放任的政策确保"充分就业"和"经济稳定发展"。

但是一战后资本主义制度矛盾尖锐，特别是1929年开始的资本主义世界经济危机和长期的大萧条，将"古典经济学"宣扬的"自由放任"和"市场机制乐观论调"一扫而光。

凯恩斯作为一位面向现实的经济学家，比同时代的许多人都更早、更敏锐地觉察和更深刻地感受到传统经济理论与"一战"后垄断资本主义时代的格格不入。

于是，他逐步走向了"怀疑、批评和修正古典经济学"的道路。

消费函数理论对中国居民消费的启示李亮亮【摘要】消费理论的发展作为经济学研究领域中的一个重要课题,一直深受经济学家们的追捧.消费理论的发展不仅影响了人们的消费习惯,而且也在很大程度上对人们的消费行为提供了一个可供参考的指导.进一步来讲,消费理论可以为一个国家的发展提供理论上的指导.重商主义、古典经济、新古典经济、凯恩斯主义、新古典综合派、发展经济学等主流经济学派的消费理论都为我们的研究提供了很好的理论参考和实践指导.除此之外还有一些非主流经济学派的消费理论,像货币主义学派、理性预期学派、边际效用学派等,也在一定程度上促进了消费理论的发展.中国作为一个发展中的大国,消费理论的发展严重滞后于消费实践的发展,理论是我们经济发展的短板.因此,本文将从发西方消费理论中找出一个符合我国基本国情的理论.而且最近几年我国社会保障事业的发展,更是对人们消费行为产生了很大的影响,这需要我们对此给予更多的重视.【期刊名称】《金融经济（理论版）》【年(卷),期】2016(000)012【总页数】2页(P38-39)【关键词】生命周期假说;跨期摊配模型;居民消费;可支配收入【作者】李亮亮【作者单位】陕西师范大学,陕西西安710119【正文语种】中文我国作为一个人口大国，各方面的需求量非常大，因此，我国的消费不仅影响着我国的经济发展，而且还在很大程度上通过进出口影响着全世界的经济发展。

然而从我国统计年鉴上的一些数据显示，我国居民的消费模式并不乐观。

我国现阶段正处于发展阶段，我们的发展理念是让一部分人先富起来，这也是经济发展的最初积累阶段，然后通过先富来带动后富，最终达到共同富裕。

这就导致了财富分布的不均匀，两极分化异常严重。

进而导致了我国产生了一种病态的消费模式，那就是最底层的穷苦大众只能辛辛苦苦来维持最起码的生活起居，也就是凯恩斯说的自发消费。

与此相反，生活在最高层的那部分人早已经不在为吃喝而发愁，他们追求的是一种精神上的享受，特别是能够体现自己身份地位的消费，因此炫耀性消费变成了他们追求的对象。

凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实随着全球化的快速发展和经济体系的日益复杂化，凯恩斯主义的有效需求不足问题在一些发达国家和发展中国家中日益凸显。

而在我国，虽然经济增长一直保持在较高水平，但也存在着有效需求不足的问题。

在这篇文章中，我们将探讨凯恩斯主义的有效需求不足理论，并结合我国的现实情况，分析我国所面临的问题以及可能的解决方案。

我们需要了解凯恩斯主义的有效需求不足理论。

凯恩斯主义认为，经济增长的关键不在于供给方面的投资和生产能力，而在于需求方面的消费和投资。

凯恩斯认为，经济增长的关键是要保持一定水平的有效需求，这样才能使生产和就业得到充分利用，促进经济的持续增长。

在现实中，有效需求往往不足，导致失业率上升、产能过剩和经济增长放缓。

在我国的现实中，我们也可以看到一些凯恩斯主义的有效需求不足的迹象。

我国的消费增速一直没有达到预期。

尽管我国的经济增长一直保持在较高水平，但消费增速却一直比较低，这意味着我们的居民消费需求不足。

我国的投资增速也出现了放缓的趋势。

尽管政府一直在大力推进基础设施建设和产能升级，但私人投资却相对较低，这意味着我们的经济体系存在投资不足的问题。

我国的出口也面临一定的压力。

随着国际贸易环境的变化和国际竞争的加剧，我国的出口也遇到了一些问题，这也给我国的经济增长带来了一定的影响。

面对凯恩斯主义的有效需求不足问题，我国需要采取一些措施来解决。

我们需要加大基础设施和民生领域的投资。

通过扩大政府的投资规模，提高基础设施和民生领域的投入，可以有效增加有效需求，刺激经济增长。

我们需要进一步增加居民收入，改善消费环境。

通过提高劳动报酬、社会保障水平和扩大就业机会，可以增加居民的可支配收入，提高消费水平，促进经济增长。

我们还需要加强对外贸易的开放合作，寻找新的增长点。

通过继续拓展对外贸易，拓宽出口市场，加强国际合作，可以有效调节国内外的需求不平衡，稳定经济增长。

在对凯恩斯主义的有效需求不足问题进行分析的我们也不能忽视我国经济结构调整和供给侧结构性改革的重要性。

基于凯恩斯消费函数的成都市城乡居民消费差异研究摘要本文根据2001年~2007年间成都市城乡居民人均收入与消费支出统计数据，用主成分分析和偏相关分析得出可支配收入是影响消费性支出的主要因素。

据此，我们建立了基于凯恩斯消费函数的城乡居民消费的一元线性回归模型。

考虑到所用数据为时间序列，需对初始模型进行d-w检验，得到了最终的成都市城乡居民消费模型。

关键词主成分分析；时间序列；d-w检验；居民消费模型中图分类号f126 文献标识码a 文章编号 1674-6708（2011）47-0089-020 引言近年来，我国城乡之间的经济发展不平衡以及城乡居民之间收入水平等差异，使得城乡居民的消费水平与消费结构差异日益明显。

而成都市城乡也存在此类问题，影响了经济的一体化发展，这对成都市的城乡统筹综合配套改革起着负面影响。

针对上述现象，对2001年~2007年间成都市城乡居民的消费差异进行分析。

1 影响消费的因素通过分析数据，我们得知，影响消费的因素有：居民年实际收入、存入银行及存金会款、本地生产总值、居民消费价格指数等。

用spss软件对上述因数进行主成分分析，得到居民收入对消费的影响最大，可近似地用收入来代替这四个因素。

为提高结果可信度，现再用偏相关分析来分析它们之间的相关性。

以人均实际收入作为控制变量，对存入银行及储金会款和消费性支出，本地生产总值、居民消费价格指数作偏相关分析，知上述后三种因数与消费之间的相关性并不显著。

为了更有力地说明问题，现以消费价格指数为控制变量，对收入和消费作偏相关分析，得知实际收入与消费之间存在很强的相关性。

通过上述分析，我们已经证明了影响城乡居民消费的主要因素是居民收入，而其他因素对收入的影响很小，可近似不计。

2 模型的建立和求解由上述分析可知，成都市的居民消费行为符合凯恩斯的消费理论，于是我们建立了基于凯恩斯消费函数的城乡居民消费线性回归模型：。

其中表示总消费，表示总收入，参数表示边界消费倾向,为随机误差。

基于凯恩斯消费函数的我国城乡发展差距变化实证分析作者：徐晖来源：《商业时代》2014年第28期内容摘要：本文基于凯恩斯消费函数，通过控制变量法，得到城乡居民消费函数模型。

根据2002-2012年我国31个省份城乡居民人均收入和消费的面板数据，对我国城乡之间的居民自发消费差异值和边际消费倾向差异值进行了实证研究。

结果显示，自2002年以来，我国城乡发展差距呈现出先减小后增大的趋势，并在2011年呈现出加速扩大的态势。

最后，根据实证研究结论，给出缩小我国城乡发展差距的政策建议。

关键词：凯恩斯消费函数自发消费边际消费倾向城乡发展差距党的十六大报告首次提到要统筹城乡经济社会发展，随后党的十七大报告中专门提出要统筹城乡发展，推进社会主义新农村建设，而党的十八大报告中再次提出要推动城乡发展一体化。

在十八届三中全会中，更是明确指出城乡二元结构是制约城乡发展一体化的主要障碍。

可见，出现在我国的城乡发展差距已经成为制约国民经济健康稳定持续发展的一大瓶颈。

相关研究概述我国城乡发展差距，表现在经济社会的方方面面，因此衡量城乡之间发展差距的指标存在多元化的特点，选取指标的原则是最大化地反映城乡经济社会发展差距。

李武（2009）对我国城乡收入消费水平的研究表明，城乡收入差距是导致消费差异的主要原因，其中，自发消费差距的主要原因是城乡之间消费观念、消费环境和生活水平的差异，边际消费倾向差距的主要原因是城乡之间就业、公费医疗、劳保、退休金和各种补贴的差异。

对于产生居民消费函数差异的原因，史云鹏、赵黎明、贺颖（2012）也实证研究了城乡消费差异和收入差距、收入水平之间的关系，认为收入差距的缩小有助于缩小城乡消费差异。

通过对我国城乡之间消费函数中的自发消费和边际消费倾向差异的综合比较，可以得出城乡之间就业、社会保障、医疗、消费环境、生活水平、收入之间的差距。

因此，城乡之间消费函数的差异程度可以科学客观地反映出城乡发展差距程度。

国内学者基于凯恩斯消费函数的视角对我国对城乡居民消费函数差异研究的建模方法主要分为两类：一是分别建立城乡居民消费函数模型，利用普通最小二乘法，对城乡居民消费函数模型进行求解，得出消费函数的差异程度。