中国竞技体育举国体制利大于弊

谢谢主席，感谢对方一辩的精彩发言。

我方想说明的是举国体制最大的特色无非就是依靠财政拨款，也就是把纳税人的资金作为获取竞技成绩的资本。

我国的竞技体育所实行的举国体制，形成于计划经济时代。

随着市场经济体制的确立和深入发展，举国体制的状况却不见些许波澜，少有风吹草动的改进。

从近几届奥运会的情况来看，我国竞技体育取得了飞速进步，高居金牌榜前列的事实证明了中国竞技体育领域的繁荣。

不过，撕开这所谓“繁荣”的布帘背后，恐怕每一名中国公民都有理由提出不解、置疑，那就是这样做我国的竞技体育是否能健康发展呢？我方认为，我国经济体育的举国体制弊大于弊，下面我将从三个方面论证我方观点。

第一，退役后的运动的再就业问题难以解决。

获得金牌的运动员毕竟在少数，他们一次获世界冠军几乎就可以一生无忧，因为据一位专家透露的数字，我国一块金牌相当于七亿人民币，可是那些更多得没有获得世界金牌的运动员退役后，几乎连生计都是问题。

中国体育报曾报道，80%的运动员退役后因没有一技之长而谋生艰难，1993年退役的全国举重冠军现在甚至沦为了一个搓澡工。

第二，将运动这个项目职业化，与运动的初衷相悖。

竞技运动有一个很重要的特点，那就是具有一定的教育意义，普及全民健身，发掘更多的体育人才，培养青少年的兴趣。

而举国体制只会使竞技体育越来越成为少数人的专利，越来越少人涉足，而大部分只是看客，这对竞技体育的发展极其不利。

第三，对竞技体育事业的发展不利。

政府包办体育。

政府以计划手段配置体育资源，以行政手段管理体育事业，政府既是办体育的主体，又是管体育的主体。

这种“管办不分”的体育体制与市场经济下的体育高度社会化和产业化要求背道而驰。

中国足球就是最典型的例子了，为何我国足球总是没有长足的进步，原因就是举国体制的存在，对竞技体育发展有着很不利的影响。

综上所述，我方认为，竞技体育弊大于利。

对中国体育举国体制的看法1. 中国体育举国体制啊，那可真是厉害得很呐！就像咱们国家培养出那么多世界冠军，这不是举国体制的功劳吗？比如乒乓球，为啥咱中国一直那么牛，还不是因为有举国体制在背后强力支持！这体制能集中力量办大事，让运动员们可以心无旁骛地训练，多棒啊！2. 你想想看，要是没有举国体制，那些有天赋的孩子能被发现吗？就好比千里马需要伯乐，举国体制就是那个厉害的伯乐呀！像体操队的那些优秀选手，不就是这样被发掘培养出来的嘛。

3. 中国体育举国体制难道不好吗？它可是让咱们在国际赛场上扬眉吐气的重要保障啊！看看奥运会上咱们的奖牌数，这都是举国体制带来的成果呀！就像盖房子，举国体制就是坚实的根基，没有它哪来的辉煌成绩。

4. 哎呀，中国体育举国体制真的太重要啦！你说要是没有举国体制，那些冷门项目还能发展起来吗？比如举重，没有举国体制的支持，能有那么多优秀的举重运动员吗？5. 中国体育举国体制可是有大作用的哟！这就像一艘大船，带着运动员们驶向胜利的彼岸。

像女排姑娘们取得那么多辉煌，背后不就是举国体制在推动嘛。

6. 你说中国体育举国体制不好？那怎么解释我们这么多体育项目的崛起呢？这就如同种树，举国体制就是那肥沃的土壤，滋养着体育事业茁壮成长啊，比如射击项目不就是这样发展起来的嘛。

7. 中国体育举国体制真的是太牛啦！它让无数运动员实现了梦想，不是吗？就像田径赛场上的突破，要是没有举国体制，哪能这么容易实现呢？8. 中国体育举国体制是咱的宝贝呀！没有它，好多体育项目可能都没人关注啦！好比夜晚的明灯，照亮运动员前行的路，像一些小众的体育项目不就是这样发展起来的嘛。

9. 难道中国体育举国体制不值得点赞吗？它为国家赢得了无数荣誉呀！像游泳队的辉煌战绩，这都是举国体制助力的结果啊！10. 中国体育举国体制绝对是功不可没的呀！它让我们在体育领域有了强大的竞争力。

就像给汽车装上了超强的发动机，一路向前冲，比如羽毛球项目就是这样蓬勃发展的嘛。

举国体制的利与避中国体育的“举国体制”一直存在争议，但是许多从中受益的人都认为，举国体制仍是中国体育成功的关键。

首先，什么是“举国体制”呢？我摘录香港文汇报2008年6月13日一名作者的文章：“举国体制”就是现行宪法第三条规定的“国家机构实行民主集中制的原则”的一种体现……新中国初期实行的计划经济体制是最彻底的“举国体制”，但过度集权的计划经济体制不利于发挥地方和公众的积极性和创造性，于是上世纪80年代开始改革，1982年宪法中增加了“|中央和地方的国家机构职权的划分，遵循在中央的统一领导下，充分发挥地方的主动性、积极性的原则”的条款，90年代明确提出发展社会主义市场经济。

所谓“举国体制”，其实是一种很强的国家能力。

学者王绍光等认为，国家能力包括汲取财政的能力、宏观调控能力、合法化能力以及强制（管制）能力……从国家能力的主体构成来说，它应当包括国家机构，执政党，社会组织和社会成员等的能力……从国家能力的纵向结构来看，国家能力主要是指中央政府能力，也包括地方政府和基层政府的能力。

在2008年北京奥运会上,我国以金牌数51枚名列奥远金牌榜的首位,在彰显我国体育健儿优异的竞技水平之外,也显示出了我国竞技体育制度,即"举国体制"的优越性.但是在举国欢庆的同时,也引发了公众对"一个奥运冠军背后上亿元的投入"是否合理、"金牌大国不等于体育强国"这样一些争议,对举国体制的批评也是一浪高过一浪. 利就是这好比是一个很大的投资,会有一些回报.可以赢利.给举办城市的市政建设带来一些好处.当然还有一些虚的内容比如民族自豪感啥的.弊就是奥运这种投资也有亏损的可能.看看历届奥运会就知道了.还有就是会"一切为了奥运"给老百姓带来生活上的不便.容易短线操作,揠苗助长.只想着奥运会上出成绩,不想着奥运以后怎么办.容易导致所谓的“金牌战略”，说白了，就是“金牌至上”。

感谢主席，很高兴由我来为本场辩论作总结陈词。

首先，纵观整场辩论，对方辩友一直在告诉我举国体制有何其何其多的弊端，有何其何其多的毛病，是，我方的确承认由于部分过程实施方法不当，举国体制的确暴露出了一些问题。

但是，是不是要拯救一个患了肺炎的病人就必须切除他的肺，要拯救一个患了脑血栓的患者就切除他的脑呢？显然不是。

举国体制虽然在现阶段存在着一些问题，但这些问题并不是体制本身带来的，而是体制的实践过程不当带来的。

既然不是制度本身的根本性问题，又何必通过废除体制这种极端的措施来解决呢？对于一个有病在身的人，我们应该做的是对症下药，积极救治，而不是通过将他杀死来解决问题。

其次，对方辩友在整场辩论中一直在大谈废除，那就让我们来看看如果废除举国体制会怎样呢？我要遗憾的告诉对方辩友，在废除举国体制之后，你再也不会见到下一个王楠了，因为她出生在辽宁抚顺一个下岗工人之家，如果不是举国体制发现了她有打乒乓球的天赋并将她吸纳入体制内，她的家庭连一把球拍也无法为她购买。

你也将再见不到下一个殷剑了，因为她这个来自西南小渔村的渔家姑娘承受不起帆板运动每天动辄上千元的成本投入啊！废除了举国体制，体育运动的世界就完全变成了有钱人的舞台，千千万万像王楠，像殷剑一样天赋异禀的运动员只能一边感叹着自己上辈子没有投好胎，一边将追求体育精神，超越运动极限的梦想默默埋葬啊！看到此情此景，对方辩友还要继续坚持废除举国体制吗？对方辩友还要埋葬多少贫穷人家的孩子对于体育的梦想呢？从苏联举国体制转为市场体制的俄罗斯，迎来的是优秀运动员的大量流失，体育事业的巨大滑坡。

曾经苏联国旗飘变各大赛场，而如今，俄罗斯连奥运奖牌榜的前五名也进不去了。

最后，对方辩友还提到，举国体制中有很多运动员未能打出成绩，同时失去了发展其他事业的能力。

我想请问对方辩友，在长年的训练中，我们赋予运动员的就仅仅是身体素质的提高么？显然不是，在举国体制的训练体系下，运动员不是一个人在单打独斗，而是处于一个团队之中，由此而训练出的与人协作的能力，培养出的自我提升的能力，还有对于胜利最迫切的渴望，在哪一行哪一业又不能发挥作用呢？体操王子李宁成功转型为著名企业家，乒坛皇后邓亚萍成功转型为社会政治家，这难道不是我们长年体育训练赋予运动员人格塑造的作用吗？同时，举国体制是一套严密而完备的机制，是对运动员一种从选拔到退役的彻底保障。

论中国体育发展的“举国体制”[摘要]以举国体制为核心的中国体育管理体制，对我国竞技体育的腾飞起到了积极的推动作用，但也产生了一些负面影响。

本文依据历史和逻辑统一的哲学观点，对举国体制对我国竞技体育的影响进行了分析、思考，并提出了发展设想。

[关键词]举国体制奥运会竞技体育北京奥运会上中国体育代表团取得了51金、21银、28铜、共100枚奖牌的好成绩，取得历史最好成绩。

在被问及这是不是中国体育“举国体制”发挥效力时，北京奥组委高级顾问魏纪中表示，51块金牌在一定程度上说明“举国体制”是有效的。

然而体育举国体制背后巨大的经济投入和它带来的一系列问题也引起了人们更加广泛的关注。

一、“举国体制”产生的历史背景我国竞技体育实行的举国体制，是一种为实现国家目的、调动和集中全国力量、对竞技活动实行以国家机构高度统一管理体制的简称，即国家管理型体制，由国家一家来办竞技体育，社会基本上不参与。

举国体制是在计划经济的历史条件下，集权于体委，对体育实行独家领导和管理的模式。

在一定的历史时期，举国体制集中人力、物力、财力，通过统一规划、调配、布置，对保证部分重点项目优势的形成起到了积极的作用。

二、举国体制面临的困惑1.由举国体制管理特点决定的困惑举国体制下的行政管理，政府包办一切，极大阻碍了社会办竞技体育进程，削弱了竞技体育的经济功能。

国家承担了绝大多数的经费，排斥了竞技体育的商业化经营和市场机制，使国家背上了沉重的经济负担。

2.市场经济下举国体制的困惑计划经济体制下的举国体制在市场经济中存在着一定程度的不兼容，主要表现在两方面。

第一，计划存在缺陷。

政府无法完全把握经济运行信息，政府的利益无法体现中性原则，政府缺乏高效的激励机制，政府的决策可能存在一定的随意性。

第二，市场存在缺陷。

市场垄断可以扭曲市场行为，使资源效率降低。

市场经济不可能有效地解决“竞技体育”与“大众体育”的协调发展；市场不能解决收入公平化问题，相反却有恶化收入分配差距的倾向。

[竞争对手优势劣势分析]中国体育竞技的举国体制有哪些优势和劣势？篇一: 中国体育竞技的举国体制有哪些优势和劣势？网友张佳玮对[举国体制]中国体育竞技的举国体制有哪些优势和劣势？给出的答复：谢邀。

回答过类似的问题。

直接引。

在_____上，中国_____的_____ to teams and individuals for the London cycle , up from about £265 million spent for Beijing . U.S. teams don’t enjoy a similar pot of public funding for Olympic sports and instead raise money largely from private donors.U.K. Sport has used the extra money to support athletes as far as eight years in advance of Olympic qualification. Keri-Anne Payne, the 24-year-old British gold medal favorite in long-distance swimming, was first spotted by British coaches in South Africa at age 8.U.K. Sport operates via a shrewd method that includes strict performance targets for the athletes, the teams and the agency itself.The agency ranks British athletes across all sports on the basis of theirchance of winning an Olympic medal, slating athletes with multiple-medal winning potential at the top. The ranking, reviewed annually, determines how much individual funding each athlete gets. The higher the ranking, the more money.“Our no-compromise approach says we’re not going to compromise and give everyone a bit,” Nicholl says. “We are going to invest absolutely the right amount of money from the top down on our mer itocratic list.” The agency also shifts money to sports that show more promise. Though the 2012 team may be the finest in Britain’s modern Olympic history, it isn’t likely to beat the country’s medal tally from the 1908 London Games, when British officials drew up the program of events and included oddball sports such as motorboat racing, the tug of war and rackets, allowing Britain to scoop 146 medals. “Nobody else [besides the British] really knew the rules,” Polley said.Still, for today’s British tea m, the biggest challenge may come after London. Almost all teams see a dip in performance after their country hosts the Olympics, but Nicholl says she aims to replicate or beat the U.K.’s 2012 medal haul four years from now in Rio de Janeiro. “That,” she s aid, “would be a real statement to the world that this system really is working.”作者：Paul Sonne & Jonathan Clegg 翻译：Melchior英国的金牌梦英国奥运军团能否重振帝国雄风？1996年亚特兰大奥运会，大不列颠只带回了一枚金牌和一颗受伤的民族心，比哈萨克斯坦还少两枚。

谢谢主席，谢谢评委，谢谢各位观众朋友。

在开始今天的总结陈词前，我首先想请大家思考一个问题，您如果有一个善良贤淑的妻子，常常能引来别人的羡慕眼光，您还会去找第三者吗？想必没有人会这样做吧~也明白这样做的愚蠢和短视吧。

那么同样，在我国，有一个如此适合竞技体育，能为国家带来荣誉，为人民带来欢乐的模式，我们为何要想办法推翻它呢？所以呀，中国竞技体育的举国体制，利大于弊。

我们下来了解一下什么是竞技体育的举国体制，体育竞技体育顾名思义，就是体育的一部分，它具有竞赛特征，是以选手优异成绩夺取比赛胜利为主要目标的社会体育活动，而我国竞技体育举国体制，有三方面组成，各级体委管理，专业队训练，全运会选拔，通俗点说，就是大家说的宏观调控，通过国家调控各项资源，使得效益最大化。

那我们今天也就是说国家运用宏观凋控，发展我国竞赛性体育事业，这有什么错呢。

今天辩友穷尽其词，向我们列举了举国体制的诸多弊端，下面，让我们一起来看看，对方辩友是怎样的不成熟和短视。

对方辩友向我们说举国体制就是政府包办，成才效率低，造成社会资源浪费人才厚度不足，这是从选拔运动员模式来说的。

好，那我就想请问对方辩友了，您认为举国体制不好，那您能给我们一个好的吗？您可能会说了，那西方国家不是挺好？那我想问您，您真正了解西方的运动员选拔制度吗？您说西方运动员是自生自长不是国家选拔，那我告诉您，美国专业运动员都是从各州府中学高中中选拔，在我国只不过把中学换成了体校，您就分不出来了吗？您说我们的模式花纳税人的钱，那我也想告诉你，美国税法中明确规定，向美国奥委会的捐款可以抵缴税款，税款是国家收入，国家把税款给了奥委会，是不是花了纳税人的钱呢？您还会说，即使花人家也没有浪费呀，哎那我们浪费了吗？中国代表团在奥运会上的骄人成绩，百姓们看林丹孙杨夺冠时的喜悦，都是一种浪费？而且，我们今天讲的是竞技体育啊，它不是百姓体育呀对方辩友！竞技体育在举国体制下，不但完成了为祖国增光的任务，践行了更高更快更强的奥运精神，还激发了百姓对体育运动的兴趣，这难道不是既做好了自己，又带动了其他类型体育事业的发展，这不是一举两得吗？比如说，姚明带动了篮球运动发展，林丹带动了羽毛球发展，李娜带动了网球发展。

论中国竞技体育存在的弊端及改革中国竞技体育在发展过程中存在着一些弊端，需要进行改革和完善。

本文将从体制、训练方法、选拔机制和职业化等方面进行探讨。

一、体制问题中国竞技体育的体制存在一些不足之处，例如运动员的培养和管理体系有待加强。

一方面，现行的体制过于注重结果，忽视了运动员的整体发展和个性化培养。

另一方面，由于体制过于僵化，导致一些有潜力的运动员可能因为各种原因被埋没，无法发挥出自己的潜力。

改革方案：应建立起科学合理的培养和管理体系，注重运动员的全面发展，包括体能、技能和心理素质等各个方面的培养。

其次，应加强对教练员的培训和管理，提高其专业水平，使其能够更好地指导和教育运动员。

最后，要打破体制的束缚，注重发掘和培养运动员的个人特长和潜力，给予他们更多的机会和空间。

二、训练方法问题在竞技体育的训练过程中，存在着一些陈旧和单一的训练方法，无法满足现代竞技体育的要求。

这些方法往往注重量的训练，忽视了技术和战术的训练，导致运动员在比赛中缺乏灵活性和创新性。

改革方案：应引入先进的训练方法和设备，提高训练效果。

其次，要注重技术和战术的训练，培养运动员的综合能力。

同时，要注重训练的个性化和差异化，根据不同运动员的特点和需求，制定相应的训练计划，提高训练的针对性和有效性。

三、选拔机制问题中国竞技体育的选拔机制存在一些弊端，导致一些有潜力的运动员无法得到发展的机会。

一方面，选拔过程中注重成绩和实力，忽视了潜力和发展的可能性。

另一方面，选拔过程中存在一些不公平和不透明的问题，容易引发贪污腐败等不正之风。

改革方案：应建立起公正、透明的选拔机制，注重潜力和发展的可能性，给予有潜力的运动员更多的机会和关注。

其次，要加强对选拔工作的监督和管理，确保选拔过程的公正和公平。

最后，要建立起健全的奖励和激励机制，激励运动员积极参与竞技体育的发展。

四、职业化问题中国竞技体育的职业化问题也需要进行改革。

一方面，竞技体育的职业化程度不高，导致运动员的经济收入和社会地位较低。