中国竞技体育的举国体制利大于弊四辩稿

足球比赛引进电脑裁判弊大于利反方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位辩手和观众们，我是反方的一辩，我认为足球比赛引进电脑裁判是一件弊大于利的事情。

首先，引进电脑裁判会破坏足球比赛的人类因素。

足球比赛是一项充满激情、充满人类智慧和创造力的运动，裁判的判罚也是影响比赛结果的一个因素。

但是如果引进电脑裁判，那么所有的判罚都将由电脑来决定，这样就会失去人类因素，这将会使足球比赛失去其独特的魅力和吸引力。

其次，引进电脑裁判会降低足球比赛的争议性和观赏性。

足球比赛的争议性和观赏性是其最大的魅力之一，如果引进电脑裁判，那么所有的判罚都将变得非常明确和准确，这样就会失去很多争议性，同时也会降低观赏性。

最后，引进电脑裁判会增加比赛成本和技术门槛。

引进电脑裁判需要大量的技术设备和专业人员来维护和操作，这将会增加比赛的成本，同时也会增加技术门槛，使得很多小型足球比赛无法承担。

综上所述，我认为足球比赛引进电脑裁判是一件弊大于利的事情。

二辩：尊敬的评委、各位辩手和观众们，我是反方的二辩，我认为足球比赛引进电脑裁判是一件弊大于利的事情。

首先，引进电脑裁判会影响足球比赛的公平性。

足球比赛的公平性是其最基本的要素之一，但是如果引进电脑裁判，那么所有的判罚都将由电脑来决定，这样就会失去人类因素，而电脑的判罚很可能会受到技术和软件的影响，这样就会影响比赛的公平性。

其次，引进电脑裁判会增加足球比赛的停顿时间和影响比赛的节奏。

足球比赛的节奏和速度是其最大的特点之一，但是如果引进电脑裁判，那么比赛中将会增加很多停顿时间，这样就会影响比赛的节奏和速度，使得比赛变得枯燥和乏味。

最后，引进电脑裁判会降低足球比赛的人文关怀和情感价值。

足球比赛是一项充满人文关怀和情感价值的运动，但是如果引进电脑裁判，那么所有的判罚都将由电脑来决定，这样就会失去很多人文关怀和情感价值，使得足球比赛变得冰冷和无情。

综上所述，我认为足球比赛引进电脑裁判是一件弊大于利的事情。

饭圈文化渗入体育领域，对体育的发展利大于弊还是弊大手利？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位听众，今天，我们作为反方代表，要就“饭圈文化渗入体育领域，对体育的发展利大于弊还是弊大于利”这一议题展开辩论。

我们坚决地认为，饭圈文化渗入体育领域所带来的弊大于利。

下面，我将从影响运动员职业发展和扭曲比赛观念两个方面进行阐述。

首先，饭圈文化对运动员职业发展产生负面影响。

如今，饭圈文化非常盛行，粉丝通过疯狂的追星和个人崇拜表达对偶像的喜爱。

然而，这种对个人偶像的过度关注往往导致运动员个人能力的被低估。

运动员更应该被关注和评价的是他们在赛场上的表现和成就，而不是他们的外貌或个人生活。

过多地关注个人偶像可能会让一些潜力未被发掘的运动员被忽视。

这不仅对个人的职业发展不利，也对体育领域的长远发展产生消极影响。

其次，饭圈文化扭曲了比赛观念。

体育比赛的核心应该是竞技和公平，而饭圈文化往往让比赛被个人情感和偏见所左右。

很多时候，粉丝们会因为片面的喜好而对运动员产生偏见，不公正地对待其他运动员。

这样的偏见可能会导致不公平的比赛结果，并且给运动员和观众带来消极的影响。

比赛结果应该是通过真实的竞技和实力来决定，而不应该被个人情感所左右。

饭圈文化的渗入很可能扭曲了这个比赛观念，对体育产生了消极影响。

综上所述，我们认为饭圈文化渗入体育领域所带来的弊大于利。

它对运动员职业发展产生负面影响，并且扭曲了比赛观念。

我们应该正视这个问题，对饭圈文化在体育中的存在提出警惕和反思。

谢谢。

反方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位听众，我们作为反方，坚持认为饭圈文化渗入体育领域所带来的弊大于利。

我将跟进一步从商业化盈利和歪曲体育价值观两个方面进行论述。

首先，饭圈文化渗入体育领域助长了商业化盈利的趋势。

随着饭圈文化的兴起，许多商家和赞助商看中了这个庞大的粉丝群体，将其变现为巨大的商业机会。

然而，这种商业化趋势过度关注经济效益，将重点从体育本身转移到了盈利上。

谢谢主席：大家好。

时至今日人们不会像20多年前女排五连冠时那样举国欢庆，但熬夜观看奥运女排夺冠的人数也依然不在少数；时至今日田径、网球的金牌也往往成为人们好几天谈论的热点，但跳水，乒乓依旧是人们心中无可替代的奥运金牌“高产地”。

无论何时何地国人对奥运会的热情都远高于西方国家，这就是我国的国情。

中国的普通民众仍不富裕，我们在体育锻炼上的消费能力有限，当人们对奥运成绩的期待高于市场所能提供力量时，举国体制自然孕育而生。

当然举国体制也不是一成不变的，随着人们的观念不断地改变，体制也在不断做着改变，创新。

目前举国体制是，统一运动员和调配全国有关的力量，包括精神意志和物质资源，来夺取比赛运动的好成绩的工作体系和运行机制。

而我方认为：举国体制更有利于运动员发展！首先，不可否认，中国体育这些年取得的好成绩离不开举国体制。

我国运动员可以不用考虑训练经费问题，不用考虑训练场馆的问题，不用考虑退役发展的问题，政府会把一切包办妥当，然后说句“安心训练，一切有我”。

合理的教练团队，专业的饮食搭配，统一的生活管理，一切为运动员着想的执行理念，无不被国外众多体育选手所羡慕。

而与“举国体制”相对立的就是今天对方辩友所持的“单飞”的职业化模式，确实我方承认，在我国并无优势的体育项目，例如斯诺克，高尔夫和网球等领域确实存在着一批优秀的运动员，可无论是“中国神童”丁俊晖还是“四朵金花”之中的李娜，彭帅都不止一次的表明她们的成功真的是幸运，不建议其他的年轻运动员尝试“单飞”。

确实，擦亮被胜利所蒙蔽的眼睛，职业化的道路并不适合我们的运动员！就网球而言，世界级教练团队的费用是运动员个体很难承担的，就男子网球运动员张择，他的世界排名250多位，而他的训练团队每年的费用就高达300万人民币，还需要加上训练场地的租用的费用，飞机酒店的费用，保健医生和营养师的费用，这是我们一般运动员的家庭根本无法承受的费用。

不单单费用高，风险也很大，一段时间无法取得成绩，往往意味着整个的体育生涯陷入低谷，新西兰跆拳道高手罗根，为了筹集参加伦敦奥运会的资金不得不沦落到去开妓院；同样的闹剧也曾今在西方的其他国家上演过，1999年，悉尼自行车运动之星尼科尔·塔斯克为了筹钱，不惜在奥克兰脱衣舞俱乐部跳色情舞；5名加拿大女运动员为了筹集2010年冬季运动会费用，投怀送抱来枪拍裸照。

高考应该VS不应该把体育列为必考项目辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩反方辩词：尊敬的评委、各位辩友，我是反方的一辩，我认为高考不应该把体育列为必考项目。

首先，我们要明确高考的目的是什么。

高考是为了选拔优秀的人才，而不是为了选拔运动健将。

体育项目虽然对于身体健康有好处，但并不是所有人都适合从事体育运动，也不是所有人都有足够的时间和精力去训练。

因此，将体育列为必考项目，会导致一些非体育专业的学生在高考中受到不公平的待遇，影响了高考的公平性和科学性。

其次，高考已经涵盖了多个学科，包括语文、数学、英语、物理、化学、生物、历史、地理等，对于学生的综合素质有着全面的考查。

如果再加上体育，会使得高考的难度更大，给考生带来更大的压力和负担。

而且，一些学生为了应对高考，可能会过度训练，导致身体的损伤和健康的危害。

最后，我们要看到，高考只是人生中的一个阶段，而体育运动是一个终身的事业。

如果我们一味地追求高考的好成绩，而忽略了身体健康的重要性，那么将来我们可能会为自己的不理智付出代价。

综上所述，我认为高考不应该把体育列为必考项目，它不仅影响了高考的公平性和科学性，还会给考生带来更大的压力和负担，而且忽视了身体健康的重要性。

谢谢大家。

尊敬的评委、各位辩友，我是反方的二辩，我认为高考不应该把体育列为必考项目。

首先，我们要看到，高考已经是一项非常复杂的考试，它需要考生具备多方面的能力和素质。

如果再加上体育，会使得考试的难度更大，给考生带来更大的负担和压力。

而且，体育项目的考试难度也很难统一，不同学校、不同地区的考试难度可能会存在较大的差异，这会影响到高考的公平性和科学性。

其次，我们要看到，体育是一个非常重要的课程，但它并不是所有人都喜欢和擅长的。

如果将体育列为必考项目，会让一些非体育专业的学生感到无法适应，从而影响他们的成绩和未来的发展。

而且，如果将体育作为必考项目，可能会导致一些学校和老师过度关注体育成绩，忽视了其他学科的学习，这对学生的综合素质和未来的发展都是不利的。

对于大陆国际赛办赛方而言，背靠政府VS背靠资本是更好的出路辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表反方就本次辩论赛的主题——对于大陆国际赛办赛方而言，背靠政府VS背靠资本是更好的出路进行辩论。

首先，我们反方认为背靠资本是更好的出路。

目前，随着市场经济的发展，资本已经成为推动经济发展的重要力量。

资本背景的赛事办赛方可以更好地利用市场机制，吸引更多的资金和资源，从而提高赛事的水平和影响力。

同时，资本背景的办赛方可以更好地运用市场营销手段，提高赛事的曝光度和知名度，吸引更多的观众和赞助商，从而带动赛事的发展和壮大。

其次，政府背景的办赛方存在着一定的不确定性。

政府的政策和决策往往受到各种因素的影响，而这些因素可能会对赛事的发展产生不利影响。

此外，政府背景的办赛方也可能会受到政治和官僚主义的影响，导致赛事的管理和运作出现问题。

最后，我们反方认为，资本和政府并不是完全对立的两个概念。

资本与政府可以相互补充，实现合作共赢。

政府可以在赛事的监管和管理方面发挥重要作用，而资本则可以为赛事提供更多的资金和资源，促进赛事的发展和壮大。

综上所述，我们反方认为，背靠资本是更好的出路。

资本可以为赛事提供更多的资金和资源，促进赛事的发展和壮大。

同时，政府与资本也可以相互合作，实现合作共赢。

谢谢。

二辩：尊敬的评委、各位观众，我是反方的二辩，我将从以下两个方面来阐述我们的观点。

首先，资本背景的办赛方更具有市场竞争力。

资本的投入可以为赛事提供更多的资金和资源，提高赛事的水平和品质。

同时，资本背景的办赛方可以更好地利用市场机制，吸引更多的观众和赞助商，从而提升赛事的曝光度和知名度。

这些都是政府背景的办赛方难以达到的。

其次，政府背景的办赛方存在一定的政治风险。

政府的政策和决策往往受到各种因素的影响，而这些因素可能会对赛事的发展产生不利影响。

政府背景的办赛方也可能会受到政治和官僚主义的影响，导致赛事的管理和运作出现问题。

当今中国不应该实行举国体制谢谢主席，谢谢对方辩友，近年来举国制在取得各种瞩目的成就之后已经逐渐暴露出了各种弊端和缺陷，而我方承认举国制在未来可能经过一系列改革创新向更好的方向发展，但是那只是一种可能性，我们今天能够讨论的只能是立足当前。

（举国体育是指以国家利益为最高目标，动员和调配全国有关力量包括精神意志和物质资源，在体育上则以世界大赛的冠军（奥运会）为最高目标，来夺取比赛运动的好成绩的工作体制和运行机制）今天我方判断是不是应该实行举国制体育的标准是举国制体育是否满足适应我国体育事业的需求。

我方将从以下几点出发论证我方观点：一、.从现实性看，举国制体育在形式上存在各种阻碍体育事业发展的弊端。

首先，举国制体育导致了资源分配的不均衡，由于国家在不同的项目上存在不同的客观条件，因此必然会导致优势项目集中发展甚至饱和，弱势项目却一再成为难以攀升的“瓶颈”。

成为了我国体育发展“短板”，即优势项目，人才浪费；而弱势项目，资源不足。

其次，当今社会要求“以人为本”，但为了追求展现综合国力获得更多奖牌的目标，我国运动员的待遇等级分明，训练资源和国家财政对优秀运动员的投入远远超过了一般运动员。

运动员在事业巅峰时期面临是否有奖牌或者金银铜牌的差别，退役后又面临着没有受过系统文化教育难以再就业的难题。

二、从必要性看，我国实行举国制发展体育是基于新中国成立时体育百废待兴，迫切的需要向世界展示中华民族的精魂和我国的综合国力，结束奥运会零奖牌的记录，因此从苏联引进的举国制对于集中力量达到目标是最快捷最迅速的方法。

而如今，中国的竞技体育已经从基础差、底子薄到跃升至世界“第一集团”，我国已经不再需要耗费如此之多的资源做出如此之大的牺牲来发展举国制体育。

最后，我们说体育本是立国之本，体育的发展目标也随着国家的目标的变化，随着时代的发展，人民生活水平的提高，人们对身体素质和体育锻炼的需求也日益增长，显然举国制体育专注于竞技体育发展模式不仅不能满足人们对基础体育的需求，甚至会挤占基础体育的发展资源。

论述新时代竞技体育举国体制的内容一、引言竞技体育是国家形象的重要组成部分，也是国家软实力的体现。

在新时代，中国竞技体育举国体制得到了进一步完善和发展，为中国体育事业的蓬勃发展提供了强有力的支撑。

本文将从新时代竞技体育举国体制的概念、特点、目标和实施等方面进行论述。

二、新时代竞技体育举国体制的概念新时代竞技体育举国体制是指以全民健身为基础，以高水平竞技运动为目标，政府主导、社会参与、市场运作的一种综合性运动管理模式。

其核心理念是“全民健身+精英训练”，旨在推动中国竞技体育事业的全面发展。

三、新时代竞技体育举国体制的特点1.政府主导：政府在整个运动管理中扮演着重要角色，通过立法和行政手段规范和引导运动行为。

2.社会参与：社会各界积极参与运动事业，不仅提供资金支持，也为运动员提供培训和比赛机会。

3.市场运作：政府通过市场机制引导和规范运动产业，促进其良性发展。

4.全民健身：鼓励全民参与体育运动，提高身体素质和健康水平。

5.精英训练：注重培养高水平竞技人才，提高中国竞技体育的国际竞争力。

四、新时代竞技体育举国体制的目标1.提高全民健身水平：通过各种形式的体育活动，推广全民健身理念，提高人们的运动意识和参与度。

2.培养优秀竞技人才：加强对青少年体育的培训和教育，发掘和培养优秀竞技人才。

3.提升国际竞争力：加强对高水平竞技项目的投入和管理，提升中国在国际大赛中的表现。

4.促进产业发展：引导市场机制参与运动产业发展，推动运动产业成为支持经济增长的重要力量。

五、新时代竞技体育举国体制的实施1.政策法规制定：完善相关政策法规，明确各方责任和权利，为运动管理提供法律保障。

2.投入增加：加大对竞技体育事业的投入，提高运动员的训练条件和比赛经费。

3.基层建设：加强对基层体育组织的建设和培训，提高其组织能力和服务水平。

4.科技创新：注重科技创新在运动中的应用，提高竞技水平和训练效果。

5.国际交流：积极开展国际交流合作，学习借鉴国外先进经验，提升中国竞技体育的国际影响力。

CBA引进大牌外援对中国篮球发展利大于弊还是弊大于利？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位观众，我是正方辩词一辩。

我们认为CBA引进大牌外援对中国篮球发展利大于弊。

我将从两个方面来阐述我们的立场。

首先，引进大牌外援可以提高中国篮球水平。

中国篮球在国际舞台上一直处于相对弱势的地位，引进大牌外援可以带来更高水平的竞技对抗，提高中国球员的技术水平和比赛经验。

外援的专业训练和比赛经验可以传授给中国球员，帮助他们提高技术和战术水平。

这将有助于中国篮球队在国际比赛中更好地竞争，提高中国篮球的整体水平。

其次，引进大牌外援可以提升CBA联赛的知名度和影响力。

大牌外援的加入将吸引更多的球迷和媒体关注，提高比赛的观赏性和娱乐性。

这将带来更多的商业机会和赞助商的投入，促进CBA联赛的发展。

同时，外援的加入也会吸引更多的年轻人参与篮球运动，推动中国篮球的普及和发展。

综上所述，引进大牌外援对中国篮球发展利大于弊。

它可以提高中国篮球水平，提升CBA联赛的知名度和影响力。

我们应该积极引进大牌外援，为中国篮球的发展注入新的活力。

谢谢！正方辩词二辩：尊敬的评委、各位观众，我是正方辩词二辩。

我将继续阐述引进大牌外援对中国篮球发展的利大于弊的观点。

首先，引进大牌外援可以提高中国篮球联赛的竞争力。

中国篮球联赛需要更高水平的竞技对手来推动自身的发展。

大牌外援的加入将提高比赛的水平和激烈程度，激发中国球员的竞争意识和进取心。

这将促使中国球员不断提高自己的技术和战术水平，从而推动整个中国篮球的发展。

其次，引进大牌外援可以提升中国篮球的国际形象。

中国篮球一直在国际舞台上争取更多的认可和尊重。

通过引进大牌外援，中国篮球可以展示自己的实力和潜力，吸引更多国际球员和教练的关注。

这将有助于中国篮球在国际篮球界的地位提升，为中国球员提供更多的机会和平台。

综上所述，引进大牌外援对中国篮球发展利大于弊。

它可以提高中国篮球联赛的竞争力，提升中国篮球的国际形象。

谢谢主席，大家好！今天我方的观点是体育商业化弊大于利。

（体育的定义or not）体育商业化是指通过商业化的运作方式，以体育及其周边产品为商品的盈利模式。

体育商业化带来的裨益不可否认。

但是，其对体育的核心产生的破坏却更加不容忽视。

体育的核心，在于它的竞技性和公平性，失去了竞技性和公平性，体育就不是体育了。

基于此，我方认为体育商业化弊大于利，以下几个观点加以论证。

（被质疑其必然性，则回答其趋利性。

）第一：体育商业化之后，许多人会为了利益而铤而走险，而这其中的一些行为会破坏体育运动的公平性。

比如说：中超董事杨一民，中国足协副主席南勇，在2010年3月1日，因操纵足球比赛涉嫌收受贿赂，被依法逮捕，其涉案金额数字达到了200万左右。

当商业化把体育和金钱的联系加强，如果通过吹假哨、踢假球等等手段能够谋得更多私利，人们就会更倾向于使用这些手段，而这些手段恰恰严重破坏了体育的公平性。

第二：体育商业化破坏了体育运动的竞技性。

正是体育场上的不断突破和超越，带给了人们莫大的刺激与欢乐。

可是如今，商业化使得人们不在那么关注突破和超越。

例如科比，在他的职业生涯后期，他在篮球上的表现一直不尽如人意，可是球迷仍然狂热、球馆仍然爆满。

再比如：我们去看CUBA的时候，都能听到迷妹们大喊“8号我爱你”，却听不到她们喊“篮球我爱你”。

商业化使得人们越来越关注体育明星，而不是体育本身。

这对体育的竞技性产生了多大的破坏。

体育商业化，确实使更多人关注体育运动，使体育运动有所发展。

可是我们不禁反思：这种破坏体育核心的发展，又能算什么发展；这种日益失去竞技性和公平性的体育运动，根本不是体育运动。

商业化使体育的发展本末倒置，其带来的弊端必然大于利处。

体育发展的辩论辩题正方，体育发展对社会的重要性不言而喻，它不仅可以促进人们的身体健康，还可以培养人们的团队精神和竞争意识。

因此，我们认为体育发展是非常必要的。

首先，体育发展可以促进人们的身体健康。

习近平曾经说过，“健康是人生的第一财富。

”体育锻炼可以增强人体的免疫力，预防各种疾病的发生，提高人们的生活质量。

同时，体育运动也可以促进血液循环，增强心肺功能，有助于延缓衰老，延长寿命。

其次，体育发展可以培养人们的团队精神和竞争意识。

在体育运动中，人们需要和队友合作，共同克服困难，达到共同的目标。

这可以培养人们的团队精神和合作意识。

同时，体育比赛还可以培养人们的竞争意识，让人们学会在竞争中不断进步，不断超越自己。

最后，体育发展可以促进社会的和谐发展。

体育运动是一种全民参与的活动，不分年龄、性别、种族，可以促进社会各个群体之间的交流和融合，增进社会的和谐与稳定。

综上所述，体育发展对社会的重要性不言而喻，它可以促进人们的身体健康，培养人们的团队精神和竞争意识，促进社会的和谐发展。

因此，我们认为体育发展是非常必要的。

反方，尽管体育发展对社会有一定的积极影响，但我们认为其并非是最重要的事情。

首先，体育发展需要大量的投入，包括场馆建设、教练员培训、运动员选拔等，这些资源本可以用于其他更加紧迫的问题上，比如教育、医疗等。

其次，体育运动的竞争性过强，容易导致一些不良现象的出现，比如兴奋剂的滥用、比赛的假球等，这对社会的健康发展并不利。

最后，体育发展并非是每个人都喜欢的事情，有些人对体育并不感兴趣，强行推广体育运动可能会导致一些负面情绪的产生。

总的来说，体育发展虽然有一定的积极影响，但并非是最重要的事情，我们应该更加关注其他更加紧迫的社会问题，比如教育、医疗等。

从以上正反方的观点可以看出，体育发展对社会的影响是一个复杂的问题，需要综合考量。

在推动体育发展的同时，也需要注意其可能带来的负面影响，做到有所为有所不为。

举国体制：就是指以国家利益为最高目标，动员和调配全国有关的力量，包括精神意志和物质资源，攻克某一项世界尖端领域或国家级特别重大项目的工作体系和运行机制。

（体育竞技的则是以奥运会冠军为最高目标）由来：与举国体制相对应的是市场体制，指的是选拔和培养运动员的经费及其它费用由市场行为来筹集。

但只有少数职业化程度高、举国体制的优势是集中力量办大事，在我们急需竞技体育的金牌来迅速提高国际声望的时候，还是发挥了很大的作用，只是如今不再适应现代体育发展的潮流以及中国经济体制了。

不过不发达国家，如果没有举国体制，家庭培养一个运动员是非常昂贵的，毕竟收入不高，更何况农村和山区的孩子，如何支付庞大的训练和饮食比赛费用呢？举国体制搞体育是一个时期所特有的方式。

不搞举国体制，很可能中国根印度差不多，每次奥运也就几块奖牌。

例子：在《体育人间》看到的例子：大连一个家庭，父亲带着儿子去参加老友聚会，饭后朋友请客打高尔夫，父亲让儿子打几杆，发现打得巨好，在教练的忽悠下，每个月花1000多块钱给他报个班学习高尔夫。

结果越学发现孩子真的有天赋，就又请了比较知名的教练，每月学费涨到了2000多，并且需要下场打比赛（一场球也很贵）。

结果越打越好，后来就打青少年积分赛，国际邀请赛，自己订机票酒店去参赛，虽然名次很好，但也只是排名靠前拿不到奖金。

本来家庭还算富裕，但是培养儿子打这几年球，几乎从小康家庭，落魄到就快卖房子了。

现在只希望，快点能打成年积分赛可以获得赞助商的支持。

【知乎网上的：在_____（此处填大赛名称）上，中国_____（此处填运动项目）的_____(此处填运动员/运动队名称），获得了出色的成绩。

于是，在庆祝仪式上，____（此处填领导姓名）发布了指示。

他说，这次优异的成绩是全国人民的骄傲，当然，与运动员自身的努力及领导的关心是分不开的。

他指出，要继续发扬这种精神，继续重视这项运动的普及和开展。

于是，____（此处填运动项目）成为了全国街知巷闻的热点。

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==辩论赛四辩陈词范文辩论中，总结陈词一向是不被注重的环节，因为赛果往往在前一阶段自由辩论就定型了，所以总结陈词往往是背稿子。

下面是小编搜集整理的辩论赛四辩陈词范文，我们一起来看看，希望帮助到大家。

辩论赛四辩陈词范文【一】尊敬的领导、主席、评委和对方辩友：很高兴与对方辩友进行了这场辩论赛，下面请允许我代表反方进行总结陈词。

下面让我进一步阐述我方的观点：我方的关观点是单飞体制更有利于运动员的发展第一，试问一个人为什么想成为运动员，并不是每个运动员都是为了金牌而去，有的是为了锻炼身体，为自己的考试或是工作加点分，有的则是为了做一个与体育有关的老师，而单飞体制就可以满足这样的要求，自己可以决定以后的前途与命运，可以决定做一个运动员以后的发展道路是怎样的，甚至是自己学习运动的程度是什么，只需要根据自己以后的发展需求进行适当的运动。

第二，并不是每个运动员都是为了金牌而选择运动，但是在举国体制下不是每个想拿金牌的人都可以进入国家队，就算进入国家队，那又会有多少人能拿到金牌呢，有很多运动员虽然很有天赋却因为一次的失误与国家队失之交臂，自此放弃运动，也就是说举国体制下，国家队并没有具体的标准去衡量谁可以进入国家队。

而单飞体制下，运动员各自发展，有能力的可以冲击金牌，天赋差一点的可以边学习文化边训，练这样就更利于运动员的前途发展。

第三，运动员也是人，人都会有自己的生活，但并不是说有自己的生活了就无法专心训练。

在举国体制的压制下，国家对运动员实行统一调配，剥夺了运动员的自由，干涉了运动员的饮食、出行、活动、恋爱、作息以及人际交往的一切，让运动员如同断线的木偶失去了生命力。

在举国体制下，为了以国家利益为最高目标，为了国家荣誉冲击金牌，运动员自身背负了沉重的压力，心理受到严重的影响。

如何理解“对于举国体制,我们的态度很明确,一要坚持,二要完善举国体制是指一个国家采取大规模、集中化的措施，通过举国之力培养和发展某一领域的体育项目，以达到提高国家体育水平和竞争力的目的。

在这种体制下，国家会投入大量的资金、资源和人力资源，用于训练运动员、修建体育场馆、改善体育设施等方面。

对于举国体制，我们的态度很明确，一要坚持，二要完善。

这句话的意思是，对于中国的举国体制，我们应该坚持其优势，继续加以利用，同时也要对其不足之处进行改进和完善。

一方面，举国体制在中国体育事业的发展中起到了重要的作用，我国在一些体育项目中取得了巨大的成就，提高了国家的声誉和地位。

因此，我们应该坚持举国体制的优势，继续加强和完善相关措施，以推动中国体育事业的不断发展。

另一方面，举国体制也存在一些问题和不足，例如过度依赖国家投入、运动员训练过度、体育场馆利用率低等问题。

因此，我们需要完善举国体制，加大市场机制的作用，鼓励社会资金投入到体育事业中，提高体育场馆的利用率，提高运动员的训练水平和生活质量等。

总结起来，对于举国体制，我们应该坚持其优势，同时也要对其不足之处进行改进和完善，以推动中国体育事业的不断发展。

走向体育强国必须优先发展竞技体育一辩稿第一篇：走向体育强国必须优先发展竞技体育一辩稿尊敬的主席、评委、同学们：大家好！我方的观点是：走向体育强国必须优先发展竞技体育。

根据《我国建设体育强国标准与框架的初步探讨》定义，体育强国是以竞技体育为先导，增强国民体质为本质，体育法制为保障，群众体育和学校体育为基础，体育科技、体育文化、体育场地、体育产业等方面协调发展，体育事业总体发展水平在世界上处于一流和前列的国家。

竞技体育是以体育竞赛为手段，夺取优异成绩为目标的体育活动，其特点是竞技性；大众体育则是以人民群众为主体，强身健体为目的的体育活动，其特点是普遍性。

我方之所以坚持优先发展竞技体育，理由有三：其一，优先发展竞技体育可带动大众体育发展。

竞技体育具有高曝光率和高关注性，可受到群众的普遍关注，竞技体育的快速发展和优异成绩更容易在群众中产生深远影响，引起群众投入体育运动的热忱和加强体育锻炼的信心。

竞技体育作为性质独特的软文化，其产生的巨大精神力量和社会影响力是不容小觑的。

正如27年前许海峰一枪打破中国奥运史上零金牌的记录，引发中国全体国民的人心振奋和投身体育的热情；中国乒乓球赛上的优异成绩，带来全国范围内的欢欣鼓舞和难以消退的“乒乓球热”。

而仅凭当代青少年对体育明星的追捧和效仿，竞技体育在全民中的影响力就可见一斑。

以竞技体育为先导，进而促进、带动大众体育发展，正如开源之活水，一旦竞技体育的源头开掘，大众体育便可以此为点，向外奔涌不息。

其二，竞技体育可以加强国际影响力，提升国际地位。

体育强国的一个重要保障是在国际体育赛事上占据重要地位，能发挥举足轻重的影响并制定决策。

但就目前形势而言，在国际体育组织的决策机构中，包括中国在内的发展中国家及弱势群体都难以有实质性的参与，在国际体育赛事中难以有话语权和主动权。

而要改变当前现状，最重要的一点是要求国家在多方面体竞技中有所突破，创造傲人的成绩和世界瞩目的辉煌记录，展现国家体育实力，以此达到改变国家形象，提升国际影响力以及掌握主动权和话语权的目的。

“体育唯金牌论”弊大于利。

四辩陈词：经过了一番激烈的辩论，我方依然坚持“体育唯金牌论”弊大于利。

第一，我们肯定金牌对运动员有激发潜能的作用，但请对方不要小觑“唯金论”对运动员的消极影响。

对方辩友，难道你能忽视6000名已故运动员的寿命比一般人短20年这一数据吗？难道你能无视国际马拉松冠军艾冬梅因长期不科学的训练而导致双脚畸形这一事实吗？难道你能忽略刘翔因伤退赛后遭致唾骂所带来的心理压力吗？（金牌的确可以激发运动员的潜能，使他们臻于完美，但在追求的过程中使运动员们身心受伤，带着这样一个残缺的身体和心灵，又何以求得完美呢？）而且在各项体育赛事当中，冠军只有一个，难道我们仅对金牌获得者给予掌声与肯定，而忽视那些曾经为了梦想而奋斗过、辛苦过的其他运动员吗？如果我们仅用金牌去衡量一个运动员的成就的话，这就犹如唯GDP论、唯分数论一般，必将扼杀了其他运动员的积极性，对运动员身心健康带来不利影响。

【第二，chi“唯金牌论”de群众只关注是否得到“金牌”这一结果，而不再关心竞技比赛过程的本身。

在伦敦奥运前夕新浪微博投票表示：44.4%的网友最关心中国得到金牌的数量，仅有22.2%的网民最关心的是精彩的赛事，由此不难看出，“唯金论”的思想早已潜移默化地影响着群众，使人们产生功利的思想，影响体育事业的前进发展。

】第三，不要过分强调金牌对一个国家民族的作用。

金牌是体育运动的载体，是衡量一个国家体育水平的指标之一，但不是唯一的标准。

特别是对于我们这样一个拥有13亿人口的大国来说，仅靠上百名运动员在国际性比赛中所取得的优秀成绩就能代表中国已步入体育强国了吗？如今我国社会主义目前的发展水平正处于并长期处于社会主义初级阶段，对于各项发展还不平衡的国情来说，我们更加不能以偏概全。

而且，在“唯金牌论”的指导下，国家对体育事业的投资更偏向于面向世界的竞技体育，使大众体育的发展相对滞后，自然国民体质得不到相应的提高。

“唯金牌论”在短时期内可以增强民族的自豪感，带动人民参与运动的热情，但从长远的角度来说“唯金论”并不能维持这种热情，像北京奥运会后群众们又恢复过去的生活节奏，68%的学生的锻炼时间依旧小于教育部规定的1小时时间。

辩论辩题的体育竞技正方辩手：体育竞技对个人和社会都有积极作用。

首先，体育竞技可以促进个人身体健康。

通过参与体育竞技，人们可以锻炼身体，增强体质，预防疾病，提高生活质量。

其次，体育竞技可以培养个人的团队合作精神和竞争意识。

在体育竞技中，运动员需要与队友合作，共同争取胜利，这有助于培养团队精神。

同时，竞技过程中的竞争，也能激发个人的斗志和进取心，使人更加努力地追求成功。

此外，体育竞技还可以促进社会和谐。

体育竞技是一个人与人之间公平竞争的舞台，无论背景和身份，只有实力和努力才能决定胜负，这有助于促进社会公平和正义。

因此，体育竞技对个人和社会都是有益的。

反方辩手：尽管体育竞技有其积极作用，但也存在一些负面影响。

首先，体育竞技可能会导致运动员受伤。

在激烈的竞技过程中，运动员可能会因为过度训练或比赛中受伤，导致身体健康受损。

其次，体育竞技可能会加剧社会竞争。

在一些竞技项目中，为了获得胜利，运动员可能会采取不正当手段，例如兴奋剂等，这不仅违背了体育精神，也加剧了社会竞争和不公平现象。

最后，体育竞技可能会导致一些负面社会现象，例如赌球、暴力事件等，这对社会稳定和和谐构成威胁。

因此，体育竞技并非完全有益，需要在推动体育竞技的同时，也要注意防范其负面影响。

名人名句：“运动是生活的一部分，而非生活的全部。

”——皮埃尔·德·顾拜旦。

“在体育竞技中，重要的不是获胜，而是参与。

”——皮埃尔·德·顾拜旦。

经典案例：2008年北京奥运会上，中国游泳选手傅园慧在接受采访时用幽默风趣的语言，赢得了全国观众的喜爱，展现了体育竞技中的阳光和正能量。

辩论赛四辩陈词总结精选范文（通用4篇）辩论赛四辩陈词总结精选范文篇1尊敬的领导、主席、评委和对方辩友：很高兴与对方辩友进行了这场辩论赛，下面请允许我代表反方进行总结陈词。

下面让我进一步阐述我方的观点：我方的关观点是单飞体制更有利于运动员的发展第一，试问一个人为什么想成为运动员，并不是每个运动员都是为了金牌而去，有的是为了锻炼身体，为自己的考试或是工作加点分，有的则是为了做一个与体育有关的老师，而单飞体制就可以满足这样的要求，自己可以决定以后的前途与命运，可以决定做一个运动员以后的发展道路是怎样的，甚至是自己学习运动的程度是什么，只需要根据自己以后的发展需求进行适当的运动。

第二，并不是每个运动员都是为了金牌而选择运动，但是在举国的体制下不是每个想拿金牌的人都可以进入国家队，就算进入国家队，那又会有多少人能拿到金牌呢，有很多运动员虽然很有天赋却因为一次的失误与国家队失之交臂，自此放弃运动，也就是说举国的体制下，国家队并没有具体的标准去衡量谁可以进入国家队。

而单飞体制下，运动员各自发展，有能力的可以冲击金牌，天赋差一点的可以边学习文化边训，练这样就更利于运动员的前途发展。

第三，运动员也是人，人都会有自己的生活，但并不是说有自己的生活了就无法专心训练。

在举国的体制的压制下，国家对运动员实行统一调配，剥夺了运动员的自由，干涉了运动员的饮食、出行、活动、恋爱、作息以及人际交往的一切，让运动员如同断线的木偶失去了生命力。

在举国的体制下，为了以国家利益为最高目标，为了国家荣誉冲击金牌，运动员自身背负了沉重的压力，心理受到严重的影响。

然而在单飞体制的管理下，运动员可以自由合理的管理自己的一切大小事物，跟着自己的心做出自己认为的对今后发展最有利的选择，发展包括了心理和身体的共同发展，更加人性化的管理自己，更有利于运动员的身心发展。

第四，运动员的发展是包含了心理和身体共同的发展，而发展历程包括个体的一生，并且也包括了运动员自身的一切发展，不单单只有体育而已。