投标文件评分表对照索引模版
- 格式:doc
- 大小:25.00 KB
- 文档页数:3
招投标评分索引表模板一、引言招投标评分索引表是在招标过程中,用于评估和排序投标申请人所提出的各项标价、技术能力、经验和其他关键要素的工具。
本文将提供一份适用于招投标评分索引表的模板,旨在帮助您方便快捷地进行评分和排名,提高评标流程的效率和准确度。
二、模板内容以下是所提供的招投标评分索引表模板,共包括五个关键要素:标价、技术能力、经验、服务能力和报价。
1. 标价评分指标:标价的合理性和合规性。
评分标准:- 符合招标文件要求:满分- 略高于或略低于招标文件要求:90%分数- 明显高于或明显低于招标文件要求:80%分数- 远高于或远低于招标文件要求:70%分数- 未能符合招标文件要求:不得分2. 技术能力评分指标:投标申请人的技术能力和专业知识。
评分标准:- 技术专家团队的经验和能力:满分- 部分技术专家团队的经验和能力:90%分数- 限制的技术专家团队的经验和能力:80%分数- 有限的技术专家团队的经验和能力:70%分数- 技术专家团队经验和能力不明确:不得分3. 经验评分指标:投标申请人在类似项目方面的经验。
评分标准:- 丰富的类似项目经验:满分- 较多的类似项目经验:90%分数- 有限的类似项目经验:80%分数- 极少的类似项目经验:70%分数- 无类似项目经验:不得分4. 服务能力评分指标:投标申请人的服务质量和客户满意度。
评分标准:- 良好的服务质量和客户满意度:满分- 较好的服务质量和客户满意度:90%分数- 一般的服务质量和客户满意度:80%分数- 差的服务质量和客户满意度:70%分数- 无服务质量和客户满意度数据:不得分5. 报价评分指标:投标申请人所提出的报价的合理性。
评分标准:- 合理且符合招标文件要求:满分- 略高于或略低于招标文件要求:90%分数- 明显高于或明显低于招标文件要求:80%分数- 远高于或远低于招标文件要求:70%分数- 未能符合招标文件要求:不得分三、使用方法1. 将招投标评分索引表模板根据招标文件的具体要求进行自定义,确保评分指标和评分标准与招标文件相符。
1.项目概述1.1 项目名称:1.2 项目描述:1.3 项目要求:1.4 项目周期:2.评分标准2.1 技术能力评分:2.1.1 技术方案设计(30分)2.1.2 技术实施能力(30分)2.1.3 技术支持与服务(20分)2.1.4 创新性及可持续性(20分)2.2 项目经验评分:2.2.1 类似项目经验(40分)2.2.2 项目管理能力(30分)2.2.3 项目团队背景(20分)2.2.4 合作伙伴关系(10分)2.3 价格评分(30分)2.3.1 价格合理性(20分)2.3.2 收费方式(10分)3.评分细则3.1 技术能力评分细则3.1.1 技术方案设计●响应项目要求的完整性和准确性●技术方案的创新性和可行性●技术方案的详尽程度和清晰度3.1.2 技术实施能力●公司已有技术资质证明文件●公司员工的相关技术证书与经验●公司的技术设备与仪器3.1.3 技术支持与服务●提供专业的售前咨询与技术支持●提供及时的售后服务与维护●响应时间和解决问题的速度3.1.4 创新性及可持续性●公司在技术创新方面的业绩与实力●公司的可持续发展战略与措施3.2 项目经验评分细则3.2.1 类似项目经验●公司在类似项目中的成绩与评价●公司项目的规模与复杂度●公司的成功案例与客户满意度3.2.2 项目管理能力●项目管理方法与流程●项目进度控制与风险管理●项目交付品的质量与准时交付3.2.3 项目团队背景●项目团队的人员组成与能力●项目团队的工作经验与背景●项目团队的协作与沟通能力3.2.4 合作伙伴关系●公司与合作伙伴的关系与资源●公司与供应商的合作情况与信誉3.3 价格评分细则3.3.1 价格合理性●价格与市场相比的合理性●价格与项目价值相匹配的程度3.3.2 收费方式●收费方式的透明度和灵活性●收费方式的合理性与公平性4.附件●附件1:技术方案设计书●附件2:公司资质证明文件●附件3:员工技术证书与经验●附件4:合作伙伴合作协议5.法律名词及注释●法律名词1:注释1●法律名词2:注释2-附注:本文档仅供参考,具体评分细则可根据实际情况进行调整、添加或删除。
标书评分索引表
标书评分索引表是用来对标书进行评分和排名的一种工具。
一般来说,评审人员会根据一定的评审指标对标书进行打分,然后根据打分情况将标书进行排名。
索引表通常包含了评审指标、权重、评分等信息。
以下是一个示例的标书评分索引表:
-----------------------------------------------------------------------
评审指标权重标书A 标书B 标书C
-----------------------------------------------------------------------
技术方案 30% 85 90 80
实施计划 20% 75 80 85
价格报价 20% 80 85 90
经验背景 15% 90 80 85
可行性分析 15% 85 90 80
合作建议 10% 80 85 90
-----------------------------------------------------------------------
总分 100% 83.5 85.5 85.5
-----------------------------------------------------------------------
根据以上的标书评分索引表,可以看出各个标书在不同评审指标上的得分情况,同时也可以计算出每个标书的总分。
根据总分来进行排名,评选出最优秀的标书。
附表3:技术暗标评审记录表(标准分100,分值代号为M1)
评委签名:日期:年月日1
评委签名:日期:年月日2
技术暗标评审总分基础上扣0.5分,扣分最多不超过5分。
评委签名:日期:年月日3
附表4:技术暗标编号确认表
技术暗标编号确认表
招标工程名称:
全体评委签名:日期:年月日4
附表5:投标偏差分析表
投标偏差分析表
投标人名称:
说明:本表由全体评委在共同评议的基础上给出结论,评委意见不一致时,按照少数服从多数的原则确定。
全体评委签名:日期:年月日5
附表6:符合性与完整性评审记录表符合性与完整性评审记录表
全体评委签名:日期:年月日6
说明:本表由全体评委在共同评议的基础上给出结论,评委意见不一致时,按照少数服从多数的原则确定。
全体评委签名:日期:年月日7
附表7:商务标评审记录表商务标评审记录表(标准分100,分值代号为M2)
说明:各有效投标的评标价格X i与基准价M的差异值β=(X i—M)/M ×100%。
全体评委签名:日期:年月日8
附表8:澄清、说明或补正记录表
澄清、说明或补正记录表
第页共页
9
招标文件专用部分附表9:评分汇总及得分换算表
评分汇总及得分换算表
评委签名:日期:年月日(备注:技术标和商务标权重由招标人在此表中明确)
10
招标文件专用部分附表10:评标结果汇总表评标结果汇总表
全体评委签名:日期:年月日
11
招标文件专用部分12。
招标投标书评分汇编表背景随着市场经济的发展,招标投标已成为商业活动中不可或缺的一部分。
投标单位需要通过书面材料向招标人展示自身的能力和实力,以期获得合同。
而招标人则需要对各个投标单位的材料进行评分,以便在竞争者中选择最合适的合作伙伴。
为了提高评分的准确性和公正性,近年来各地都推出了相应的评标方法和评分标准。
这些方法和标准经过长期的实践检验,得到了广泛的认可。
为了方便招标人和投标单位,我们在这里汇编了一份招标投标书评分汇编表,列举了各类型投标书的评分要点和标准,希望对大家的投标和评标工作有所帮助。
内容工程类招投标书评分汇编表第一部分:技术方案评分标准序号评分标准满分(分)1技术方案的完整性和可行性102设计方案质量和可行性203工程实施方案304施工组织设计方案205工程管理和质量保证方案20第二部分:造价方案评分标准序号评分标准满分(分)1造价明细和价格合理性302报价说明及费用偏差解释203合理利用资源和人力204工程成本管控方案30第三部分:工程施工安全控制方案评分标准序号评分标准满分(分)1工程施工安全控制方案402施工作业环境及安全管理方案303质量控制方案204施工计划及进度保证方案10货物类招投标书评分汇编表第一部分:货物技术规范评分标准序号评分标准满分(分)1货物的技术参数及规格302质量保证体系及审核资料203货物售后服务承诺204配套材料及选型合理性205能源消耗及环保性能10第二部分:价格评分标准序号评分标准满分(分)1货物报价的准确性和合理性302中标后的售后服务费用203物流运输费用204维修保养成本205合理利用资源和人力10服务类招投标书评分汇编表第一部分:服务项目方案评分标准序号评分标准满分(分)1服务项目方案402服务流程和服务内容303服务过程管理和故障解决方案204服务人员素质和培训计划10第二部分:服务价格评分标准序号评分标准满分(分)1服务报价的准确性和合理性302服务期限和服务保证方案303合理利用资源和人力,提供的优惠附加服务204合同书和资质报告20结语以上是我们为大家汇编的招标投标书评分汇编表,希望对大家的投标和评标工作有所帮助。
评分标准本次招标的得分由商务评分25分、技术评分15分、报价得分60分四部分组成;满分100分,综合得分最高者为中标人。
(一)商务评分(30分)商务评分主要是对投标人提供的有关商务证明文件进行审查评分,从而确认投标人财务能力、企业信誉,生产厂家的货物生产资格、生产能力、销售业绩及售后服务。
评分细则见商务评分表。
注:商务得分是将每位评委的评分进行统计汇总,计分保留小数点后两位,第三位四舍五入。
评委的各项汇总评分后的算术平均值为该投标人的商务得分。
(二)技术评分(30分)技术评审是对投标人提供货物的产品的质量、性能等方面是否满足招标人的要求进行审查评分。
评分细则见技术评分表。
技术评分表注:技术得分是将每位评委的评分进行统计汇总,计分保留小数点后两位,第三位四舍五入。
评委的各项汇总评分后的算术平均值为该投标人的技术得分。
(三)投标价格评分(40分)22.9.4投标价格评分(40分)1)本次招标中,以各投标人投标报价的报价算数平均值作为评分基准计算各投标人的投标报价得分。
其中,当投标人数(每包)在5家及以上的算术平均值采用去掉一个最高和一个最低有效报价计算方法。
投标文件中的算术错误将按以下方法更正:如果总价与数量乘单价的积而得到的总数有出入,以单价为准(明显的小数点错误除外),并修正总价;若文字大写表示的数据与数字表示的有差别,则以文字大写表示的数据为准;若《开标报价信》中的报价与标书中的报价不符,则以《开标报价信》的报价为准。
2)评标基准价D 等于各投标人投标价格的算术平均值;其中,5家及以上投标有效时为价格去掉最高和最低后的算术平均值。
3)投标报价得分:B n :为参与基准价计算的第n 个有效投标人的经评审价格各投标人的评审价格与基准价D 的差值的比值M :M =100*(B n -D)/D投标报价评分表(满分60分)报价分值表(满分100分,权重0.60,精确到百分位)注:投标人报价得分:将每位投标人的报价依次录入投标报价评分表,根据评标办法中的投标报价得分的规定直接计算出投标人的报价得分。
招标文件评分表招标文件评分表1. 项目概述1.1 项目背景1.2 目标与要求1.3 评分依据2. 投标人资格评分2.1 注册资质2.2 经验与能力2.3 人员配备2.4 资金实力3. 技术方案评分3.1 可行性分析3.2 技术可行性3.3 创新性与先进性3.4 实施方案4. 经济方案评分4.1 总投资额4.2 项目运营成本4.3 盈利能力评估4.4 项目回报分析5. 进度计划评分5.1 总体进度安排5.2 里程碑节点5.3 关键路径分析5.4 进度监控与风险应对6. 合同条款评分6.1 合同形式与要求6.2 合同条款的公正性与合理性 6.3 合同约束力评估6.4 合同履约保障措施附件:附件1:注册资质证明文件附件2:项目经验证明文件附件3:人员配备表附件4:资金证明文件附件5:技术方案文件附件6:经济方案文件附件7:进度计划文件附件8:合同草案注释:1. 注册资质:指投标人在相关领域注册登记的资质证明文件,包括执照等。
2. 经验与能力:指投标人具备从事类似项目的实际操作经验及相应技术能力。
3. 人员配备:指投标人具备满足项目需求的合格人员,并提供人员简介及相关证明文件。
4. 资金实力:指投标人具备承接该项目所需的资金实力,提供资金证明文件。
5. 可行性分析:指对项目的可行性进行全面分析,包括技术可行性、经济可行性等方面。
6. 技术可行性:指技术方案能够满足项目要求,具备实施可行性。
7. 创新性与先进性:指技术方案中包含创新性及先进性的内容,能够提供更好的解决方案。
8. 总投资额:指项目总体投资金额,包括设备购置、人员培训、工程建设等费用。
9. 项目运营成本:指项目运营中的日常开支和维护费用。
10. 盈利能力评估:指项目在投资一定期限后所能产生的盈利能力。
11. 项目回报分析:指投资项目能够回报的具体分析和预测。
12. 总体进度安排:指项目执行的整体进度计划,包括起止日期、分阶段的工作内容等。
13. 里程碑节点:指项目中的关键节点,达到该节点代表项目进展到了一个重要的阶段。
投标评分表及评分标准本文档旨在为投标过程中的评分提供指导和标准,以确保评审过程的公正和透明。
投标评分表以下是投标评分表的样本,请根据实际需要进行适当调整和修改:1. 方案合理性(最高得分:20分)- 方案完整性和创新性(5分)- 能否提供一个全面、有创新性的解决方案?- 方案是否能够满足所有项目要求?- 技术可行性(5分)- 方案中所提出的技术措施是否具备可行性和可靠性?- 技术方案是否具备推进项目进展的能力?- 实施计划合理性(5分)- 实施计划是否能够按时完成项目?- 实施计划是否具备高效性和可操作性?- 风险识别和应对措施(5分)- 方案是否能够清晰识别可能的风险?- 方案是否提供了解决风险的措施?2. 价格合理性(最高得分:20分)- 价格竞争力(10分)- 投标是否具备竞争力的价格?- 投标价格与市场价格相比较如何?- 成本合理性(10分)- 投标是否能够提供透明的成本明细?- 成本计算是否准确合理?3. 经验与能力(最高得分:15分)- 相关经验(10分)- 投标方是否具备类似项目的经验?- 是否能够提供相关项目的成功案例?- 关键人员能力(5分)- 投标方是否具备关键岗位的高素质人员?- 关键人员是否有足够的经验和能力来推进项目?4. 资金实力(最高得分:10分)- 资金充裕性(5分)- 投标方是否具备充足的资金来支撑项目?- 是否能够提供充分的资金担保?- 资金来源稳定性(5分)- 投标方是否能够提供资金来源的稳定性?- 是否能够提供充足的财务报表来证明资金实力?5. 其他因素(最高得分:5分)考虑到具体项目的特殊性,可以根据需要添加一些额外的评分项目,以便综合考虑所有相关因素。
评分标准评分标准应根据实际情况进行制定,确保公正、客观、合理。
评分标准应基于每个评分项目的关键因素和具体要求,以便评审人员能够准确判定每个投标方在各个项目上的表现。
评分标准还应包括各个得分档次的具体描述和对应的得分范围,以便评审人员能够在评分过程中进行准确的判断。