“人肉搜索”下公民隐私权的保护

“人肉搜索”行为对公民权利的影响及其法律规制发布时间：2022-01-14T01:21:35.263Z 来源：《中国教师》2021年30期作者：马天骐[导读] 社会主义经济发展迅速，文化丰富多彩，人们的娱乐方式也越来越多彩，以互联网为主要媒介的娱乐方式发展极为迅速。

近年来，在中国网络上逐渐新兴起一种新的名词——人肉搜索，其在满足人们的娱乐心理的同时，也存在着肆意暴露别人隐私、严重侵犯公民权利等一系列问题。

马天骐山东管理学院山东省济南市 250357摘要：社会主义经济发展迅速，文化丰富多彩，人们的娱乐方式也越来越多彩，以互联网为主要媒介的娱乐方式发展极为迅速。

近年来，在中国网络上逐渐新兴起一种新的名词——人肉搜索，其在满足人们的娱乐心理的同时，也存在着肆意暴露别人隐私、严重侵犯公民权利等一系列问题。

本文主要从“人肉搜索”行为的概念、特点、不利影响等方面进行分析，提出对于当前“人肉搜索”行为产生的一系列问题的具体措施。

关键词：“人肉搜索”行为；公民权利；法律规制一、“人肉搜索”行为的概念与特点宪法最主要、最核心的价值是保障公民的基本权利。

因此，保障公民的基本权利是宪法一成不变的主题。

近几年发生的社会事件使我们认识到公民的自身法律意识逐渐提高，越来越重视对自身权利的保护，而“人肉搜索”在使用的过程中对公民权利的侵犯有其复杂性，对公民权利的保护需要更为重视，也需要正确使用这一搜索方式，不断完善相关法律规制。

（一）“人肉搜索”行为的概念所谓的“人肉搜索”行为，并不按字面上的含义来理解。

“人肉搜索”作为一种新的网络现象,一般是利用现代信息技术,将各类网络搜索引擎与人工搜索相结合,通过充分动员广大网民力量,集中网民注意力,在网络上搜索某一个人、某一件事的信息和资料,变传统的网络信息搜索为“人人互碰”的关系型网络。

本文将主要探讨狭义上的“人肉搜索”行为对公民权利的影响及其法律规制。

“人肉搜索”行为是指以网络为媒介，以众多网民为资源，以此获取所需要的信息，网民反馈的信息被系统分析整理，最终确认所寻求的全部信息的过程。

关键 词：人 肉搜 索 隐私权 中图分类号 ：Ｄ９ ３ ２ 网络 安全 文章编 号 ：１ ７ － ０ ０ ２ ０ ） ３ ０ ４ — ５ ６ ２ １ ２ （０ ９ ０ — ０ ２ ０ 文献标 志码 ：Ｂ
一
、
“ 肉搜 索 ”：从互助 行为到 侵权行 为 人
“ 肉搜索 ”是一种 新型 的搜 索方 式 ，指 更多 的利用人 工参与 来提 纯搜索 引擎提供 的信 息 的一种 人 机 制 ，其往 往表现 为利用 现代信 息科技 ，变传 统 的网络信 息搜索 （ 机器 搜索 ）为人 找人 、人 问人 、人
第 ２ 卷第 ３ ４ 期 ２ ０ 年 ５月 ０９
江 苏 警 官 学 院学 报
Ｊ ０ＵＲＮＡＬ ＯＦ儿ＡＮＧＳ Ｐ Ｕ ＯＬＩ Ｆ ＣＥ Ｃ ＣＥ ＯＦ Ｉ Ｒ ＯＬ ＥＧＥ Ｌ
Ｖｏ１ ２ Ｎｏ ．４ ．３ Ｍａ ２ ９ ｙ． ００
・
宪法行政法研 究 ・
“ 肉搜索 ＂与公民隐私权保 护 人
．
４２ ．
可能成 为 “ 搜索 引擎 的未 来 ”。 不过 ，和其 他 网络新 事物 一样 ， 人 肉搜 索 ”在其 快速 发 展 的过程 中也 伴随 着一些 争 议 ，特 别是其 “
在 实现 更快 更准 的获 得信 息 的同 时，也可 能造成 对 公 民隐私权 的侵 犯 。 人 肉搜 索 ”从 最初 的互 助行 为 “
碰 人 、人挤人 、人挨人 的关 系型 网络 社区活 动 。① 其最 早起源 于 “ 扑 网”，是 网络社 区中的一种 高 猫 效率 的实现 信息 、资源共享 的互助 行为 。
与 ＧＯ ＯＧＬ 、Ｂ Ｄ 等传统 方式 的搜索 引擎不 同， 人 肉搜索 ”不 再是单 纯地利用 计算机 网络 搜 Ｅ ＡＩ Ｕ “ 索技 术进行 搜索 ，而 是在搜 索活动 中增加 了人 工参与 。一个 网 民提 出 了问题 ，其 他 网民可 以利用传 统 搜索 引擎来搜 索结果 ，并通 过主观判 断选择 最佳 结果 来回答 问题 ，也可 以根据 自身 的知识背 景 、所 掌

问题的人往往会用 Ｍｐ 来奖励帮助他们的人 。 虽然 Ｍｐ 不能吃 、
目前，我 国学 术界对 隐私 的认识 存在 着分 歧 ，杨立 新 教授 认为，隐私有三种 形式 ， 是私人信息 ， “ 一 为无形 的隐私
不能喝 ，但是有很多人醉心于挣取更多的 Ｍｐ 。那些惯于通过
二
是 个人 私 事
”
，
为动 态 的隐私
；
三
是 个人 领 域
，
为有 形 的
存储 的 相关 资料 包括 年龄
，
、
血型
、
居 住 地 被公 开
，
信 息被 公
，
隐私
拶
。
，
布到 主 战 场
“
”
— —
天 涯后
，
更大 的 搜索 网 铺 开 ．半 小时不 到
：
(
一
) 私 人信 息
信息
一
有 匿 名网 友 发帖称 得知 该 女子 的 洋细 信息
肉搜 索” 时，要 注意个人 隐私 权 的保 护， 才能使 该搜 索工具 更好 地 为我 所用。
从卖身救母 、网络虐猫 、铜须 门，到近 日北 京市 的 “ 人 肉搜索第一案” ，这一连串轰动的网络事件，都是 “ 人肉搜索”
带给我们的巨大震撼 。这些 事件的产生，或许最初只是缘于
回答问题挣取 Ｍｐ的人，在猫扑一般叫做 “ 赏金猎人’ 。
种技术 。搜 索引擎高效快速 ，然而 因为现在 人工智能并不
人格权 利的重 要内容，逐渐 得到法律上的确认和保护，并呈 现 出国际统一化的趋势。 隐私权保护的是个人的隐 私， 隐私”一词也来源于美国， “ 即英文中的 “ ｒｖ ｃ ” Ｐ ｉａｙ ，指与他 人无关的私生活范围，表示隐

河南省政法管理干部学院 学报
２１ ０ ０年第 ２期（ 总第 １９期 ） １
由人 肉搜 索 谈 公 民隐私 权 的保 护
李春 杰
（ 南大 学 法 学 院 ， 河 河南 开封 ４ ５ ０ ） ７ ０ １ 摘 要 ： 个人 信 息在 网上传播 ， 致被传 播 者的 个人安 宁遭 到破 坏 ， 将 导 那就超越 了法律 的规 定 ， 存在侵 犯
无能 为 力 。 ２ ０ ” ０ ８年 的 第 一 场 网 络 风 暴 由此 展 开 。
份 和详细 的个 人 资料 。而 响应 者 通 过互 联 网 、 际 人 关 系等手 段 ， 找到 更多 的资料 ， 以总结 形式 再次 寻 并
发布 于 网上 。
网友在 漫 骂谴 责之 后 ， 用 了所 谓 的 “ 肉搜 索 ” 动 人 。 公布 了王 菲和第 三 者 的详 细 资 料 ， 网上 号 召其所 在
在 行业 驱逐 他们 ， 动 的 网友 甚 至 找 到 了王 菲 父母 激
人 肉搜索 ， 早起 源于 ２ ０ 最 ０ ６年 ３月天 涯虚 拟 社
区之 “ 乐八 卦 ” 坛 对 网络 名 人 “ 药 ” 调 查 。 娱 论 毒 的
的家， 在其门 口用 油漆写下 了“ 逼死 贤妻” 等字样。 很 多 网友将此 事 闹 到王 菲 的 单 位 ， 王菲 因此 遭 到 辞 退， 其他单位一遇到王菲求 职也退避三舍。王菲父 母的住宅被人多次骚扰 ， 门口被贴满诬 陷恐吓的标
仅 不会 造成 原有 体 系的 不和谐 ， 相反是 对 原有体 系的发展 和 完善 。
关键词 ： 肉搜 索 ； 人 侵权 ； 隐私权保 护 中图分 类号 ： ９ ３ ８ 文 献标 识码 ： 文 章编 号 ：０ ８—６ ５ （０ ０ ０ Ｏ １ Ｄ２ ． Ａ １０ ９ １ ２ １ ）２一 １９—０ ４

浅议人肉搜索的法律界限人肉搜索，俗称“肉搜”，指的是通过网络、信息检索和社交媒体等渠道，利用大量个人信息追踪、侵入他人隐私，甚至实施人身攻击的行为。

随着网络技术的发展，人肉搜索行为逐渐成为网络空间中的问题之一，对于涉及个人隐私和人身攻击的行为需严格遵守法律界限，保护个人合法权益。

本文将从法律的角度浅议人肉搜索的法律界限。

人肉搜索行为应当尊重他人隐私权。

根据《中华人民共和国民法总则》第二十篇第一百二十二条规定，个人的姓名、肖像、隐私和其他个人信息受法律保护。

任何组织和个人不得以任何方式侵犯他人的隐私权，特别是通过人肉搜索的方式获取、传播他人的隐私信息。

在进行人肉搜索时，应当尊重他人的隐私权，不得搜集、传播他人的个人隐私信息。

违反者将受到法律的制裁，承担相应的民事赔偿责任。

人肉搜索行为应当遵守信息网络传播权的法律规定。

根据《中华人民共和国著作权法》的规定，以任何方式在信息网络传播他人享有信息网络传播权的作品，应当取得著作权人的许可。

人肉搜索行为中，可能涉及到转载、传播他人原创作品的情况，如果未经著作权人的许可就擅自传播他人作品，将构成侵权行为，需要承担民事赔偿责任。

在进行人肉搜索时，应当尊重信息网络传播权，不得未经许可传播他人的作品。

人肉搜索行为应当遵守网络安全法律法规。

根据《中华人民共和国网络安全法》的规定，网络运营者应当加强个人信息保护，防范信息泄露、滥用和非法获取等行为。

而人肉搜索行为往往需要借助网络平台和社交媒体进行信息搜集和传播，如果未经授权获取他人的个人信息，将违反网络安全法规，可能受到行政处罚甚至刑事责任。

在进行人肉搜索时，需严格遵守网络安全法规，不得非法获取、传播他人的个人信息。

人肉搜索行为中的人身攻击应当受到法律的限制。

根据《中华人民共和国刑法》的规定，侮辱他人、诽谤他人等行为构成侵犯他人名誉权的行为，应当承担相应的民事赔偿责任。

而在人肉搜索中，如果借助搜集他人的个人信息，进行人身攻击、诽谤他人等行为，将受到刑法的限制，可能构成侵权行为，需要承担相应的法律责任。

Value Engineering 1“人肉搜索”的朔源与发展近几年，“人肉搜索”成为席卷网络世界的一大热现象，在国内外都有发生。

但在我国国内，影响的范围尤其广泛、掀起的讨论尤为激烈。

提到网络搜索，只要是使用过因特网的人，对它都再熟悉不过。

“人肉搜索”起源于“猫扑网”，在其“人肉搜索”版上经常有人提出各种问题，并以猫扑的虚拟货币Mp 作为“悬赏”奖励给出满意答案的人。

希望得到奖赏的“赏金猎人”会积极寻找问题的答案，然后发帖邀功。

如果有足够多的赏金猎人，他们之间就会形成竞争，提供答案的速度和质量就能得到保证。

这样就形成了所谓的人肉搜索引擎工具。

国内普遍认为“人肉搜索”起源于“猫扑网”，代表事件为“陈自瑶事件”。

进入传统媒介视野并被社会广泛关注是2006年4月的“虐猫事件”，而同年同月发生的“铜须门事件”也使它获评为“网络暴力”，参与者被称为“网络暴民”。

此事件发生之后，网民并未因此而进行反思，反而认为自己站在道义和伦理一边，并于2007、2008和2009年发动了范围更广、影响更大的“人肉搜索”，其最具代表的事件是“华南虎事件”、“范跑跑事件”和“躲猫猫事件”。

进入2010年，人肉搜索已经悄然走过了10个春秋。

2“人肉搜索”的概念和特征2.1“人肉搜索”的概念现今流行的关于“人肉搜索”的概念有狭义和广义两种说法:“狭义的人肉搜索是指通过在网络社区集合广大网民的力量，追查某些事情或者人物的真相与隐私，并把这些细节曝光。

”这也就是平常所说的“网络通缉”，沸沸扬扬的“虐猫”事件就是典型。

广义上的“人肉搜索”指依托来自五湖四海的网民，利用现代信息科技，变传统的网络搜索为人找人、人问人、人碰人、人挤人、人挨人的关系型网络社区活动，其搜索效果被描述为“一人提问，八方回应，一石激起千层浪，一声呼唤惊醒万颗真心”。

狭义的说法是针对现象的描述，广义的说法则强调其搜索的工具性。

图1为人肉搜索引擎工作一般流程2.2“人肉搜索”的特征“人肉搜索”与“雷”、“囧”、“山寨”等词一起成为广为流传的网络词汇，其同任何一种新生事物出现一样都会遭到赞扬与质疑，方兴未艾的人肉搜索最近也遭到来自各方面的推崇与批评。

第1篇一、引言随着互联网的快速发展，网络信息传播速度越来越快，隐私保护问题日益凸显。

被人肉搜索已经成为网络暴力的一种表现形式，严重侵犯了个人隐私权。

本文将从法律角度分析被人肉搜索的法律后果，并提出相应的应对策略。

二、被人肉搜索的法律后果1. 侵犯隐私权《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定：“自然人享有隐私权。

任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

”被人肉搜索的行为，通常涉及非法获取、使用、传播他人个人信息，侵犯了隐私权。

2. 侵犯名誉权《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定：“公民的名誉权受法律保护。

任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。

”被人肉搜索过程中，如果涉及捏造、散布虚假信息，损害他人名誉，则可能构成名誉侵权。

3. 侵犯肖像权《中华人民共和国民法典》第一千零二十三条规定：“公民的肖像权受法律保护。

未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。

”被人肉搜索过程中，如果未经他人同意，使用他人肖像进行侮辱、诽谤等行为，则可能构成肖像侵权。

4. 侵犯网络安全法规定《中华人民共和国网络安全法》第四十四条规定：“任何个人和组织不得利用网络传播淫秽色情信息；不得利用网络从事侮辱、诽谤、恐吓等活动。

”被人肉搜索过程中，如果涉及传播淫秽色情信息、侮辱、诽谤等违法行为，将受到网络安全法的处罚。

5. 刑事责任《中华人民共和国刑法》第二百五十三条规定：“捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

”被人肉搜索过程中，如果捏造事实诽谤他人，情节严重，可能构成诽谤罪。

三、应对策略1. 收集证据在被人肉搜索后，首先要收集相关证据，包括被侵犯的隐私权、名誉权、肖像权等证据，以及被侵犯后的损失证据。

2. 寻求法律援助针对被人肉搜索的法律后果，可以寻求专业律师的帮助，了解相关法律规定，为维权提供法律支持。

3. 依法维权根据收集的证据，向法院提起诉讼，要求侵权方停止侵权行为，消除影响，赔礼道歉，赔偿损失。

浅议人肉搜索的法律界限人肉搜索是指通过互联网和社交媒体等途径，对某个具体的个人进行广泛而深入的搜索，以获取其个人信息、行踪轨迹等相关信息。

这种社会现象通常出现在网络上涉及到公共利益、社会热点、犯罪事件等方面，人肉搜索在某些情况下可以发挥积极作用，但同时也存在着违反隐私权和法律的风险。

对人肉搜索的合法性和法律界限问题一直备受关注。

在法律领域，人肉搜索的合法性和界限主要涉及到隐私权、个人信息保护和侵权责任等多个方面。

以下将从法律的角度，浅议人肉搜索的法律界限。

一、隐私权保护在人肉搜索中，最重要的法律界限之一就是隐私权的保护。

根据我国相关法律规定，任何公民的个人信息都受到法律的严格保护，不得随意泄露、传播或使用。

进行人肉搜索时，必须严格遵守相关法律法规，确保不侵犯他人的隐私权。

对于公共人物而言，他们的个人信息同样受到隐私权的保护。

虽然公共人物在某种程度上失去了隐私权的权利，但在进行人肉搜索时，也必须尊重其基本的人格尊严，不得侵犯其合法权益。

二、信息真实性在进行人肉搜索时，所获取的信息必须保证其真实性和合法性。

获取虚假信息、散布谣言、恶意造谣等行为都将涉及到侵权责任和违法责任。

在进行人肉搜索时，必须慎重对待所获得的信息，不得轻信和传播未经证实的信息。

三、合法权益保护在进行人肉搜索时，必须杜绝对其他人的人身、名誉、财产等合法权益造成侵害的行为。

任何对他人进行人肉搜索的行为，都必须在合法的范围内进行，不得违反法律规定和侵犯他人的权益。

四、法律监管和责任追究对于违法的人肉搜索行为，相关法律部门有权对其进行监管和追究责任。

在互联网时代，法律监管的难度增加了，但对于违法行为，法律仍然会依法予以追究和惩处。

（ 一 ）主观 过错 非法干扰 ，私人信息保密依法受到保护不受他人 非法搜集 、 刺探 、 公开利用和侵扰的一种人格权 。 过错 是 加 害人 主观 上 的一 种 可归 责 的心 理状 ２ ．“ 人 肉搜索 ”与公 民隐 私权 的关 系 态 ，在实施某种行为时，心理上没有达到其应当
关于审理名誉权案件若干问题 的解答 》 在隐私权法领域 ，沃伦和布兰迪思在 《 论隐 民法院在《 私权 》一文 里面 主张 隐私 是一 种 “ 独处 的权 利”， 之 七 中指 出 ： 认定 侵 害名 誉 权 ，应 考 虑 受 害人 确 有名 誉 被 损 害 的事 实 、行 为人 的行 为 违 法 、违 法 英 文叫做 “ ｒ ｉ ｇ ｈ ｔ ｔ ｏ ｂ ｅ ａ ｌ ｏ ｎ ｅ ”。这 个 “ 独处 的权利 ” 现在成 了隐私权 比较通行 的一种看法 ，认为隐私 行 为与 损 害结果 之 问有 因果 关 系 、行 为人 主观 上 权就是使 自己与这个社会隔离开 ，使私人的事务 有过错。由此可见 ，我国基于过错责任原则所 认
待解 决 的问题 。
一
“ 人 肉搜索”作为互联 网上兴起的一种特殊
公共责任意识 ，这在参与公共事件 （ 诸如虐猫事 件等 ） 的 “ 人 肉搜索”中具有典型的表现。如果 利用 得 当 ， “ 人 肉搜 索 ”可 以很 好 地 引导 公 众讨 论和公众监督 ，这种讨论和监督不仅可以针对政 府公权力 ，还可以针对社会领域的道德事件和公
２ ０ １ ３ 年第 ４ 期
Ｎ Ｏ ． ４ ，２ ０ １ ３
广 州市公安管理干部 学院学报 Ｊ ｏ ｕ ｎａ ｒ ｌ ｏ ｆ Ｇ ｕ ａ ｎ ｇ ｚ ｈ ｏ ｕ Ｐ ｏ ｌ ｉ ｃ ｅ Ｃ ｏ ｌ ｌ ｅ ｇ ｅ
总第 ９ ０ 期 Ｓ ｕ ｍ ９ ０

呻l S佟t om A nd Soci oWf叁垒』查塾垒竺!竺!三望型二i l●—圈翟囝—■从．人肉搜索’看隐私叔的法律保护朱冬寅摘要‘‘人肉搜索”产生了一系列的法律与道德问题，几乎已成为侵犯公民隐私权的代名词。

本文从民法角度，首先对隐私权的概念进行了简单介绍，并分析了人肉搜索对公民隐私权的具体侵犯。

在此基础上，丈中指出了我国隐私权立法滞后的现状。

最后，结合我国实际，提出了在民法体系下给与隐私权专门保护、健全隐私侵权的法律救济、注重平衡隐私权与知情权等措施来完善我国隐私权的法律保护。

关键词隐私权侵权权利保护中图分类号：D920．5文献标识码：A文章编号：1009．0592(2010)12-065-02网络的飞速发展，特别是搜索引擎技术的提升，逐渐成为人们获取、传播信息的主要载体，但同时也引发了诸多法律问题。

引起社会普遍关注的“人肉搜索”便是这方面的代表：如“小月月事件”、“虐猫事件”、“华南虎照事件”以及“南京局长天价烟”事件、“死亡博客”案等。

不可否认，“人肉搜索”自产生伊始为搜寻失散亲人、监督官员的职务廉洁性提供了便捷渠道，有其积极的一面，但目前却已成为侵犯公民隐私权的代名词。

笔者曾尝试在搜索引擎上输入自己的姓名进行初级搜索，几秒钟内联系方式、家庭住址、就读学校和职务等个人信息便跃然“网”上。

可见，若由成千上万的网民集体发起大规模的“人肉搜索”，在极短时间内就可让公民的个人信息无所遁形，有时更伴随过激评论与行为，令搜索对象遭受巨大社会压力，由此引发的有关隐私权法律保护问题令人深思。

一、隐私权的概念隐私权的概念由美国学者布兰代斯和沃伦在1890年《哈佛法律评论》上发表的《论隐私权》中首次提出：“在任何情况下，一个人都被赋予决定自己所有的是否公之于众的权利”。

‘”目前，隐私权作为一项重要的民事权利，在许多国家已经上升为一项宪法性权利。

国内关于隐私权的概念，学者众说纷谈，并没有统一的定义。

梁慧星认为，隐私权为现代人格权的一种。

在当今信息爆炸的时代，人们对于网络世界的依赖程度越来越高。

然而，随着技术的进步和社交媒体的普及，人肉搜索这一现象不可避免地出现在我们的日常生活中。

人肉搜索，即通过互联网和社交媒体获取他人个人信息，并进行非法侵犯的行为，已经引起了广泛的关注和争议。

为了保护个人的隐私安全，近期实施的新法规禁止了人肉搜索。

首先，人肉搜索侵犯了个人的隐私权。

在互联网上，每个人都有权选择或拒绝公开自己的个人信息。

然而，人肉搜索将个人信息置于公众的眼球之下，让其成为无数陌生人的谈资和研究对象。

这种情况下，个人就无法保护和控制自己的信息，而受到了无法预料的风险。

其次，人肉搜索给个人带来了心理与精神压力。

当一个人的个人信息被无数陌生人讨论并批评时，这无疑会给个人带来沉重的负担。

对受害者来说，他们可能会感到羞耻、愤怒或恐惧，从而导致心理健康问题的出现，甚至对生活产生消极的影响。

人肉搜索不仅扰乱了个人的日常生活秩序，也直接威胁着个人的精神健康。

此外，人肉搜索还容易导致错误和误解的发生。

因为信息的传播具有快速性和广泛性，一旦有人在网络上发布了错误的个人信息，很难避免其他人的误解和错误的判断。

这不仅会对受害者造成无辜的伤害，也会给网络社区带来不必要的纷争和混乱。

因此，禁止人肉搜索有助于防止错误和误解的发生，维护网络社区的和谐与稳定。

最重要的是，新法规的实施能够保护个人的隐私安全。

每个人都有权利在网络空间中保持自己的隐私，而不必担心被他人滥用和侵犯。

禁止人肉搜索，就是为了确保个人信息的保密，并对侵犯个人隐私的行为进行打击和惩罚。

这样，无论是受害者还是大众都能在网络空间中享受到更高的安全性和保护。

然而，禁止人肉搜索并不意味着要完全限制个人信息的传播。

个人信息的公开性在一定程度上是可以接受的，只要是经过该个人的允许和授权。

例如，个人可以自愿选择在社交媒体上分享自己的生活照片和工作经历等，这是一种积极健康的信息传播方式。

但是，一旦个人信息被滥用，就应当依法追究责任，并对侵权行为进行严厉打击。

参与 评论者 众多 ， 尤其 是涉 及到对他 人 的行 为评价 ， 涉及 到侮辱 、 诽谤 ， 易引发 隐私侵权 、 极 名誉侵 权和 肖像侵 权等 问题 。 二 、人肉搜 索” 为构成 侵权 的要 件 “ 行 《 侵权 责任法 》 因“ 肉搜索 ” 对 人 之类 的 网络 行 为引起侵 权 的 法律 责任 做出 了规定 。 据侵权 法 的一般 原理 ， 根 侵权 行为是 指 因
备的要件 包括 ， 加害行 为、 损害 事实 、 加害行 为与损 害事实之 间有 不当 ， 突破 了道 德 和法律 的界限 ， 则有 演变 为“ 网络暴 力” 的危 险 。 首先 ，人 肉搜索 ” 为构成 侵权 的加害 行为从 表现形 式上看 构筑起 道德 和法 律 的藩篱 。 “ 行 侵害他 人的权 益而 故意为之 ： 不作 为一般 以行为人 负有特 定的义 国法律 对隐 私权既 没有 明确 的定 义， 也不视 其为 一项独立 的人格 在 采取 的是 间接保 护 的方式 即把隐 私权纳 入名 务为 前提 。《 侵权 责任 法》 对于 网络 侵权 Ｊ 害 行为采 用 了两个规 权 ， 司法 实践 中 ， Ｊ ｕ
、
“ 肉搜索” 人 是指 利用现 代信 息科技 ， 网上 由提 问者 提 出问 在 题， 其他 网 民 以自己的专 业背 景、 亲身 经历 、 社会 阅历 、 人观 点 个 来 回答 问题这样 一种 行为 。 般来 说 ， 索 内容涉 及到 自然人 的 一 搜 及到 某些 与人格 尊严有 直接 关系 的个人 信息 。在 “ 肉搜 索” 人 中
三 、 人 肉搜索 ” 权行 为 的法律 责任 “ 侵
对于 “ 肉搜 索” 人 侵权行 为 受害人可 以依 据 《 侵权 责任法》 第
１ 条 要求 行 为人承担 停止 侵害 、 ５ 赔偿损 失 、 礼道歉 、 除影响 、 赔 消

“ 人肉搜索”与公民隐私权保护
张 志红
（ 中共深圳市宝安 区委 党校 ，广东 深圳 ５ １ ８ １ ０ １ ）
［ 内容提要］ 网络时代，凭借 高科 技手段，人们对于他人 隐私 的获取变得轻而 易举 ，侵犯他人 隐私权 的行为 时有发生。人 肉搜索 是近年来互联 网上 兴起 的一种资料收集的方式，它在舆 论监 督方 面发挥着积 极的作用，但也 极易侵犯公民隐私权。本文试 图从 公民政 治权利行使 和隐私权 保护 博弈的角度出发，思考寻找 引导人 肉搜索健康 发展的途径， 以期保障公民的合法权益。 【 关键词］ 人 肉搜索 ；公 民权利 ［ 中图分 类号］ Ｄ ９ ２ ０ ． ４ ［ 文献标识码］ Ａ ［ 文章编号］ １ ０ ０ ８ ． ７ ４ ２ ７（ ２ ０ １ ３ ）１ １ － ０ ０ ９ ６ ． ０ ２ “ 人 肉搜 索 ”是信息的征集者根据 自身所需 ，利 用现 代 信息技术 ，在 网上 向网民征集所需寻 找人 的相 关信息和 资 料、网民积极参与解答 的一种活动 。 作 为一种便捷 的信息获 取方式 ，本身无所谓好 、坏之分 ；但 因参 与者的主动性、积 极性，使其能量不断放大 ，形成 了一种强大的社会力量 。人 肉搜索在服务社会的 同时 ，也引发了一系列社会 问题 。一方 面人 肉搜索促进 了民主法 制建设 ，保 障 了公权 力 的正 当行 使；另一方面 ，部分网民的行为侵犯 了他人的隐私权，给他 人的生活带来 了极大 困扰 。 如何在 网络 上保 障公民的合法权 益 ，值得深思 。 人 肉搜索 与公 民的政治权利 （ 一 ）人 肉搜索是公 民言论 自由的一种体现 我 国宪法第三十 五条规定 ：“ 中华 人民共和国公 民有言 论 的 自由” 。作为一种政 治权利 ，公民有权通过各种语言形 式， 针对政治和社会 中的各种 问题表达思想和见解 。 在现实 的社会里 ，由于一些制度上的不完善 ， 传统的通过 国家机关

防止网络人肉搜索的安全措施随着互联网的迅速发展，人肉搜索逐渐成为一种网络行为，给个人和社会带来了很多安全隐患。

为了保护个人隐私和网络安全，采取一系列的措施来防止网络人肉搜索的发生是非常必要的。

本文将介绍一些常见的防止网络人肉搜索的安全措施。

一、加强在线个人信息保护首先，我们需要加强对个人信息的保护。

不论在社交媒体平台上还是其他网站上，我们都应该谨慎地管理个人信息的公开程度。

避免将过多的个人信息公开，特别是身份信息、住址、电话号码等敏感信息。

在填写各类表格时，可以选择不必要的信息项不填或使用“*”等符号代替，以减少泄露的可能性。

二、增强网络隐私意识其次，我们应该增强网络隐私意识。

要时刻警惕网络上的潜在威胁，避免轻信陌生人的信息。

不要随意给予陌生人个人信息，也不要随意点击不明链接或附件。

在使用社交媒体时，要定期检查隐私设置，确保个人信息只对信任的人可见。

切记在公共场所使用公共网络时，避免进行过多的个人敏感信息操作。

三、合理使用社交媒体适度使用社交媒体也是防止网络人肉搜索的一种重要措施。

在发布个人信息或照片时，要慎重选择内容和对象，并考虑信息的长期影响。

在评论和转发他人内容时，要注意不要泄露个人信息或陷入网络争端中。

此外，如果发现自己的信息被不当使用，要及时向社交媒体平台或相关机构举报，以便及早采取措施。

四、防范网络欺诈和诈骗网络人肉搜索有时也伴随着网络欺诈和诈骗行为，如虚假招聘、谣言传播等。

为了防止上当受骗，我们需要提高警惕，避免轻信他人提供的虚假信息和非官方渠道的求职机会。

同时，要学会鉴别谣言，积极传播正能量，为网络环境的净化贡献自己的力量。

五、加强法律保护意识最后，我们还需要加强法律保护意识，了解并遵守相关的法律法规。

如果个人信息泄露或遭受人肉搜索，可以寻求法律援助以保护自身权益。

此外，相关部门和社会组织也应该加大力度，制定更加严格的法律法规，加强对网络人肉搜索的打击力度，从而加强网络安全保障的力度。

人 肉 搜 索 与 公 民 的 隐 私 权 保 护
刘 明
（ 中师 范 大 学政 法 学ห้องสมุดไป่ตู้院 华
【 摘 要 】 内搜 索是 近 年 来 网络 上 出 现 的 一 个 新 名 词 ， 为 一 种 特 殊 人 作 的搜 索 方 式 ， 是 一 柄 双 刃 剑 。 如 果 正 确 的 使 用 ， 可 以 弥 补 机 器搜 索 它 它 引 擎 的 不 足 ， 如 果 被 滥 用 的 话 ， 会 造 成 对 个 人 隐 私 权 的 侵 犯 。这 样 但 则
就 对 网络 环 境 下 公 民 隐 私 权 的 保 护 提 出 了新 的 挑 战 。 【 键 词 】 肉搜 索 ； 民 的 隐 私 权 ； 护 ； 善 关 人 公 保 完
一
４０７） ３ ０ ９
、
人 肉 搜 索 介 绍
人 肉搜 索 ， 它是 指更 多 的 利用 人 工 参 与 来 提 纯 搜 索 引 擎 ， 供 提 信 息 的一 种 机 制 。人 肉搜 索 是 一 柄 双 刃 剑 ， 作 为 一 种 搜 索 方 式 ， 它 极 大 的利 用 了人 的智 能 ， 补 了 机 器 搜 索 的 不 足 ， 信 息 搜 索 更 加 弥 使 具 有 针 对 性 ， 本 身 并 不 是邪 恶 之 源 ， 理 使 用 的话 是 一 次 信 息 检 其 合 索 技 术 的革 新 。例 如 ，５１” 川 大 地 震 发 生 后 ， 于 通 信 交 通 的 “． 汶 ２ 由 大 面 积 中断 ， 散 的 人们 难 以 知 道 自己 亲 人 的 下 落 ， 区 犹 如 一 片 失 灾 信 息 孤 岛 ， 样 ， 歌 率 先 制 作 出 了 专 门用 于 寻 找 亲 人 的 “ 肉 搜 这 谷 人 索” 引擎 ， 寻 亲 搜 索 平 台在 短 期 内收 集 了大 量 的急 救 医 院 和 震 区 该 安置点的消息 ， 让急 切 寻 找 亲 人 的 网 友 搜 索 。 这 一 搜 索 引 擎 为 抗 震 救 灾 作 出 了卓 越 的贡 献 。 另 一 方 面 ， 肉搜 索 如果 被 不 当 利 用 的 话 ， 一 些 人 来 说 是 一 人 对 场 灾 难 ， 接 侵 犯 了公 民 的 隐 私 权 。 举 例 来 说 ，０ ７ ｌ 直 ２ ０ 年 ２月 ２ ７日 晚 问 ， 央 电视 台在 一 则 关 于 网 络 视 听 的 新 闻 里 ， 现 了北 京 一 名 中 出 １ 岁 在 校 女 生 张 某 接 受 采 访 的 镜 头 。 该女 生 在 接 受 采 访 时 说 ：上 ３ “ 次 我 上 网 查 资 料 ， 然 弹 出 来 一 个 网 页 ， 黄 很 暴 力 ， 赶 紧 把 它 突 很 我 给 关 了 。 张 某 的 外 貌 和 真 实 姓 名 均 在 新 闻 中 公 开 。 随 后 ， 于 张 ” 关 某 的视 频 、 片 、 搞 漫 画 、 子 开 始在 互 联 网 上 泛 滥 。更 有 甚 者 ， 图 恶 帖 在 一 个 回帖 中 ， 网友 把 张 某 的 出 生 年 月 、 在 学 校 、 时 成 绩 以 有 所 平 及 所 获 奖 励 详 细 公 开 ， 容精 确 到 张 某 的 出 生 医 院 名 字 ， 一 事 件 内 这 给 张 某 造 成 了巨 大 的 不 良影 响 ， 于她 是 未 成年 人 ， 以这 一 案 例 由 所 更 应 激 起 人 们 对 人 肉 搜 索 侵 犯 个 人 隐 私 权 的重 视 。 二 、 人 肉搜 索 的法 律 分 析 对 人 肉 搜 索 本 身 作 为 一 种 新 的 搜 索 方 式 ， 能 够 给 广 大 网 民 提 它 供 丰 富 的 信 息 ， 人 们 的生 活 提 供 了便 利 ， 并 不 当然 导 致 侵 权 行 为 它 为 的 发 生 。只 有 在 当 事 人 毫 不 知 情 情 况 下 ， 为 人 从 个 人 利 益 出 行 发 ， 了泄 愤 或 者 本 着 其 他 消 极 目 的 ， 当 事 人 的 隐 私 信 息 发 布 到 为 将 网上 ， 样 才 构 成 侵 犯 当事 人 的隐 私 权 。 这 人 肉 搜 索 导致 侵 权 时 的 侵 权 主 体 ， 般 比较 复 杂 ， 传 统 意 义 一 和 上 侵 犯 公 民 隐 私 权 的 侵 权 主 体 不 同 ， 统 意 义 上 侵 犯 隐 私 权 的 侵 传 权 主 体 与 隐 私权 人 具 有 一 定 的 关 系 ， 且 易 于认 定 。但 是 ， 人 肉 而 在 搜 索 侵 权 事件 中 ， 权 主 体 一 般 有 多个 ， 括 论 坛 发 帖 者 、 坛 、 侵 包 论 网 络 经 营 者 以及 回帖 的 网 友 ， 们 间 的法 律关 系 比 较 复 杂 ， 权 责 任 他 侵 较 难认 定 ， 且 网友 一 般 在 网上 采 用 匿名 方 式 发 布信 息 ， 果 不 采 而 如 用 一 定 的 技 术 手段 ， 难 追 查 到 现 实 生 活 中 的个 人 ， 又 给 侵 权 主 很 这 体 的 认 定 增 加 了难 度 。 对于人 肉搜索侵 权行 为适 用 的归 责 原则 ， 我认 为 应 该 适用 过错 责 任原则 ， 即行为人 埘其行 为承担 责任应 该 以其是否 有主 观过错 为前提 。 在人 肉搜 索事 件 中 ， 如果 行 为 人 确 实 侵犯 了 当事 人 的 隐 私权 ， 那 么他需 承担 侵权 责任 ， 支付 损 害赔 偿 。由 于其侵 权 行 为 给 当事 人精 神 上造 成 了巨大 的伤 害 ， 且 会 影 响 当事 人 的 日常 生 活 ， 而 给其 带 来 了财 产损 失 ， 以损 害赔 偿 的范 嗣 主要 是 精 神 利 益 的 损 害 、 产 利 益 的损 所 财 失和 精神 痛苦 的损 害 ， 外侵 权行 为 人还 应该 停止 侵 害 、 除影 响 。 另 消 三 、 公 民隐 私 权 的 保 护 对 第 一 ， 隐私 权 保 护 的 方 式 。 由 于 隐 私 权 越 来 越 受 到 各 国 法 对 学 界 的重 视 ， 国 对 隐 私 权 采 取 了各 种 保 护 方 式 ， 括 起 来 有 这 样 各 概 几种 ： 是 直 接 保 护 。法 律 承 认 隐 私 权 为 一 项 独 立 的人 格 权 ， 一 当公 民 的 隐 私 权 受 到 侵 害 时 ， 害 人 可 以 以侵 犯 隐 私 或 隐 私 权 作 为 独 受

关于人肉搜索与隐私权保护的冲突本文讲述了关于人肉搜索与隐私权保护的冲突的内容，供大家参考，接下来我们一起仔细阅读下吧。

人肉搜索是网络时代的产物,面对诸如人肉搜索这类获取信息的新手段对大众隐私权的威胁,有学者称隐私已死亡。

豍人肉搜索的强大威力正挑战着公众日益敏感的神经,关于其存废的争议不断。

人肉搜索是不是应被法律明文禁止?其存在是否具有合法性?这些问题的确是对立法的一大考验。

本文拟就人肉搜索中涉及的隐私权侵权问题进行探讨。

一、何谓人肉搜索(一) 人肉搜索的概念及其特点人肉搜索是通过提问者在网络上发起某一搜索对象,各个分散的网络用户汇聚起来对目标对象展开搜索追查,而后采取人工方式对所搜集的信息进行甄别、整理的一种网络现象。

2006 年的踩猫事件、2007 年的华南虎事件、2008 年的天价头事件和史上最牛房管局长周久耕事件等典型案例中, 人肉搜索提供被搜索者信息的广泛性、准确性充分显示了人肉的强大威力。

从人肉搜索的行为模式中不难发现,其特点主要体现在以下两个方面:1.就行为方式而言, 人肉搜索不是单一主体一次性完成的,而是由多个参与者的多种行为共同完成的。

首先,提问者将被搜索对象的某些线索公布于网络上,发动广大网民搜索,号召网民帮助提供更多关于目标的详细资料;其次是散落的广大网民将自己掌握的被搜索对象的信息进行分析、整理,确定目标在现实生活中的真实身份以及相关信息;再次将这些总结过后的私人信息公布于网络;最后,导致广大网民对被搜索对象在网上进行评论、攻击、谩骂。

在这整个过程中,网络服务提供商也不可避免的参与其中,只不过它是通过向广大网民提供服务而被动参与的。

2.就行为后果而言, 人肉搜索中的群体非理性容易触及道德和法律底线,形成网络暴力,后果非常严重。

在提问者发起搜索对象后,单个网民迅速融入寻找共同敌人的群体,不自觉地形成一种集体心理,共同对不良的社会现象或丑陋的个人行为肆无忌惮地进行批判。

群体自以为正义在手,当事人的任何辩解都显得苍白无力,甚至是更多的责难。

２０保护
口陈 蓉
（ 东政法 大学研教 院 上海 ２ １２ ） 华 ０ ６０
摘 要： 近年 来， 肉 索事件 频频发 生， 重侵犯 了当事人的 隐私权 等各项权利， 国现行法律对 隐私权 的规定存在缺 失， 当 宪法规定开始 人 搜 严 我 应 从
注 重 隐私 权 的保 护 ， 顺 各 层 级 法 律 法规 的相 关规 定 。 理 关键 词： 肉搜 索 隐私权 宪法保护 人
人 肉搜 索 可能侵 犯 公民 隐私 权 护。 人 肉搜索 是一 个 中性 的概 念 ，人 肉” ” 即参 与搜 索 、 提供 、 传播 答 应 在宪 法 中 明确 规 定隐 私权 ， 厘清 宪法 中言 论 自由、 情权 与 知 隐私权 是 公 民人 身权 的一部 分 ， 生 命权 、 与 健康权 、 案 的网 民。作 为一 种 中性 的信息 搜索 方式 ， 肉搜索 的过 程 中却 隐私权 的矛 盾 。 人 姓名 权等 共 同组 成公 民的人格 权 ， 国宪 法第 ３ 条 规 定 我 ８ 可能侵 犯被 搜 索人 的权 利 ， 了明显 的 网络暴 力 、 实滋扰 ， 除 现 还有 名 誉权 、 的” 民人 格尊 严 ” 应当 是将 隐 私权 包含 在人 格尊 严 的范 围 内的， 公 ， 潜 在 的恶 意搜 索和 恶意传 播 。 应 名 、 人 肉搜 索 中的侵 权行 为 主要侵 犯的 足当 事人 的 隐私权 。 隐私 但 是 出于对 隐私 权 等人 格权 的保护 的现 实需 要 ， 当将” 誉权 ” ” 等 须厘 清 隐私权 与言 论 自由的 权 有许 多 定义 ， ” 息 说” ” 触说 ” ” 合 说” 等 ， 如 信 、接 、综 ① 一股来 说 隐 隐私 权 ” 在宪 法法 条 中列 明 。其 次 ， 私 权 即 自然 人享 有 的对 其 个人 的、 与社会 公共 利益 无关 个人 信息 、 关 系 。网络 言论 在近 来 越来 越成 为公 民发表 政治 性言 论 ， 砭 时 针 私 人活 动和 私有领 域 进行 支配 的一种 人格 权 。② 弊 ， 正政府 不 当行 为 的重要 形 式 ， 网民在 ” 南虎 事件 ” 纠 如 华 中发挥 人 肉搜 索 中侵 犯 的 隐私权 的类 型 主要 有三 。第 一 、空 间隐私 重要 的 作用 ，揭露 了造假 。但 是 网络 的匿 名性 和言 论 自由立 法规 权。 在进 行 网络 活动 的过程 中， 自然 人 基 于 自由意志 ， 择和 控制 制 的缺位 使 得现 实生 活 中 的理性 人 ，在 网络 中放松 了 自我 的社会 选 特 定 的人享 有获取 特 定 的个人 信 息的权 利 ，而排 除之 外 的任 何人 约束 ， 再加上 从众效 应 的推 波助 澜 ， 易引发群 体性 的非理性 行为 。 极 要保 护公 民的言论 自由， 通其发表 政 治性 言论 的渠道 ， 畅 知 晓 、获取 这些 信 息 ，从 而在 网络 上 形成特 定 的专 属于 自己的空 笔者认 为 ， 间⑧ 。人 肉搜 索 打破 个人 网络 空 间 中的信 息 的秘密 性 ，肆意 侵犯 并合 理 引导包 括 网络 言论 的 言论 表达 ，国家 以法律 形式 规制 言论 了他人 空 间的隐私 权 。第 二 、生活 安 宁权 。公 民享有 宪法 保 障 的 自由是非 常 必要 的 。我 国 《 法》 ３ 宪 第 ５条规 定 ：中 华人 民共和 国 ” 个 人生活 安宁 、 生活 秩序 不被 打扰 的权 利 ， 肉搜索 中 网民恶 意破 公 民有言 论 、 人 出版 、 会 、 集 结社 、 行 、 威 的 自由” 游 示 。虽 然 ， 法条 中 已有 言论 自由的概 念 表达 ，但 是还 应 当进一 步 明确 言论 自由的权 坏 他人 邮箱 ， 击他 人博 客 ， 各 个论 坛谩 骂侮 辱等 都严 重侵扰 当 攻 在 事人 的 生活安 宁 。第三 、隐私信 息传 播权 。权利 主体 有权 按 照 自 利 边 界和 范 围。 只有在 宪法 的层面 明确 言论 自由 的概念 ，权利 边 己的意愿 ， 定 自己 的个人 信息 是 否公 开 、 决 公开 的程 度 、 哪些 人 界 ， 对 内涵和 外延 ， 了宪 法规 定 的前提 ， 能在 民法 、 政法 等下 位 有 才 行 公 开，并有 权对 自己 的私人 信息 和生 活情 报 保密 并禁 止他 人查 看 的基 本法 中进 一步 规 定和保 护 公 民的 言论 自由权 利 。 或非 法公 开 。④ 参 与人 肉搜 索 的网 民随 意搜 索他 们个 人信 息 ，恶 须 规 范现 有 隐私权 相 关法律 法 规 的层级 我 国现 有立 法 中全 意传 播转 载 即侵犯 了他 人 的隐私 信 息传 播权 。 面 具体 地规 定人 肉搜索 中的隐私 权 保护 的是 地方 性法 规 ，层级 比 较 低 ，并且 其 中的 处罚 规定 也有 与上 位法 冲突 的问题 。现有 的 民 二 、 国 的隐 私权立 法 现状 及立 法必 要性 我 将 采用 的是 民事诉 相 比于美 国、 国等 完善 的隐私 权立 法 ， 国法律 有关 保护 隐 事 法律 操作 中 ， 隐私 权保 护 规定在 名 誉权之 下 ， 德 我 私 的规定 显然还 很粗 略 。第 一 、未在 作为 基 本法 的宪法 中明确 隐 讼 或者协 商的救 济方式 ， 《 州市计 算机信 息系 统安全保 护条例》 而 徐 私 权 的地位 及保 护 。第二 、 本法 律 中仅 有刑 法规 定 了出售 、 基 非法 中则直接 规 定 了采 用 行政 处 罚的方 式惩 治人 肉搜 索 中的侵 犯隐私 提 供 公 民个 人信 息罪 和 非法 获取 公 民个人 信 息罪 ，民事基本 法 中 权 行 为， 是对 ” 民事 基本 制度 ” 的调 整 ， 反 《 违 立法 法》 ８条第 ７ 第 款 没 有 明确 的规定 。 三 、 方 性法 规规 定 隐私权 保 护 的比较 多 ， 第 地 个 的规 定 。另外 ， 行政 法律 法规 中， 制人 肉搜 索传 播他 人 隐私 的 在 规 别地方 性法规 中含有 人 肉搜 索 中隐私 权侵 犯 的规 定 ， 《 州市计 行 为的 主要 是《 会 治安管 理处 罚法 》 ４ 条 第 ６款 ， 条 中明确 如 徐 社 第 ２ 法 算 机信 息 系统安 全保 护条 例》 宁夏 同族 自治 区计 算机 信息 系统 规 定最 高罚款 额 为 ５ ０ ， 徐 州 的这 个 地方 性法 规 则规定 罚款 ，《 ０元 而 ００元 ， 明显超 越 了上 位法 的 处 罚幅度 。作 为一 个符 合社会 实 安 全保 护条例 》 但 这些 法规 限 于的法 律 层 次低 ， ， 以及 立 法技 术方 额 ５ ０ 面 的原 因 ， 受批 评 。第 四、 民通 意见》 司法解 释将 隐私权 挂靠 际 的地方 性法 规 ，却 因为 其规 定超 越 了上位 法 的相 关规 定而被 广 广 《 等 在 名誉权 的下 面进 行规 定 ， 并在 《 关于 确定 民事 侵权 精神 损害 赔偿 为诟病 ， 决 的最好 办 法应 当是 立足 我 国法 律 体系 ， 解 从最 高位阶 的 责任 若干 问题 的解释》中规 定 了侵 害他 人 隐私或 者其 他 人格 利益 宪法 开始 调整 整个 体 系 中的上 下位 法律 关系 。 顺上 下位 法律 规 理 的 诉讼 。隐私 权 和名誉 权 都是 人格 权 的组 成部 分 ， 没 有从 属的 定打 架 的问题 ， 并 在现 实操作 中更好地 保 护 当事人 的利 益 。 关 系 ， 隐私权 规 定在 名誉 权之 下 实在 不妥 。 将 规 范基 本 法律 中隐私权 的地位 和救 济方 式 ，增加 网络 运营 商 笔者认 为我 国应 立法规 制人 肉搜索 中侵犯 公 民隐私权 的行 为 。 义 务 的规 定 。有 了 《 法》 隐私 权 、 论 自由权 保护 的具 体规 定 宪 中 言 有人 认为 可 以采 用 网络实 名制 登记 、 网民 自 ⑤ ， 律 加强 网络 运营 商 后 ， 还应 当在 下位 法 中具 体规 定 相关 的制度 ， 隐私权 保护 方式 、 从