公司治理、信息披露透明度与盈余管理

刍议公 司透明度 信息披露
Hale Waihona Puke 行 为 与盈余 管理 管理 当局 的 自损 决 策 。 由于盈余管 均会影响外部利益相 关 者通 过公开 发布的报告盈余 解和判断公 ｕ 不 同的人对信息披露往往具有不同的 司当期真实 余币 未来 盈余前景的程度 ， 【 文章 摘 要 】 解 。会计准则制定者认 为 “ 在广泛 的定 故本文未对上述两种盈余管理的行为进 行 本 文主 要 围绕 上 市 公 司信 息披 露 行 信息 ） 既包括每份财务 严格 界定 。 ， 为、外部投 资者对上市公 司信 息披露水 义上使用该术语 （ 本文将盈余管理行为 又细分为盈余管 报表 中列示的项 目，也包括财务报表附注 平 的 评 价 （ 公 司透 明度 ）和 管理 当局 即 中列示的项 目” 。 学者们更多 的侧重十上 理方法和盈余管理方 向。其中从实施成本 的 盈 余 管理 行 为展 开 论 述 ，研 究 公 司透 市公司的信息披露义务 ，管理 当局应该及 和 隐蔽程度上将其 分为三种方法 ：线下项 明 度 与盈 余 管理 的 关 系检 验 。 时准确 完整 的披露上市公 司相 关信息 ，供 目盈余管理 、应计利润操纵和实 际业务利 理性 的投资者进行投 资决策。在投资者看 润操纵 。而上市 公司进行盈余管理可能通 【 关键 词 】 过释放前期储备 的盈余或者 向未来期问预 ｒ 公 司透 明度 ；信 息披 露 行 为 ；盈 余 管 理 来 ，信息披 露 不仅局 限于能够被 大多数 人 所 获 取 的上 市 公司 的公 告 ，还包 括 证 券 支盈余来达到调增当期盈余的 日的 （ 向上 在 总结 围 内外相 似研 究 成果 的基 础 分析师 的分析推荐 、媒 体舆论 的宣 传造势 盈余管理 ） ，也可能是为 了储 备 当期 盈余 上，本 文 发 现 前 人 在 研 究 公 司透 明度 与 盈 甚 至各种 内幕消息等 。本文认为 ，信息披 供未来期间释放 或者补偿前期借用而调减 余管理 的关系命题 ，得出的研究结 论较 露是包括公开信息披露 、私人信息 传播在 当期报告盈余 （ 向下盈 余管理） 。 为一致 ，即认为公司透明度与盈余管理存 内的所有能够在上市 公司和投 资者之间传 在 负相 关的关系 。上市公司信息披露 质量 递信息 的机 制 （ ｕ ｈ ｎ，２ ０ ） 四 、三 者之 间关 系的探 讨 Ｂ ｓ ｍａ ０４。 越高 ，其进行盈 余管理 的程 度也就越 低。 在 总结 内外相 似研 究成 果 的基 础 管理 当局 出于特定 目的进行信息披露 本 文认 为盈余管理 的方式方法 干差万别 ， 的外在表现就是信息披露行为 ，分 为 自愿 上 ，本文发现 前人的研 究结 论较为一致 ， 其实施成本和 隐蔽程度也各有不同 ，如若 性信息披露行为和强制性信息披露行为两 即认为 公司透 明度 与盈余管理 存在负相 关 简单 的一 言以蔽之 ，显然不够精确 。 种 。参照 Ｈｅｌ Ｐ ｌｐ （０ １ ａｙ和 ａｅ ｕ ２ ０ ）的研究 的关系。上市公司信息披露质量越高 ，其 成果，上市公司进行信息披 露的动冈可归 进行盈余管理的程度也就越低。本 文认为 公 司透 明度 纳为六种 ，分别为 影响资本市场 的交易 、 盈余管理的方式方法千差万别 ，其 实施成 将 公 司透 明 度 定 义 为 外部 利 益 相 关 者 争夺公司控 制权 、获得有利的股 权报酬计 本和 隐蔽程度也各有不同 ，如若简 单的－一 对上市 公 司经营 的效率和效果 、财务报表 划 、潜在的法律诉讼成本 、传递 管理 者才 言 以蔽之 ，显然小够精确 。故本文致力于 的合法合规性 等相 关信息 的 “ 可获得程度 能的信号 、竞争导致 的特 定成 本。 答 以下五个 问题 ： １ 公 司透明度和盈 余管理的替 代变量的 和可理解程度 ” ，其 整 体 包 括 了 从 上 市 公 司管理 当局进行信息披露 ，至外部信息使 三 、盈 余 管理 行为 选择 者 接 受 并 处 理 信 息 的 整 个 链 条 公 司透 明度 和 盈余管 理 均为 属性 变 由于外部利益相关者未能参与企业经 （ ｕｈ ｎ ０４ 。使 用 公 司透 明度 来衡 营管理 ，其获得上市 公司的经营状 况的成 量 ，无法直观 的观察到 ，不利于进行客观 Ｂ ｓ ｍａ ，２ ０ ） 最管理当局所披露的信息的及时 性、准确 本和对其理解的能力参差不齐 ，目前普遍 的研 究。因此需要寻 找合适的替代变量 对 性 、完整性和合规性 ，能够 反应出管理 当 存在的…种模 式是由管理 当局提供公司的 其进行 度龟 。前人对这个 题 的处 理不尽 局选择信息披 露方式方法的决策过程 。 相 关 信 息 、并 由独 立 的第 三 方 出具 鉴 证 报 相 同 ，本文将会对这 些研 究成 果进 行简单 在有 关公 司透 明度 的研究文献 中，其 告 以证明这些信息的真实性和可靠性。由 总结 ，并提 出使 用深交所 的考 评报告作 为 含义通常又分 为宏观层 面的公 司透 明度和 于管理当局具有天然的信息优势 ，能够通 公 司透 明 度 的 替 代 指标 、 使 用 修 正 的 微 观层 面 的 公 司透 明度 。前 者 是 指 整 个 证 过 对 会 计 政 策 的 选择 、会 计 估 计 的 运 用 等 Ｊ ｎ ｓ ｏ ｅ 模型来 计算盈余管理水平具有 一 定 券市 场上 ，所有的』 市公司信息的整体可 方 式 ，实 现 报 告 盈 余 在 时 间 上 、金 额 上的 的 合 性 。 － ２ 公 司透明度能否 抑制上市公 司盈余管 获得性和可 解程度 ，后又演变成衡量特 人为调整 ，是为盈余管理 。 定国家或地 区信息披露 水平的综合 框架 。 授予管理 当局具有一定的会计准则 的 理行为 后者则是在现有的宏观环境下 ，特定上市 “ 选择权” ，其本意是期望管理 当局 能够通 深交所的信息披 露考评公告具有权威 公司信息的可获得性和可理解性 ，衡趋现 过对报告盈余 的调整 ，使之 传递 更多 的有 性和连续性 ，所 以本文将公司评级等级提 有公 司治理结构的拘束 以及盈余管理动机 关上市公 司现在和未来状况 的信息 ，更接 高的公司称为改善公司 ，将评级等级降低 的驱动 ，管理当局进行信息披露的意愿 和 近上市公 司的真实情况 ，可以称 之为基于 的公司称为恶化公司 ，评级等级没有发生 行为 。本 文只研 究微 观层 面 的公 司透 明 传递信息的盈余管理。但是管理 当局为 了 变化的公司称为 未变 公司。在前人研究成 度 ，且从外部利益相关者的角度出发 ，来 获 得 自身 利 益 的 最 大 化 ，有 可 能滥 用 这 种 果 “ 公司透 明 度与 盈余 管理 显负相 关 关 衡龟上市公司信息披露的水平和质 量 ，对 “ 选择 权” ，使得报告盈余按照管理 当局的 系”的假设前提下 ，改善公刮的盈余管理 “ 获得 程度 和可理解程度 ”进行量化 。 可 偏好偏离上市公司的真实情 况 ，通常称之 程 度应 该 比恶化 公 司的 盈余管 理程 度要 为机会主义盈余管理。这会导致外部利益 低 ，未变 公司的盈余管 理程 度则介于 改善 二 、信息 披露 行 为 相关者产生逆 向选择 的问题 ，做 出有利于 》转 １ ０页 ４

公司治理、信息披露透亮度与盈余管理近年来，随着全球经济的进步和市场竞争的加剧，公司治理、信息披露透亮度以及盈余管理等问题越来越受到关注。

这些问题不仅对于公司自身的进步具有重要影响，还关乎着投资者的利益保卫和市场的有效性。

本文将从理论和实践的角度分析之间的干系，并探讨如何提升公司治理和信息披露透亮度，从而缩减盈余管理行为。

起首，公司治理是一种组织结构和运作方式，旨在保卫股东权益、提高企业价值和确保企业的长期持续进步。

良好的公司治理对于投资者的信任和市场的稳定至关重要。

公司治理的核心是建立有效的监督机制和决策机制，确保公司管理者的决策行为合法、合规、合理。

然而，在实际操作中，存在着公司治理不完善和监督机制不健全的问题。

这可能导致公司管理者滥用职权、违反法律法规，从而对公司的利益和投资者的权益造成损害。

信息披露透亮度是公司治理的重要组成部分。

它是指公司向投资者和社会大众提供充分、准确、准时、公开的信息，以便投资者和市场参与者基于这些信息作出合理的决策。

信息披露透亮度的高矮直接干系到投资者对公司的信任程度和对公司价值的评估。

若果信息披露不透亮，投资者难以了解公司的经营状况和将来进步前景，将增加信息不对称的风险，阻碍资本市场的有效运作。

盈余管理是指公司为了达到或超出市场预期，通过调整会计预估、核算方法和财务报表等手段，从而影响公司报告的盈余水平。

盈余管理行为可能导致投资者对公司业绩的错误理解和对股价的过度波动，从而对市场造成不利影响。

盈余管理行为的存在，一方面反映了公司对财务报表进行错误处理和预估的风险，另一方面也反映了公司治理和信息披露透亮度的不足。

若果公司治理不完善，监督机制不健全，管理者将面临更大的诱惑和机会去进行盈余管理。

为了改善公司治理、增强信息披露透亮度，提高市场的有效性，需要从以下几个方面入手。

起首，加强股东权益保卫。

改进公司治理结构，确保股东在公司决策中的权益地位。

建立有效的监督机制，包括董事会、审计委员会、高级管理层等，确保管理者的决策行为符合法律法规和公司的利益。

盈余管理方法的选择标准1. 透明度和公开度是选择盈余管理方法的重要标准，确保公司财务信息的真实性和可信度。

2. 考虑公司的行业特点和经营模式，选择适合的盈余管理方法，以符合行业规范和标准。

3. 评估盈余管理方法的风险和潜在影响，避免出现操纵盈余的情况。

4. 考虑盈余管理方法对公司治理结构和内部控制的影响，确保良好的公司治理和内部管控。

5. 考虑盈余管理方法对投资者和利益相关方的影响，确保信息披露的透明和公正。

6. 选择能够平衡公司短期盈余和长期发展的盈余管理方法，避免过分追求短期利润。

7. 考虑公司未来发展战略和目标，选择能够支持长期增长的盈余管理方法。

8. 评估盈余管理方法对企业税收政策的影响，避免税务风险和争议。

9. 考虑公司规模和业务范围，选择适合的盈余管理方法，确保财务报表真实、可靠。

10. 评估盈余管理方法对员工激励机制的影响，确保公司内部激励体系的合理性和有效性。

11. 选择能够符合国家法律法规和会计准则的盈余管理方法，避免违法违规行为。

12. 考虑盈余管理方法对公司股价和市场表现的影响，确保合理的投资者预期和市场表现。

13. 考虑盈余管理方法对公司融资成本和资本结构的影响，确保资本成本的合理性和稳定性。

14. 选择能够提高财务报表质量和可靠性的盈余管理方法，确保真实、准确的财务信息披露。

15. 考虑盈余管理方法对公司业绩评价和奖酬机制的影响，确保公司管理层的激励合理和有效。

16. 考虑盈余管理方法对企业风险管理的影响，确保公司对市场风险和经营风险的防范和控制。

17. 评估盈余管理方法对公司现金流量和资金运营的影响，确保公司资金的安全和流动性。

18. 考虑盈余管理方法对财务人员的职业操守和职业道德的影响，确保财务人员行为合法合规。

19. 选择能够提高公司盈余质量和稳健性的盈余管理方法，确保企业持续健康发展。

20. 考虑盈余管理方法对公司的社会责任和可持续发展的影响，确保企业可持续经营和发展。

论企业盈余管理行为【摘要】企业盈余管理行为是指企业在报告期内对盈余数字做出调整以影响企业利润和经营绩效的行为。

这种行为在金融领域中备受争议，因为它可能误导投资者、影响企业治理、并带来许多风险和挑战。

本文分析了盈余管理行为对投资者和企业治理的影响，探讨了其常见手段及监管法律规范，并提出了企业盈余管理行为的必要性和未来发展趋势。

文章提出了企业盈余管理行为的应对策略，希望通过合理的盈余管理行为，提高企业透明度和诚信度，构建更加健康和可持续的商业环境。

企业在盈余管理方面需谨慎行事，切实履行社会责任，确保企业经营的可持续发展。

【关键词】企业盈余管理行为、定义、意义、研究背景、投资者、企业治理、常见手段、监管、法律规范、风险、挑战、必要性、未来发展趋势、应对策略1. 引言1.1 企业盈余管理行为的定义企业盈余管理行为是指企业在财务报告中对盈余数据进行操纵和调整的行为。

这种行为可以通过调整会计政策、会计估计和会计档案来实现，旨在使企业的盈余数据更加有利于企业的经营和财务状况的呈现。

企业盈余管理行为通常包括正常盈余管理和盈余操纵两种形式。

正常盈余管理是指企业基于合理的商业考虑对盈余数据进行调整，以更准确地反映企业的经营状况；而盈余操纵则是指企业出于追求短期利益或误导投资者等目的对盈余数据进行人为调整，以达到虚假或夸大企业盈余的目的。

企业盈余管理行为在一定程度上是合法的，但过度的盈余操纵可能会损害企业的长期利益和社会形象，甚至引发财务丑闻和法律诉讼。

企业在进行盈余管理时应该谨慎合理，遵循法律法规，确保财务报告的真实可靠性。

1.2 企业盈余管理行为的意义企业盈余管理行为的意义在于帮助企业合理地管理其盈余水平，从而提高企业的价值和竞争力。

盈余管理可以通过调整财务报表来改善企业的财务状况，增强企业的经营稳定性和盈利能力。

盈余管理可以帮助企业吸引投资者和融资渠道，提高企业的融资成本和融资便利性。

盈余管理还可以帮助企业降低税负，合法避税，提高企业的盈余能力和税收回报率。

公司治理结构对盈余管理的影响引言：公司治理结构是指组织中不同层级之间的权力和决策分配方式，直接影响着企业的运营和发展。

其中，盈余管理是指公司通过会计手段来影响财务报表中的盈余，以满足特定的目标或需求。

本文将探讨公司治理结构对盈余管理的影响以及其可能带来的负面后果。

一、1. 董事会成员的角色和权力分配：董事会是公司治理结构中最重要的决策机构，其成员的背景和经验对公司盈余管理产生直接影响。

如果董事会成员过于关注短期利益，并且缺乏相关业务知识和经验，很可能导致盈余管理的滥用和失控。

2. 内部控制系统的健全性：公司内部控制系统是有效治理的重要组成部分，直接关系到盈余管理的合规性和可靠性。

如果内部控制系统存在漏洞或不完善，就容易导致管理层滥用权力，隐瞒财务信息或进行虚假报告，进而影响盈余管理的真实性和有效性。

3. 薪酬激励机制的设计：公司薪酬激励机制对盈余管理也有一定程度上的影响。

如果薪酬机制过于关注短期利益和盈余水平，忽视了长期价值创造和风险管理，就容易导致盈余管理的预测偏差和不合理行为。

4. 大股东的影响力：大股东在公司治理结构中拥有较大的权力，其行为和意愿对盈余管理产生重要影响。

如果大股东追求短期利益或个人利益最大化，就可能通过盈余管理来控制公司财务报告，进而损害小股东和其他利益相关方的利益。

二、可能带来的负面后果1. 信息不对称和投资者信任缺失：盈余管理的滥用和失控会导致财务信息的不准确和不真实，进而导致信息不对称和投资者对公司的信任缺失。

投资者可能由于对公司财务状况的不确定性而减少对公司的投资，从而影响公司的融资能力和成长潜力。

2. 法律风险和违规处罚：盈余管理的不当行为往往违反了相关法律和规定，会面临法律风险和违规处罚。

如果公司治理结构不够规范和监管力度不够，就可能导致盈余管理行为长期存在而不被发现，给公司带来不可估量的法律风险和声誉损失。

3. 经营决策偏差和长期价值缺失：盈余管理往往会导致公司经营决策偏向短期利益，忽视了长期价值的创造和可持续发展。

盈余管理和公司治理盈余管理和公司治理是现代公司经营中十分重要的两个方面。

盈余管理指的是企业如何有效地管理和分配其盈余，以实现长期的稳定增长和最大化股东权益。

而公司治理则涉及企业内部的权力与责任分配、信息透明度、董事会规范等方面，旨在确保企业管理层行使权力时能够遵守道德标准和符合利益相关方的期望。

盈余管理和公司治理之间有着密切的联系和相互影响。

首先，盈余管理对公司治理起到重要的引导作用。

盈余是企业的核心资源，企业如何管理和分配盈余直接关系到股东和其他利益相关方的利益情况。

盈余管理要求企业管理层遵循公正、公平、合理的原则，确保盈余的合理分配和利益最大化。

通过科学的盈余管理，可以有效规避潜在的利益冲突和道德风险，提高公司治理的有效性和合法性。

其次，公司治理对盈余管理产生重要影响。

公司治理包括内部治理和外部治理两个方面。

内部治理是指企业内部的权力结构和运作机制，如董事会成员的选拔和职责分工、内部监管机制等；外部治理则是指企业与外界利益相关方之间的关系，如股东权利保护、外部监管等。

良好的公司治理可以确保企业管理层行使权力时客观公正、责任明确，降低经营风险和内部不正当行为的发生，从而保护股东和其他利益相关方的权益，有利于实现有效的盈余管理。

同时，盈余管理和公司治理之间存在着相互促进的关系。

良好的盈余管理需要依赖有效的公司治理机制来推动和监督。

公司治理机制可以通过制定高效的内部控制系统和风险管理制度，确保企业管理层在盈余管理中遵循合规性原则和风险控制要求。

反过来，盈余管理的有效实施也有助于提高公司治理的效果，因为只有当企业取得盈余并能合理分配时，才能吸引更多的股东和投资者，从而增加外部监管机制的压力和市场监督的有效性。

然而，目前我国的盈余管理和公司治理存在一些问题。

一方面，一些企业为了追求短期利益最大化，存在过度分红的现象，导致企业长期发展能力受限。

另一方面，一些企业由于内部治理机制不完善，导致管理层权力过分集中、信息披露不透明等问题。

浅谈企业盈余管理的动机1. 导言企业盈余管理作为一种重要的财务手段，一直备受关注。

企业盈余管理指的是企业在财务报表编制过程中，通过合理调整会计方法和做出一些决策，以达到管理者的特定目标。

然而，企业盈余管理的动机却是一个复杂而多样的问题。

本文将对企业盈余管理的动机进行探讨，并指出其中影响因素。

2. 利润与企业盈余管理利润是企业经营的核心目标之一。

在市场经济中，企业盈余管理往往与企业追求利润最大化的动机紧密相关。

企业希望通过盈余管理手段，提高公司的利润水平，以满足股东和利益相关者的期望。

然而，企业盈余管理并非只有正面影响。

不当的盈余管理可能导致企业信誉下降，股东利益受损，甚至引发法律纠纷。

因此，企业在进行盈余管理时，需要权衡利润和风险之间的关系，确保合法性和合规性。

3. 股东利益与企业盈余管理股东是企业的所有者，其利益直接与企业盈余管理相关。

企业盈余管理可以通过调整会计估计、压缩费用等手段，改变股东权益的分配情况。

一方面，股东希望企业通过盈余管理手段增加股东权益，提高股票价格。

另一方面，股东也担心企业过度盈余管理导致财务报表失真，降低交易效率。

因此，企业在进行盈余管理时，需要充分考虑股东利益，并确保信息透明和公正。

与股东的合理期望相一致的盈余管理，有助于增强股东信心，提高企业的市场竞争力。

4. 企业形象与企业盈余管理企业形象是企业与外界沟通的重要桥梁。

企业通过盈余管理来影响外界对企业的认知和评价，从而塑造良好的企业形象。

盈余管理可以通过调整利润分配、突出企业发展前景等方式，吸引投资者和其他利益相关者的关注和支持。

然而，企业过度盈余管理可能导致企业形象受损，失去投资者信任。

所以企业应该遵守财务报告的准确性原则，严格按照会计准则编制财务报表，确保信息的真实可靠性。

只有通过合法和规范的盈余管理，企业才能树立良好的企业形象，提升企业整体竞争力。

5. 监管环境与企业盈余管理监管环境在企业盈余管理中起到重要的约束作用。

务报告 的可 靠性 。他使 用 了股 东对 管理 层 舞 弊 的诉 讼、 季度 盈余 重述 、Ｅ Ｓ Ｃ起 诉 、 规行 为 、 及会 计 分 违 涉
歧 的审计师更 换 等五个 方面 来分 析 审计 委 员会 对 财 务 报告 可靠 性 的影 响 。他 的研究 发 现 ， 计 委 员会 审
研 究 审计委员 会 的设 立对盈 余 管理 和 信 息披 露透 明
［ 摘
要］ 通过分析审计委员会 的设立对盈余 管理、 信息披露透 明度 的影响等方面的研究发现 ， 设立审计委 员
会 的公司进行扭亏盈余管理的行为显著要低 ， 信息披露的透 明度显著 要高。这 一研究结果表 明， 审计 委员会 的设 立在一定程度上提高 了公 司治理效果 ， 改善 了财务报告质量。但审计委员会并没有对配股 的盈余 管理行为产 生作 用， 这说 明审计委 员会对财务报告的监督作用较为有限。监管部 门还需要设 法采取相关措施 ， 一步提高审计委 进
士 。《 市公 司治 理 准则 》 布 后 ， 国上 市公 司纷 ”上 颁 我
纷响应 ， 相继成 立 了审 计委 员会 。但 值得 注意 的是 ， 《 市公 司治理 准则》 上 对上 市公 司建立 审计 委员 会不
是一 种强 制性 的规定 ， 而是“ 建议 ” 而这一 建议 也是 ，
计 委员会 制度 的概况 、 审计 委员会 在我 国建立 的必要
问题研究 。
・
４ ・ ０
性对可操控应计额 有显 著影响 。 本文 以 ２ ０ ０ ２年至 ２ ０ ０ ４年 的 ３ ２ ３ ２家 上市公 司 为 研究对 象 ， 究审计 委员会 设 立后 的治理 效 果 ， 体 研 具
Ｍｃ ｌ ｎ研 究 了设立 审计委 员会 是否有 利 于提 高财 Ｍｕｌ ｅ

上市公司盈余管理存在的问题和对策建议随着经济的不断发展，上市公司的盈余管理问题日益引起人们的关注。

盈余管理是指公司利用各种手段来操纵财务报表，以追求更高的利润表现。

尽管盈余管理在一定程度上可以改善公司的财务状况和吸引投资者，但过度和不当的盈余管理行为，往往导致信息不对称、诈骗行为、甚至产生系统性风险。

本文将重点探讨上市公司盈余管理存在的问题，并提出相应的对策建议。

首先，上市公司盈余管理存在的问题之一是财务报表失真。

为了掩盖真实财务状况，一些上市公司通过虚构营业收入或缩小负债规模等手段，虚假地塑造公司财务健康状况。

这不仅误导了投资者，也对市场秩序造成了负面影响。

为解决这一问题，监管机构应加强对上市公司财务报表的审核，加大对违规公司的处罚力度，同时提高监管的透明度和科学性。

其次，上市公司盈余管理导致信息不对称现象严重。

个别公司会通过优化财务报告、隐瞒公司风险等手段来控制信息流动，使得内部人员可以更早地获取有价值的信息，而外部投资者则处于劣势地位。

要解决这一问题，监管部门应建立更严格的信息披露制度，并加强对披露信息的监管，确保及时、公正、全面的信息披露，保障投资者的权益。

第三，上市公司盈余管理行为可能导致投资者信任危机。

当投资者意识到公司存在盈余管理问题时，他们往往会对公司失去信心，导致投资者抛售股票，进而影响市场稳定。

为了恢复投资者信任，上市公司应通过提高公司治理水平，加强内部控制，增加独立董事和审计委员会的监督力度，加强企业社会责任的履行，透明度和披露标准也要得到进一步提高。

最后，上市公司盈余管理行为对金融稳定产生潜在风险。

过度盈余管理有可能掩盖公司风险，给投资者带来误导，进而扩大金融市场的不确定性。

为了防范这种潜在风险，监管机构应加强对上市公司的风险监测和预警，建立健全的风险管理体系，确保金融市场的稳定运行。

综上所述，上市公司盈余管理存在一系列问题，需要监管机构和上市公司共同努力来解决。

监管机构应加强对上市公司财务报表的审核，建立更为严格的信息披露制度，以及加大对违规公司的处罚力度。

盈余管理与公司治理在现代商业世界中，盈余管理和公司治理是两个非常重要的概念。

盈余管理指的是企业为达到某种目标或满足特定需要而对财务报表进行调整的行为，而公司治理则是指组织和管理公司的各种机制和实践，以确保公司合法经营和股东利益的最大化。

本文将探讨盈余管理与公司治理之间的关系以及其对企业的影响。

盈余管理与公司治理密切相关。

作为对外界展示企业财务状况的重要工具，财务报表发挥着至关重要的作用。

然而，某些企业可能会通过盈余管理的手段，对财务报表进行操控，以达到一些非法目的，如诱导投资者，隐瞒公司真实财务状况等。

这种行为不仅会严重损害公司声誉，也会给投资者带来不可挽回的损失。

因此，正确认识和理解盈余管理对于公司治理的重要性是至关重要的。

首先，盈余管理与公司治理之间的关系紧密相连。

公司治理是一种管理机制，旨在确保公司合法运营和股东利益的最大化。

有效的公司治理机制需要建立透明度、责任和问责制等制度，以避免盈余管理的发生。

对于一个公司来说，盈余管理会直接影响其信誉和股东利益。

因此，强化公司治理机制是确保企业良好经营的基础。

其次，盈余管理对企业有着深远的影响。

盈余管理会直接影响企业财务报表的真实性和可靠性。

如果企业通过盈余管理的手段进行财务操纵，那么投资者和其他利益相关者将难以判断公司的真实经营状况，从而对公司的投资决策产生误导。

此外，盈余管理还可能导致企业的税务问题和法律风险。

一旦企业被揭露使用盈余管理的手段，将会面临巨大的法律责任和处罚。

因此，企业应该坚持诚信经营，避免采取不道德的盈余管理行为。

此外，盈余管理与公司治理的关系还涉及到企业内部控制的有效性。

内部控制是公司治理的一个重要组成部分，它涉及到公司内部各个层面的管理和流程。

有效的内部控制有助于防止盈余管理的发生，并确保财务报表的准确性和可靠性。

内部控制制度、风险管理和审计等都是保证企业合规和治理的重要手段。

只有有效的公司治理和内部控制，才能最大限度地减少盈余管理的可能性。

我国上市公司盈余管理的手段及防范对策【摘要】我国上市公司盈余管理是当前经济领域中的一大重要问题，通过对其手段和对策的研究可以有效地提升公司的治理水平。

本文首先介绍了盈余管理的定义与分类，然后重点分析了我国上市公司盈余管理的常见手段和对策，包括内控机制的建立和信息透明度的提升。

在提出了加强监管力度、完善法律法规以及强化道德建设等相应对策，以防范盈余管理行为对公司经营和社会稳定造成的负面影响。

通过本文的研究，可以为我国上市公司更好地管理盈余提供参考和建议，促进公司长期发展和经济持续增长。

【关键词】盈余管理、上市公司、手段、对策、内控机制、信息透明度、监管力度、法律法规、道德建设1. 引言1.1 背景介绍我国上市公司盈余管理的手段及防范对策引言随着我国经济的不断发展，上市公司在市场中扮演着重要的角色，其盈余管理问题也成为关注的焦点。

盈余管理是指公司为了达到某些目的而采取的一系列手段和技巧，通过调整财务报表上的数字来控制公司的盈余水平。

盈余管理的存在可能导致财务报表失真，使投资者难以准确判断公司的真实财务状况，从而影响投资决策。

在我国，上市公司盈余管理问题也备受关注。

一方面，一些上市公司可能会利用盈余管理手段来掩盖实际经营状态，夸大盈利能力；一些投资者可能会利用盈余管理手段来操纵股价，获取非法利益。

如何有效监管上市公司的盈余管理，防范潜在风险，提升市场透明度，已成为当前亟待解决的问题。

本文将通过对我国上市公司盈余管理手段及防范对策的研究，探讨相关措施和建议，以促进上市公司健康发展和资本市场稳定。

1.2 研究意义研究意义是指本研究对相关领域有何贡献或者价值。

对于我国上市公司盈余管理手段及防范对策的研究具有重要的意义。

盈余管理是上市公司财务管理中的一个重要问题，直接关系着公司的财务健康和可持续发展。

深入研究我国上市公司盈余管理的手段，可以帮助监管部门和投资者更好地识别和监测公司财务报表中的问题，保护投资者的权益。

公司治理与盈余管理:国内研究综述【摘要】本研究综述了公司治理与盈余管理之间的关系。

通过对公司治理理论及相关概念的介绍，阐述了公司治理对盈余管理的影响。

接着，分析了国内研究现状，探讨了影响盈余管理的公司治理因素。

总结了实证研究结果，展望了未来研究方向，并指出了本研究的局限性。

研究发现，公司治理对盈余管理有显著影响，不同的公司治理结构会导致不同的盈余管理行为。

未来研究可以进一步探讨公司治理与盈余管理之间的复杂关系，以及如何优化公司治理结构来提升盈余管理质量。

【关键词】公司治理、盈余管理、国内研究、理论、影响因素、实证研究、展望、结论、局限性1. 引言1.1 背景介绍公司治理与盈余管理是当今财务管理领域的热点话题，其关系密切影响着公司经营绩效和投资者利益。

随着我国经济发展和市场改革的不断深化，公司治理的重要性日益凸显。

公司治理是指公司内部管理机构及其职能关系的组织体系，旨在保护各方利益相关者的合法权益，提高公司的经营绩效和盈利能力。

在公司治理结构中，盈余管理是一个关键问题。

盈余管理是指公司为了达到某种目的而进行的盈余水平和财务报告的操纵行为。

过度的盈余管理可能会导致信息不对称，影响公司的市场形象和投资者信任。

研究公司治理对盈余管理的影响，对于提高公司的透明度和治理质量具有重要意义。

本文旨在通过对国内公司治理与盈余管理的研究综述，系统总结目前国内相关研究的现状和成果，探讨影响盈余管理的公司治理因素，进一步深入探讨公司治理与盈余管理关系的实证研究，为公司治理和盈余管理领域的相关研究提供参考和借鉴。

1.2 研究意义公司治理与盈余管理是当下金融领域备受关注的热点话题。

公司治理是指管理者与股东之间、管理者与员工之间、管理者与管理者之间相互作用的制度，其质量直接影响到公司的运作效率和盈利能力。

而盈余管理是指公司利用会计准则或政策来人为地改变财务报表，从而影响投资者和其他利益相关者的决策行为。

研究公司治理与盈余管理之间的关系对于完善公司治理结构、保护投资者权益、提高公司经营绩效具有重要意义。

公司盈余的预防及整治一、盈余管理的涵义在世界经济形势持续动荡和全球金融危机恶劣的环境下,社会公众迫切希望我国证券市场的稳定和上市公司不断发展壮大,上市公司盈余管理行为也成为万众瞩目的焦点。

盈余管理主要是指企业管理层在规划交易和编制财务报告时,利用会计准则的不完善以及会计政策的可选择性,依照一定的职业判断对财务报告中有关盈余信息进行管理,致使财务报告中的会计信息不能公允地反映企业的财务状况和经营业绩的行为。

其目的是影响以企业会计信息为基础的利益相关者对企业经营业绩的理解,以实现自身利益最大化或企业市场价值最大化。

二、我国上市公司盈余管理的现状深圳证券交易所发布《深市主板公司2007年年报业绩分析》报告显示:主营业务对公司利润的影响程度正在减弱,上市公司业绩提升与投资收益、营业外收入以及非经常性损益的贡献密切相关。

与海外成熟市场的上市公司相比,股票投资收益占利润总额的比例明显偏高。

随着新会计准则规定债务重组收益计入当期损益,绩差公司将可以通过债务重组“麻雀变凤凰”。

从已经披露的上市公司2008年半年报来看,随着成本上升以及全球金融危机的影响,上市公司业绩增长正高速下降,全部A 股可比公司剔除投资收益与公允价值变动后利润总额增速下滑。

新企业会计准则的实施制约了上市公司利用资产减值政策进行盈余管理的行为,但上市公司仍然可以通过操纵债务重组收益、证券投资的确认时间、公允价值的计量来进行盈余管理。

由于会计准则的不断修订和完善,使上市公司的盈余管理手段也在不断地推陈出新。

因此,在新的环境形势下规范和引导上市公司盈余管理行为是一个值得进一步探讨的问题。

三、我国上市公司盈余管理的动因上市公司的盈余数字不仅影响其股票价格而且还是许多契约和市场监管的重要参数,各利益相关者对上市公司是盈利还是亏损十分敏感。

目前我国上市公司日益多样化和复杂化的盈余管理行为的泛滥,主要源于上市公司利益相关者利益最大化的要求以及所有者与管理者信息不对称,管理当局利用会计数据的信息含量,尤其是作为财务报表中最重要数字的会计盈余来操纵利润。

管理 行 为 ，必 须要 完 善 公 司 治理 。 ．
【 关键 词 】公 司治理
盈 余管 理
国上 市公司治理机 制的不足 。
所谓盈 余管理又 叫盈余操纵 ． 它是指管 理者利 用自己的信息优 势 ． 运用判 断以改变财务报告从而使 自己获利的行 为 在市场缺 乏有效 性的 情况 下 ， 余管理 行为会 严重 扰乱证 券市场 的运 行秩序 导投资者 的 盈 误
尚未形成 ． 经理的职位 大多数 由政 府实行 任命 ， 经理人根 本感觉不 到来 自市场 的压 力 ， 只要他 们与任命部 门的领导 关系 密切 ， 即使造假被发 现
也不会得到应有的惩罚 。 因此他们 中的很多人并不热衷于如何经 营好企 业 而 是通过造假 来欺骗 报表使 用者 。 ２ Ｉ部 治理机制 为 （ ¨股权 结构与盈余管 理 股 权结构 有两层含 义：一是 股权集 中度 。 第一大股 东的持股 比 如 团分 别持有 多少股份 。
种， 如会 计准 则不完善 、 券监 管不力等 等 ． 不可否认 的是 有公 们免 费获得资金 脱贫 困的场所 。 证 但 现 摆 他们通 过盈余操 纵的手段 向外 传递
本 文主 要就这两者之 间的关系作～讨 论 ． 并就完善公司治理 以制约管理 对于 公司从 Ｉ 、 Ｐ 配股资格 到保牌都 作 了严格 的规定 ． 使我 国上市 公 ０ 这
维普资讯
经 营 管 理
公司治 理与盈余管理的关系 谈我 国
－汪晓林 上海 立信会计学院
【 摘 要 】盈 余 管理 会误 导 投 资者 的 决 策 ， 害 资 本市 场 资 源 配置 的 效 率 。 余 管理 的 原 因是 多方 面的 ， 公 司治理 不 损 盈 但 完善 是 一 个 重 要 方 面。就我 国 而 言 ，上 市 公 司治 理 存 在 的 缺 陷 ，为管 理 当局操 纵 盈 余提 供 了机会 。因此 ， 有 效 治理 盈 余 要

其他综合收益、信息透明度与盈余管理杨克智【摘要】自美国财务会计概念公告引入其他综合收益概念以来,其他综合收益就成为会计界持续争议的话题.笔者以我国其他综合收益列报制度变迁为背景,利用2007-2014年沪深两市A股上市公司经验数据,研究了其他综合收益与盈余管理之间的关系.研究发现:上市公司可以通过控制和调节其他综合收益转入当期损益的时间和金额,实现盈余管理的目的;进一步研究表明,其他综合收益列报的透明度可以在一定程度上抑制企业通过其他综合收益项目进行盈余管理的行为.本研究为准则制定机构实行强制和透明的其他综合收益列报和披露提供了经验支持.笔者建议会计信息使用者应当充分利用其他综合收益会计信息,降低信息收集与加工成本,甄别真实盈余管理行为和应计盈余管理行为.同时,会计信息使用者应当区分其他综合收益具体构成项目,有针对性地加工和使用相关信息进行决策.【期刊名称】《中央财经大学学报》【年(卷),期】2016(000)008【总页数】9页(P65-73)【关键词】其他综合收益;信息透明度;盈余管理【作者】杨克智【作者单位】北京工商大学商学院【正文语种】中文【中图分类】F23一、引言2007年国际会计准则理事会(IASB)发布了修订的《国际会计准则第1号——财务报表的列报》(IAS1)，把此前隐含在股东权益变动表中列报的其他综合收益会计信息调整为通过在投资者更关注的综合收益报表或者在损益表和其他综合收益表中进行列示。

修订后的国际会计准则引入了“综合收益”项目，将公司主体与以股东身份的所有者之间的交易引起的净资产变动(owner changes in equity)以外的其他净资产变动(nonowner changes in equity)在综合收益报表(或损益表)中列报。

在此基础上，2011年国际会计准则理事会进一步要求将其他综合收益项目按照未来期间能否进入损益划分为“满足特定条件时后续将重分类计入损益的项目”和“不能重分类计入损益的项目”分别进行列报。

《媒体关注的公司治理机制——基于盈余管理视角的考察》篇一一、引言在现今经济全球化与信息爆炸的背景下，公司治理机制的完善与否直接关系到企业的长远发展及社会公众的信任度。

媒体作为信息传播的重要渠道，其对公司治理的关注度与影响力日益增强。

本文将从盈余管理视角出发，深入考察媒体关注对公司治理机制的影响及其作用机制。

二、媒体关注与公司治理的关联性媒体关注是现代公司治理中不可或缺的一环。

它不仅具有信息传播的功能，还扮演着监督公司行为、保护投资者权益的角色。

媒体通过报道公司的经营状况、财务信息以及管理层决策等，向公众传递信息，并对公司的行为进行监督和评价。

这促使公司更加注重治理机制的完善和规范运营。

三、盈余管理的概念及重要性盈余管理是指公司管理层在遵守会计准则和法律法规的前提下，通过会计政策选择、交易时机等手段调整对外报告的会计盈余的行为。

盈余管理是公司治理的重要组成部分，它直接关系到公司的财务状况、经营成果以及投资者的决策。

因此，盈余管理的合理性和规范性对于公司的长远发展至关重要。

四、媒体关注对盈余管理的影响媒体关注对公司的盈余管理行为具有显著的约束作用。

当媒体对公司的盈余管理行为进行曝光和批评时，会引发社会公众和监管机构的关注，从而增加公司的外部压力。

这种压力迫使公司更加注重治理机制的完善和规范运营，减少不当的盈余管理行为。

同时，媒体关注还能提高投资者的信息获取能力，帮助他们更好地评估公司的财务状况和经营成果。

五、媒体关注下的公司治理机制优化在媒体关注的压力下，公司需要不断完善治理机制，以应对可能的挑战和风险。

首先，公司应加强内部控制，建立完善的财务报告制度和审计机制，确保盈余管理的合理性和规范性。

其次，公司应提高信息披露的透明度，及时向公众传递公司的经营状况和财务信息，以便投资者做出合理的决策。

此外，公司还应加强与媒体、监管机构和社会公众的沟通与互动，及时回应关切和质疑，树立良好的企业形象。

六、案例分析以某知名科技公司为例，该公司曾因盈余管理问题受到媒体的广泛关注和批评。

信息披露透明度与盈余管理自从安然和世通公司事件以后,提高上市公司的信息披露透明度,保护社会公众投资人的合法权益,已经成为世界范围内公司治理革新的热门问题。

作为公司治理改善中的重要方面,信息披露透明度对企业财务行为的影响开始越来越受到理论界和实务界的关注。

本文主要分析上市公司信息披露透明度与盈余管理行为间的关系,并提供新的思路。

一、文献回顾从国外文献来看,针对信息披露透明度与盈余管理问题的研究主要集中在以下两个方面:1、以信息不对称为媒介分析信息披露透明度与盈余管理的关系。

按照信息披露-信息不对称-盈余管理的逻辑思路进行分析,分别研究信息披露与信息不对称之间的关系。

Glosten和Milgrom(1985)分析了公司信息披露与信息不对称间的关系,他们的模型证明了信息不对称程度随着公司披露水平的提高而降低。

Welker(1995)用实证方法验证了这个结论,他发现以买卖价差计量的信息不对称程度随着披露水平的上升而减少,市场流动性随着披露水平的上升而上升。

Lang 和Lundholm(1993)发现规模大的公司,业绩好的公司以及盈余-收益率关系较弱的公司具有更高信息披露水平。

他们使用盈余与报酬率之间的关系作为计量信息不对称的指标,二者相关性越弱表示公司价值的信息中有较少的部分被信息披露所揭示,剩下的信息不对称程度就相对较高。

Lang和Lundholm(1993)认为信息不对称程度很高时,公司有更强的动机去披露更多的信息以减轻逆向选择。

他们的结果与Glosten和Milgrom(1985)提出的信息披露能够减少信息不对称的理论预期是一致的。

Lang和Lundholm(1996)还发现了更透明度的信息披露政策可以带来更多的分析师跟随,更准确的盈余预测、分析师之间预测偏离程度的降低,以及更低的预测修正波动性。

2、信息披露透明度与盈余管理之间的相互作用。

Gerald J.Lobo和Jian Zhou(2001)利用联立方程的方法检验了信息披露与盈余管理之间的负向关系,结果显示:披露程度的提高对公司盈余管理行为具有抑制作用。