苹果三星专利大战分析专利也能成为战争？甚至是节制对手的竞争手段？这一切似乎都不可思议，可是它确实发生了。
听了知识产权课之后，我觉得深有感触。
在这之前，我喜欢对工作生活中发生的一些涉及知识产权的事件有所思索，但对这类问题，虽然有一些自己内心的是非观念，但却总是模糊的无法真正说出个所以然来。
这次听了老师的在这方面的专业授课解惑的机会，我感觉受益匪，短短几节课让我明白了许多知识产权相关的知识。
其中让我印象最深的是关于专利的定义，知识产权的细分。
一切都似乎在以前无法想象：曾经用来保护创新的知识产权和专利技术，今天却成了大公司互相之间钳制对手的不正当竞争手段。
一、新的专业大战苹果与三星之间的专利大战现在已经打得业界无人不知无人不晓，堪称专利界完美利用专利的“楷模”。
其实之前苹果也曾在专利上告过诺基亚，让人不禁感叹这家刚刚进入手机市场五年左右的公司的“初生牛犊不怕虎”，敢向手机界的各位老大发难！最新消息是，12月1日周三，三星电子在澳大利亚上诉成功，推翻了苹果此前提出的针对10.1英寸Galaxy Tab平板电脑的临时禁令。
让我们先来回顾下苹果和三星专利权大战的过程：1.2011年4月15日苹果在美国针对三星提起诉讼，称三星侵犯了苹果的专利权。
2.2011年4月21日三星在韩国、日本和德国起诉苹果，称苹果侵犯了三星的专利权。
3.2011年6月28日三星向美国国际贸易委员会(ITC)起诉苹果。
4.2011年8月4日苹果向德国杜塞尔多夫地区法院申请初步禁令，希望禁止三星和三星德国公司对某些产品的销售。
5.2011年8月9日杜塞尔多夫地区法院发布了初步禁令，禁止三星销售某些型号的Galaxy Tab 平板电脑。
这一初步禁令称，三星的产品涉嫌侵犯苹果的一项设计专利。
这一禁令只是临时举措，禁令将持续到相关专利权诉讼的听证会召开。
6.2011年8月29日三星表示，由于澳大利亚的一个法庭听证会正在进行，将把10.1英寸Galaxy Tab平板电脑在澳大利亚推出的时间延迟到9月的最后一周。
7.2011年9月2日杜塞尔多夫地区法院接受苹果的请求，禁止三星在德国销售或推广最新的7.7英寸Galaxy Tab平板电脑。
8.2011年9月5日三星表示，由于德国法庭的禁令，将不会在柏林的IFA消费电子展上展示7.7英寸Galaxy Tab平板电脑。
9.2011年9月9日杜塞尔多夫地区法院维持8月份发布的对三星的初步禁令，从而禁止三星在德国销售某些型号的平板电脑。
三星对这一禁令提出申诉。
10.2011年9月26日苹果在澳大利亚对三星提起多项专利权诉讼。
其中3起诉讼涉及触摸屏技术，这些诉讼将举行听证会。
苹果请求法庭发出禁令，从9月30日开始禁止三星在澳大利亚销售10.1英寸Galaxy Tab平板电脑。
11.2011年10月12日三星表示，计划对使用的技术进行调整，绕开苹果的相关专利，从而规避荷兰的一项智能手机销售禁令。
12.2011年10月13日澳大利亚一名法官维持对三星10.1英寸Galaxy Tab的临时禁令。
法官安娜贝尔·贝内特(Annabelle Bennett)判决称，如果使用了触摸屏技术，那么三星的产品不得在澳大利亚销售。
苹果认为三星的触摸屏技术侵犯了该公司专利。
13.2011年11月29日苹果向德国杜塞尔多夫地区法院提出请求，希望法庭禁止三星在德国销售Galaxy Tab 10.1N平板电脑。
这款平板电脑是对10.1英寸Galaxy Tab的升级，而后者已于9月在德国遭到初步禁令。
14.2011年11月30日三星在澳大利亚上诉成功，推翻了此前的临时禁令，从而可以销售10.1英寸Galaxy Tab平板电脑。
在最终的听证会之前，三星将可以在澳大利亚销售这款产品，而听证会的日期目前尚未确定。
二、其实背后还有“专利流氓”事情有想象的那么简单吗？仅仅是互相利用专利来牵制对手的竞争手段吗？错，这背后，专利流氓——这一新兴的名词所代表的一群“蛀虫”，正在躲在背后搞鬼。
1.什么专利流氓？专利战是常见的商业行为，1993年美国用专利蟑螂或专利流氓（英语：Patent Troll）来形容积极发动专利侵权诉讼的公司。
专利蟑螂是“专利海盗”（英文名为PatentTroll或PatentPirate）的别称，是指那些本身并不制造专利产品或者提供专利服务，而是从其他公司（往往是破产公司）、研究机构或个人发明者手上购买专利的所有权或使用权，然后专门通过专利诉讼赚取巨额利润的专业公司或团体，起源于1993年的美国，最早是用来形容积极发动专利侵权诉讼的公司，这样的专利公司往往具有很强的寄生味道。
专利海盗亦被用来形容专利侵权。
其相关名词还有“非执业实体”（Non-Practicing Entities, NPE），“不制造专利权”，“专利鲨鱼”，“专利营销”，“专利许可公司”。
2001年，Techsearch公司及其律师Raymond Niro发起了一场针对英特尔的专利诉讼，当时英特尔副法务长Peter Detkin 用这个名词来形容Techsearch公司及Raymond Niro，后来指称专门以低价向发明人收购专利权之公司。
所谓的专利蟑螂，其目的明显都是为了金钱而来。
Detkin 还使用过“专利勒索”（patent extortionist）的名词，来形容那些起诉Intel专利侵权的家伙。
一件典型的专利侵权诉讼案件，即使是胜诉案件，花费也在一百万美元以上。
根据美国Patent Freedom调查指出，至2010年4月1日为止，美国有超过325家专利海盗公司，领域大都涉及半导体、软件应用，不断有新公司在出现。
高智发明（Intellcture Ventures）是以购买或者研发大量的专利闻名，目前，高智发明拥有的专利已经高达1.5万件。
美国近年来甚至出现专利恐怖分子（patent terrorists）一词。
1995年，Pitney Bowes以1982年申请的一项专利7项“权利要求”中的前3件控告惠普公司侵权。
2001年6月4日，双方取得和解，惠普公司向原告支付4亿美元。
Pitney Bowes继续以此项专利控告Apple、松下电子、三星等八家电子厂。
2006年，加拿大黑莓手机制造商RIM公司和加州专利公司NTP长达六年的诉讼终于达成和解，黑莓付出了6.125亿美元。
美国是全世界专利纠纷最多的国家之一，2008年的专利诉讼案件超过2400件。
这些专利流氓有许多特征：◎以低价向破产的公司购买专利◎自己不生产产品◎购买重要专利来控告大公司◎暗中出击Google法务长David Drummond 曾提到，一支智能手机最多有可能收到25万种专利提告。
2.专利——用来保护人的利剑，已经开始变成了侵略的刽子手们的工具。
来自国外媒体的消息是，苹果已经向美国消费电子产品技术授权公司Digitude Innovations LLC移交了部分技术专利，而Digitude已在当地时间周二向美国国际贸易委员会（ITC）提起诉讼，诉讼HTC、HTC美国子公司、RIM、三星、LG、摩托罗拉、亚马逊、诺基亚和索尼等公司侵犯其便携式通信设备专利技术，但苹果却不在被告之列。
显然，Digitude正在苹果发起的全球专利大战中扮演着“专利流氓”（patent troll）的角色。
在此次诉讼中Digitude拥有的两项专利技术在年初时曾属于苹果公司。
TechCrunch的报道中透露，此次遭到披露的文件证实了苹果与Digitude之间达成了某种专利授权协议，但有关该协议的具体条款则不得而知。
苹果在今年初曾向空壳公司Cliff Island LLC转移了十几项专利技术。
尽管外界对Cliff Island公司的资料掌握的十分稀少，但Cliff Island公司地址与Digitude的投资者Altitude Capital地址相同。
随后，Cliff Island将这部分专利技术授权交给了Digitude。
美国《福布斯》杂志在今年6月的一篇报道中也曾指出，Altitude Capital创始人罗伯特•克莱默（Robert Kramer）参与创建了Digitude。
Altitude此后还继续向Digitude追加5000万美元投资，目的便是希望其能够收购消费类电子产品专利技术，并以此向大型科技企业发起专利诉讼。
方向已经越来越明显，Digitude目前正在执行一种全新的投资战略，该战略允许投资者以专利技术的形式对公司进行投资，这也就是说加入这一方案的任何公司都可以共享专利授权。
由于目前Digitude的主要业务是购买专利并向其他公司提起诉讼，因此公司被外界冠以“专利恶棍”的恶名，但克莱默仍然坚称自己是一个正当的投资者。
目前尚不清楚苹果是否与Digitude达成了正式且深层次的合作协议，但是我们可以对两家公司之间关系做几个合理的推测。
一种可能是，苹果很可能将Digitude视为其全球专利大战的“枪手”。
另一种可能是苹果已与Digitude进行了专利交易，因为通过这种方法，苹果就可以避免与竞争对手发生直接对抗。
关于除了向专利恶棍转移关键技术外，苹果也并非没有其他选择。
苹果之所以选择前者，个人觉得是因为它们可以肯定Digitude会利用所获得的专利向其他大型科技企业提起侵权诉讼。
三、专利的作用到底是什么这些纷繁的喧嚣的专利大战表明，“专利”或许已经失去了最初保护创新的初衷，成为了某些公司遏制竞争对手的武器。
知识产权作为一种保护，已经失去了最初的味道。
欧洲委员会本月早些时候要求苹果和三星提供作为移动行业标准的专利的细节。
两家公司在全球10个国家卷入了20多起专利案件。
委员会要求三星和苹果提供相关信息，但迄今尚未收到两家公司的回复。
他们会对此展开调查，因为知识产权可以作为一种不正当的竞争武器，人们需要找到这个问题的答案。
”在IT领域，苹果与三星的例子已经不是个案。
但是，苹果和三星之间的纠纷是唯一将知识产权当作限制竞争对手武器的案例。
标准化和知识产权成了当今IT行业的两种武器，它们被当作工具遭到滥用。
我对移动领域专利纷争的很担忧。
企业可以借助法律手段来禁售竞争对手的产品，从而在竞争中获得优势地位。
三星平板电脑Galaxy是苹果iPad的最大竞争对手。
iPad目前在全球平板电脑市场占据着主导地位。
同时，苹果还与HTC 和摩托罗拉爆发了“专利战”。
据悉，如果企业违反了欧盟相关法律，欧盟委员会将有权对其处以相当于全球营业额10%的罚金。
四、中国的公司该怎么办？专利蟑螂究竟是不是像蟑螂那样令人讨厌？还是像金子那样充满诱惑？仍然存在较大争议。
一方面，一些跨国大公司也在通过收购专利完善专利布局，以知识产权法律作为竞争手段，迫使竞争对手就范，他们本身也在面临“专利讹诈”的指责，据一家名为“专利自由”的网站公布的统计数据，2004年至2009年间，被专利投机公司起诉最多的苹果公司有56个此类专利诉讼案件，其次为索尼55个，戴尔50个，微软49个，惠普和三星各48个。
