三星苹果专利战BY Sweykee

苹果与三星专利之争作者：莫才慧杨静杨婧王颖璇来源：《时代经贸》2013年第21期引言随着世界各国联系日益加强，科技竞争日趋激烈，专利作为国家竞争以及利益维护的重要领域，其重要性不容忽视。

而自2011年就开始的苹果与三星之间的专利之争，更是近年来一大热门话题，在社会上引起了一股关于思考专利问题的热浪。

一、苹果三星专利纠纷案例回顾有目共睹，苹果与三星两家公司的电子产品最得消费者青睐，近年来，双方智能手机的火爆销售为二者带来了极高的市场占有率。

2013年第二季度数据，以各品牌智能手机占全球市场份额为例：从图1-1看出，当前苹果与三星的电子产品几乎占了全球智能机的半壁江山。

作为电子领域内的佼佼者，苹果与三星之间有良好的合作，但同时竞争共存。

2011年4月，两家公司因专利问题引发纠纷，紧接着双方展开轮回战，在多国发动针对对方的一系列侵权诉讼并实行禁售政策，同时要求获得对方赔偿。

2012年7月30日，因双方拒绝就诉讼达成和解，本案正式开庭。

2012年8月24日美国方面作出最终裁决，判决三星侵犯了苹果的6项专利，并向苹果赔偿10.5亿美元。

同一天韩国首尔中央地方法院也对双方的专利诉讼案作出裁定，苹果和三星互相侵犯对方的专利。

而对于美方法院的裁决，韩国方面声称会继续上诉，关于这场战争会持续多久、最终谁胜谁负，我们都无法预测，也无权判定。

但是不管双方今后是否会持续官司，至少从现在看来，在这一年多的纠纷过程中，对簿公堂对双方多多少少会造成一定影响。

以三星为例：2012年8月27日收盘，三星电子股价重挫7.5%至118万韩元，单日表现为2008年以来最差。

并拖累韩国大盘指数下滑0.1%。

一天之内，三星市值缩水123.2亿美元。

正如三星自我认识，输了十亿官司又赔百亿市值。

官司即为教训，吃一堑长一智，不得不说，苹果与三星的这次专利大战是典型的专利纠纷案例，从苹果和三星之间的这次专利纠纷案中，我们能读懂什么？二、专利与专利权的概念我们今天日常所说的专利，含义非常丰富，在不同的语境下会有不同的理解，日常口语的“专利”是指“独自占有”，而从知识产权方面出发，我们可以大致将专利分为三类：第一，如果将其赋予法律概念，“专利”是指专利权，即国家依法在一定时期内授予发明创造者或者其权利继受者独占使用其发明创造的权利。

苹果VS三星专利大战全程回顾【TechWeb报道】8月27日消息，苹果与三星持续一年多的专利大战在8月25日告一段落。

当日，美国加州圣何塞地区法院陪审团作出裁决，在苹果和三星专利侵权诉讼中，韩国三星在包括双击放大和滚屏专利，以及硬件风格和图标设置等方面都被判侵犯了苹果专利，三星应当向苹果赔偿10.5亿美元。

陪审团同时表示，苹果产品没有侵犯三星的专利，无需赔偿。

此前苹果公司诉称，三星公司包括Nexus S 4G和Galaxy S II在内的多款设备均侵犯了苹果公司的专利。

这一裁决结果意味着在三星公司在更改这些产品的设计前，将无法在美国市场继续销售这些产品。

然而这一大战似乎远没有结束，就在圣何塞法庭宣布裁决结果几小时后，三星公司于韩国时间25日上午发布声明，宣布将就裁决结果上诉，称这一判决并不意味着最终结局。

苹果于2011年4月对三星提起诉讼，称三星侵犯了苹果的专利权，而三星随后提起反诉。

除美国市场之外，苹果和三星还在英国、德国、澳大利亚和韩国相互提起诉讼。

这里对苹果和三星专利权大战的过程进行回顾。

2011年4月15日苹果在美国针对三星提起诉讼，称三星侵犯了苹果的专利权。

苹果指责三星“偷窃”了部分iPad和iPad2的设计，向三星索赔25亿美元，并要求停止销售其平板产品。

2011年4月21日三星在韩国、日本和德国起诉苹果，称苹果侵犯了三星的专利权。

2011年6月28日三星向美国国际贸易委员会(ITC)起诉苹果。

2011年8月4日苹果向德国杜塞尔多夫地区法院申请初步禁令，希望禁止三星和三星德国公司对某些产品的销售。

2011年8月9日杜塞尔多夫地区法院发布了初步禁令，禁止三星销售某些型号的Galaxy Tab平板电脑。

这一初步禁令称，三星的产品涉嫌侵犯苹果的一项设计专利。

这一禁令只是临时举措，禁令将持续到相关专利权诉讼的听证会召开。

2011年8月29日三星表示，由于澳大利亚的一个法庭听证会正在进行，将把10.1英寸Galaxy Tab平板电脑在澳大利亚推出的时间延迟到9月的最后一周。

涉及专利实用新型专利-381号专利：涵盖智能手机的文件拖拽、旋转和放大功能，滚动至文档边缘时的反弹效果。

-915号专利：涵盖用一根手指滚动文档的方法。

-163号专利：涵盖了谷歌地图和其他地图应用中的点击放大功能。

外观设计专利-667和305号：涵盖了iPhone的外观。

从某种意义上讲，苹果已成功获得圆角矩形和弧形背盖的智能手机设计专利，并且成功捍卫了该专利主张。

-087号：网状排列iPhone应用图标。

[图]三星侵犯了苹果的哪些专利？设计专利305号：App的圆角图标设计专利677号：黑色的iPhone装饰性外观设计设计专利087号：白色的iPhone装饰性外观设计专利915号：区分单点触摸与多点触控手势，最明显的例子就是放大缩小专利381号：边界回弹或者越界滚动专利163号：双击屏幕放大文档（双击放大、双指缩放）北京时间8月29日消息，据国外媒体报道，苹果在它与三星的专利大战中大获全胜，陪审团判决三星侵犯了苹果的6项专利，那么这6项专利具体是哪些呢？1、应用专利163：轻触屏幕放大文件当你觉得页面上的字体太小时，你可以通过轻触屏幕来放大字体；另外，你还可以通过双击屏幕让文本居中显示。

苹果拥有这项专利，陪审团判决三星的12款手机侵犯了这项专利。

2、应用专利381：拖屏至页面边界之外时的回弹功能。

这项专利也被称作橡皮筋专利。

当你将页面卷动到应用程序底部时，如果你使用了苹果的这项专利，页面就会弹回到应用程序的页面。

三星的21款手机侵犯了这项专利。

3、应用专利915：识别单触和多触手势。

这项专利的典型应用实例是你可以用两根手指做夹放手势来缩放屏幕。

iPhone具有很强的智能，它可以识别出你是使用一根手指还是两根手指在进行操作。

苹果拥有这项专利，三星的21款手机侵犯了这项专利。

4、设计专利087：（白色版）iPhone的外观设计专利苹果为iPhone的基本设计和外形申请了专利。

这意味着它拥有这种圆角外形的设计专利。

苹果与三星专利权一案判决书原告，苹果公司法定代理人，苹果公司法律团队法定代理人，三星公司法律团队苹果与三星专利权之争一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，苹果公司负责人及其法律团队，三星公司负责人及其法律团队和苹果负责全球营销的高级副总裁希勒和负责公司移动产品软件的高级副总裁福斯特到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，苹果侵犯了其iphone和ipad的技术，用户界面和设计等四项设计专利和三项软件专利，并通过非法抄袭获取竞争优势，对苹果造成了持续的经济损失，损失额达25.25亿美元，请求赔偿并且在美国市场禁售三星产品。

被告辩称，自己的产品与苹果的不同，并且苹果是受索尼公司的产品的启发研发出iphone和ipad的，并提出反诉，认为苹果侵犯了自己的五项专利，并要求苹果赔偿4.218亿美元。

经审理查明，三星21款产品抄袭了苹果名为“rubblebanding”的技术，而苹果并未抄袭三星，本院认为三星向法院提交的证明苹果的设计灵感来自索尼产品的证据跟本案无关，根据苹果公司负责全球营销的高级副总裁希勒和负责移动产品软件的副总裁福斯特的证词，证明苹果公司在研发iphone和ipad期间无任何的侵权行为，其研发管理内部制度森严，故排除研发期间任何泄密行为，根据《中华人民共和国专利法》规定，任何单位或个人不得侵犯其他单位或个人的专利权，依法对侵犯他人专利权的行为进行查处，并给予处罚，故本案判决如下：三星侵犯苹果专利权罪名成立，三星应赔偿苹果公司10.2亿美元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于***人民法院审判长：***审判员：******年***月***日（院印）本件于原件核对无异本记员：***。

知识产权法金典案例分析苹果与三星专利纠纷的背后故事在当今高度竞争的技术领域，知识产权的重要性变得愈发突出。

在这个领域中，苹果和三星二者被公认为是全球最有影响力的科技公司。

然而，这两家公司之间的竞争也导致了一系列专利纠纷。

本文将以苹果和三星的专利纠纷为案例，深入分析知识产权法在这一事件中的应用，并探讨其背后的故事。

一、专利纠纷的背景苹果与三星之间的专利纠纷可以追溯到2011年，当时苹果公司指控三星的智能手机和平板电脑侵犯了其多项专利。

这些专利涵盖了设计和技术方面的创新，包括具有独特外观和功能的设备。

苹果提起诉讼，要求三星支付巨额赔偿，并要求禁止三星继续销售涉嫌侵犯专利的产品。

二、知识产权法的适用1. 专利法保护创新专利法是知识产权法中的重要组成部分，旨在保护创新并鼓励发明者进行研究开发。

在苹果与三星的专利纠纷中，苹果依靠其持有的专利权主张其独特设计和技术在市场上的独占地位。

通过专利权的保护，苹果可以限制其他公司使用其创新，确保利益的最大化。

2. 外观设计专利的重要性在苹果与三星的专利纠纷中，外观设计专利发挥了重要作用。

外观设计专利保护产品的外观形状、图案和色彩组合，以及与之相关的特定外观特征。

苹果公司通过外观设计专利保护了其产品的独特外观，从而避免了其他公司生产类似外观的产品，进一步巩固了其市场地位。

3. 专利侵权的损失计算苹果与三星的专利纠纷不仅涉及专利侵权，还涉及对侵权损失的计算。

根据知识产权法，侵权方应承担损失赔偿责任，这包括实际损失和侵权收益。

在此案中，苹果主张三星的侵权行为导致其损失了市场份额和销售额，要求赔偿相应的经济损失。

三、案件结果及启示苹果与三星的专利纠纷吸引了全球关注，并在2012年至2018年之间进行了多次审判和上诉。

最终，裁决结果并不完全有利于任何一方。

两家公司在一些案件中取得了胜利，但也输掉了一些案件。

这一案件给我们带来了以下几点启示：1. 知识产权保护的必要性苹果与三星的专利纠纷反映了知识产权保护的重要性。

苹果VS三星世纪专利之战苹果公司和三星公司在9个国家（除美国诉讼战之外，苹果和三星在其它8个国家也打过官司，包括韩国、德国、日本、意大利、荷兰、英国、法国和澳大利亚）围绕30多项专利展开的专利诉讼大战，眉目渐趋清晰。

2011年4月，三星向首尔中央地方法院对苹果公司提起侵权诉讼。

在2012年8月23日韩国首尔中央地方法院对双方“各打五十大板”。

首尔中央地方法院法官裁定，苹果侵犯三星两项通讯技术专利，但同时裁定三星侵犯苹果一项专利。

按照判决，双方需互相赔偿数万美元。

苹果公司需向三星赔偿4000万韩元（约合3.54万美元）。

同时，三星电子需向苹果公司赔偿2500万韩元（2.2万美元）。

2011年4月，苹果公司在位于加利福尼亚州圣何塞的美国联邦地区法院起诉三星公司，涉及7项苹果专利，索赔25亿美元。

三星公司随即发起反诉，索赔3.99亿美元。

2012年8月24日，美国加州联邦北部地方法院的陪审团作出判决，认定三星侵害了苹果智能手机和平板电脑的6项相关专利，9名陪审员裁决三星需赔偿苹果10.5185亿美元。

裁决结果涉及数十款三星产品，包括热销的银河系列智能手机和平板电脑。

陪审团认为，三星非法使用苹果的专利技术，比如触屏到底“回弹”技术和用手指触摸放大文本等。

陪审团驳回三星的所有诉讼主张，同时驳回苹果部分主张，因此没有完全支持25亿美元索赔诉求。

尽管这一赔偿数额低于苹果要求，正式判决还需要1个月后由法官宣布，但这一结果已很难推翻。

分析认为，苹果在美国的胜利，很可能在未来演变为全面胜利。

因为首先法院确认多数或全部三星产品侵犯了除了一项外的其余（6项）专利；其次，10.5亿美元赔偿已是史无前例的巨额；再次，这项裁决结果可能对炙手可热的智能手机和平板电脑市场构成影响。

即使是拖延销售，也会危及三星在美国市场的位置。

在这种结果之下，三星面临几种选择：一是继续使用这些被判侵权的专利、支付苹果一定费用；二是把产品撤出市场、重新设计。

苹果和三星的专利战还在继续，为什么这事拖了这么久？拖了好几年的苹果和三星专利战本周又有了新进展。

根据《路透社》的消息，美国法庭最新裁决三星需要向苹果赔偿约 1.2 亿美元专利费，法官重新认定三星侵犯了苹果的“滑动解锁”和“自动纠错功能”等专利。

今年 2月，美国联邦巡回上诉法院曾驳回过这一裁定判决，当时认为三星并未侵犯这两项专利。

虽然判决结果出来了，但苹果更新的 iOS 10 系统已经用指纹解锁取代了“滑动解锁”功能。

苹果和三星的专利纷争最早可以追溯到 2011 年。

苹果指责三星的 Galaxy 手机在外观上抄袭了 iPhone，而且在设计上侵犯了苹果的专利技术，比如滑动解锁和圆角矩形的图标。

之后苹果向三星发出了手机和平板的专利授权邀约但遭到拒绝。

2011 年 4 月 15 日，苹果正式将三星告上了法庭。

两家公司是全球最大的智能手机生产商，这场专利之战也从美国扩展到了全球。

2011 年 4 月 22 日三星紧接着在韩国、日本、德国等地的法庭反诉苹果侵犯了其移动通讯技术专利等十项专利。

不同诉讼内容和起诉地点，使两家公司的判决结果也不同。

虽然苹果在美国的诉讼一直占上风，但在日本、韩国和英国，三星则被判没有侵权。

2011 年 8 月，苹果和三星在 9 个国家提起了 19 场诉讼。

到 2012 年 8 月，两家公司在全球仍然有 50 起诉讼纠纷，涉及上十亿美元的诉讼赔偿金。

这起专利侵权案涉及了多个组合专利判决，两家公司又一直无法就赔偿金额达成共识是官司持续时间如此之长的主要原因。

三星苹果专利大战重要事件2011. 04苹果向三星提起诉讼，称其违反了商标、外观设计等方面的专利权。

2011. 04三星反诉苹果，称苹果侵犯了其移动通讯技术的专利。

2012.07美国加州法院开庭审理苹果与三星电子的专利诉讼。

2012.08陪审团裁定，三星故意侵犯苹果公司多项专利，应向给苹果付 10.51 亿美元损失补偿。

苹果未侵犯三星公司任何专利。

苹果与三星专利战摘要：从专利法诞生至今为创新提供了源源不断的动力，可以说专利法功不可没，但是随着专利法越来越完善，它的两面性也日益凸显。

其“盾牌”作用与“大棒”效力成为不可分割的两面，触动着愈来愈多的行业。

本文以三星与苹果间的专利权争夺战为例进行阐述，以期望从中获得启示。

关键词：专利滥用三星苹果专利战启示知识就是力量，而赋予创造知识的群体以专权利又是推动知识创新的原动力，这是专利诞生的初衷，但是随着专利法的日趋完善，专利意识的逐步增强，专利已经不仅仅是保护的“盾牌”，它在更多的作为“大棒”砸向自己的竞争对手，砸向一切对自己的利益产生威胁的群体，专利的两面性日益凸显。

下面我将以苹果与三星的专利权大战为例进行阐述。

1 手机专利大战爆发的背景一直被模仿却从未被超越，从iphone诞生以来苹果就一直坚信这一点，但是随着免费Android系统的出现，以三星、HTC 为代表的一大批手机生产商迅速瓜分手机市场[1]。

据IDC的统计，截至2012年二季度末，搭载安卓系统的手机占全球智能手机出货量的68%，iPhone只占17%。

另据comScore统计，在美国市场，安卓手机市场份额为52.2%，苹果为33.4%。

Android系统的全面超越让苹果面临四面楚歌的境遇。

《乔布斯传》中乔布斯将谷歌视为“大盗”，并誓言要对其发动一场“热核战争”，但是对于没有实际产品的谷歌发难并不是一件容易的事。

互联网资深评论人士谢文认为，谷歌的安卓系统开源免费，苹果想证明谷歌对其造成直接损害会非常复杂和困难。

而且，想在系统架构等层面证明谷歌侵权，则需要苹果公布自己的源代码，这一点也是苹果不愿意去做的。

此外，谷歌拿到IBM和摩托罗拉移动的大量专利之后，也并不惧怕苹果的专利诉讼。

近两年来，三星在智能手机市场攻城拔寨——2011年4月推出的旗舰手机Galaxy SⅡ，半年内全球销量就超过1000万部；今年5月推出的新旗舰Galaxy SⅢ更在两个月内全球销量突破1000万部。

苹果与三星的专利大战作者：至秦来源：《检察风云》2016年第23期苹果公司与三星电子可谓当今全球范围内最为耀眼的两大手机制造商。

现今社会中，人们手中所使用的智能手机，绝大部分都是苹果或者三星的产品。

然而，苹果公司与三星电子这两大巨头之间的“爱恨情仇”，全然汇集在一桩专利诉讼官司中已有5年之久。

苹果公司与三星电子的这场专利大战，就如同一部延绵不绝的悬疑剧，各项起诉与反诉在北美洲、大洋洲、欧洲、亚洲范围内此起彼伏。

该专利之战从2011年4月在美国打响之际，对于苹果公司和三星电子而言，都是一场输得起但不愿意输的“决斗”。

如今，这一官司已正式上诉至美国最高法院，并会由其作出最终的裁决。

苹果与三星专利大战的回顾苹果公司与三星电子这场耗时5年之久，目前仍处于激烈“战斗”状态中的专利大战，最初始于2011年4月。

彼时，苹果公司正式在美国起诉三星电子，称三星产品侵犯了苹果产品的多项专利权，指责三星产品“剽窃”了iPad和iPad2的部分设计成果，因而向三星电子索赔25亿美元，并要求其停止销售该公司的平板产品。

至此，苹果公司与三星电子的这场专利大战正式拉开了帷幕。

两大手机制造巨头在此后，经历了多次上诉、反诉、再上诉的阶段。

期间虽有过和解，但最终仍以失败告终。

美国当地时间2012年7月31日，美国加州圣何塞法院开庭审理了苹果公司与三星电子的这场专利诉讼。

苹果公司一方在开庭陈述中指责三星电子剽窃其灵感，而不是在进行创新，并将其称为美学上的“盗窃者”。

在此之前，苹果公司与三星电子已在包括美国在内的四大洲范围内展开了各项专利诉讼。

2012年8月，美国加州圣何塞法院就苹果诉三星专利侵权一案作出了判决。

9人组成的陪审图在对该案进行审议后裁定，三星电子侵犯了苹果公司的多项实用性专利以及多项设计专利，包括黑屏16色圆圈设计、矩形圆角设计等，要求三星电子向苹果公司赔偿10.51亿美元。

苹果公司则未侵犯三星电子任何专利，无需做任何赔偿。

Apple与Samsung专利侵权战案例研究Title: The Case Study of Apple versus Samsung Patent Infringement BattleAbstract:This article provides a comprehensive analysis of the Apple versus Samsung patent infringement battle. It delves into the background of the case, examines the key legal issues, and discusses the implications and significance of the final rulings. The analysis is conducted in adherence to Chinese case study standards, ensuring a deep and accurate exploration of the matter.1. IntroductionThe patent infringement battle between Apple and Samsung has been one of the most well-known cases in the technology industry. This case study aims to examine the key legal aspects of the dispute and their implications within the Chinese legal framework.2. BackgroundThe dispute originated in 2011 when Apple accused Samsung of infringing upon several of its design and utility patents. The allegedly infringing features included rectangular shapes with rounded corners, slide-to-unlock functionality, and bounce-back scrolling. Apple sought both injunctions and damages, asserting that Samsung's products copied its unique features.3. Legal Issues3.1 Patent InfringementTo establish a claim of patent infringement, Apple had to prove that Samsung's products contained every element of the patented invention. The Chinese legal framework pertaining to patent infringement is governed by the third paragraph of Article 11 of the Patent Law of the People's Republic of China (2019). The law stipulates that anyone using a patented invention without the permission of the patentee shall be deemedan infringer. Apple had to demonstrate that Samsung's products directly infringed upon its patents.3.2 Design Patent ProtectionDesign patents protect the ornamental design and appearance of a product rather than its functional features. The Chinese Patent Law (2019) specifically addresses design patent protection in Article 23, which states that a design patent shall be granted for any new design of a product that is of ornamental value and is aesthetically pleasing. Apple relied on design patents for features such as rounded corners and graphical user interfaces.4. Court RulingsThe case underwent numerous legal proceedings in different jurisdictions, including the United States and China. In China, the courts issued preliminary injunctions, which prohibited the sale of certain Samsung devices within the country. The courts also awarded damages to Apple based on the profits Samsung obtained through the infringement.4.1 Interim MeasuresThe Chinese judiciary, under Article 100 of the Civil Procedure Law (2017), has the power to issue interim measures in intellectual property cases to prevent further infringement and preserve the rights of the parties. In this case, Apple successfully obtained preliminary injunctions to protect its rights while the lawsuit was ongoing.4.2 Calculation of DamagesUnder Chinese law, the calculation of damages in patent infringement cases is guided by Article 65 of the Patent Law of the People's Republic of China (2019). This provision specifies that damages should be based on the actual losses suffered by the right holder due to the infringement or the profits that the infringer gained through the infringement. The Chinese courts awarded damages to Apple based on the profits Samsung illicitly gained through patent infringement.5. ConclusionThe Apple versus Samsung patent infringement battle highlighted the significance of design patents in protecting intellectual property rights. By leveraging design patents, Apple successfully established infringement and obtained legal remedies in Chinese courts. The case demonstrated the effectiveness of China's legal framework in combating patent infringement and safeguarding intellectual property rights.References:- Patent Law of the People's Republic of China (2019).- Civil Procedure Law of the People's Republic of China (2017).。

从“苹果三星专利战”看专利侵权赔偿的确定2017年10月22日，美国加利福尼亚北方地区法院决定重审苹果与三星的知识产权案件(主要是外观专利赔偿额的问题)，这场持续了7年的知识产权案件又进入了第8个年头。

2018年5月初，苹果三星专利案再次进行审查。

苹果表示“产品的外观设计专利涵盖了整个iPhone外观设计，三星应该对整个产品进行赔偿，交出采用侵权设计的手机所赚得的所有利润。

三星销售侵权设备的营收高达33亿美元，并重新提出了10亿美元的专利侵权赔偿要求。

”而三星则认为，“这些专利仅是涵盖了手机上的零部件，比如：手机上的显示屏、盖板玻璃和边框等，而不是整个手机。

”因此，三星希望赔款仅以部分零部件的利润来赔偿，金额为2800万美元。

经过一周的合议讨论后，2018年5月24日美国联邦法院作出最终裁定，判决三星电子侵犯了苹果公司iPhone产品的设计及其他技术专利，其中包括手机的圆角、前脸周围的边缘、用户所看到的图标网格以及两项实用专利一些工作和使用的方式。

作为赔偿，三星需向苹果公司支付5.39亿美元的专利费用，其中5.33亿美元为侵犯苹果三项设计专利的罚款，而530万美元则是侵犯了苹果两项实用专利罚款。

首先，笔者大致的梳理一下这场知识产权大战的基本经过，2011年4月，苹果在美国针对三星提起诉讼(主要包括商标、外观设计、界面和操控类的专利权)，称三星侵犯了苹果的专利权。

苹果指责三星“偷窃”了部分iPad和iPad2的设计，向三星索赔25亿美元，并要求停止销售其平板产品。

2012年3月，三星向韩国首尔一家法院递交了诉讼，指控苹果iPhone 4S和iPad 2侵犯了其持有的三项专利。

2012年5月，库克和三星CEO崔志成在旧金山一家法院会面，寻求和解，但最终失败。

2012年8月，陪审团裁定，三星故意侵犯苹果公司多项专利，应向给苹果付10.51亿美元损失补偿，苹果未侵犯三星公司任何专利。

2015年12月三星同意向苹果支付5.48亿美元。