• 比例原则要求行政机关采取的措施和手段 应当是必要的、适当的,应当避免采用损 害行政相对人权益的方式,如果为达到行 政目的必须对相对人的权益形成不利影响, 那么这种不利影响应当被限制在尽可能小 的范围和限度内,两者应处于适当的比例。 • 3.尊施行政行 为,应当遵循起码的合理程序。 5.信赖保护原则:是指相对人基于行政机关 行政行为的授益行为享有利益,并基于对 该行为公信力的信赖保有该利益,行政机 关对该利益不得任意损害。 《行政许可法》第8条:公民、法人或者其他 组织依法取得的行政许可受法律保护,行 政机关不得擅自改变已经生效的行政许
(2)行政主体是一种组织,个人不能成为行 政主体。 (3)行政主体是享有行政权,并能以自己的 名义行使行政权的组织。 (4)行政主体是能独立承担自己行为所产生 法律责任的组织。 区别:行政主体与行政法主体 行政主体与行政组织
行政主体与行政机关 行政主体与公务法人、公法人 行政主体与行政公务人员 二、行政主体的范围和种类 (一)范围:国家行政机关、法定授权的组 织和非政府公共行政组织三大类。 1.行政机关
故受到记大过处分,同时学校总务处行政科 依据学校有关规定给予其罚款100元的“行 政处罚”。王某认为学校行政科不是国家 行政机关,无权对他实施行政处罚,要求 校方退还100元罚款,但校方不予退还;于 是王某申诉到省教育委员会,要求撤销学 校作出的“行政处罚”,同时责令学校退 还100元罚款。
• 此案例中,学校给予王某的罚款究竟是不 是《行政处罚法》中所规定的“行政处 罚”,这个问题的解答涉及如何理解行政 法的“行政”的含义。
不适用信赖保护原则的情形: (1)行政行为因相对人采用欺诈、胁迫、 贿买或者其他不正当手段作出;(2)相对 人对重要事项为不正确或者不完全的说明; (3)相对人明知行政行为违法,或者应知 其违法但因重大过失而不知其违法; (4)行政行为显然错误;(5)行政机关预 先保留变更权。