当今中国应该降低刑责年龄

当今中国，刑责年龄应该降低攻辩
一、现状要不要解决
1.教育和降低刑责年龄能不能共同进行，两者矛盾吗？
2.降低刑责年龄给了未成年人更多的约束是不是会减少恶意暴力事件？
二、年龄
2.为什么我们要划分14岁做刑责年龄
2.1（14岁成熟）14岁差一天就不成熟，一天之间就成熟了吗？2.2（其他）官方的解释是14岁才成熟，也就是14岁差一天就不成熟，一天之间就成熟了吗？
2.1.1（是的）对方辩友哪个专家或者学派告诉您12岁最后一天是判断的标准，是谁？
2.1.2（不是）对方辩友也承认不是，那么将14岁这条线下降是不是更合理？
三、污点
2.对方辩友不敢降低刑责年龄是担心青少年有污点吗？
3.1（是的）您知道《刑事诉讼法》第二百七十五条是什么？
3.2（不担心）不担心您怕什么青少年成长不好？
3.1.1（不知道）那您知道单位和个人能查询未成年人犯罪记录吗？
3.1.1.1（不知道）对方辩友暴露了自己的无知，显然都不能查询对方辩友又担心什么呢？。

当今中国应该降低刑责年龄感谢主席，问候在场各位。

今天我方所持的观点是当今中国应该降低刑责年龄。

开宗明义，概念先行。

应该，即情理上必然或必须如此，刑责年龄是指法律规定行为人对自己的犯罪行为负刑事责任必须达到的年龄。

我方提倡的降低刑责年龄并不仅是提出一条更低的年龄线来取代现在的14周岁,而是面对一个低于十四周岁的实施犯罪的孩子,我们应该用刑罚让他去为自己的行为负责、用刑责来引导他向善。

接下来我将作为正方一辩来陈述我方观点。

首先，降低刑责年龄能够很好地体现法律的公平正义。

人在刑法意义上的辨认和控制自己行为的能力受到两方面影响,其一是人的成熟程度,其二是社会知识发展制约。

根据1979年刑法制定时的国情,当时的人认为14岁以下的人处于心理和生理不成熟的阶段,不具备辨认和控制自己行为的能力，因此法律给予他们一定的宽容，不追究其犯罪责任, 这体现了法律规定的公正性。

随着经济和科技的高速发展，未成年人拥有了更好的生活成长环境，物质、精神世界变得丰富，在心理上、生理上都趋于早熟，辨识及认知能力较改革开放前有显著提高。

权威的声音指出了当代人的发育普遍提早了2到3年，青春期也相应提前。

更有调查表明，未成年人在青春期犯罪率极高，影响了社会秩序正常发展。

中国预防青少年犯罪研究会副会长李玫瑾表示，12.2岁为青少年出现不良行为的平均年龄，13-14岁则为不良行为发生高频区。

据中国青少年犯罪研究会的统计资料显示，青少年犯罪占全国刑事犯罪总数的70%以上，其中14岁至18岁的未成年人犯罪又占到青少年犯罪的70%以上，低于 14岁的人所占比重逐年提升，未成年人犯罪呈现低龄化趋势且呈高发态势。

再者我国的基础教育水平较过去也得到了提高，并且网络的发展扩大了知识的来源，普法率较过去也得到很大的提升，据中国普法网显示全国大部分城市普法率已超过80%。

这些都使社会知识发展制约减少。

所以就目前国情来看，未成年人辨认和控制自己的能力已然提高，那随之刑责年龄也应下降才能体现法律的公正性。

当今中国，应当还是不应当降低刑事责任年龄？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩（正方辩词）：尊敬的评委、各位观众：首先，我们要明确降低刑事责任年龄的必要性。

根据现行法律，中国刑事责任年龄为14岁，而与此相比，世界上许多发达国家的刑事责任年龄都普遍高于14岁。

然而，事实上，我们必须承认14岁以下的少年也可以做出严重违法犯罪行为。

降低刑事责任年龄的目的就是为了更好地保护社会的公共利益和少年犯罪者的回归社会的机会。

其次，降低刑事责任年龄可以为发现和预防少年犯罪提供更有效的手段。

年龄较小的少年犯罪往往滑过了法律的漏网，无法承担刑事责任。

这给犯罪分子们提供了便利，他们可以逍遥法外，再次威胁社会安全。

通过降低刑事责任年龄，我们能够及早介入，及时给予适当的教育和辅导，帮助他们远离犯罪道路。

最后，降低刑事责任年龄能够提高社会的安全感。

年龄较小的少年犯罪所犯下的罪行可能同样令人震惊，但因他们年幼而不能承担刑事责任，社会会对此感到愤怒与不满。

这种感觉会导致对法律的信任和社会秩序的动摇。

降低刑事责任年龄将能让犯罪者受到应有的惩罚，增加社会对少年犯罪问题的认知，推动社会对法律的尊重和维护。

总而言之，降低刑事责任年龄是符合社会发展需要、有利于社会稳定的举措。

我们相信，通过降低刑事责任年龄，我们能够更好地保护社会利益，更好地保护和教育少年犯罪者，促进社会和谐与安全。

谢谢！二辩（正方辩词）：尊敬的评委、各位观众：我们正方认为，降低刑事责任年龄是必要的，我们会从社会转型期的特殊性、国际视角和司法教育角度来阐述我方的观点。

首先，中国正处于社会转型期，这个时期相对而言，法制建设相对滞后，青少年犯罪呈现出高发态势。

而降低刑事责任年龄可以加强对于青少年犯罪的预防和引导。

特殊时期需要特殊对待，降低刑事责任年龄可以更好地保护青少年的权益、维护社会的稳定。

其次，国际视角是我们认识这个问题的重要角度。

目前，很多国家已经将刑事责任年龄上调至16岁甚至是18岁。

当今中国应该VS不应该降低刑事责任年龄辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。

我作为正方第一辩，我认为当今中国应该降低刑事责任年龄。

首先，我们需要认识到青少年犯罪问题的严重性。

据统计，未成年人犯罪人数逐年增加，其中不少犯罪行为已经达到了严重的危害社会治安的程度。

如果我们不及时采取措施，那么这种趋势将会越来越严重。

其次，降低刑事责任年龄可以更好地保障社会安全。

青少年犯罪的危害性很大，而目前的法律制度往往对未成年人犯罪者采取的是轻判或者不追究刑事责任的方式，这样无疑会对社会造成更大的危害。

我们应该采取更严格的措施，让未成年人在犯罪行为之前就意识到其严重性，从而有效地维护社会安全。

最后，我认为降低刑事责任年龄也可以更好地保护未成年人的权利。

未成年人的认知能力和行为能力都有限，他们容易受到外界的影响而做出错误的决定。

如果我们将未成年人视为成年人对待，那么在刑罚的执行过程中，他们的权利和利益很容易被忽视。

因此，我们应该采取更加人性化的措施，让未成年人在受到惩罚的同时也能够得到更好的保护和关爱。

正方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。

我作为正方第二辩，我认为当今中国应该降低刑事责任年龄。

首先，我们需要认识到青少年犯罪的根源问题。

青少年犯罪的主要原因在于他们的心理和人际关系的问题。

如果我们不及时采取措施，那么青少年犯罪问题将会越来越严重。

其次，降低刑事责任年龄可以更好地预防青少年犯罪。

如果我们能够在未成年人犯罪之前就对其进行有效的教育和引导，那么很多犯罪行为就可以被预防。

同时，对于已经犯罪的未成年人，适当的惩罚也可以让他们认识到自己的错误，并重新审视自己的行为。

最后，我认为降低刑事责任年龄也可以更好地促进社会公正。

如果我们将未成年人视为成年人对待，那么在刑罚的执行过程中，未成年人的权利和利益很容易被忽视。

这样不仅不利于未成年人的成长，也会影响到社会的公正性。

因此，我们应该采取更加人性化的措施，让未成年人在受到惩罚的同时也能够得到更好的保护和关爱。

降低刑事责任年龄是否合理?(一)支持降低刑事责任年龄的理由面对低龄未成年人的恶性犯罪严峻形势，社会上很多人认为应该降低刑事责任年龄，学术界也有支持的观点，理由包括：(1)降低刑事责任年龄是短时间内遏止青少年犯罪势头的现实需要;(2)低龄未成年人具备了实施犯罪的行为能力和心智水平;(3)刑事责任年龄古今中外都不是一个确定不变的数字;(4)不降低最低刑事责任年龄无助于法律的公平正义并容易导致被害人的“恶逆变”;(5)降低刑事责任年龄也是保护未成年人的需要;等等。

(二)反对降低刑事责任年龄的理由1、降低刑事责任年龄的主张缺乏实证数据支持，会陷入人类文明越进步刑事责任年龄越应降低的悖论。

迄今为止，没有看到对14周岁以下未成年人实施危害行为情况的系统统计和研究，校园暴力事件也缺乏统一的报告统计制度，因此不能简单地以媒体曝光的极端恶性事件以偏概全，得出14周岁以下未成年人实施犯罪行为的数量急剧增多的结论。

以此作为实证依据，去修改具有普遍性的法律，降低刑事责任年龄，有违科学严谨的立法精神。

与30多年前相比，相同年龄的未成年人的发育速度有所加快，但生活成长的社会环境同样发生了巨大变化，他们学习、实践以及试错的成长期并没有缩短，心智成熟的年龄也未提前。

低龄未成年人实施危害行为，恰恰说明了他们辨认控制能力依然不足。

否则，随着文明日益进步，刑事责任年龄会越来越降低。

2、降低刑事责任年龄，无法从根本上解决导致低龄未成年人实施危害行为的问题。

大量实证数据和研究表明，导致未成年人违法犯罪的根源是家庭监护、学校教育、社会治理出现了问题。

例如，在未管所服刑的未成年人中，多来源于残缺家庭或者留守、流动、闲散、流浪等失学失管无业的群体，曾深受网吧、酒吧、歌厅等娱乐场所的负面影响。

简单地对未成年人定罪量刑，不仅难以有效遏制未成年人违法犯罪，而且是一种回避问题、转嫁责任的做法。

对未成年人判处监禁刑，不仅会造成交叉感染，而且不利于修复社会关系。

当今中国应该不应该降低刑责年龄辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位辩手，我是本场辩论赛的第一位反方辩手。

我认为，当今中国不应该降低刑责年龄。

首先，降低刑责年龄会给未成年人带来错误的价值观。

未成年人应该学习的是正确的社会价值观和道德观，而不是逃避责任和法律的想法。

如果降低刑责年龄，未成年人会认为自己可以逃避法律责任，这是对未成年人价值观的错误引导。

其次，降低刑责年龄会导致更多的犯罪行为。

未成年人的心智和行为能力还不够成熟，如果降低刑责年龄，他们会更加放肆，更加嚣张，更加肆无忌惮地犯罪，这会给社会带来更大的安全隐患。

最后，降低刑责年龄会影响社会的公平正义。

如果一个未成年人犯罪，而法律不对其负责，那么受害者和社会公众将无法得到公正的裁判，这将导致社会的不稳定和不公平。

综上所述，我认为当今中国不应该降低刑责年龄，我们应该教育未成年人正确的价值观和道德观，同时加强对未成年人犯罪的打击力度，保障社会的公平正义和安全稳定。

二辩：尊敬的评委、各位辩手，我是本场辩论赛的第二位反方辩手。

我认为，当今中国不应该降低刑责年龄。

首先，未成年人的犯罪行为不应该被轻易地原谅。

虽然未成年人的心智和行为能力还不够成熟，但是他们也应该承担自己的行为后果。

如果降低刑责年龄，那么未成年人将不会为自己的犯罪行为负责，这对未成年人的成长和社会的稳定都会造成不良影响。

其次，降低刑责年龄会导致社会的道德沦丧。

如果未成年人的犯罪行为不受到应有的惩罚，那么社会的道德观念将会被动摇，人们的行为将会更加放纵，这对社会的发展和稳定都会带来不好的影响。

最后，降低刑责年龄会导致犯罪行为的增多。

如果未成年人知道自己不会受到法律的惩罚，那么他们就会更加肆无忌惮地犯罪，这会严重影响社会的安全和稳定。

综上所述，我认为当今中国不应该降低刑责年龄，我们应该教育未成年人正确的价值观和道德观，同时加强对未成年人犯罪的打击力度，保障社会的公平正义和安全稳定。

当今中国，应该还是不应该降低刑事责任年龄？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的主持人、评委老师、各位观众朋友们：我们认为，在当今中国，不应该降低刑事责任年龄。

首先，降低刑事责任年龄会给未成年人带来长远的负面影响。

未成年人的心智与思维发展尚未成熟，他们更容易受到外界的影响和诱导，容易被犯罪团伙利用。

如果将他们纳入刑事责任体系，将会给他们的未来造成不可挽回的伤害。

其次，降低刑事责任年龄也容易给社会带来不稳定因素。

未成年人的认知能力相对较弱，对于社会规则和法律的认识有限。

一旦将他们纳入刑事责任的范畴，很可能会引发更多未成年人的犯罪行为，极大地增加社会治安风险。

这对于社会秩序和公共安全都是不可承受之重。

最后，降低刑事责任年龄也会对现有的法律体系带来挑战。

法律是社会秩序的凝聚力，它是根据社会发展和风险评估而设立的。

现行的法律体系在确定刑事责任年龄时已经经过充分的调研和论证，如果随意降低刑事责任年龄，将会动摇已有的法律基础，给司法系统带来不必要的困扰和变数。

因此，我们坚决反对降低刑事责任年龄，我们应该保持现有的刑事责任年龄，寻求更有效的预防和教育措施，为未成年人提供更好的发展环境和健康成长的机会。

谢谢大家。

反方辩词二辩：尊敬的主持人、评委老师、各位观众朋友们：我们认为，在当今中国，不应该降低刑事责任年龄。

首先，降低刑事责任年龄会破坏未成年人的专门保护机制。

现行的法律体系建立了未成年人独立的审判机构和特殊的司法程序，以保障未成年人依法受到保护。

降低刑事责任年龄将导致未成年人直接面对成人法律制裁，剥夺了他们受到特殊保护的权利。

其次，降低刑事责任年龄也会给已有的教育体系和社会资源带来巨大压力。

如今，我国教育资源分配和发展仍然存在不均衡的问题，社会福利也需要更多的关注和改善。

如果将未成年人纳入刑事责任年龄，将需要更多的法官、检察官、辅导员等专业人员来处理案件和提供教育、纠正行为，这无疑将给有限的教育资源带来更大的压力。

当今中国，应该还是不应该降低刑事责任年龄？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：应该降低刑事责任年龄尊敬的评委、各位辩友：我作为正方第一辩，将为大家分析当今中国是否应该降低刑事责任年龄。

首先，降低刑事责任年龄能够更好地保护未成年人的权益。

随着社会发展和信息技术的进步，未成年人接触到的不良影响越来越多。

然而，现行的刑事责任年龄限制让那些滥用未成年人的人利用漏洞逍遥法外。

我们必须认识到，一些犯罪行为是未成年人自身的选择，但是在存在不良环境的引导下做出的选择。

这种情况下，应降低刑事责任年龄，以便能追究那些滥用未成年人的人的刑事责任。

其次，降低刑事责任年龄有助于提高未成年人法律意识。

通过参与刑事诉讼过程，未成年人将会更加深入地了解犯罪与法律之间的关系，增强对法律的敬畏心和遵守意识。

同时，这也是他们成长和改正错误的机会，有助于帮助他们重新认识自我，走上正确的道路。

最后，降低刑事责任年龄有利于社会的长远发展和治安的维护。

未成年人犯罪的现象逐渐增加已经成为当今社会的一个严重问题。

降低刑事责任年龄可以更早地介入未成年人犯罪问题，对他们进行必要的惩罚和教育，降低再犯率，有效维护社会治安，为社会的和谐稳定做出贡献。

综上所述，降低刑事责任年龄是当今中国必要的一步。

它有助于保护未成年人的权益，提高他们的法律意识，并且有助于社会的长远发展和治安的维护。

因此，我们坚信降低刑事责任年龄行之有效，并对当今中国产生积极的影响。

谢谢！正方辩词二辩：应该降低刑事责任年龄尊敬的评委、各位辩友：我作为正方第二辩，将继续阐述当今中国应该降低刑事责任年龄的理由。

首先，降低刑事责任年龄符合国际社会的趋势和国家发展需求。

目前，世界上大部分国家都已将刑事责任年龄设定在16岁以下，我们的国家应该与时俱进。

在法制建设的过程中，我们应该借鉴国际社会的经验和成果，以实现中国法制的现代化。

其次，降低刑事责任年龄有助于减少未成年人犯罪。

当前中国的未成年人犯罪问题比较突出，犯罪的年龄越来越低龄化。

感谢主席，问候在场各位：最低刑事责任年龄是法律规定行为人应负刑事责任的最低年龄，我国规定为14岁，14至16周岁的未成年人具有相对无刑事责任能力，即犯故意伤害致重伤或死亡、强奸、放火等八项重要罪名时，才应当负刑事责任。

我方认为，当今中国，应该降低最低刑责年龄。

将从以下三个方面进行论述。

首先，刑事责任年龄根据人的生理、心理发展成熟度及社会化水平确定。

然而，随着物质、信息水平的提高，青少年认知能力与心理成熟程度不可同日而语。

深圳市2011年的一份报告显示，青少年人的心理、生理和智力上的成熟度较1979年至少提前2-3年，十二、三岁的学生已形成基本的善恶观，具备是非辨别能力和控制能力。

与此同时，近十年来，青少年作案平均年龄下降了两岁左右，14岁以下未成年犯占比持续增高，由2009年的12.1%增至2013年的27.75%，其中不乏恶性犯罪事件，13岁强奸同村女孩的张某放言“不就是赔点钱吗我又不能进监狱”，接着不满法院的赔偿判决书，当着女孩的面将其母亲杀害，无独有偶，将10岁女孩捅死抛尸的13岁男生蔡某杀人后冷静的在同学群里分析“我虚岁14警察怀疑我也没用”。

由此可见，随着社会发展，年龄与认知水平之间的关系已经发生改变，14岁的最低刑责年龄有降低的必要。

其次，在当今司法体制下，免除14周岁以下青少年刑责的弊端日益凸显。

我国刑法规定，因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或监护人加以管教，必要的时候，也可以由政府收容教养。

因此，对于十四周岁以下的少年，无论罪行严重程度，在当今法律的允许范围内只能对其进行收容教养或是送入工读学校。

然而，自1999颁布《预防未成年人犯罪法》，工读学校的招生不再具备强制力，很多家长不愿将孩子送进去，管教实际上可有可无。

收容教养的标准更是难以确定，各地执行收容教养的场所差异也很大，工读学校、收容所，有的甚至和性质更为恶劣的少年犯和成年劳教人员关在一起，对其成长更为不利。

由此看来，收容教养和工读学校等现有制度一方面无法满足对犯罪情节严重的青少年的必要管教，另一方面不利于其思想向积极健康的方向改变。

当今中国，是还是否应当降低刑事责任年龄？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿：尊敬的评委、各位同学，我代表反方辩论队第一辩，请允许我以反方的立场发表我的观点。

降低刑事责任年龄涉及到对未成年人的惩罚和教育问题，我们认为现行刑事责任年龄设置是科学合理的，不应轻易调整。

首先，根据心理学和生理学的研究表明，未成年人的大脑发展还不成熟，缺乏理性思考和判断力，容易受到外界环境的影响，行为冲动易受控制。

降低刑事责任年龄会使得一些青少年过早地卷入犯罪活动，并且缺乏理智思考后果，进一步加深他们的犯罪行为。

其次，在社会成员责任共同体中，未成年人的监护人对他们的行为负有一定责任。

如果过早降低刑事责任年龄，将使得监护人在对未成年人进行教育和监管时更加迟缓，未能尽到履行应有的职责。

这导致未成年人在犯罪行为中可能免于一定程度的追责，容易产生道德以及法律上的混乱。

最后，我们应注重完善未成年人犯罪预防与教育机制，加强对未成年人的教育和引导。

通过加强校园教育、家庭教育、社会教育等多方面的努力，提高未成年人的法律意识、道德意识和社会责任感，使他们远离犯罪的引诱，避免违法乱纪。

综上所述，我们认为未成年人的刑事责任年龄不应该降低。

我们需要把更多的精力放在完善教育机制上，让未成年人远离犯罪，为社会的和谐稳定做出贡献。

谢谢！二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我代表反方辩论队的第二辩，我将就降低刑事责任年龄问题再次陈述反方的观点。

首先，我们要认识到人的自然发展规律。

从心理学和生理学的角度来看，未成年人在思维、判断和意志形成等方面不如成年人成熟。

他们对于社会规则和道德法则的理解和接受程度较低，因此不应与成人一样对其行为做出同等的法律负责。

其次，降低刑事责任年龄将可能导致道德风险的扩大。

年龄较小的未成年人对于犯罪行为的危害性和后果认识较为有限，容易受到其他不良分子的利用。

降低刑事责任年龄会增加青少年参与犯罪的风险，从而使社会治安问题进一步恶化。