性别选择与性别比例
- 格式:doc
- 大小:32.00 KB
- 文档页数:2
生物的性别决定与性别比例性别是生物界的一种重要特征,对于不同物种的繁衍和进化具有至关重要的影响。
性别决定是指个体发育过程中决定其性别的机制,而性别比例则是指在一个群体中,不同性别个体的数量比例。
性别决定与性别比例是生物学研究领域的热门话题,本文将分别从遗传决定和环境因素两个方面探讨生物的性别决定和性别比例的相关机制。
一、遗传决定在很多物种中,性别是由遗传因素决定的。
许多动物和植物都存在着两种遗传性别:雄性和雌性。
在哺乳动物领域,雄性是由XY性染色体进行遗传决定的,而雌性则是由XX性染色体决定的。
例如,人类的性别决定基因是位于Y染色体上的SRY基因,它在胚胎发育时的表达决定了个体的性别。
在某些昆虫和其他无脊椎动物中,性别决定则与染色体或基因的组合有关。
例如,蚂蚁的性别决定是通过雄性配子(只有一套单倍体染色体)和雌性配子(两套单倍体染色体)的结合来决定的。
在蜜蜂中,雄性是由单倍体配子产生,而雌性是由受精卵发育而来。
这些不同的遗传机制导致了不同物种中性别比例的变化。
二、环境因素除了遗传决定外,环境因素也可以影响生物的性别决定和性别比例。
在许多爬行动物和鱼类中,环境温度是决定性别的重要因素。
例如,在某些龟类中,高温环境下的胚胎会发育成雌性,而低温环境下的胚胎则发育成雄性。
这种通过温度调控性别的现象被称为温度依赖性性别决定。
在某些鱼类中,性别决定是由社会结构和群体特性决定的。
例如,丽鱼是一种触须鱼类,它们生活在一个多雄一雌的群体中。
当雌鱼死亡时,最大的雄鱼会转变成雌鱼,以维持群体的繁衍。
这种性别决定机制被称为社会性别转变。
三、性别比例的调控性别比例对于个体和种群的生存和繁衍具有重要的影响。
在自然界中,性别比例通常会受到自然选择和进化的调控。
一种常见的观察是,性别比例随着环境的变化而发生变化,这被称为性别比例偏斜。
例如,在某些爬行动物中,高温环境会导致更多的雌性个体出现,从而导致性别比例偏斜。
性别比例的调控也可以通过性选择来实现。
中国性别比例我国目前男女比例为1000:1149,已经超过联合国公布的正常值1000:115的下限,而且每年仍在以大约400万人口的速度递增。
由此可见中国的“光棍”问题日益严重了。
造成这一现状的主要原因是人们受封建思想的影响和传统观念的束缚。
还有就是近几十年来随着社会的发展、文明程度的提高,一些不良风气对婚姻家庭也带来了消极影响。
不少青年把婚姻作为交易,男方给女方钱财或物质补偿;女方为得到优厚彩礼嫁妆、房屋、汽车等向男方索取巨额金钱和贵重礼品。
于是就出现了卖淫嫖娼活动猖獗的局面。
据专家分析,我国未来人口性别结构变化趋势是男多女少。
其实,不只是在我国,世界上许多地区都存在着性别比例失调问题。
我国和美国,甚至整个欧洲的情况非常相似——它们都在采用鼓励女孩早点儿结婚生子、减少生育的办法来解决自己的老龄化问题。
可见解决性别比例失调问题,绝非仅靠某一两种措施就能奏效的,必须从根本上找出原因,采取综合治理措施才行。
否则,再好的政策都无济于事。
那么究竟是什么原因导致了当今中国的性别比例失调呢?这里首先需要指出的是性别比例失调并不意味着出生率低或死亡率低,只是表示出生婴儿的性别比例不平衡罢了。
引起中国出生性别比例失调的原因有很多,但归纳起来,主要包括四大类:1.是先天遗传基因。
如果父母双方或一方为男性,另一方为女性时,胎儿的性染色体是 X,这样的话,婴儿出生后将是女性。
2.是营养不足或者不均衡。
妇女怀孕期间摄入的营养量比较小,又加之过去缺乏优生知识,没有科学保健和体检习惯,所以往往会使妊娠发生异常。
3.是女性第二性征发育滞后。
我国男女性的生长周期与外国不同,女孩7-9岁,男孩10-12岁,但有的却错后到14岁左右,从而直接导致青春期晚于西方人。
4.是环境污染。
农村青少年性早熟,城市青少年性压抑。
性别失衡现象产生的原因,除了社会发展带来的因素外,更多的还是源于男权思想的根深蒂固。
广大男性都希望娶娇妻、得贵子。
而娇妻、贵子的标准必然是“新娘漂亮水灵”。
中国出生人口性别比研究引言:近几年,中国的性别比例失衡问题成为了备受关注的话题。
性别比一直以来都是人口统计学上的一个重要指标,反映了一个国家或地区男女性别分布的均衡程度。
本文将分析中国出生人口性别比状况,并探讨造成该问题的原因及其可能的影响。
1.中国出生人口性别比的状况中国的出生人口性别比自20世纪80年代开始逐渐失衡,并在90年代末期达到顶峰。
根据统计数据,2005年中国的出生人口性别比为121.2,即每100个女性对应121.2个男性。
尽管这个比例在近年来有所下降,但仍然高于世界上大多数国家的正常水平。
据国家统计局的数据显示,2024年中国的出生性别比为113.5,仍然偏高。
2.造成性别比失衡的原因造成中国出生人口性别比失衡的原因是多方面的。
首先,家庭传统观念中的重男轻女思想依然存在。
在中国传统的家庭观念中,男性被视为继承家族血脉和延续家族产业的重任,而女性则被认为是过继给其他家庭的,因此,许多家庭更加倾向于生男孩而不是女孩。
其次,计划生育政策也是性别比失衡的原因之一、自1980年代开始实行的计划生育政策导致了一系列问题,其中包括孩子过多对家庭经济造成的压力。
一些家庭为了只生育一个孩子,并希望生个男孩来继承家产,就选择通过堕胎或流产来实现这个目的。
此外,超声波筛查技术的广泛应用也是导致性别比失衡的原因之一、在20世纪90年代末引入中国的超声波技术使得父母能够在胎儿发育期进行性别鉴定,并通过非法手段实施选择性堕胎。
尽管相关法律法规明确禁止这种行为,但实施难度较大,导致了性别选择的滥用。
3.性别比失衡的可能影响性别比的失衡对社会发展和人口结构产生了很大的影响。
首先,性别比失衡会导致男女失配的问题,即出生性别比偏高的男性在长大后找不到合适的配偶。
这可能会导致社会不稳定,引发诸如人口贩运、性交易和婚姻暴力等问题。
其次,性别比失衡也可能加剧老龄化问题。
由于多数中国家庭更倾向于拥有男孩,因此女性的生育率下降。
中国男女性别比例2021
2021年年末全国人口从性别构成看,男性人口72311万人,女性人口68949万人,总人口性别比为104.88(以女性为100)。
2021年5月11日公布的第七次全国人口普查结果显示,我国男性人口为72334万人,占51.24%;女性人口为68844万人,占48.76%。
总人口性别比(以女性为100,男性对女性的比例)为105.07,与2010年基本持平,略有降低。
以性别比失衡为背景所形成的婚姻挤压、结婚人数减少、失婚和离婚率上升等社会现象和社会问题开始显露。
出生人口性别比严重失衡最终会表现在适婚年龄人口性别上。
南开大学人口与发展研究所教授原新指出,适婚年龄段人口性别比严重失衡将导致婚姻高发年龄段的男性人口数量严重过剩,同龄或相邻年龄段的女性人口数量严重不足,总有一部分男性会因为女性人口的“先天”缺失而被迫不婚。
人口普查数据显示性别比例失衡,应该如何解决2023年,全球各国政府在进行人口普查时,发现了一个不容忽视的问题:性别比例失衡。
人口普查数据显示,男女比例相差悬殊,其中男性口多于女性口。
这一现象的出现,既涉及到社会稳定,也涉及到家庭和个人的幸福感受。
因此,如何解决性别比例失衡成为了战略问题。
我们要了解导致性别比例失衡的原因。
经过专业人士的研究和分析,我们发现了以下几个主要原因。
一、重男轻女的观念在一些地区,特别是农村地区,人们还存在着“重男轻女”的观念。
许多家庭希望生个男孩,认为男孩可以继承家业、支撑家庭,而女孩则无法帮助家庭崛起,因此生女孩会面临经济负担。
二、人口政策的影响在一些国家如中国和印度等地,执行了计划生育政策,导致大量家庭只生育一个孩子,而男孩则被视为更能延续家族传承、承担家庭繁重负担的优先选择,加上性别鉴别技术的进步,一些家庭为达到心目中理想的家庭结构,选择性别筛选,进一步加大了性别比例失衡的程度。
三、孕前性别选择随着科学技术的发展,某些具有可能性的方案出现了,如人工授精、人工受孕、体外受精、胚胎性别筛查等技术,这使得一定程度上地引起了不少家庭抱有孕前选择性别的想法,并采取措施使其孩子的性别更为合适,也在一定程度上加重了性别比例失衡的现象。
针对上述原因,我们需要采取行之有效的措施来纠正性别比例失衡问题。
下面是一些建议:一、加强性别教育,消除“重男轻女”的观念我们需要加强对性别教育的力度,特别是在农村地区和贫困地区,大力推行性别平等教育,在学校中开设相关课程,普及性别平等知识和重视女性的文化。
同时,还需要激励政府与社会组织、学校、传媒等多方合作,广泛宣传生育政策的合理性,让群众明白生育政策旨在保护优生优育。
二、加大生育补贴和社会扶持力度政府可以提高生育补贴、优抚补贴、育龄家庭组建资助等福利措施,鼓励家庭生育,尤其是生育女儿。
同时,加大对贫困家庭、女童、女性特别是农村地区和少数民族女性的扶持力度,提高他们的生存保障水平,并深入挖掘和开发支持女性创业的资源。
中国的男女性别比例如何?中国是一个人口大国,男女性别比是人口状况中的一项重要指标。
男女性别比失衡,将对社会产生深远的影响。
那么,中国的男女性别比如何呢?我们来一起了解一下。
一、男女性别比的概念和计算方法男女性别比是指在一定范围内统计的男性与女性的数量比例。
计算男女性别比的常用方法是将男性人口除以女性人口,通常以千分比表示。
男女性别比不仅与人口数量相关,还受到社会、经济、文化等多种因素的影响。
二、中国男女性别比的变化趋势中国自改革开放以来,经历了巨大的社会变革,这对男女性别比产生了一定的影响。
具体来说,中国在上世纪70年代至90年代初期,面临着严重的男女性别比失衡问题,主要原因是普遍存在的重男轻女思想和计划生育政策的实施。
然而,近年来中国的男女性别比呈现出一定的改善趋势。
这主要得益于社会观念的变化、计划生育政策的调整以及经济发展的带动。
不过,从全国范围来看,仍然存在一些地区男女性别比失衡的问题,特别是农村地区和部分中西部地区。
三、男女性别比失衡的原因1. 重男轻女思想的影响:长期以来,中国传统社会存在着重男轻女的观念,这导致了部分家庭对男孩的偏好,甚至出现了性别选择性流产等不正常现象。
2. 计划生育政策的限制:计划生育政策的实施曾经限制了家庭的生育权,一些家庭为了保留传宗接代的希望,可能采取不正当的手段进行性别选择。
3. 经济发展的不平衡:中国经济的发展不平衡也是男女性别比失衡的原因之一。
一些经济相对欠发达的地区,由于缺乏必要的社会保障和福利,可能导致人们更加追求儿子来承担家庭的经济责任。
四、男女性别比失衡的影响男女性别比失衡对社会产生的影响是多方面的。
首先,对于那些男性比女性多的地区来说,严重的男女失衡将导致婚姻市场竞争激烈,一些男性难以找到合适的伴侣。
另外,男女性别比失衡还可能导致社会矛盾的加剧,一些男性可能因为找不到妻子而造成心理压力和情感困扰。
此外,男女性别比失衡还会使得一些社会问题的发生率上升,如性别歧视、家庭暴力等。
中国出生人口性别比研究根据《中国出生人口性别比研究》,性别比是指在特定时间和地点,男性与女性的比例。
性别比不平衡是指一方性别数量明显超过另一方性别数量。
近年来,中国的出生人口性别比一直呈现出男多女少的格局,这已经持续了相当长的时间。
本文从多个角度对中国出生人口性别比的原因进行分析,并提出相关的对策。
首先,中国传统的男性偏好文化是导致出生人口性别比不平衡的重要原因之一、在中国传统观念中,男性被认为更有价值,男性是延续家族血脉的重要方式。
这种男性偏好文化导致不少家庭对拥有儿子的渴望更强烈,因此产生了性别选择性流产等现象。
另一方面,由于男性需要承担家族责任和继承家业的重担,家庭普遍认为生儿育女是为了家族延续和传承。
这些观念都导致了男女比例的不平衡。
其次,计划生育政策的实施也对出生人口性别比产生了一定的影响。
中国的计划生育政策自20世纪80年代开始实行,每对夫妇只能生育一个孩子。
由于中国人口基数大,为了控制人口数量的增长,家庭往往更倾向于选择生育男孩,以保证家族的延续。
这使得很多家庭通过各种手段选择生育男孩,包括性别选择性流产和弃女现象。
再次,社会经济因素也是导致性别比不平衡的重要原因。
中国是一个农业文明社会,多子多劳在农村地区曾经被视为一种资源的增加。
在这样的背景下,男孩在农村地区被认为更有劳动力和经济价值,因此更为受欢迎。
此外,随着城市化的进程,人们追求更高的生活质量和经济独立,子女在社会中的重要性逐渐减少,导致家庭更趋向于选择生育男孩。
针对中国出生人口性别比过高的问题,需要采取一系列的对策来解决。
首先,需要加强法律法规的制定和实施,严厉打击性别选择性流产和弃女等违法行为。
同时,还需要通过教育宣传等方式,改变社会观念,强调男女平等的重要性,提高女性的地位和权益。
此外,还可以通过提供更多的福利政策和公共服务设施,来鼓励家庭生育女孩。
此外,还可以加强女性教育的促进和提高女性地位的措施。
女性教育的普及可以帮助提高女性在社会中的地位和就业机会,减少男性相对于女性的优势。
第4章供给与需求的市场力量扩展阅读资料:
性别选择与性别比例
2005年,在中国出生的男婴与女婴人数之比为118:100,远远高于生物学上的正常比例——106:100。
导致中国男女性别不均的原因有如下几点:出生率较低;当父母只能生育一两个孩子时,他们更喜欢生育男孩;随着检测胎儿性别的超声波技术越来越普及,如果父母不喜欢孩子的性别,他们就会选择堕胎。
在印度和韩国也出现了相同的趋势。
……
如果更喜欢男孩的父母不能控制后代的性别,最终其家庭规模可能比他们预想的大得多;选择打掉女性胎儿则会缩小家庭的平均规模。
然而,影响家庭规模的因素还可能来自于另一方面——如果父母担心会生女孩,他们也许不会再要孩子。
影响家庭规模的这些因素可能是重要的,但是在下面的讨论中我不将其考虑在内,而是重点关注当女孩与男孩的数量之比小于生物学上的比率(50:50)时所产生的影响。
有人可能会认为,如果父母因为性别因素而选择堕胎,他们就会对所生育的孩子更好一些,因为所生育孩子的性别对父母而言是最称心的。
在这种情况下,打掉女性胎儿的做法会使女孩得到更好而不是更差的对待,因为生育下来的女儿是父母想要的,他们会更喜欢。
例如在中国,孤儿院收养的大部分都是女孩(还有一些残疾的男孩),原因是中国偏爱男孩的传统文化,这不足为奇。
扰乱了男女出生比例对社会有什么影响呢?出生的女孩人数可能会更少,她们的境况会得到改善,因为女孩会受到更好的教育。
从另一方面来看,想生女孩的父母也会对他们的女儿更好。
如果性别选择性堕胎降低了总体出生率,对女孩的影响将会更加深远,因为事实证明,拥有更少孩子的家庭对每一个孩子的关注都会更多,不管是男孩还是女孩。
当男孩占多数的一代长大成人后,由于女孩和女性的稀缺,她们的优势就凸现了。
有人认为中国的年轻女性已经比男性更具优势了,因为自20世纪80年代中国实行计划生育政策以来,严重的性别选择倾向一直存在。
在超声波技术普及之前,性别选择就已经出现了。
人们可能将女孩送到孤儿院或遗弃。
可以肯定的是,如果由于稀缺性,女孩在今后作为妻子或女友的价值得到提升,那么男孩在今后作为丈夫或男友的价值就会下降。
但尚不明确的是,为什么就此要制定禁止性别选择技术的政策。
打个比方,由于人们对服务“偏好”的增加,经济中的服务性需求上升,制造
业相对萎缩——在美国和其他发达国家已经出现——这使得女性比男性获益更多,因为女性比男性更有可能从事服务性行业。
但是,没人会声称社会应该因为这些偏好(间接地)只对某个性别的人有利而禁止它们。
由于女孩数量的相对下降,女性地位也随之提高,从长远看来,父母将越来越喜欢女孩,这就从某种程度上调整了性别比例。
如果经济体中女性的数量越来越少,但是对女性的需求却越来越大,一些父母就会觉得生女孩更好,例如可能在女儿结婚的时候能得到丰厚的彩礼。
这将使得人们更偏爱女孩,最终的结果可能不是生物学上男孩略多于女孩的自然出生比例,但是这一比例会比当前一些亚洲国家的比例更接近自然比。
贝克尔
评论
我同意贝克尔提出的主要观点。
首先,美国夫妇采取的性别选择不可能导致不均衡的性别比。
其次,在中国和印度等国家,男性更受青睐,如果允许性别选择,女孩会受到更好的对待,因为很多夫妻不想要女孩,从而导致女孩的数量减少。
当然,女孩数量的减少对女性总体净效用的影响并不明确:更少的数量会降低总体效用,但是更好的待遇又会增加总体效用。
由于实际影响尚不明确,反对性别选择的女权主义者应该想想,如果不合父母意的女孩出生了,有没有可行的方法使她们受到更好的对待,以至于我们可以有足够的信心相信,如果禁止性别选择(假定这是可行的——不过贝克尔认为这不可行),女性的总体效用会得以提高而不是降低。
我也同意贝克尔的观点,即存在一个自我选择的趋势,因为随着女孩和女性比例的降低,男性对于女性的需求上升,认识到这一点的夫妇们会更倾向于生女孩。
我们没有理由认为这种趋势会改变人们对男孩的偏好,因此,不均衡的性别比例可能会一直持续下去。
但是,在中国和印度等经济快速发展的国家,这一情况不太可能发生。
对男孩的强烈偏爱往往出现在一些以农业为主导、社会保障体制落后、依靠个人力量来保护人身和财产权利的社会。
所有这些因素都会提高对男性后代的需求。
随着这些情况(例如,在中国和印度前两个因素很重要,在伊拉克三个因素都很重要)的改变,这种偏好减少了,就如我们在欧洲和南美洲等的发达国家所看到的那样,对男孩的偏好已经不复存在。
资料来源:加里·S·贝克尔,理查德·A`波斯纳,反常识经济学[M],北京:中信出版社,2011.4,21-26.。