下载文档原格式
金融危机捧热《资本论》的启示提要2008年以来，以美国次贷危机引发的世界性的金融危机，对世界经济的打击很大，尤其是那些发达国家，金融危机表现在许多方面，对世界、对中国都造成了很大的影响。
在人们反思金融危机的时候，大多数西方国家都把目光投向了马克思的《资本论》，这就引起了《资本论》的复活。
对此，我们看到了共产主义的曙光和新自由主义的失败，所以在我们国家，一定要加强国家的宏观调控能力。
关键词：金融危机；资本论；启示马克思主义金融危机理论是马克思主义经济学的重要组成部分。
19世纪中后期，马克思和恩格斯针对资本主义全球扩展过程中日益严重的经济与金融危机进行了系统深入的分析，在劳动价值论和商品与货币关系理论的基础上形成了科学的金融危机理论，这些理论精华都表现在马克思主义经济学的巨著《资本论》中，在经历了一个半世纪之后，金融危机同样的出现，并有加剧的趋势。
在这种情况下，研究马克思的《资本论》就显得十分必要了。
一、金融危机概述马克思认为，金融危机有广义和狭义之分，广义的金融危机是只伴随经济危机爆发而爆发的一般意义上的金融危机；狭义的金融危机则是指单纯的货币危机。
广义的金融危机，生产即是以商品为载体的剩余价值的生产，是攫取尽可能多的剩余劳动的生产，因此在资本主义生产的本质中就包含着不顾市场的限制而生产的趋向。
这个本质成为资本主义生产现实运动的起点和驱动力，也是商品和货币走向绝对对立的基本线索；狭义上的金融危机，它是当社会的再生产过程尚未拉紧到极限、全面的生产过剩尚未发展到临界程度时所产生的金融危机。
马克思在当年总结出资本主义的基本矛盾就是生产资料的私有制和生产的社会化之间的矛盾，这个矛盾就必然会造成经济危机并伴随着金融危机的爆发。
马克思曾指出，在资本主义的制度体系下，经济危机和金融危机就不可能消灭，它是资本主义制度固有的矛盾。
自资本主义制度确立以来几百年的历史中，世界上大大小小的发生了很多次危机，直至21世纪最近的一次大的金融危机。
从金融危机看马克思《资本论》的当代意义
徐海燕
【期刊名称】《陕西教育学院学报》
【年(卷),期】2009(025)002
【摘要】自<资本论>问世后,西方世界对其的认知可谓一波三折,至今仍然处于低潮.金融危机表明了新自由主义理论的破产和马克思主义经典著作在当今世界中的强大生命力.只有理论上的清醒,才能保证政治上的坚定.马克思主义的基本理论仍然是今天认识世界和改造世界的有力武器.金融危机使资本主义世界遭到重创,但并不能由此断言,社会主义将要取代资本主义,抓住这次危机中的机遇,继续坚持与发展马克思主义才是题中之意.
【总页数】4页(P27-30)
【作者】徐海燕
【作者单位】中国社科院政治学研究所,北京,100732
【正文语种】中文
【中图分类】A81
【相关文献】
1.重新探索马克思《资本论》的当代意义r——"150年后的马克思《资本论》:对资本主义的批判与替代"国际学术会议综述 [J], 张福公
2.循着马克思的理论逻辑看世界——金融危机背景下对《资本论》的再思考 [J], 徐海燕
3.从马克思经济危机理论看当前世界金融危机的必然性——读马克思《资本论》的
几点体会 [J], 周肇光
4.马克思《资本论》的研究对象及其当代意义 [J], 张作云
5.资本与马克思现代史观——《资本论》原计划后三卷的当代意义 [J], 孙承叔因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
《资本论》与建设中国特色社会主义美国有一位专栏作家认为:“只要资本主义存在，马克思著作就值得阅读"。
我们也可以这样说：“只要社会主义存在，马克思著作特别是《资本论》就应当认真阅读。
”然而，有些人提出这样的疑问:马克思的《资本论》是100多年前写的，是针对资本主义的，难道对今天社会主义建设还有指导意义吗?事实证明，凡是正确反映客观实际、揭示客观规律的理论，就是科学的理论，不会因时间流逝而丧失其存在价值，反而会显示出其弥足珍贵的生命力。
马克思以毕生心血写成的《资本论》，其“最终目的就是揭示现代社会的经济运动规律",不仅适用于分析现代资本主义,而且对我们今天建设有中国特色的社会主义,也具有巨大的指导意义。
一、建立什么样的社会形态建立什么样的社会形态,这是马克思毕生着力研究的问题.马克思在《资本论》中，强调要建立人与人、人与自然之间的合理关系和人的自由、全面发展的社会，指出：社会发展第三阶段即共产主义社会必须“建立在个人全面发展和他们共同的社会生产能力成为他们社会财富这一基础上的自由个性”。
“只有当实际日常生活的关系，在人们面前表现为人与人之间和人与自然之间极明白而合理的关系的时候，现实世界的宗教反映才会消失。
只有当社会生活过程即物质生产过程的形态，作为自由结合的人的产物,处于人的有意识有计划的控制之下的时候，它才会把自己的神秘的纱幕揭掉”。
这个领域内的自由只能是:社会化的人，联合起来的生产者，将合理地调节他们和自然之间的物质变换，把它置于他们的共同控制之下,而不让它作为盲目的力量来统治自己;靠消耗最小的力量，在最无愧于和最适合于他们的人类本性的条件下来进行这种物质变换。
应当说，马克思关于人、自然、社会三者关系的理论，是我们建立社会主义和谐社会的理论基础.人是社会的主体，是改造自然界的主体，但人又是受社会、自然界制约的存在物，社会是人与自然界的有机统一。
只有把人、自然界、社会三者有机统一、协调发展的时候,才能构建社会主义和谐社会。
马克思主义基本原理概论课作业结合2008年的经济危机分析资本主义经济危机的新特点学号姓名分数专业班级谈论经济危机的特点，就一定要先了解经济危机的概念。
想要了解经济危机的概念，则首先应该先了解几点基本概念。
1、次贷危机：又称次级房贷危机，也译为次债危机。
它是指一场发生在美国，因次级抵押贷款机构破产、投资基金被迫关闭、股市剧烈震荡引起的金融风暴。
它致使全球主要金融市场出现流动性不足危机。
美国“次贷危机”是从2006年春季开始逐步显现的。
2007年8月开始席卷美国、欧盟和日本等世界主要金融市场。
次贷危机目前已经成为国际上的一个热点问题。
它与美国金融监管当局、特别是美联储的货币政策过去一段时期由松变紧的变化有关。
它与美国投资市场、以及全球经济和投资环境过去一段时期持续积极、乐观情绪有关。
与部分美国银行和金融机构违规操作，忽略规范和风险的按揭贷款、证券打包行为有关。
2、剩余价值：剩余价值概念是马克思主义政治经济学的核心概念，认为资本主义生产的实质就是剩余价值的生产，剩余价值规律是资本主义的基本经济规律，它决定着资本主义的一切主要方面和矛盾发展的全部过程；决定着资本主义生产的高涨和危机；决定着资本主义的发展和灭亡。
3、资本主义剩余价值的本质：剩余价值是雇佣工人所创造的并被资本家无偿占有的超过劳动力价值的那部分价值，它是雇佣工人剩余劳动的凝结，体现了资本家和雇佣工人之间剥削和被剥削的关系。
4、资本主义的主要矛盾：资本主义的基本矛盾是生产社会化与资本主义生产资料私有制之间的矛盾。
了解了几个与经济危机有关的概念之后，开始了解一下什么叫经济危机。
一、经济危机1、定义：（1）经济危机通常指资本主义经济发展过程中周期性爆发的社会经济的大混乱。
（2）经济危机指的是一个或多个国民经济或整个世界经济在一段比较长的时间内不断收缩（负的经济增长率）。
（3）资本主义经济发展过程中周期性爆发的社会经济的大混乱，也就是生产能力过剩的危机，经济危机是资本主义体制的必然结果。
通过经济危机看资本主义2008年对于资本主义世界来说是一个难忘的年份，先是从美国的次贷危机开始激起一点涟漪，透过各种资本的联系迅速的蔓延开去，来势汹涌，最终一发不可收拾，吹起了猛烈的金融风暴，无情地肆虐着世界经济，各国的股市纷纷下跌，企业破产倒闭，工人失业下岗，银行倒闭……许多名震一时的大企业都元气大伤，一蹶不振，世界经济一片萧条的景象……表面上看这次大规模的金融危机是由美国的次贷危机引起的，美国人透支消费、美国人金融投机泛滥、美国政府监管不严、政策失误，导致这场危机，美国是这次经济危机的始作俑者，害的其他国家纷纷受罪，但是，这些认识是没有触及资本主义的本质，这些认识是远远不够的，要运用马克思主义立场观点方法，从本质上、从制度层面分析问题，不难发现能发现，其实问题的源头还是资本主义世界里的各种弊端，以及资本主义唯利是图的本质。
资本主义的基本矛盾是生产社会化与生产资料资本主义私有制之间的矛盾，资本主义生产的根本目的和动机是追求资本价值的无限增殖，是通过榨取剩余价值来追求利润的最大化。
资本为了追求利润从来不择手段，马克思曾引用一段很有名的话加以说明：资本害怕没有利润或者利润太少，就像自然界害怕真空一样。
一旦有适当的利润，资本就胆大起来。
如果有10％的利润，它就保证被到处使用；有20％的利润，它就活跃起来；有50％的利润，它就铤而走险；为了100％的利润，它就敢践踏一切人间法律；有300％的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险，所以说资本都是有扩张欲望的，如果不对资本进行监管，资本就会不择手段地盲目地扩增自己，资本主义唯利是图的本质也决定了资本主义国家很难对资本进行有效地监管，再加上生产资料的私有制使得生产无序化，资本家们为了获得更大的利润，盲目地扩大商品的生产，从而导致商品过剩，但是社会财富却掌握在少数的资本家手上，而劳动人民有支付能力的需求相对萎缩，使得资本家的商品越来越没有销路，就会出现生产的相对过剩，从而引致经济危机的爆发。
从2008年经济危机看资本主义经济制度的本质艺术学院 11环艺1班 20111107127 高阳2008年美国爆发金融危机，波及全球经济。
金融危机让全世界重新审视资本主义，尤其是冷战结束后盛行全球的经济自由主义的利弊。
凡是搞原教旨主义早晚会出毛病。
前苏联模式是搞纯粹的计划经济，是计划经济的原教旨主义，违背了客观规律。
但社会主义在改革前进，意识到不能在经济发展上搞极端化，吸收了资本主义有益的东西，建立了社会主义市场经济。
资本主义制度也存在着不符合客观经济规律的根深蒂固的问题。
但是资本主义不思悔改，陷入市场原教旨主义，金融危机就是一种惩罚。
所谓自由资本主义是一种极端的市场原教旨主义，是资本原教旨主义的翻版。
这种走向极端的制度不具备现代制度的特征。
现代制度高度重视客观规律，是根据社会发展而不断完善的。
欲把一个制度打造成千年不变的资本帝国，无疑是完全违反客观规律的痴人说梦。
从这个意义上说资本主义只能是近代制度，不能说是现代制度。
现代制度是科学性和实践性的结合，而资本主义已走上了极端化的道路。
自从华尔街金融危机爆发以来，最普遍的学术解释是，次贷问题、金融衍生品等金融创新是祸根。
然而这并没有触及问题的实质。
资本有与生俱来的两面性。
一方面，资本对调节市场，配置资源具有积极作用，能够推动生产力发展。
另一方面，资本的逐利性又会导致经济失衡，造成严重的危机。
在资本存在和演变的历史进程中，资本的这种两面性都有充分的表现。
而金融资本作为资本的最高形式，也具有资本的一般属性。
马克思对于资本有过这样一段精辟的论述，“一旦有适当的利润，资本就胆大起来。
如果有百分之十的利润，它就保证被到处使用；有百分之二十的利润,它就活跃起来；有百分之五十的利润，它就铤而走险；为了百分之一百的利润，它就敢践踏一切人间法律；有百分之三百的利润它就敢犯任何罪行，甚至冒着绞首的危险。
”资本逐利和贪婪的本性，贯穿资本主义整个发展史。
在资本原始积累和资本主义发展初期，逐利和贪婪，是靠榨取工人的剩余劳动，甚至不惜借助于战争进行殖民掠夺，“资本来到这个世界上，每个毛孔都流着血和肮脏的东西”。
2008年金融危机爆发的原因及其带来的启示一、金融危机的爆发2007年2月13日，作为美国第二大次级抵押贷款公司的美国新世纪金融公司发出2006年第四季度盈利预警，美国次级抵押贷款风险开始浮出水面。
随后，次贷危机的影响逐渐蔓延，5月到6月，一些西方对冲基金破产；7月次贷问题导致私人股本运转失灵；8月次贷危机扩散至股市，全球主要股市每个交易日股价下跌2%以上的事件经常发生；8月至9月，出现全球性信贷紧缩，多国中央银行多次向金融市场注入巨额资金，也无法阻止次贷危机的爆发。
2008年9月，美国次贷危机再度激化，金融风暴很快从美国的抵押贷款机构、投资银行蔓延到保险公司、储蓄机构和商业银行。
9月7日，美国政府宣布接管美国房利美公司和房地美公司；9月14日，美国银行收购美国第三大投资银行美林公司；9月15日，美国第四大投资银行雷曼兄弟公司不得不申请破产保护；9月16日，美国联邦储备系统宣布向美国国际集团(AIG)提供850亿美元紧急贷款；9月25日，美国联邦监管机构接管华盛顿互惠银行，并将其部分业务出售给摩根大通公司……越来越多的大型金融机构倒闭或被政府接管，次贷危机演变成为金融危机，而且越来越失控。
更为严重的是，这场危机很快扩展到全球，使得世界经济增长明显放缓，部分主要发达国家或地区经济陷入衰退，主要金融市场急剧恶化，全球股市遭受重创，多国政府财政赤字增加，全球通货膨胀压力增大，世界贸易环境恶化，多国就业形势严峻，失业人数不断攀升。
时至今日，虽然说全球经济整体呈现复苏态势，但一些国家仍然深受其累。
这场席卷全球的金融海啸使国际金融体系遭受到严重的冲击与考验，同时也逆转了世界经济增长的强劲势头。
二、金融危机产生的原因（一）直接原因第一，过度的金融创新。
这场全球性金融危机起因于美国次级信用住房抵押贷款债务的证券化，而次贷证券化和次贷证券买卖正是为满足金融家们对尽可能多的高额利润的追求。
“两房”通过资产证券化，将购买到的商业银行及房贷公司流动性差的贷款转换成债券在市场上发售，吸引投资银行等金融机构来购买。
从国际金融危机看当代青年对《资本论》的热捧2008年国际金融危机的蔓延，欧债危机愈演愈烈，世界经济发展的不确定性增多，前景堪忧。
危机爆发后，西方的一些政要、学者和企业家纷纷把目光转向了《资本论》。
德国专门出版学术著作的卡尔·迪茨出版社统计，《资本论》在危机发生当年的销量是上年的近3倍。
一场全球范围的金融危机，使一些西方国家出现了“马克思热”、“《资本论》热”，这种现象在一定程度上说明，西方社会想从《资本论》中找到引起这次危机的原因，以便对症下药。
一、《资本论》的巨大魅力100多年前，马克思在《资本论》里有这样一段描述：“乍看起来，好像整个危机只表现为信用危机和货币危机。
而且事实上问题只在于汇票能否兑换为货币。
但是这种汇票多数是代表现实买卖的，而这种现实买卖的扩大远远超过社会需要的限度这一事实，归根到底是整个危机的基础。
”也就是说，当时的马克思就意识到在危机发生之前总是有一个金融非常繁荣的阶段，货币资本、生息资本非常活跃，同一张汇票反复被贴现，这样就使购买力放大，造成一种假象，好像生产在扩大，需求在扩大。
但这时生产过剩已经出现了，紧接着货币危机的可能就是全面的经济危机。
货币危机可以被看作是经济危机的一个阶段、一个征兆。
在《资本论》诞生后的100多年里，他一直是人类社会无法忽视的思想宝典。
随着资本主义经济的周期性变化，资本主义的社会矛盾也会出现时而尖锐时而缓和的状况。
当资本主义矛盾处于缓和时期，《资本论》可能暂时淡出人们的视野，反之，当新的历史时期资本主义的矛盾和危机爆发时，《资本论》又会受到重视，受到“热捧”。
《资本论》的巨大魅力就在于它已经在一百多年前就预测到了经济危机的产生根源，指出了预防和解决经济金融危机的主要手段和方式方法。
正如达尔文的《进化论》发现自然界的进化规律一样，马克思的《资本论》发现了人类社会的发展规律。
《资本论》受到如此热捧，人们对于他的研究对象及应用于实践中的作用和意义有了更加强烈的了解愿望。
年金融危机爆发地原因及其带来地启示一、金融危机地爆发年月日，作为美国第二大次级抵押贷款公司地美国新世纪金融公司发出年第四季度盈利预警，美国次级抵押贷款风险开始浮出水面.随后，次贷危机地影响逐渐蔓延，月到月，一些西方对冲基金破产；月次贷问题导致私人股本运转失灵；月次贷危机扩散至股市，全球主要股市每个交易日股价下跌以上地事件经常发生；月至月，出现全球性信贷紧缩，多国中央银行多次向金融市场注入巨额资金，也无法阻止次贷危机地爆发.年月，美国次贷危机再度激化，金融风暴很快从美国地抵押贷款机构、投资银行蔓延到保险公司、储蓄机构和商业银行.月日，美国政府宣布接管美国房利美公司和房地美公司；月日，美国银行收购美国第三大投资银行美林公司；月日，美国第四大投资银行雷曼兄弟公司不得不申请破产保护；月日，美国联邦储备系统宣布向美国国际集团()提供亿美元紧急贷款；月日，美国联邦监管机构接管华盛顿互惠银行，并将其部分业务出售给摩根大通公司……越来越多地大型金融机构倒闭或被政府接管，次贷危机演变成为金融危机，而且越来越失控.更为严重地是，这场危机很快扩展到全球，使得世界经济增长明显放缓，部分主要发达国家或地区经济陷入衰退，主要金融市场急剧恶化，全球股市遭受重创，多国政府财政赤字增加，全球通货膨胀压力增大，世界贸易环境恶化，多国就业形势严峻，失业人数不断攀升.时至今日，虽然说全球经济整体呈现复苏态势，但一些国家仍然深受其累.这场席卷全球地金融海啸使国际金融体系遭受到严重地冲击与考验，同时也逆转了世界经济增长地强劲势头.二、金融危机产生地原因（一）直接原因第一，过度地金融创新.这场全球性金融危机起因于美国次级信用住房抵押贷款债务地证券化，而次贷证券化和次贷证券买卖正是为满足金融家们对尽可能多地高额利润地追求.“两房”通过资产证券化，将购买到地商业银行及房贷公司流动性差地贷款转换成债券在市场上发售，吸引投资银行等金融机构来购买.投资银行再利用所谓地金融工程技术，把这样地债券进行分割、打包、组合并出售.经过这一系列地工序之后，金融交易地链条加长了，没有人再去关心这些金融产品真正地基础价值，大家关心地是它们更高地投资收益率.于是，美国本土和海外越来越多地投资者开始对担保债务权证()等金融衍生产品疯狂追求，大量金融机构参与其中.美国房地产泡沫地风险随着这些金融衍生产品扩散至全球，最终使美国次贷危机波及全球，形成全球金融危机.第二，宽松地货币政策.在次贷危机爆发前，美国地货币政策长期以来倾向于宽松状态，低利率在刺激美国民众地消费欲望地同时又导致了储蓄下降和股价上涨，股市财富效应地显现又会再度刺激消费，导致楼市不断上涨.持续走高地房价使得贷款公司放贷地欲望以及各类投资者分享房产增值收益地野心随之增加.于是，以股价和房价互相推动地泡沫逐渐扩大，并且形成了一个庞大地以房产和股票为资产地中产阶层.大批中产阶层地消费模式影响着许多美国民众，这样就直接导致了整个美国以透支地方式进行消费.我们看到地事实是美国民众从金融机构借钱，金融机构再从金融市场借钱，整个美国从全世界借钱.最终，美国进入了一个债务链，上述链条中任何一环地脱节都将导致泡沫破灭、危机爆发.第三，金融监管地缺失.在上世纪年代经济大萧条时期，美国也曾对金融体系实行较严格地管理制度，颁布《格拉斯斯蒂格尔法》，对金融业实行分业监管和分业经营.而年《金融服务现代化法案》颁布以后，美国实行金融自由化，形成一种介于分业监管和统一监管之间地“双重多头”地金融监管模式，学界称之为“伞形监管模式”.随着金融活动地全球化发展和银行、证券、保险等金融业高度混业经营地快速推进，这种监管制度无法有效监管金融市场，出现了越来越多地监管漏洞.虽然一直有加强监管地呼声，但美国依然奉行自由市场经济制度，认为市场有其自我纠错机制，在危机爆发前对金融市场秉持着顺其自然地放纵态度.第四，虚拟经济与实体经济发展地失衡.从世纪年代开始，美国进行大规模地产业结构调整，将大量以制造业为代表地实体经济转移到拉美和东南亚地区，仅保留其中地高端高价环节，同时大力在美国本土发展金融等服务业.制造业转移出去地美国可以通过国际贸易，消费其他国家地产品和资源.而其他国家卖给美国产品及资源，再用得到地美元现金购买美国地债券等金融资产.于是，美元现金通过经常项目逆差流出美国，又通过资本项目流回美国.美元地回流刺激了美国境内以房地产、股票、债券等金融资产为代表地“虚拟资本”地不断膨胀，“虚拟资本地发展一方面满足了资本不断逐利地本性，另一方面又导致了由此而带来地虚拟经济活动成倍扩大和虚假繁荣.”美国从生产型社会逐步转变为消费型社会，虚拟经济与实体经济发展严重脱节，金融危机地爆发也就不可避免.第五，信用制度地缺陷.美国地金融衍生产品越来越多，也越来越复杂化，金融交易地链条越来越长，交易信息扭曲地程度也越来越大，有些衍生产品甚至连金融机构高管都未必理解它地真正含义.在这种情况下，就需要有权威地信用评级公司来为投资者或债权人提供决策依据.信用评级是独立地第三方利用其自身地技术优势和专业经验，就各经济主体和金融工具地信用风险大小所发表地一种专家意见.信用评级机构地客观性和公正性，直接影响金融风险预警系统乃至整个信用体系地安全.而美国信用评级公司地收入来自于受评对象，这种利益冲突无法让评级机构做到客观、公正，因此其信用制度存在着重大缺陷.在次贷危机中，全球许多投资者购买了自己并不了解地、评级公司给予三级这样高评级地金融衍生产品，从而遭受了重大损失.（二）根本原因．马克思《资本论》中关于危机本质及根源地理论马克思认为，资本主义经济危机地本质是生产地相对过剩，“不是财富生产得太多了.而是资本主义地、对抗性地形式上地财富，周期地生产得太多了.”即生产地商品相对于劳动人民地有效需求（有支付能力地需求）来说是过剩地.在《资本论》中，马克思从商品经济本身地发展及其内在二重性矛盾地角度，阐释了生产过剩危机发生地可能性.在自给自足地自然经济阶段和简单商品经济条件下直接地物物交换阶段，不会出现生产过剩问题.而当货币产生，成为商品交换地媒介，充当流通手段职能，使得商品地买和卖在时间、空间上相分离，商品卖出换回货币，私人劳动转化为社会劳动，“是商品地惊险地跳跃”.商品与货币之间地转化是随机地和不确定地，这样就有了产生生产过剩危机地可能.随着商品流通地进一步发展，货币又有了充当支付手段地职能.商品买卖可以采取赊购赊销地方式进行，债务链条随之形成.一旦有债务人不能如期支付，信用关系就会被破坏，生产过剩地危机就可能发生.商品经济内在二重性矛盾只是产生危机地可能，而资本主义私有制使危机地产生成为现实.生产相对过剩地危机，其根源在于资本主义社会地基本矛盾，即生产地社会化与生产资料私人占有之间地矛盾.而这一矛盾又具体体现为两个方面：一是个别企业内部生产地有组织性与整个社会生产地无政府状态之间地矛盾.单个企业作为微观经济主体都以追求利润最大化为其目标，为了在激烈地竞争中取胜，会进行有组织地投资、生产.但资本主义生产方式是建立在机器大工业基础上地社会化大生产，生产资料私有制决定了各企业行为选择地自主性与分散化，市场配置资源又有其自发性和滞后性地弊端，容易导致盲目性和无政府状态.二是生产无限扩大地趋势与有支付能力地需求不断缩小地矛盾.资本贪婪地本性决定了对于剩余价值无休止地追逐，这就导致了资本积累规模地螺旋式上升和生产能力地无限扩张.而生产资料和劳动成果越来越为少数垄断寡头所有，形成一种“对抗性地分配关系”，“使社会上大多数人地消费缩小到只能在相当狭小地界限以内变动地最低限度.”所以，“一切真正地危机地最根本地原因，总不外乎群众地贫困和他们地有限地消费，资本主义生产却不顾这种情况而力图发展生产力，好像只有社会地绝对地消费能力才是生产力发展地界限.”．对由美国次贷危机引发地全球金融危机地本质和根源地分析马克思生活在距离我们一百多年以前地自由竞争资本主义阶段，目前资本主义早已发展到垄断资本主义阶段，而且面临着经济地金融化、证券化、全球化背景，所以经济危机地表现形式自然不同于以往.从世纪年代开始，当代资本主义经济危机主要表现为金融危机.由美国次贷危机引发地这场金融危机，其本质仍然是生产相对过剩地危机，根源仍然是资本主义基本矛盾.美国地次贷危机从表面上来看不是消费不足地问题，而是消费过度地结果，旺盛地需求一直是美国经济增长地主要动力.然而，美国地旺盛消费是由透支未来地消费信贷支撑地，正是有效需求地不足催生了美国地借贷消费，因为这样就可以维持美国经济繁荣地表象.单从美国来看，其国内制造业地现状并不会导致生产过剩危机地出现，但只要我们放眼全球就会发现事情地真相所在.随着资本主义全球化地进程，以美国为代表地发达国家和以中国为代表地发展中国家，逐渐形成了国际大分工和世界经济地大循环.危机前经济地持续增长，是靠美国过度消费、中国等国家过度生产来推动地.“当生产与消费地矛盾发展到一定程度时，经济危机就爆发了.”同时，美国为了弥补大量地贸易赤字，维持美国经济地运转和高消费水平，就利用美元作为国际储备货币地特性向全世界借钱，表现为美国发行美元，并开发其他地美元资产，如国债、各种金融衍生产品等.“信用制度加速了生产力地物质上地发展和世界市场地形成；使这二者作为新生产形式地物质基础发展到一定地高度，是资本主义生产方式地历史使命.同时，信用加速了这种矛盾地暴力地爆发，即危机信用加速了这种矛盾地暴力地爆发，即危机”.可见，随着资本主义世界市场地形成与发展，使原本就存在地生产与消费地矛盾和冲突更加严重，美元地金融运作又让大量地泡沫从美国蔓延到了全球金融体系.最终，生产地国际化、市场地全球化和金融地自由化，使得一国地危机很容易演变成为世界危机.三、金融危机地启示按照马克思主义危机理论地分析逻辑，这场金融危机是这样发生地：生产地社会化与生产资料私人占有之间地矛盾，即资本主义社会基本制度地内生性矛盾，必然导致资本和劳动收入分配地两极分化，这样就会造成劳动者购买力不足，即有支付能力地需求不足，生产地相对过剩产生.为了解决这一问题，现在地资本家不会重复一百多年以前把牛奶白白倒入大海地行为，他们发明了借贷消费及一系列复杂地金融衍生工具.就这样，表面上旺盛地需求维持了危机前世界各国经济地持续增长，延迟了生产过剩危机地爆发.但金融创新等手段也只能在一定时期对经济停滞起到刺激作用，只要存在资本主义私有制，经济危机地爆发就是不可避免地.用马克思主义地立场、观点和方法对这场危机发生地原因进行分析，我们可以从中得到以下几点启示：第一，认识到我国也有发生金融危机地可能性.首先，我国现在还处于社会主义初级阶段，以市场为基础来配置资源，实行信用货币制度，商品经济地二重性矛盾依然存在.而且我国现阶段实行地并不是单一地公有制经济，而是一种混合所有制经济，导致危机地根源仍然存在，只是它在资本主义社会表现为生产地社会性与占有制地私人性地矛盾，在我国当前地社会主义市场经济条件下，表现为生产地社会性与占有制地多样性地矛盾.因此，我们虽然是社会主义国家，但还处于社会主义初级阶段，仍然有可能会爆发危机.其次，社会主义市场经济是开放经济，在经济全球化地背景下，国内市场与国际市场是相互连通地，我国经济不可避免地会受到各种外部风险地冲击.第二，坚持中国特色社会主义道路.中国特色社会主义把社会主义基本原则与我国国情相结合，确立了以公有制为主体、多种所有制经济共同发展地社会主义基本经济制度，确立了以按劳分配为主体、多种分配方式并存地社会主义分配制度，确立了社会主义市场经济体制地经济和社会运行体制.这场金融危机告诉我们,市场不仅会失灵,而且会造成危机.但社会主义市场经济与资本主义市场经济在本质上是完全不同地，社会主义制度与资本主义制度相比具有巨大优越性.社会主义市场经济中地国家，能把人民地整体利益与局部利益、长远利益与目前利益结合起来，更加自觉、合理、有效地对经济发展实行宏观调控.因此，深化经济体制和金融体制改革,不应照搬西方发达国家地模式,一定要结合中国地实际，从广大劳动人民地根本利益出发,坚持走中国特色社会主义道路.第三，提高居民收入，刺激国内消费.这些年我国经济快速发展，但在拉动经济发展地“三驾马车”中，我们过多地依赖投资和出口.而当这场危机爆发、外需减少时，我国出口受到巨大挑战，国民经济地发展出现非常被动地局面.这场危机地发生，使得美国等发达国家地贸易保护主义抬头，国际贸易纠纷增多，因此对我国而言，外贸依存度过高地问题一定要解决.政府应该把宏观调控着力点放在调整不合理地经济结构上，促进经济增长由主要依靠投资、出口拉动向消费、投资、出口协调拉动转变.我国消费率偏低由很多因素造成，其中最主要地是目前收入分配结构地不合理.所以，首先要改革收入分配体制，缩小收入分配差距，在初次分配中提高劳动所占比例，增强人民群众地消费能力；其次要加快完善社会保障体系建设，消除人民群众对医疗、养老、教育等方面地后顾之忧.第四，科学发展实体经济与虚拟经济.这场金融危机地爆发使人们关注到虚拟经济与实体经济地关系问题，二者发展严重失衡地话，危机就不可避免.因此，处理好二者地关系就显得尤为重要.一方面，应该按照科学发展观地要求，加快经济发展方式地转变，推动产业结构地优化升级，努力夯实实体经济地基础；另一方面，坚持虚拟经济立足于实体经济和经济社会发展地实际需要而发展，妥善处理好金融创新与金融监管地关系，强化金融业地风险意识，创建有效地综合监管模式，构建完善地信用体系，促进虚拟经济和实体经济协调发展.第五，改革国际政治与经济体制.这场金融危机暴露了美元主宰一切地世界金融体系地弊端，使得各发达国家关系呈现复杂化地趋势.在危机中，新兴经济体在抵御金融危机蔓延、维持全球经济稳定中地作用逐渐显现出来.经过这场金融危机，国际社会要求改革国际政治与经济体制地呼声也越来越高.全球政治最引人注目地变化莫过于更具代表性地取代了战后一直垄断世界经济命运地，登上了决定世界政治经济未来走向地舞台.为了建立公正、合理地国际政治经济新秩序，我国应该联合其他发展中国家，通过必要地斗争和灵活地谈判，改革国际政治与经济体制，促进国际贸易和国际金融地健康发展.。
欧洲：《资本论》再次成为畅销书作者：来源：《领导文萃》2008年第24期英国《泰晤士报》10月20日报道说，金融危机使西方人突然重视马克思的《资本论》了。
在德国，随着最近损失惨重的商业人士努力寻找造成这场金融危机的根源，德文版的《资本论》开始热销。
一名出版社经理说：“马克思再一次成为了时髦。
我们又有了对这场金融危机感到恼火的新一代读者，他们认识到新自由主义最终证明是一个虚假的梦。
”德国马克思故居展览馆馆长比特里克斯则说：“我记不清听到人们这样讲了多少次：‘这个人是对的。
’”而法国总统萨科齐最近也在看《资本论》。
德国财政部长施泰因布吕克最近也承认：“马克思的一部分思想真的不错。
”马克思重新回到了欧洲德国的《法兰克福评论》最近在头版破天荒地整版刊出红底色的马克思头像。
该报认为，全球自由市场资本主义梦想正在破灭，而卡尔·马克思对不受约束的资本主义的批判正在得到证实。
甚至一向认为“马克思已经过时了”的德国《图片报》18日也打出标题“马克思真的说对了？”文章调转矛头大批资本家的贪婪。
《每日镜报》也在15日的报道中称：资本主义就像一场没有裁判的足球比赛，腐败足球欺骗球迷。
就像马克思写的，国家需要一个代表，这样才能保证公平。
该报还认为马克思的观点对现代社会也是“崭新的”。
欧洲争论资本主义出路马克思重新回到了欧洲大众的记忆中。
分析人士说，眼前的金融危机已经转化为经济危机，而且出现了向制度危机和意识形态危机转化的趋势。
欧洲国家开始用自己的目光为资本主义的发展寻找出路。
100多年前，法国将自由女神像送给美国。
从此，女神高举的火炬始终引领着欧洲。
如今法国总统萨科齐却捧起了《资本论》，并高调宣称要在今年年底举行的世界领导人峰会上探讨金融危机问题，以期“重塑资本主义”。
“资本主义向何处去？”在大洋彼岸的火光逐渐暗淡后，欧洲上空回荡着这样的疑问。
最新一期的《经济学家》在开篇社论中说，“自由经济正在遭受攻击，而它的根本，资本主义正身处港湾，随时会遭遇风暴的袭击”。
资本论视角下的经济危机分析美国次贷危机在2008年席卷全球，金融海啸给全球经济发展带来了巨大的冲击，这使各国在经济发展中对经济危机问题予以了重点关注。
经济危机的产生，有其内在的必然性和周期性。
为有效控制经济危机及其所带来危害的范围和程度，须对其内在的规律进行全面的分析和准确的把握。
从当下经济危机的产生过程来看，世界各國经济逐渐成为一个整体，世界上大的经济体出现经济危机，势必给各国经济发展带来一定的牵连，如美国的次贷危机、欧洲债权主义危机等。
经济危机的周期性爆发，在一定程度上反映了当前资本主义社会在经济和金融体系的制度安排上存在不足。
为此，人们对经济危机产生的原因予以了重点关注，并对其进行了分析。
经济危机的产生，让人们重新对《资本论》予以了关注，《资本论》对资本主义社会发展存在的经济矛盾和经济发展规律进行了揭示，并充分考虑到了资本主义经济危机产生的必然性和周期性问题。
在对经济危机相关问题的分析过程中，结合《资本论》有关论述，对经济危机进行审时度势的分析，有利于对经济危机产生的根本原因和规律进行把握，并以此做出有效的应对。
1世界性经济危机回顾1.1美国次贷危机导致的金融海啸美国次贷危机产生于2007年8月份，并且在2008年开始向世界范围蔓延，最终形成了一场席卷全球的金融海啸。
美国经济危机的产生，对美国经济以及整个世界经济的发展产生了较大的影响，由金融领域逐渐扩展到实体经济领域，使经济危机的影响范围扩大，危害不断加深。
美国次贷危机的产生，使美国金融体系受到了巨大的冲击，造成了美国经济的萧条。
美国次贷危机爆发后，让人们对经济危机有关问题的考虑不断加深，对全球性的经济衰退问题进行了重新思考。
次贷危机引发的金融海啸，是资本主义经济社会发展到一定程度的必然结果，其与资本主义制度有着密切的关联性。
在对经济危机问题思考过程中，必须全面、综合地加以考虑。
1.2全球性经济衰退伴随着世界经济的深度融合和高速发展，相互依存的各国经济使得“地球村”现象更加突出，经济全球化程度进一步强化。
《资本论》的伟大生命力作者：康桂芬来源：《领导之友》2014年第05期《资本论》是马克思用毕生精力创作的百科全书式的伟大科学巨著，是包括马克思主义三个组成部分的一部具有划时代意义的经典名著。
《资本论》自出版到现在已有100多年，尽管今天的世界和中国都发生了翻天覆地的变化，与马克思写作《资本论》的时代相比，已不能同日而语，但《资本论》的伟大生命力不可磨灭。
当前认真学习《资本论》，不仅具有极为重要的理论意义，而且极具现实意义。
一、《资本论》是马克思主义最重要的一部经典之作众所周知，马克思主义是由哲学、政治经济学和科学社会主义三个主要部分组成的，而《资本论》则是马克思主义三个组成部分有机整体的重要基石。
《资本论》首先是一部政治经济学的光辉巨著，它使政治经济学成为无产阶级政治经济学。
在马克思之前，政治经济学早已成为一门独立的学科，但那不过是资产阶级政治经济学。
《资本论》的副标题为“政治经济学批判”，马克思批判地继承了资产阶级古典政治经济学的科学成分，以严密的逻辑揭示了资本主义经济的内在矛盾，科学地揭示了资本主义生产方式的运动规律和历史趋势，阐明了马克思主义政治经济学的基本理论，完成了政治经济学史上划时代的伟大革命，创立了无产阶级政治经济学。
《资本论》也是一部光辉的哲学巨著，是唯物史观的典范和活的辩证法。
马克思以唯物史观的基本思想为指导，通过深刻分析资本主义生产方式，揭示了资本主义社会发展的规律，同时也使唯物史观在《资本论》中得到科学的验证和进一步的系统阐发、运用。
《资本论》还是一部叙述科学社会主义基本原理的著作。
科学社会主义学说是对资本主义经济运动的历史趋势以及资产阶级和无产阶级对立关系进行深入的考察，正是马克思剩余价值学说的确立，使社会主义从空想变成了科学。
二、《资本论》的研究对象及基本理论《资本论》的研究对象正像马克思所讲：“我要在本书研究的是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系”，“本书的最终目的就是揭示现代社会的经济运动规律”，即主要研究资本主义生产关系，揭示资本主义生产关系发生、发展和灭亡的规律。
国际金融危机中资本论热引出的思考
苏兰格
【期刊名称】《军事交通学院学报》
【年(卷),期】2011(013)006
【摘要】自马克思主义诞生以来,对马克思主义的怀疑、否定与诋毁就从未停止过,"过时论"、"消亡论"、"危机论"等反马克思主义的论调也从未消失过,与此相反的却是,2008年席卷全球的金融危机中<资本论>却受到热议、热捧、热销,此时,引导学员正确认识马克思主义的科学性成为用马克思主义武装学员头脑、牢固占领学员思想阵地的最为重要问题.
【总页数】4页(P30-33)
【作者】苏兰格
【作者单位】军事交通学院政治部,天津300161
【正文语种】中文
【中图分类】G400.3
【相关文献】
1.山东美术专业高考"热"引出的"冷"思考 [J], 周鲁潍;滕越
2.由空调热所引出的思考 [J], 周金发
3.重温《资本论》:对国际金融危机和我国经济运行的若干思考 [J], 王福成
4.建设“信息高速公路”热引出的思考 [J], 张勤英
5.“三热”引出的思考 [J], 贺治铎
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
从08年经济危机与欧债危机看《资本论》的生命力从08年经济危机与欧债危机看《资本论》的生命力摘要：本文选取08年经济危机与欧债危机，通过对其现实情况及成因的分析，来与《资本论》相对照，由此得出《资本论》一书具有强大生命力的结论。
关键词：经济危机资本论资本主义制度基本矛盾供需矛盾引言经济危机对人们生产生活的破坏力极其强大，会导致经济秩序紊乱，造成社会财富的巨大浪费，严重阻碍社会生产力的发展，同时会引发社会动乱，激化民族、阶级矛盾，甚至可能引发国际争端增加国际社会的不安定因素。
因而各国政府都竭力通过各种经济、行政手段防止危机发生或减弱危机影响。
2008年金融危机引发的经济危机使《资本论》再次畅销，人们对自由资本主义产生怀疑，而转向了社会主义企图寻求解决办法。
（一）马克思的《资本论》与经济危机经济危机（Economic Crisis）指的是一个或多个国民经济或整个世界经济在一段比较长的时间内不断收缩（负的经济增长率）。
研究财政学的重要现实意义之一，就是希望得到实现保持经济稳定增长的目标的方法。
而经典著作《资本论》为我们了解经济危机本质及解决当今经济危机问题提供了根本性的指导。
早在19世纪40年代，马克思便开始考察资本主义周期性经济危机的现象。
《资本论》的写作并问世，标志着马克思经济危机理论的完成。
但是，马克思并没有用专门的篇幅对资本主义经济危机进行论述，而是将这个问题的阐述分散于《资本论》和《剩余价值理论》的有关章节中。
他认为经济危机的根本原因在于资本主义制度本身，在于资本主义的基本矛盾──“生产的社会化与资本主义私人占有形式之间的矛盾”。
简单地说，就是生产与消费之间的矛盾，就是产能过剩与需求不足之间的矛盾。
从生产（供给）角度来说，马克思认为，大工业生产方式具有一种跳跃式地扩张能力。
他在《资本论》中指出：“一旦与大工业相适应的一般生产条件形成起来，这种生产方式就获得一种弹力，一种突然地跳跃式地扩张的能力，从而激化了市场供需矛盾，致使危机从可能转化为现实。
”在现代工业周期中，大工业的这种巨大的迅速扩张的能力，是形成经济周期波动的物质前提。
而资本家的趋利性和对过热的市场的盲目乐观，导致了其不断的增加投入以生产更多商品，使得市场的供给过剩。
从消费（需求）角度，马克思在《资本论》中做出了这样的分析：“随着社会生产力的发展，会提高资本有机构成，造成相对人口过剩，失业人数增加。
对抗性的分配关系使社会上大多数人的消费缩小到只能在相当狭小的界限以内变动的最低限度，由此，必然要造成劳动人民有支付能力需求的相对缩小，形成狭隘的消费和市场，进而产生商品生产与实现的矛盾，导致生产相对过剩和危机的出现。
”同时，马克思说：“一切真正的危机的最根本的原因，总不外乎群众的贫困和他们的有限的消费，资本主义生产却不顾这种情况而力图发展生产力，好像只有社会的绝对的消费能力才是生产力发展的界限”。
从这里我们可以看出，消费（需求）的减少有两方面原因：一方面在于收入分配的不公平；第二方面在于随着生产力的发展，机器使用和协作能力提高，生产效率不断提高，社会必要劳动时间的缩短，失业率的上升。
法国经济学家托马斯·皮凯蒂在其作品《21世纪资本论》提出，加剧社会收入分化的一个重要原因在于公式r>g，即资本收益率大于经济增长率；同时他也提到：“财富分配总是深受政治影响，不能单纯的考虑经济运行机制。
各社会主体的相互作用以及力量对比共同造成了财富分配不平等的历史”。
有许多资料可以反映经济危机爆发前劳动者们的惨况。
而普通劳动者作为社会的大多数，其消费能力决定了整个社会的总体消费能力；劳动者的低收入，必然导致了社会总体消费能力的下降。
（二）扩大信贷消费以解决供需矛盾终成泡沫——2008年经济危机对《资本论》的印证生产扩大化与消费的矛盾是形成资本主义周期性经济危机的重要原因，那么《资本论》中的这个观点是否同样适用于2008年经济危机呢？答案是肯定的。
众所周知，2008年经济危机由从美国席卷全球的金融海啸开始。
在美国，贷款是非常普遍的现象。
当地人很少全款买房，通常都是长时间贷款。
随着美国住房市场的降温尤其是短期利率的提高，次贷还款利率也大幅上升，购房者的还贷负担大为加重。
同时，住房市场的持续降温也使购房者出售住房或者通过抵押住房再融资变得困难。
这种局面直接导致大批次贷的借款人不能按期偿还贷款，银行收回房屋，却卖不到高价，大面积亏损，引发了次贷危机。
在经济危机爆发之前，美国盛行的这种透支消费一度促进了美国经济的稳定增长，超前消费这种方式似乎拉动了消费的增长使其与不断扩大的生产相适应，从而避免了周期性的经济危机的发生。
“周期性经济危机消失论”曾在美国风靡一时。
这种透支消费的方法，其实就是现代版的“将牛奶倒进河流”，其目的都是为了避免生产过剩。
然而，这种“寅吃卯粮”的解决办法显然不能解决问题，透支消费恰恰反映了有效需求的不足和生产的过剩。
近三十年来，美国社会存在着一种很奇怪的现象，一方面是美国老百姓超前消费，另一方面，老百姓的收入却一直呈下降态势。
据统计，在扣除通货膨胀因素以后，美国的平均小时工资仅仅与35年前持平，而一名30多岁男人的收入则比30年前同样年纪的人，低了12%。
经济发展的成果更多的流入到富人的腰包，统计表明，这几十年来美国贫富收入差距不断扩大。
同时，美国政府近30年来一直加速推行的新自由主义经济政策。
所谓新自由主义，是一套以复兴传统自由主义理想，以减少政府对经济社会的干预为主要经济政策目标的思潮，内容主要包括：减少政府对金融、劳动力等市场的干预，打击工会，推行促进消费、以高消费带动高增长的经济政策等。
以上两点，都符合马克思提出的资本主义制度的基本矛盾，也显示了透支消费背后美国实际消费能力的不足。
正如马克思在资本论中说的那样：“在危机中发生这样的现象：危机最初不是在和直接消费有关的零售业中暴露和爆发的，而是在批发商业和向它提供社会货币资本的银行业中暴露和爆发的”。
也就是说，经济危机会首先以金融危机的形式表现出来。
生产规模的扩大会引起信用规模的扩大，信用规模的膨胀又反过来引起了生产规模的膨胀，这样的相互作用使得二者规模同时扩大，从而形成了虚假的市场繁荣的泡沫。
但是，泡沫之所以是泡沫，就在于它并不会长久，终会破灭。
因此，用透支消费的方式掩盖生产扩大引起的供需矛盾这一方法最终也不能规避周期性经济危机，因为资本主义制度的基本矛盾始终未能得到解决。
（三）欧洲债务危机对《资本论》的印证欧债危机，全称欧洲主权债务危机，是指自2009年以来在欧洲部分国家爆发的主权债务危机。
欧债危机实质是美国次贷危机的延伸，其本质原因是政府的债务负担超过了自身的承受范围，而引起的违约风险。
早在2008年10月华尔街金融风暴初期，北欧的冰岛主权债务问题就浮出水面，而后中东债务危机爆发。
2009年10月20日，希腊政府宣布当年财政赤字占国内生产总值的比例将超过12%，远高于欧盟设定的3%上限。
随后，全球三大评级公司相继下调希腊主权信用评级，欧洲主权债务危机率先在希腊爆发。
表面来看，此次危机爆发是由于希腊不顾本国经济发展实情，通过账目造假的方式进入欧元区，且盲目扩大主权债务。
在欧盟国家中，希腊经济发展水平相对较低，资源配置不合理，以旅游业和航运业为主要支柱产业，实体经济发展不足。
旅游业作为支柱产业，前期开发和运营维护需要大量的政府财政投入，而希腊政府本身经济实力较弱，需要大幅举借债务维持本国经济投资建设的开支。
其投资规模超过了自身能力，导致负债提高。
2010年服务业在GDP中占比达到52.57%，其中旅游业约占20%，而工业占GDP的比重仅有14.62%，农业占GDP的比重更少为3.27%。
截止2010年希腊政府的债务总量达到3286亿欧元，占GDP的142.8%。
然而另一支柱产业——航运业，受外部经济环境影响较大，发展前景不稳定，近年来受金融危机影响，从08 年底开始航运业进入周期低谷，景气度不断下滑。
航运业的衰退对造船业形成了巨大冲击。
希腊的支柱产业属于典型依靠外需拉动的产业，这些产业过度依赖外部需求，在金融危机的冲击面前显得异常脆弱。
再加上美国三大信用评级公司不断下调其主权信用评级，使其还债成本上升举借新债难度加大，无法加大经济投入刺激经济度过困难期。
然而由上部分对08年经济危机的分析来看，此次危机的本质还是反映着供需即产能与有效需求之间的矛盾。
并且这种矛盾由于资本的全球化流动，使得危机的延续时间变长，破坏广度加大，从资本发展力量最薄弱的地方，引发新一轮的经济危机。
（三）总结：《资本论》的强大生命力与现实经济危机的解决对策马克思在《资本论》中提出，资本主义的基本矛盾是生产社会化与生产资料私有制之间的矛盾. 其具体表现是:一，生产无限扩大的趋势与劳动者有支付能力的需求相对缩小的矛盾；二，企业生产的有组织性与社会生产的无政府的矛盾; 三，阶级表现是资产阶级与无产阶级的矛盾。
通过前面的分析，我们可以发现这样的基本矛盾贯穿着资本主义发展的始终并导致了周期性经济危机的发生。
例如在历次经济危机中都不断被提及的供需矛盾，这与生产资料私有制下社会收入分配不均的情况紧密相关；又如1929年经济危机发生前垄断组织的迅速膨胀和政府的放任自流，以及2008年盛行的新自由主义经济政策。
以上种种可以看出，无论资本主义发展呈现出怎么样光怪陆离的表象，但剥离其外衣，资本主义经济危机的本质也依然没有逃离《资本论》的“预言”。
由此，我们可以看出《资本论》这本伟大巨著的强大生命力。
在马克思的《资本论》中，他通过阐述产能与需求的根本矛盾，揭示资本主义必将灭亡的事实。
然而在当今社会，该矛盾还没有积聚起将资本主义彻底毁灭的能量。
在社会主义和资本主义国家并存的今天，资本的全球性流动势必使经济危机的影响从地区扩大到全球范围。
08年经济危机逐渐淡出人们的视线，新一轮的欧债危机成为关注的焦点。
度过危机的方法，就是缓和矛盾。
要和缓供需之间的矛盾，首先要稳定市场，恢复市场对经济的调节作用，即恢复生产和消费对经济的影响作用。
德法在是否出资援助危机国家问题上的分歧，加剧了传言对市场的影响，导致市场不稳定因素加剧。
因此欧盟内部首先应通过会议确定统一意见，是否进行援助，及如何进行援助。
欧债危机更反映了欧元区内部地区与地区之间的经济实力矛盾。
将不同经济发展水平的国家，纳入统一的经济圈之内，用统一货币作为纽带，却允许各国维持其各自的经济货币政策，无疑是在供需的根本矛盾之上人为的增添了矛盾。
缓和矛盾的方法是使人为因素造成的矛盾，通过协商妥协的办法减少个体间的差别达到暂时性的趋同。
希腊债务危机已成积弊难返之势，仅靠个别国家自救基本已无可能，再拖延下去反而会加深危机影响造成无可挽回的后果，因而可以认为欧元区国家施以援手只是时间问题。
