下载文档原格式
欧债危机对我国的启示摘要：处于经济转型期的中国尚未经历类似于发达国家的欧债危机和金融危机，认真吸取发达国家的经验教训，是十分有必要的。
通过对欧债危机基本情况以及产生原因进行分析，进而在此基础上提出对中国的启示，这对我国未来的发展，具有重要的借鉴意义。
关键词：欧债危机原因启示一、欧债危机基本情况为应对自2007 年夏天爆发的美国次贷危机，世界各国都普遍采取了货币与财政双宽松的刺激政策，这在一定时期内有效地抑制了全球经济的下滑。
但与此同时，由于大规模举债，各国政府的债务负担大大提高，特别是欧洲本来就债台高筑的国家更是雪上加霜。
欧洲主权债务危机正是在这种特殊的背景下爆发的。
希腊便是倒下的第一张多米诺骨牌。
2009 年11 月，希腊新政府上台之后，发现并公布上届政府掩盖了真实的财政状况，随即新政府将财政赤字由预期的6%上调至12.7%，这大大超过《稳定与增长公约》规定的3%的上限。
消息披露后，惠誉、标准普尔与穆迪等信用评级机构相继迅速下调了希腊主权债务评级，受此影响，投资者开始抛售希腊国债，并造成了爱尔兰、葡萄牙、西班牙等国的主权债券收益率也大幅上升，出现融资困难。
随着事态的发展，欧洲其它国家也开始陷入危机，包括比利时这些外界认为较稳健的国家及欧元区内经济实力较强的西班牙，都预报未来三年预算赤字居高不下的困状，至此整个欧盟都受到债务危机的困扰。
二、欧债危机产生原因1. 国家竞争力下降。
债务问题往往与一国竞争力紧密相关。
世界经济论坛公布的《2012-2013年全球竞争力报告》对144个国家竞争力的年度排名显示，不属于欧盟的瑞士竞争力全球第一，德国第6、西班牙第36、意大利第42、葡萄牙第49，希腊是欧盟竞争力最差的国家，排名第96，”几个国家竞争力不足是目前欧元区遭遇困难的根本原因之一，”报告写到。
虽然欧盟数国危机的起源各不相同，但一个共同点是一直缺乏竞争力，不能维持高水平的繁荣。
生产力和竞争力低下不能保证工人获得享受繁荣的工资水平，导致不可持续的失衡，不断上升的高失业接踵而至。
欧债危机和拉美债务危机的异同点分析及对我国的启示【摘要】伴随着欧债危机的爆发，债务问题不仅仅再是困扰发展中国家的经济发展问题。
这次欧债危机和拉美债务危机的爆发分别揭露出这些国家在经济发展过程中出现的问题，通过分析比较两次危机的异同点，提出国家在利用外资发展本国经济的过程中，结合我国的经济发展实际国情，提出在在发展过程中应避免重蹈这些国家的覆辙，对于我国具有重要警示意义。
【关键词】欧债危机；拉美债务危机；启示欧债危机和拉美债务危机的产生既有共同点，也有不同点。
通过分析两次危机出现的问题，并结合我国经济发展现状，提出我国在发展过程中应避免重蹈这些国家的覆辙。
两次危机的相同点：一、大量举借外债20世纪下半叶拉美国家为了实现本国的工业化，急需增加投资规模，尤其是对基础设施的建设。
而当时发达国家推行的低利率政策对这些国家形成了极大的诱惑，于是很多拉美国家通过举债来弥补投资缺口，外债越积越多，到80年代初，外债规模超过了本国的支付能力而陷入债务危机。
有数据统计，截止到1982年末，拉美主要四个债务国外债总额达2575.6亿美元，占拉美外债总额的83.58%，其中墨西哥外债余额876亿美元，巴西913亿美元，阿根廷436亿美元，委内瑞拉350.6亿美元。
而欧债五国债务总额达债务总额达33306.77亿欧元，其中爱尔兰债务率为104.95%，赤字率9.85%，希腊债务率160.81%，赤字率9.18%，意大利债务率120.11%，赤字率3.95%，葡萄牙赤字率106.79%，赤字率4.04%，西班牙债务率68.47%，赤字率8.48%。
根据《欧盟稳定与增长公约》，要求欧盟成员国的赤字率应控3%以内，债务率应在60%以内。
欧债五国债务率和债务率已经严重超出安全标准。
二、两次危机爆发的背景拉美债务危机发生在国际资本主义危机爆发之后，欧债危机爆发在美国次贷危机爆发之后，产生的国际环境比较类似。
由于在危机爆发后，对消费者和投资者的心理预期产生消极作用，使危机爆发的地区和受影响的地区消费和投资需求会大幅下滑，使经济进一步萧条。
美债危机与欧债危机的区别及前景分析摘要：文章分析了危机产生的原因，并指出美债主要由国际债务模式变化所引起，通过对比分析美欧两个地区对待危机的态度和解决方式的不同来预测危机未来的发展趋势，得出以下结论：美债危机前景并不容乐观，欧债危机的解决虽历经波折，却前途光明。
关键词：美债；欧债；危机中图分类号：f11 文献标识码：a 文章编号：1001-828x（2012）05-000-01一、债务危机产生的原因不同1.美债危机产生原因当前国际形势下，金融资本由发达国家向发展中国家扩张，由实体经济向虚拟经济领域延伸，由投资实业获取收益转向利用发展中国家的制度缺陷，运用各种金融工具获取暴利。
同时国际债务模式呈现出新变化，原来世界最大债权国转身成为最大债务国，由公司债务危机向主权债务危机转变，从国家赤字转向“国家破产”。
美债危机正是国际债务模式发生新变化的一种反映。
近10年来，美国政府年平均借款规模超过4万亿美元，不断推升了美国的债务依存度。
此次美债危机其实就是美国债务模式循环和发展的必然结果。
美国之所以沿用这种债务模式，取决于美元国际循环路径。
美元作为世界货币在全球范围内循环，主要依赖于两个渠道，一是通过贸易渠道来投放，经由金融渠道来收回；另一条渠道则相反。
在此过程中，美国一方面消费了其他国家的商品与服务；另一方面又在境外留下大量的美元债券和其他形式的美国金融资产。
通过这两个渠道，高收入只是通过虚拟资产的交易，而不是通过实物生产创造出来。
利润空间巨大且获得方式相对简单，这样美元的国际循环就有了新的动力，然而正是这种动力为美国经济的发展埋下了隐患。
2.欧债危机产生原因(1)自身原因欧洲人口老龄化严重，劳动力不足，以及高福利制度，这些都抑制了欧元区竞争力的提升，并导致了长期“低增长、高失业”的状况。
这是欧洲政府债务负担加剧的根本原因。
其次，欧元区虽有统一的货币政策，却没有统一的财政政策。
这种制度架构本身的不完善为危机的产生埋下了种子。
欧债危机概述及对中国的启示摘要：本文从欧债危机这个热点问题入手，首先讨论了欧债危机的进程及现状。
接着，从内因外因两方面列举了危机爆发缘由。
之后，本文讨论了危机对中国的一系列影响，这是继次贷危机后对中国的又一次考验。
最后，通过总结欧债危机的经验教训，笔者提出了我国应进行解决失业问题，控制通货膨胀，扩大内需，调整经济发展模式等一系列应对措施。
可以预见，我国在欧债危机中的举措将会在很大程度影响我国今后的发展和国际地位。
关键词：欧债危机；财政问题；经济发展模式一、绪论2009年12月，希腊债务危机爆发，拉开欧债危机的序幕。
之后，危机蔓延，欧元大幅下跌，整个欧元区正面临着前所未有的挑战。
这次危机严重影响了欧洲的经济秩序，并随时间推移，对整个世界的经济产生了不可忽视的影响。
为什么欧债危机会愈演愈烈？有何影响？我们能得到什么启示？总结欧债危机的起因教训，对我国之后的发展意义重大。
二、欧债危机概况和分析（一）欧债危机进程2009年，由于希腊政府赤字大超合约，三大评级机构下调希腊主权信用评级，希腊债务危机爆发，成为欧债危机的导火索。
之后，希腊评级被多次下调，爱尔兰，葡萄牙，西班牙随后陷入泥潭，在2011年9月，穆迪下调了法国兴业银行、法国农业信贷银行评级，随后标准普尔下调意大利的长短期主权信用评级。
陷入危机的国家越来越多，欧元区随着危机国家的增加而危如累卵。
（二）欧债危机起因1.外因首先，2008年次贷危机是主要外因，直接导致了欧元区各国的经济恶化。
金融危机之后，欧元区各国相继出台一系列经济刺激计划，本质增大了政府赤字，推动了欧债危机。
其次，全球三大评级机构在这些国家本身就陷入危机的情况下，不断下调其债务评级，直接导致这些国家债务信用恶化，融资困难。
最后，国际组织虽然采取了一定的措施，但是力度明显不够。
efsf扣除希腊等国贷款后所剩无几，imf可贷资金有限，新兴市场国家未来可能自身难保，远不足为欧债危机提供救助。
第三届大学生改革与发展经济论坛姓名：_____________________学号：_____________________班级：_____________________指导教师：_____________________提交时间：_____________________国际经济贸易系制诚信声明我声明：本人所呈交的论文作品是通过严谨科学的研究工作取得的研究成果。
据查证，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，本论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。
我承诺，论文中的所有内容均真实、可信。
论文作者签名：签名日期：2011年10月9日浅析次贷危机和欧债危机及对中国的启示[摘要]重点探讨了当前金融危机包括美国次贷危机和欧洲主权债为危机对中国的影响。
次贷危机引发了全球性的金融风暴，剖析次贷危机成因，深刻反思借鉴教训，研究探索风险管理对策和措施，提升风险控制水平，确保中国商业银行安全、高效、稳步发展。
随着欧元区主权债务危机的不断蔓延,欧元区国家主权债务问题,已经成为当前全球热门话题。
以希腊为首的“欧猪五国”(PIIGS)的主权债务危机正在由金融市场向实体经济蔓延,市场似乎嗅到了2008 年秋雷曼兄弟破产时的味道,并且担心全球经济会二次探底。
在这种背景,对欧洲债务危机发生的背景、原因及对中国的影响和启示进行探讨。
[关键词]次贷危机；欧债危机；商业银行；风险管理；According to the subprime mortgage crisis and the European debt crisis and revelation to ChinaAbstract：Discussed the impact to China from the current financial crisis including the us subprime mortgage crisis and the European sovereign debt crisis . The subprime crisis triggered the global financial storm, and then analyzed the subprime crisis causes and reflected reference lesson deeply, a research explored risk management countermeasures and measures which promoted risk control level and ensured that China's commercial Banks of safety, high efficiency, steady development . As the eurozone sovereignty debt crisis spreading, the eurozone states’ sovereignty debt problem had become the global hot topic . Greece headed for "the pig five” (PIIGS) of the sovereignty of the debt crisis which was spreading from the financial markets to economic entity, market seemed to smell that the lehman brothers bankruptcy in the fall of 2008 and worried about the global economy will be the second crisis . In this background, discussed the European debt crisis’s background, causes, impact and the enlightenment to China .Keywords：Subprime mortgage crisis；Europe debt crisis；Commercial Banks ；Risk management ；1、引言爆发于2007年9月的美国次贷危机不断向纵深发展全球经济增速全面放缓，国际金融体系也经受了前所未有的冲击。
欧债危机对我们的启示和教训1. 引言欧债危机，听起来就像是个电影名，实际上却是个真实的噩梦。
发生在2010年到2012年之间，涉及的国家就像是一锅煮得太烂的杂烩：希腊、爱尔兰、葡萄牙、西班牙和意大利，每个国家都有自己独特的“悲惨故事”。
危机的背后，反映出一个个相关部门的决策失误和经济管理的不当。
这些教训就像是一个个“警钟”，敲打着我们，让我们不得不思考：我们能从中学到什么呢？2. 欧债危机的成因2.1 财务不透明首先，咱们得提到财务不透明这个大问题。
就像家里藏着个小猫，但你总是想假装没看到。
很多国家的相关部门在账本上做手脚，结果可想而知，最终在危机来临时，大家都被“惊呆”了。
尤其是希腊，表面上风光无限，实际却是“面子工程”做得漂亮，里子早就“破了”。
2.2 过度借贷再说过度借贷，这简直就是“吃饱了撑的”。
国家为了刺激经济，拼命借钱，债务像雪球一样越滚越大，等到危机来临，债主找上门，才发现自己已经“负担不起”了。
这就像你用信用卡刷得飞起，等到还款日才意识到自己要破产。
3. 危机带来的启示3.1 量入为出通过这场危机，我们知道了量入为出的重要性。
生活中也是，钱不够就得省着花。
相关部门也是一样，不能为了短期的繁荣而忽视长期的稳定。
比如说，有些地方的基础设施建设投资看似光鲜亮丽，但如果财政出问题，最后受苦的还是老百姓。
3.2 沟通与透明另外，沟通与透明度也显得尤为重要。
国家与国民之间的信任建立，就像交朋友一样，不能总是“遮遮掩掩”。
相关部门需要及时向公众传达真实的财务状况，增强透明度，避免大家心中产生疑虑和不安。
透明度就像阳光，可以驱散心中的阴霾。
4. 教训的延续4.1 防范风险危机过后，我们也得学会防范风险。
就像炒股，不能盲目跟风，要有自己的判断。
相关部门在制定时，必须要有风险评估机制，及时发现问题并采取措施。
否则，一旦风吹草动，后果不堪设想。
4.2 倡导可持续发展最后，我们要倡导可持续发展。
简单说，就是不能只顾眼前的利益，而忽视了长远的后果。
拉美及欧洲债务危机对我国的启示摘要：分析了拉美及欧洲债务危机的成因，总结了两次债务危机的相似点，并从债务成因、经济背景等方面分析了各自的特点；根据中国经济环境及债务问题的现状，得到拉美及欧洲债务危机对中国债务结构的启示，指出我国要防范主权债务风险，严格控制财政支出，提升本国经济水平，实施适度的宏观经济政策，才是降低主权债务危机爆发可能性的治本之道。
关键词：债务危机；主权债务；中国经济1.引言主权债务是指一个国家以自己的主权为担保，向外部借来的债务，而主权债务危机指的是一个国家由于种种原因无法处理其债务问题而引发的宏观性的、全局性的财政危机[1]。
主权债务危机国家在国际借贷领域中大量负债，超过了借款者自身的清偿能力，造成无力还债或必须延期还债的现象，体现了该国政府主权债务的不可持续性。
随着拉美及欧洲债务危机的爆发，无论是发达国家还是发展中国家，债务负担都成为了困扰其经济发展的问题。
而这些债务危机的成因及其影响，对于中国自身的债务结构问题有借鉴意义[2]。
2.拉美及欧洲债务危机的成因2.1拉美债务危机的成因上世纪七十年代初期，拉美的外债并不多。
但是随后的资本主义国家经济危机、美国对拉美政策的改变以及拉美国家某些经济政策的失误，是造成拉美外债增长的主要原因[3]。
拉美国家在低利率资金的诱惑下借入了大量以硬通货计价的债务。
从上世纪八十年代起，拉美国家的债务问题变得日趋严重，进而演变成了影响世界经济的债务危机，其主要原因在于：西方发达国家的反通货膨胀政策和保护主义经济政策不但损害了发展中国家的偿债能力而且使发展中国家贸易条件恶化。
拉美国家生产的初级产品出口价格此时持续降低，与此同时进口商品的价格却持续升高，这就造成了拉美国家贸易收支逆差日趋严重，进而不得不举借新的债务。
另外，西方发达国家开始提倡的节能运动也使得一些有石油出口的拉美国家中不再能保持外贸收支平衡。
与此同时，一些拉美国家没有及时采取调整措施，则进一步加剧了债务危机。
美国次贷危机与欧洲主权债务危机的异同及对中国的启示一、美国次贷危机与欧洲主权债务危机的异同1、相同之处：（1）危机的爆发受前期的宏观政策影响较大。
在危机爆发前，为了促进经济增长，美国与欧洲五国都采取了扩张性的财政政策和货币政策。
美国放松了房地产个人信用政策，美联储甚至将利率降到了1%，与此同时，配套了减税政策来刺激经济。
欧洲各国在危机之前都曾实施大规模经济刺激政策而产生了高额财政赤字和公共债务,这毫无疑问会增加财政风险。
（2）房地产市场都是重要风险聚集地。
美国次贷危机起源于住房抵押贷款机构将资金大量贷给没有稳定收入证明的次级贷款者，从而积聚了巨大的违约风险。
爱尔兰、西班牙等国政府的房地产刺激计划，使得房地产市场空前繁荣，在信用审查中放低门槛，产生了大量不良债务，直接导致了债务危机的爆发。
（3）从影响上来说，都对中国产生了不利影响。
美国次贷危机爆发后，股市震荡，美元贬值，进口需求乏力。
中国持有的美国国债价值下跌，股市也经过传导直接下滑，没有强力的需求出口自然乏力。
在美国次贷危机后，中国政府调整了外汇储备，增加了欧洲资产，但是欧洲也爆发债务危机，令中国再次遭受损失。
2、不同之处（1）直接主体不同。
欧洲主权债务危机是政府以主权担保，获得对外借款，主体是各国政府，债务性质是对外债务，危机发生后，主要在国家间传导。
美国次贷危机主体繁多，次级贷款者、商业银行、投资银行和对冲基金、保险公司等都卷入其中，主要是在金融行业中震荡。
（2）导致危机的原因不同。
欧洲：高支出、高福利政策和庞大的政府机构已经成为政府的负担；希腊等国家的经济缺乏生产性，例如，希腊的主要产业为农业、旅游业、海运业，极易受到外部经济活动的冲击；欧盟内部的财政政策和货币政策不一致，各国经济发展也不均衡。
美国：住房抵押贷款机构发放了大量的次级贷款聚集了巨大的风险，又将不良贷款证券化卖给投资银行和对冲基金，风险虽然转移了，但是规模也变得更大。
投资银行又将证券化后的产品进行复杂的包装，包装成高收益和低风险的产品，同时转卖给保险公司等，风险变得更加庞大，最终房地产价格下跌后，引发连锁反应。
拉美的债务危机与欧债危机的区别与联系及对我国的启示国贸2班—吴娜—1022530表面上看，两次债务危机的病症相似，都是由一国首先宣布无力偿付外债，然后引发周边相关经济体债务危机。
首先，这两次债务危机中的债务国对债务货币都没有控制权。
拉美的债务是美元，欧洲的债务是欧元。
其次，两次债务危机都源于廉价信贷。
南欧国家成为欧盟成员国后，享受了类似德国的利率水平，因此大肆举债。
同样上世纪70年代，大量美国银行向拉美国家提供贷款，有些银团贷款参加银行达500家之众。
再次，两次债务危机都与全球衰退相巧合。
但是两次债务危机的病理、病因又各有特点，我将从环境背景、债务负担、财务状况和缓解危机对策四个方面．对比分析欧洲发达国家债务危机与拉美发展中国家债务危机。
1、环境背景外部因素是造成两次危机的重要原因。
从外部看，西方发达国家自50年代初的经济繁荣期到70年代中期走向终结，普遍陷入“滞涨”，对债务国形成了严重的冲击。
两次石油大幅提价，不仅使发展中国家特别是非产油发展中国家面临严重的国际收支赤字，同时还诱发了世界经济衰退。
在世界经济衰退中，以美国为首的发达国家为了转嫁危机，纷纷实行严厉的贸易保护主义，利用关税和非关税贸易壁垒，减少从发展中国家的进口，使发展中国家出口产品价格，尤其是低收入国家主要出口的低产品价格大幅下跌。
发展中国家出口收入突然下降，导致偿债能力下降。
英美等主要发达国家还纷纷实行了紧缩货币政策以克服日益严重的通货膨胀，致使国内金融市场利率提高。
美国货币市场利率显著提高，吸引大量国际资金流向美国，又引起美元汇率的大幅提高。
高利率形成的美元汇率上浮大大加重了债务国的偿债负担。
另外，世界经济陷入衰退，主要发达国家国内紧缩货币，信贷资金需求萎缩，因而转向对发展中国家放款，拉美国家积累了大量的外部资金。
然而1982年以后，国际贷款的风险增大，国际商业银行随即大幅减少对发展中国家的贷款，加剧了拉美国家的资金周转困难，对发展中国家债务危机的形成和发展起到了推波助澜的作用。
当前欧元区发达国家的债务危机，发生在欧元十周年之际。
美国次贷危机引发全球经济衰退，也点燃了欧洲暗藏于风平浪静下的巨大债务风险。
各国为抵御经济系统性风险的救市开支巨大，部分国家多年财政纪律松弛、控制赤字不利，使得目前欧元区16国平均赤字水平超过6%，各国财政赤字过高和债务严重超标直接引发了债务危机。
最终由全球三大评级公司下调希腊主权评级，揭开了本次欧洲主权危机。
欧元诞生之初，欧洲国家为了扩大自己的影响力，不断增加新的成员。
但是，由于设置了非常苛刻的加入欧元区的条件，结果导致许多国家为了达标不得不弄虚作假，通过财务创新，进入欧元区。
但是欧元区只统一了货币政策，却没有统一的财政政策，分散的财政政策和统一的货币政策的矛盾是欧元区特有的政策二元性矛盾。
这一二元结构体制缺乏对区内成员的财政监督和干预。
自欧元区成立伊始便开始实行较低利率政策，这使希腊等国能够享受低廉借贷成本以维持经济增长，从而掩盖了其生产率低、劳动成本高等结构性问题。
欧元区内部各国竞争力的差异和宏观失衡对欧元区的长期稳定提出极其严峻的挑战。
另一方面因为欧元区一直未能实行统一的“财政政策”，当区域内某一成员发生债务危机时，它只能用本国财政作担保，势单力薄。
再加上欧盟条约和欧洲央行的“不救助”条款，基本处于孤立无援的状态，因此很容易受到投机者的攻击，成为打压欧元的突破口。
2、债务负担的衡量与比较如表1，这次欧洲债务危机中欧洲五国的对外债务总额，除意大利远远高于拉美各国外，其余四国与拉美国家相当，但负债率却明显高于拉美国家。
其中原因与当今金融创新过度发展不无关系。
以希腊为例。
根据欧洲1992年签署的《马斯特里赫特条约》，欧洲经济货币同盟成员国必须符合两个关键标准——预算赤字不能超过国内生产总值的3%和负债率低于国内生产总值的60%。
但当时的希腊不能满足这两个条件，为了加入欧元区，处于困境中的希腊找到了华尔街的高盛公司，高盛即为其量身定做出一套“货币掉期交易”方式，为其掩盖了一笔高达10亿欧元的公共债务，以符合欧元区成员国的标准。
通过金融衍生交易，希腊政府实际上的债务转换成了一笔笔的衍生金融工具，从而将其移除了希腊政府的资产负债表，其真实的债务水平也就此被掩盖了起来，希腊的公共负债率得以维持在《马斯特里赫特条约》规定的占GDP3%以下的水平，高盛的这套办法让希腊国家预算赤字从账面上看仅为GDP的1.5%。
随后，希腊“完全符合”《马斯特里赫特条约》的规定，顺利加入欧元区。
当然做假账仅仅是掩盖问题，债务本身并不会消失。
当时希腊真正的预算赤字占到其GDP 的5.2%，远远超过欧盟规定的3%以下。
但是债务负担并不能完全解释这两次金融危机。
首先，从表1我们可以看出，在80年代初，拉美国家中的大多数其债务负担都不能算是过高的，因为负债率都没有超过40%的警戒线。
从外国资本流入净额占国内投资总额的比重来看，80年代拉美国家的该比率在10—20%之间，这一比率也不比历史上美国、加拿大、澳大利亚等后起国家高。
其次，从表中我们还可以看出，不论是在80年代的拉美债务期间还是在此次欧洲债务期间，第一个宣布无力偿付外债的国家墨西哥和希腊都不是当时债务最重的国家。
事实上，在这两次危机爆发之前也都没有多少人认为这些国家的外债有什么问题。
在70年代，有不少经济学家和政治家对拉美的大量举债持欢迎态度，认为这是应付石油涨价所导致的一些发展中国家国际收支恶化的一种有效方法，欢呼这种“石油美元回流”是当时国际金融制度的一项伟大成绩。
对于拉美危机，与外债负担的绝对数额相比，外债的使用效率是危机产生的关键。
80年代的拉美之所以出现债务偿还困难，和外债没有得到有效的利用有很大关系。
拉美大量外债主要投向周期长、见效慢的生产性建设项目，而对这些项目又缺乏良好的经营管理，致使迟迟不能形成生产，有的项目甚至出现了严重的亏损。
部分外债用于生产和进口消费品、奢侈品。
还有不少国家实行“债务军事化”政策，把大量的外债用于军事设备、技术的进口和生产。
3、财务状况从表2中我们很容易看出，国家的通货膨胀率显著高于欧洲五国。
欧洲国家首先爆发债务危机的希腊通货膨胀率最高为 4.7%，意大利甚至表现为通货紧缩。
而拉美国家中连通货膨胀率最低的委内瑞拉也达到19.3%。
通货膨胀是拉美在80年代爆发债务危机的一个重要原因。
众所周知，恶性通货膨胀对一个国家经济增长的影响是灾难性的，它使一个国家正常的生产和交易无法进行，对外竞争力下降，出口减少，外债偿还自然比较困难。
低通货膨胀这样一个较为宽松的经济环境，是其他方面的经济调整与改革取得成功的必要前提之一。
否则任何其他方面的经济调整与改革措施的实施只会导致物价的进一步轮番上升，而不可能取得预期的效果。
降低通货膨胀需要紧缩经济，这又加大了解决债务问题的社会阻力，使得拉美国家在调整经济方面反反复复，直到90年代初才基本缓解了债务问题。
相比较而言，欧洲五国通胀较低，通胀预期稳定而且有所下降。
因此经济过热不是欧洲国家陷入债务危机的原因。
事实上欧洲债务危机的深层次原因在于欧元区财政货币政策二元性，欧盟内外部结构性矛盾和各国经济失衡，国际投机炒作也加速了危机的爆发。
4、缓解危机对策八十年代拉美债务危机与欧洲金融危机产生的原因是存在差异的，因此处理这两次危机的对策也有所区别。
在80年代拉美债务危机爆发之后。
从表面层次上看，危机是由于这些国家存在需求大于供给的不平衡状况，导致财政收支赤字、物价上涨、外债负担加重、国际收支状况恶化。
因此，IMF认为．要缓解拉美的债务危机．首先必须降低总需求。
这之后才可能着手解决结构上的问题，IMF督促拉美各国采取了紧缩的货币和财政措施。
拉美国家在调整国内经济时分为应急性调整和战略性调整。
应激性调整的主要措施包括：压缩公共开支、减少财政赤字；调整金融政策，以促进出口，防止资金外逃；鼓励出口，限制进口，以改善国际收支。
战略性调整包括：修改发展计划，放慢经济增长速度；调整工农业比例，加强农业部门，使经济在部门关系协调的基础上稳定增长；实行能源多样化措施，以避免只依赖一种能源所带来的危害；整顿国营企业，将部分国营企业私有化，并关闭部分长期无经济效益的企业，以减轻亏损与国家的债务负担。
但这些对策不过是延长偿债期，实施起来有其局限性，并没有取得突破性的进展。
基于欧元的特殊性及现代金融创新发展的深度，欧元区建立了欧盟稳定机制，颁布了令市场震惊的救市计划。
为期两年的援助，将使陷入危机的国家与市场隔离，从而限制危机的继续蔓延。
欧盟与IMF达成了一项总额高达7500亿欧元的救助机制。
该救助机制由三部分资金组成：4400亿欧元将由欧元区国家根据政府间协议提供，为期三年；600亿欧元将以欧盟《里斯本条约》相关条款为基础，由欧盟委员会从金融市场上筹集；国际货币基金组织将提供2500亿欧元。
这项史上最庞大的救助机制覆盖范围扩大到了可能陷入债务危机的欧元区成员国。
如果再有欧元区国家陷入债务危机，将可以参照救助希腊的类似条款申请获得资金支持。
与此同时，欧洲央行也一改原有立场，宣布将从二级市场购买欧元区政府债券。
按照欧盟法律，欧洲央行无权向美联储和英格兰银行一样直接买入政府债券，但可以“迂回”从银行买入。
美联储也迅速与欧洲央行联手，重启2008年金融危机期间实施的货币互换机制，向欧洲央行提供美元贷款。
为了应对欧洲再度出现的美元短期融资紧张的局面，改善美元流动性，美联储还将向英国、加拿大、日本和瑞士的央行提供美元。
此外，日本央行也向市场注入216亿美元资金，以应对日本金融系统受到的冲击。
各国政府再次携起手来，给连续大跌的市场注入了强心剂，外汇市场、股票市场、大宗商品市场都给与了正面响应。
两次债务危机的借鉴与启示通过以上的分析与比较，我们可以深刻认识到两次危机背后的结构性问题和深层次原因。
不论80年代发展中国家由外债问题引发的债务危机，还是此次发达国家由内债引发的债务危机，都说明任何经济体对于系统性风险都是不可避免的，我们必须认真分析全球经济受到的影响和冲击，为化解危机的不利影响与恢复经济中长期平衡获取有益启示。
从我国的国情来看，截至2009年末，我国财政赤字率低于3%，债务负担率低于20%，远低于国际警戒线60%，外债余额为4286.47亿美元，国内生产总值为49200亿美元，负债率为8.7%，逼近警戒线10%的标准。
总的来说，审慎性优于发达国家，短期内不可能发生主权债务危机，但债务问题对我国当前经济运行中存在的一些问题仍有重要的启示作用。
首先，我们应积极制定相关政策措施，防止类似欧洲债务问题对我国的冲击。
要走出经济危机，实现持续复苏，不但要通过政府的刺激政策和培育新的经济增长点来恢复供需平衡，还需要通过一系列积极的调整和改革，创造更多就业机会，是收入分配趋于合理。
