评价的常用目的：投资回收期、净现值、内部 收益率 、增额净现值、增额收益率。
二、互斥方案的比较与优选
〔一〕寿命期相等的互斥方案的比较与优选 〔二〕寿命期不相等的互斥方案的比较与优选 〔三〕寿命期无限长的互斥方案的比较与优选
〔一〕寿命期相等的互斥方案的比较与优选
现有A、B两个互斥方案，寿命一样，各年的现金 流量如表所示，试评价选择方案〔i0＝12％〕。
总结
采用净现值目的比选互斥方案时，判别准那么 为：净现值最大且大于零的方案为最优方案。
采用净年值，即净年值最大且大于零的方案为 最优方案。
采用费用现值或费用年值目的，其判别准那么 为：费用现值或费用年值最小的方案为最优方 案。
内部收益率最大准那么并不能保证比选结论的 正确性。
采用△IRR的判别准那么是：假设△IRR≥i0 〔基准收益率〕，那么投资大的方案为优；假 设△IRR＜i0，那么投资小的方案为优。当互 斥方案的投资额相等时，△IRR判别准那么失 效。
方法三〔估计研讨期终了设备未利用价值为4万元〕： NPV(10%)A= -10+3 (P/A,10%,6)
+1.5(P/F,10%,6) =3.9>0 NPV(10%)B= -15+4 (P/A,10%,6) ＋ 4(P/F,10%,6)
=4.678>0 B 比 A好。
2.净年值法
在对寿命期不等的互斥方案进展比选时，净年值法是 最为简便的方法，当参与比选的方案数目众多时，尤 其如此 。
互斥方案A、B的净现金流量(万元)
年份
0
1~10
A方案
-20
5.8
B方案
-30
7.8
解：1〕净现值法
5.8
A方案 0 1
