下载文档原格式
印度和中国经济改革的对比分析摘要:中国与印度两国的经济改革在改革的背景、基本思路、主要内容、取得的成就与面临的问题等方面具有相似之处。
但在改革的动因与执行力、突破口、对外开放的侧重点、经济增长的主要支撑点等方面明显不同。
两国经济改革的对比，启示我们在改革中，要推进生产关系与生产力的协调发展，在积极融入全球化进程中提升改革效果。
努力探索适合本国国情的改革发展之路，正确处理改革、发展与稳定的关系。
关键词: 中国印度经济改革比较启示中国与印度是世界上两个人口最多的国家，都是发展中的大国。
近年来随着两国经济改革的推进，发展速度很快，经济规模大增，与俄罗斯、巴西，南非一起被国际社会称为“金砖五国”，在当今世界格局中具有重要地位，已成为拉动全球经济增长的火车头。
两国的发展与经济改革密切相关，中国1978年改革开放以来取得了举世瞩目的成就，印度自1991年经济改革以来也取得了重要成就。
2011年是印度经济改革20周年，对比两国的经济改革对于两国互相学习、互相借鉴具有重要意义。
一、中国与印度经济改革的相似之处中国与印度的具体国情不同，但两国在经济改革的背景、基本思路、主要内容、取得的成就与面临的问题等方面具有较多相似之处。
1.经济改革的背景相似改革的背景，从发生学的角度来看就是在什么样的前提下开始进行改革的。
中国和印度都是世界人口大国，在中国改革开放之前两国的经济发展大体在同一水平。
从宏观角度来看，中印两国都以计划经济为主要的经济发展方式。
中国以指令性计划经济为主，印度则以指令性计划和指导性计划相结合的方式为主。
可以说，两国在不同程度上受到了当时苏联经济发展方式的影响。
因而中国和印度的改革在某种意义上来说也是对苏联发展方式的自觉反思。
从微观的角度来看，中印两国一直试图实行赶超战略。
但在经济改革之前，两国的企业普遍没有自生能力，因而很难实现赶超。
发展中国家由于资本比较稀缺、劳动力相对比较丰富而廉价。
因此，对各个企业而言，在从事的产业、生产的产品以及工艺技术结构的选择上，应主要选择劳动密集型而不是资本密集型。
经济增长的重要性：中印比较（10年）通过历史，我们明白了这个道理，必须要大力发展经济，提高国民经济收入，提高国家的经济总产值，这样才能提升中国的地位，才能让自己的国家变的强大，才能拥有更多的话语权，才能让中国这只雄狮屹立于世界之上，不再让近代那段屈辱的历史重演。
中国近代历史简直就是一部屈辱的历史，相信每一个炎黄子孙都不会忘记这样一个道理：落后就要挨打，落后就要被别人侵略。
如果想不受别人的侮辱和欺凌，我们自己一定要强大起来，怎么变强大？首先要在经济上强大。
有句话说：“经济基础决定上层建筑”。
落后就要挨打，要立于世界民族之林，就得发愤自强。
在鸦片战争中国是落后的，武器落后，科技落后，经济落后，最根本的还是社会制度落后。
要发愤自强就要改造社会，发展社会生产力，加强国防。
怎么样才能是国家发展、加强国防呢？只有我们国家的经济富有了，才能发展科技、发展文化、搞国防、制造工业等等。
由此可知，经济在中国近代史中是占有重要地位之一。
经济决定政治和文化，有什么样的经济，就会产生与之相适应的政治和文化；反之，政治和文化又反作用于经济。
因此，中国经济在世界经济发展过程中有着举足轻重的作用。
一个国家的经济实力不能简单归结为经济增长。
科学技术能力也不是经济增长的惟一决定因素，许多制度和文化的因素也发挥着重要的作用，尤其是把科学技术实力转变为市场上商业成功的经营能力与管理体系。
但是，可以说，科学技术对于一个国家的经济实力来说，即使不是充分条件，也是必不可少的条件。
这表现在：经济活动中越来越多的是以技术为基础的产品和服务；经济运行主要依赖于技术对生产力的贡献；高技术贸易在国家经济发展中占有越来越重要的位置；国家之间的竞争越来越表现为核心技术的竞争，等等。
自改革开放以来，我国科学技术对经济发展的作用得到很大的改善，但是，科学技术和经济发展“两张皮”的状态并没有得到根本性的改变。
有人做出估算，认为我国科技进步对济增长的贡献率只有30%，在这数据背后是一些深层的原因：企业成为创新主体的机制尚未建立起来；政府负责科技与经济的职能分工使两方面的资源不能真正集成起来；科研布局整体上不合理。
中印经济发展比较与启示文献标识码：A随着印度经济的崛起，越来越多的人开始把南亚的这个大国与中国相提并论，“龙象之争”的说法甚嚣尘上。
中印是目前世界上经济发展最快的两个国家，2007年，中国经济增长率为11.9％，印度为8.7％，分别居世界第一和第二。
两国自实施改革政策以来，由于选择的发展道路不同，发展成果和潜力也有不少差异。
一、中印经济发展模式比较中国和印度是两种截然不同的发展模式，目前看来都实现了经济高速发展，各自都避开了劣势，发挥了优势，在现有条件下都是较好选择。
我们仅从经济结构、环境因素和教育水平几个方面对中印经济进行具体比较。
(一)经济结构基础的对比中印两国当前的经济结构基础截然不同。
中国在制造业方面具有明显优势，而印度则直接跳过了工业化过程，着眼于以服务业为主导的经济发展模式。
中国产业结构的特点仍然是第二产业占居首位。
而印度产业结构的最大特征是服务业比率高，其中的软件研发部门更是一枝独秀、突飞猛进。
从表1中我们可以看出两国产业结构的差别。
中国的第二产业占国民经济的比重高达51％，和印度的第三产业占本国经济比重相当。
中国的经济规模及出口市场分别是印度的3倍及8倍，投资及出口推动中国经济快速增长。
而另一方面，印度已发展起一个世界级的服务业，以优秀的语言人才、良好的技术基础设施及廉价的劳动力吸引跨国公司在其设立后台服务。
2006年，中国国内生产总值的43％来自于投资，40％来自于消费。
而印度国内生产总值仅有27％来自于投资，却有逾60％来自于消费。
从表2可以看出国内内需对印度经济增长的贡献。
在利用外资方面，印度远不如中国。
2007年，我国外商直接投资(FDI)总量达到747 68亿美元，稳居发展中国家FDI流入量之首。
相较于中国，印度吸引FDI的流入量不是很多，2007年FDI流入量为191.56亿美元，比中国FDI流入量的1／3还要少。
中国社会主义市场经济模式的主要特征是制造业驱动，伴随着国内高储蓄、大规模基础设施投资、境外直接投资和外贸扩张，是一种兼顾内需和外向的发展模式。
中印两国宏观经济管理比较及其启示中图分类号：f112 文献标识：a 文章编号：1009-4202(2011)06-000-02摘要中国和印度，这两个文明古国在经历了长时期的殖民和战争的创伤之后，针对本国国情采用不同手段开始了具有本国特色的市场经济；在印度的发展史上，一直注重对中国发展道路的研究，而发展迅猛的印度，也在改革发展中对中国提出了很好的建议。
关键词计划经济市场经济软件业在当今国际社会中，中国和印度是两个正在崛起的大国，这两个世界最大的发展中国家正经历着前所未有的经济总量扩张。
在经济转型中，中国和印度都选择了政治稳定条件下的渐进式改革，但在改革的突破口、通向市场化的道路、对外开放以及经济增长的模式方面却存在着差异。
经济发展模式和战略的选择，既深刻地受制于时代条件和社会条件的影响，又会对以后的经济发展进程产生路径依赖，从而产生长期的重大影响。
一、早期计划经济模式发展时期中印经济发展模式比较独立后的印度为消除殖民地经济的影响，建立了以公营和私营并存的混合经济发展计划为手段，以“社会主义类型”为目标，建立一个独立自主、消灭贫困和争取社会公正的国家。
印度主要依靠外国经济援助弥补本国的不足，重点发展国营经济，加速民族经济发展，在经济发展过程中，长期保持较低的储蓄投资比例，较低的对外经济依存，较大的服务经济成分，较多的劳动力参与，适度的经济增长速度，并且秉持着经济独立自主的计划战略目标，从而逐渐形成具有印度特色的经济增长方式。
中国解放以后，基本上照搬前苏联斯大林的集权计划经济模式，通过对资本主义工商业的改造和土地改革运动，建立起计划性的社会主义工农业基础，并在全国范围内实行了农村集地化。
中国的工业化模式基本上是优先发展重工业，利用工农业产品的剪刀差从农业那里汲取工业化资金。
在新中国最初建立的那段特殊发展时期里，以“集中统一、自上而下”为特点的计划经济体制对于国民经济的恢复和重建发挥了积极的推动作用。
保持经济快速增长，并使人民均享增长带来的利益，这是经济发展的最主要目标。
中印比较近年来，随着中国，印度两个发展中国家的经济飞速发展，逐渐吸引了世界各地媒体和学者的目光，关于两者之间的比较也是呼之欲出。
中国和印度是世界上最大的两个发展中国家，而且在人口结构，土地面积，经济发展速度方面都极为相似，因此也就有了两者比较的基础。
下面我就这一问题稍加分析，以便于分清时下中印两国的形势，以及找出中国存在的优势，以便于中国经济健康快速发展。
一．人口面积方面我们都知道，中国人口13亿多，而印度则有11亿多;中国土地面积960万平方公里，而印度大约有300万平方公里。
因此，中印两国都有比较好的人口优势，但未来的几十年后，中国可能步入老龄化社会，相反印度更显得要年轻一些。
二．经济方面1.经济总量从表中我们可以知道，中国与印度的gdp都呈现快速增长的趋势，但是同时也可以知道，中国的经济增长比印度要快，而且差距逐渐拉大。
最近中国的gdp 总量水平已经居世界第二，这是印度目前所无法达到的。
2.经济结构（单位%）中国与印度都建立起相对完整的国民经济体系和产业经济体系，但经济结构不同，因此两国经济发展有不同特点。
由图中可以看出，1970年这一期间印度第一产业比重过大，第二产业比重太小，第三产业比重两国接近。
1980年我国第一、二产业比例过高，第三产业比重太小，印度第一产业比例太大，第二产业比例过小，第三产业比重比我国大，但比世界水平低，所以两国产业结构都存在不合理之处，都需进行产业结构调整。
1990-2000年期间中国从各产业发展速度看我国要快于印度，这是我国的比较优势。
中印差距的形成原因：（一）投资环境：中国的改革开放比印度要早12年，思想也比印度更加解放。
印度的民族主义情绪强烈，文化传统相当保守、价值观也在一定程度上影响对外开放。
而且基础设施差、中央和地方政令不能统一、劳工法过严、罢工多、某些企业信用差等，这都影响了印度的投资。
（二）中国社会主义的优越性，能集中力量办大事。
（三）政局：中国政局保持了长期稳定，而印度政府更迭频繁，有反政府武装；地方权力较大，中央与地方不够协调，对印度的经济和社会发展带来十分不利的影响。
印度经济发展及其对于中国经济走势的借鉴意义印度是世界上人口第二多的国家，也是亚洲第三大经济体。
经过几十年的发展，印度已经成为了一个相对较为现代化、稳定和多元化的经济体系。
与中国不同的是，印度经济不仅仅是从制造业发展起来的，而是在服务业和知识产业等领域取得了巨大成功。
因此，印度的发展经验可以为中国提供一些有意义的借鉴意义。
首先，印度的人力资源优势是其成功的重要因素。
由于印度人口众多，其经济具有成本低廉的优势，尤其是在知识产业领域。
印度的教育水平相对较高，许多人掌握了英语等国际通用语言，并能够在世界范围内从事高级技术服务工作。
这种人力资源可以为中国提供重要的启示，即在发展高科技和知识产业的过程中，应注重教育和人才培养。
其次，印度的服务产业经验可以为中国服务业的发展提供借鉴。
印度的服务业在全球市场上居于领先地位，特别是信息技术和商务流程外包领域。
印度的服务行业一直秉持着“客户至上”的原则，注重为客户提供高质量的服务和定制化的解决方案，这与中国打造积极的服务业模式的目标是相符的。
因此，中国可以参考印度的服务产业经验，进一步提升服务业的质量和水平。
第三，在经济结构转型方面，印度也有一些有益的经验可供借鉴。
近年来，印度不断加强与其他国家的贸易关系，加大对外开放程度，其经济结构也由传统的农业和手工业扩展到了现代制造业和服务业，并且在金融、投资和基础设施等领域取得了巨大进展。
这些努力使印度的经济更加多元化和丰富，为中国进行产业结构调整和发展服务业提供了借鉴。
最后，印度也展现了一些在经济转型过程中要注意的问题。
尽管印度在经济领域取得了很大发展，但是其发展模式尚未形成体系化，在效率和规模性上还存在很多问题。
另外，一些诸如基础设施不完善、纠纷多发、资本市场不健全等问题也对经济的发展带来阻碍。
因此，中国需要认真思考并解决这些问题，避免在经济发展过程中遭遇同样的难题。
总之，印度的发展经验和经济成功在很大程度上反映了其与世界经济接轨，积极开展对外开放的决策和对人力资源的高度重视。
中国与印度的经济的比较分析摘要近年来，中国和印度近几年高速发展的经济让世界的目光重新回到了亚洲，国际社会出现了一股“中印比较热”，但是一样的高速发展的背后，确有着两种不同的发展模式。
我国和印度在经济结构上形成鲜明对比,我国以制造业为核心,印度靠服务业带动。
本文通过对中国和印度经济的宏观经济指标、经济发展模式和对外经济战略等发面进行了比较，进而加深对我国经济与印度经济的了解。
关键词：中国印度、经济、发展、比较1 中国和印度的经济的原因概括来说，将中国和印度的经济进行比较主要出于以下几方面的考虑:首先，作为发展中的两个大国，中国和印度是最具有可比性的。
中国作为发展中大国，与亚洲“四小龙”不好比较，他们都是小的国家或地区，与英法美德等西方发达国家也不好比较，他们是老牌资本主义国家。
而中国与印度都属于现代化的后发国家，最有可比性:论历史和文明，两国都是著名的文明古国；论人口规模，两国都是世界上数一数二的人口大国；论自然资源，两国各有所长；论二战后发展的起始条件，两国都贫穷落后；论最初的发展战略，两国不约而同地选择了国家计划主导的优先发展重工业的战略；论经济改革，中国早于印度但两国都已取得成效。
自上世纪90年代以来，中国经济持续了多年的高速增长。
进入21世纪以来，印度经济也持续了好几年的高速增长。
以上诸因素很自然地使人们把比较的眼光集中在中国和印度身上。
其次，中国和印度是亚洲两个发展中的大国，其快速发展势必对整个亚洲乃至整个世界格局产生深远的影响。
自上世纪50年代以来，作为社会主义国家，中国一直把西方发达国家作为自己比较和追赶的对象，“赶英超美”是中国早就确定的战略目标。
20世纪70年代末中国实行改革开放政策后，中国经济一直保持着快速稳步发展的势头，某些西方人担心中国的强大会对他们造成威胁，因而频频在“中印比较热”上制造新热点、新话题，借以分散中国紧盯西方发达国家的注意力。
尽管借中印比较，抬高印度，唱衰中国，难以破坏中国的崛起，但至少会分散一些国际投资者对中国的关注。
印度经济发展与中国的比较研究印度经济发展从来都是一个备受关注的话题，也是一个备受争议的话题。
在过去的几十年中，印度经济一直在稳步发展，取得了一些成就，但与其宏大的潜力相比，依然存在着很多的瓶颈和问题。
与此同时，中国经济在过去的几十年中也经历了彪炳史册的发展，成为了一个具有全球影响力的大国。
本文将从多个角度探讨印度经济发展与中国的比较研究，探究两个国家在经济发展方面存在的异同。
一、政治和制度政治和制度对于一个国家的经济和社会发展有着至关重要的作用。
在这一方面的对比上，中国在有关改革开放的初期采用了一系列基于社会主义的计划经济体制，并从1980年代开始逐步实行市场经济，形成了“社会主义市场经济”的模式。
相比之下，印度是一个民主的国家，与其悠久的历史和文化植根于一个多元文化、多种族、多语种的国家。
印度独立后采用西方式的自由市场和议会民主体制，但随着印度政府的过度干预和官僚主义，经济发展受到了严重的限制。
二、经济发展模式中国和印度在经济发展模式上也存在明显的差异。
中国主张经济的大规模发展，它着重发展以制造业为主导的发展模式，并在政策上大力吸纳外资以促进国内工业的发展。
中国单一的经济政策成果斐然，迅速深入发展了国内的企业，并形成了一系列有关劳工工资、技术标准、政治干VS.私营企业的政策。
相比之下，印度政府则更重视的是发展服务业和知识产业。
这样一来，印度的经济结构比较复杂，经济成长的步伐也不是那样平稳，容易出现错位发展和缺少产业支撑的问题。
随着印度经济的稳步发展，印度服务业和知识产业的优势越来越凸显，也成为了印度未来经济发展的重要支柱。
三、技术投入技术投入是任何一个国家实现经济发展的不可或缺的条件。
在技术投入方面，中国做得比印度更多，针对技术竞争的压力，在国内外资企业兴起的同时，中国也开始加强该领域的自主发展。
中国政府资助了大量的高新技术企业，并产生了一批在信息技术、通讯、能源、材料科学等领域处于全球领先地位的企业、产业和新型职业。
印度经济发展模式对中国经济发展的启示印度与中国作为两个历史悠久的世界文明古国，都经历了辉煌的古代文明，屈辱的殖民掠夺和独立自主的发展时期。
也都是正在崛起的人口众多的发展中国家。
这两个国家都拥有着深厚的历史文化积淀，又都正在奋力追赶着工业化、现代化的国家。
半个多世纪以来，印度的经济发展走了一条既不同于西方发达国家的,又不同于中国的道路，其经济发展对世界经济有着至关重要的影响，研究其经济发展模式对我国转变经济发展方式，保持经济持续稳定增长大有益处。
一、印度经济现状（一）印度的国内经济现状印度人口负担沉重、产业结构不平衡、有巨额的财政赤字、悬殊的贫富差距、落后的基础设施、居高不下的银行不良资产以及国内的宗教矛盾等实际问题。
三大产业经济发展现状可以更鲜明地阐释印度的国内经济现状。
第一产业现状：科技兴农仍任重道远。
印度农业生产率仍然很低，相关资料显示，印度每公顷1.7吨的单位面积粮食产量与2.6吨的世界水平和5吨多的发达国家水平相差甚远。
开垦荒地、选育良种、改造农业基础设施、建设水利设施网增加灌溉面积、保证电力供给、提高粮食加工储藏能力、完善粮食市场流通环节，是印度农业发展面临的长期现实问题。
第二产业现状：新兴工业协调不足。
目前，印度已经建立了较完善的工业体系，能源工业亦发展迅速，尤其制药、汽车等领域发展前景更好，在国际市场竞争力强大。
然而，印度电力供应仍很紧张，此外，以纺织工业和食品工业为主的印度轻工业随着其整个工业格局的不断完善和发展，正逐渐让位于化学、机械电子等新兴产业，而这些新型工业发展中，明显没有良好的协调发展氛围，这俨然已经成为印度经济发展的较大阻碍。
第三产业现状：印度经济增长的关键。
与第一、第二产业相比，印度第三产业的发展现状是相对乐观的，而且其优势也逐渐展现出来。
印度拥有良好教育的工人、信息技术及英语语言优势，这为服务业的快速高质发展奠定了坚实基础。
服务业势必会为印度软件、商务处理外包等IT服务业提供有力支持，进而有效促进其金融市场和旅游业的繁荣。
印度的经济发展和中国的比较优势印度的经济发展和中国的比较优势1、金融体系比较健全，银行结构合理。
印度有运转良好、历史悠久的金融体制。
与中国相比，印度的金融体系改革更为全面、速度更快。
印度资金的利用效率高于中国。
2、税制比较健全，对外开放优势。
中国在提高对外开放水平，尽快地融入全球化的进程中，较少采用非关税壁垒来保护国内民族产业，在关税上调整幅度非常之大。
印度虽是世界贸易组织的创始国，关税问题上，却大量使用有关发展中国家的各种例外规定，减缓对外开放的速度。
而且，印度还一再使用反倾销等手段，来保护国内产业的发展。
此外，印度对于外资企业也只是给予国民待遇，并予以适当地限制，直到新世纪开始设立经济特区后，才对特区内企业实行了若干优惠措施。
3、教育水平比较高，英语水平较好。
由于印度英语普及，高等教育机构使用的教学语言为英语，印度高校学生能够较顺利地获得世界科技发展的重要信息。
在中国高等教育扩招之前，印度高等教育的入学率和大学生的在校人数都明显超过中国。
相对来说，印度的国际交流人才多于中国，在联合国和其他国际组织中，都可以看到较多的印度人。
重点发展服务业让印度发挥了它的三大优势——高学历劳动力、信息科技专长和流利的英语能力，所以跨国企业在印度设立的研发中心的数量也远远多于中国。
4、印度的科技竞争力更强大，人才优势比较明显。
主要体现在电脑软件产业，制药业。
印度式增长是一种以IT行业（信息技术产业）高速增长为引导并产生较大的世界影响，具有较强的研发能力和自主创新能力的经济增长，相反，中国经济增长过程中急需提高自主创新能力5、资本市场发育比较健全。
印度的资本市场已经有100多年的历史，监管制度非常严格。
中国采取了典型的“东亚模式”：对基础设施的大规模投资、制造业的惊人增长、大量低成本劳动力以及推动出口等。
中国的发展基础是高储蓄、普及基础教育、快速工业化、自由的劳动力市场以及对外开放来发展具有国际竞争力的经济。
印度虽然在外资总量上落后中国，但是吸引的研发外资却高于中国。
